爱吱声

标题: 达西先生到底多有钱？ [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 2017-12-8 03:55
标题: 达西先生到底多有钱？
http://www.bbc.com/zhongwen/simp/uk-42265853

不算不知道：英伦情人达西先生到底多富有？

蒂姆·哈福德（Tim Harford）
BBC《或多或少》节目主持人

没有色情、没有凶杀；不用学校施压、不用父母强迫，《傲慢与偏见》依然是英国女性希望拥有、而不是从图书馆借来看看的爱情小说。这部作品屡次被搬上银屏、荧屏，为英国女性提供了一位永远的大众情人--达西先生。

也许算不上忠于原作，1995年BBC根据《傲慢与偏见》改编的同名电视连续剧中，当柯林·菲尔斯（Colin Firth）扮演的达西先生穿着湿透了的白衬衣从湖中走出的时候，你几乎可以听到，英国有一半的人叹了一口气，承认电视执照费没白交！

"凡是有钱的单身汉，总想娶位太太，这是举世公认的真理……这样的真理早已在人们心中根深蒂固，因此人们总是把他看作自己某个女儿理所应得的一笔财产。"简·奥斯汀的代表作《傲慢与偏见》这样开篇。女主人公伊丽莎白·本内特的母亲一心一意要让五个女儿嫁给有钱人。达西先生就是一个有钱人。书中他一出场，我们就得知，他不仅高大、英俊，而且年收入1万英镑！伊丽莎白的妈妈闻讯惊呼：我别的什么都不想了，一年1万英镑，可能还要更多！

1813年《傲慢与偏见》发行之际，读者肯定懂得一万英镑的含金量，现在我们可能只会猜测达西先生比其他人更有钱。
那么，换算成今天的钱，达西先生一万英镑的年薪是个什么概念？

《傲慢与偏见》的故事发生于1800年代早期，我们知道，达西先生年收入10000英镑，约合13000美元。现在在英国，10000英镑还够不上拿法律规定的最低工资、全日制工作的年薪。我们请牛津大学经济学史教授布劳德伯里（Stephen Broadberry）来给算笔账。他说，把达西先生的年收入换算成现在的年薪，有几种不同的方法。最广为人知的是根据通货膨胀率直接推算。比如，如果通货膨胀率每年3%，20年前的100美元放到今天，购买力就等于翻了一番。这样算下来，达西先生10000英镑的年收入相当于今天的大约83万英镑，110万美元。这样的年薪，达西先生应该还是称得上高富帅、钻石级王老五。

但是，布劳德伯里教授强调，只考虑通货膨胀，严重低估了达西先生的财富水平。另外一种计算方法是，看看当时整个社会的收入水平，达西先生的10000英镑和当时的平均工资比起来是怎样？教授说，即使把通货膨胀的因素考虑进去，现在英国人的收入比起1800年代早期还是有了长足的提高。这就意味着，现在工作一天的收入可以买到的商品或者服务比1800年代工作一天的收入要多得多。如果把这个因素考虑进去的话，达西先生现在的年收入应该是刚刚超过999万英镑，也就是1300万美元。根据《福布斯》杂志的统计数字，这样的年薪，超过了现在世界上许多当红的体育明星！高尔夫选手罗伊·麦克罗伊过去12个月的奖金总收入是1600万美元。

但是，还有另外一种算法，得出的结论是达西先生更加富有。1800年代，英国整体经济规模比现在要小得多。英国人不仅更穷，总人口也更少。现在英国人口为6600万，当时只有1000万。所以，如果我们拿达西先生每年10000英镑的收入、根据英国总体经济规模增长的幅度来加以调整的话，那么，达西先生在福布斯富豪排行榜上的地位又要上升了。布劳德伯里教授说，可以这样理解，达西的钱占当时全国人总收入的比例是多少？这样算的话，达西先生现在的年收入应该是6185万英镑， 8000万美元。这个水平，超过当下收入最高的体育明星。别忘了，罗纳尔多和梅西还要好好踢球、踢出好球才能挣得这样的年薪。达西先生只是“吃利息”。

那么接下来，我们就要考虑达西先生的资产总额了。10000英镑只是他的年收入。真的，这在《傲慢与偏见》中提到了N次。所以，我们还要考虑他的身家，有多少资产才能给达西先生提供这样水平的年收入呢？布劳德伯里教授说，按利率2%来算的话，达西先生的资产总额应该是在30亿英镑，约合40亿美元。世界上最富有的超级富豪身家一般在40亿到90亿美元。因此，达西先生当时肯定是英国最、最、最富有的富豪之一。而且，他年轻、英俊、深邃……

这个英伦三岛永远的大众情人魅力是不是又翻了几番？

==========

达西先生那么有钱啊！这可以买多少油条啊！

作者: 雷达 时间: 2017-12-8 05:01
油条，怎么也得买两根。吃一根，看一根，有钱！

作者: sylvia 时间: 2017-12-8 05:07
你八卦的源泉真是源源不断。

作者: togo 时间: 2017-12-8 05:13

我怎么觉得英国人的电视税交的不值

作者: 王不留 时间: 2017-12-8 05:29
kingsman第一集里的不油腻中年男啊。。

作者: 晨枫 时间: 2017-12-8 07:10

sylvia 发表于 2017-12-7 15:07
你八卦的源泉真是源源不断。

那是八个卦啊，当然很多来源啦

作者: jellobean 时间: 2017-12-8 07:29
这个是不是被盗了号？

作者: Dracula 时间: 2017-12-8 07:31
我曾经研究过这个问题，方法结论和这篇文章差不多，但他的一些细节有问题。

他使用2%的利率没有道理。19世纪初的时候，英国国债的利率是3%。私人之间借贷的利率要高，风险低的能到4%。因此更合适的数字是3%和4%。由此而来的财富的multiplier是25或30而不是50。

这篇文章的第二种算法我认为最有道理，但是它的结果有问题。实际上是认为现在英国人的平均收入是200年以前的1000倍，由此得出Darcy的收入是一年1000万英镑，但是没有给出任何支持证据为什么是1000倍。我觉得500倍更合适。那时英国的女佣一年的收入是20英镑，500倍的话，等于现在1万英镑差不多。简爱里简爱当家庭教师吃住都免费，额外的工资一年30英镑。1000倍的话，等于今天3万英镑太高了。15000英镑差不多。因此我认为Darcy的收入大致等于今天的5百万英镑，财富能有今天的1亿多英镑。

当时英国的阶层，收入在100英镑到1千多英镑属于中产阶级。象普通的军官，律师，医生的收入能有200到500英镑。7、8百英镑以上就是挺有钱的人了。2000到1万英镑属于gentry（士绅）阶层。小说中Mr Bennett的收入是一年2000英镑，属于标准的gentry，因此在小说结尾Elizabeth说Darcy是gentleman，她是gentleman's daughter，他们俩属于一个阶层，她是有道理的。贵族的收入能在1万美元以上。Darcy的收入刚刚够贵族的坎，尽管他没有贵族的头衔。贵族中男爵的收入一般能1万英镑多些，伯爵3万英镑左右，公爵一般是5万英镑以上。丘吉尔的祖父是Marlborough公爵，收入是3万英镑，我读的一本丘吉尔的传记，提到这一点的时候，评论他们家在公爵中是穷人，钱经常不够话，丘吉尔的父亲Randolph Churchill家里排行第三，继承不了多少遗产，因此他找的妻子也就是丘吉尔的母亲是美国巨富Leonard Jerome的女儿Jennie Jerome，带过去不少嫁妆。英国贵族中收入在10万英镑以上的就是巨富了，Henry James的Portrait of a Lady里的Lord Warburton收入是10万英镑，来显示他是当时英国顶尖的贵族。19世纪初英国最有钱的贵族我记得是Duke of Devonshire，一年收入能有15万到20万英镑，财富和Nathan Rothschild差不多。

作者: 晨枫 时间: 2017-12-8 07:39

Dracula 发表于 2017-12-7 17:31
我曾经研究过这个问题，方法结论和这篇文章差不多，但他的一些细节有问题。

他使用2%的利率没有道理。19世 ...

反正都能买好多好多油条！

Mr Bingley好像是一年5000英镑？记不清了。

作者: 晨枫 时间: 2017-12-8 07:40

jellobean 发表于 2017-12-7 17:29
这个是不是被盗了号？

没有啊。我喜欢八卦，你不知道啊！

作者: jellobean 时间: 2017-12-8 07:56

晨枫发表于 2017-12-8 07:40
没有啊。我喜欢八卦，你不知道啊！

作者: 勤劳工作的猪 时间: 2017-12-8 08:21
晨斯基的八卦知识太丰富了，正所谓：才高八斗，卦富五车

作者: 然后203 时间: 2017-12-8 08:22
那是一个万恶的年代，资本家主导一切，连红布咯船长都只能靠借贷维持生计。

作者: qyangroo 时间: 2017-12-8 08:48

Dracula 发表于 2017-12-8 07:31
我曾经研究过这个问题，方法结论和这篇文章差不多，但他的一些细节有问题。

他使用2%的利率没有道理。19世 ...

伊丽莎白五姐妹无财产继承权，她父亲的财产将由Mr Collins继承，一旦本奈特先生去世，她们姐妹甚至会失去住房，生活拮据，社会阶层就会下降。而她们的母亲还是商人出身。所以伊丽莎白说她和达西门当户对是很勉强的。

作者: Dracula 时间: 2017-12-8 09:04

qyangroo 发表于 2017-12-8 08:48
伊丽莎白五姐妹无财产继承权，她父亲的财产将由Mr Collins继承，一旦本奈特先生去世，她们姐妹甚至会失去 ...

门当户对主要是指社会地位。并且那个时代是长子继承制，Elizabeth就是有个兄弟也只是说她父亲死后她们姐妹和母亲不会无家可归，但嫁妆不会增加，对她的追求者来说在钱财的考虑上没什么区别。社会地位也主要是父亲那边，18世纪的时候，英国和法国不一样，英国贵族并不以经商为耻，好多贵族自己参与工商业赚钱。象我上面提到的象丘吉尔的父亲是公爵的儿子，属于顶尖的贵族，社会地位比Darcy高不少的，娶的妻子一样是商人的女儿，而且还是美国人。因此小说里Lady Catherine对Elizabeth母亲出身那么鄙视，显示的是她自己的snobbishness和狭隘观念。

作者: 鼎革 时间: 2017-12-8 15:44
Stephen Broadberry是俺的老师啊

作者: qyangroo 时间: 2017-12-8 21:03

Dracula 发表于 2017-12-8 09:04
门当户对主要是指社会地位。并且那个时代是长子继承制，Elizabeth就是有个兄弟也只是说她父亲死后她们姐 ...

不仅达西的姨母鄙视伊丽莎白的商人亲戚，Mr Bingley家的姐妹也是如此，达西第一次求婚时甚至很不明智地吐露了对伊丽莎白有某些不体面的亲戚的顾虑。还有伊丽莎白家的乡邻威廉卢卡斯爵士原来做生意发财起家，觐见国王后受封爵士，为了体面，就结束生意搬到乡下洗白当乡绅。

从小说里的描写看，看不起商人是士绅社会存在的一种习气，虽然狭隘但是存在这种风气。可能顶尖贵族反而不在乎，地位高到了可以任性的地步。

作者: 晨枫 时间: 2017-12-8 22:46

鼎革发表于 2017-12-8 01:44
Stephen Broadberry是俺的老师啊

切，大牛津晃过一圈，就这你还好意思说自己“笨”？那老师分析达西先生有多少钱了，学生该分析一下Lady Chatterley多有钱了？

作者: 南京老萝卜 时间: 2017-12-8 23:19
凡尔纳在《80天环游地球》中说，福克先生因为在巴林银行有两万英镑存款而进了改良俱乐部，他的环球旅行也差不多花了两万镑。这是发生在1863年的事，离现在差不多150年，按3%的通胀，换算到今天大概不到200万镑。

假如今天一个人有200万镑，是不可能像小说中的福克先生那样摆谱的，又买大象，又买船。150年前的2万镑应该大大多于今天的200万镑，似乎不应该用通胀来换算。

作者: 晨枫 时间: 2017-12-9 00:21

南京老萝卜发表于 2017-12-8 09:19
凡尔纳在《80天环游地球》中说，福克先生因为在巴林银行有两万英镑存款而进了改良俱乐部，他的环球旅行也差 ...

同意。那个周游世界法，放在今天，恐怕得乘一个5。

作者: Dracula 时间: 2017-12-9 05:34

南京老萝卜发表于 2017-12-8 23:19
凡尔纳在《80天环游地球》中说，福克先生因为在巴林银行有两万英镑存款而进了改良俱乐部，他的环球旅行也差 ...

据网上说，印度现在走私的大象是两万到3万美元，也不算贵。他买的那条是木头船，后来当燃料给烧了。今天造那么一条船，100万、200万美元说不定也能拿下来。

https://www.quora.com/Am-I-allow ... -and-provide-for-it

当时的2万英镑确实是非常大一笔钱。4%的利息的话，一年收入从这来的收入是800英镑。在当时的英国能有这个收入就是相当有钱了。比较一下，马克思一家当时一年各种收入加上恩格斯的接济能有250英镑，马克思还不善理财，花钱挺大手大脚的。恩格斯是在工厂的管理层，后来升到合伙人，收入能到1000英镑，福克的财富有4万英镑，比恩格斯富不少的。

还有一种算法，当时英国是金本位制，一英镑等于四分之一盎司黄金。根据金银比价，1英镑能大致等于中国晚清时的3，4两银子，也就是说2万英镑能等于6，7万两银子。要80天在那时的中国花掉6，7万两银子应该还是能听到很多响的。

作者: 猫元帅 时间: 2017-12-9 11:19
没看过任何版本的《傲慢与偏见》。

从大家的讨论来看，我觉得达西先生如果替换到现在的中国的话。央行活期利率是0.35％，一年期定期是1.5％。如果达西完全是靠利息生活，年收入应该在500万左右。那么达西先生的资产总额应该在3亿到5亿左右。没搞清楚达西先生是自己的财产还是从父亲那里得到收入，姑且算是自己的财产吧。

考虑到班耐特夫人的情况，班耐特先生结婚的时候不像是很有钱的样子。而且到达西先生出现的时候也不像很有钱的样子。当班耐特夫人对达西的一万英镑收入感到振奋的时候，所反映的实际上是班耐特家的收入大大低于一万英镑。五个姑娘的陪嫁5000英镑，最多相当于现在100万人民币，否则就不能说是“仅仅”了。

所以一万英镑，也就相当于400万人民币。稍微放大一点，500万差不多。

另一个旁证就是，反复提到的达西的傲慢与偏见。如果达西真的是英国TOP100，那他对伊丽莎白家的傲慢与偏见就不是一个可以用来批评的事情了，对不？正是因为达西家仅仅比伊丽莎白家高一点，所以才会让人觉得达西的傲慢与偏见没有道理。

这个故事替换成中国背景，应该就是一个省城资本家的儿子和未庄赵太爷女儿的爱情故事。嗯，可能白举人的女儿也行吧。

作者: Dracula 时间: 2017-12-9 11:57
本帖最后由 Dracula 于 2017-12-9 12:01 编辑

猫元帅发表于 2017-12-9 11:19
没看过任何版本的《傲慢与偏见》。

从大家的讨论来看，我觉得达西先生如果替换到现在的中国的话。央行活期 ...

1818年时，英国的贵族（从公爵到男爵）一共有508个。Darcy的社会地位比贵族稍低点，能算在前1000名差不多。当然这是社会地位不是财富，象Rothschild家族，是巨富，很可能是当时英国最富的人，但是因为是犹太人，连竞选议员都没有资格，社会地位上是要比Darcy低的。Bennett一家属于gentry，能排在前10000左右吧，其实也是富人。就是比Darcy低些。

你的那个换算比较是没有道理的。5000英镑在那时是很不小的一笔钱。一个农村长工一年的收入也就是30英镑，按你的换算比率，1英镑等于200人民币，30英镑等于6000人民币，也就是每月500块钱，你觉得靠谱吗？5000英镑一年的利息收入能有200英镑，那时一个家庭能有这个收入就算是中产阶级，过得会马马虎虎，当然不能有佣人，不能怎么奢侈。从Bennett姐妹之前的生活相比差距会挺大。Sense and Sensibility里面的Dashwood一家一共4个女性，1年500英镑，能住在cottage（算是一栋小楼），而且还有两个佣人。按照你的1比200的比率，等于1年10万人民币，我觉得应该是不可能负担的起这些的。

作者: 猫元帅 时间: 2017-12-9 14:18

Dracula 发表于 2017-12-9 11:57
1818年时，英国的贵族（从公爵到男爵）一共有508个。Darcy的社会地位比贵族稍低点，能算在前1000名差不多 ...

我上面写错了一个数。一万英镑相当于400万人民币，5000英镑相当于200万。1：400啊。30英镑就是12000人民币。200英镑就是80000人民币。500英镑是20万人民币。

Sense and Sensibility里面的Dashwood一家，一年500英镑的购买力显然要高于现在的20万人民币。

gentry这个词，没法在中国找到对应。但是由于中国和英国社会差别比较大，所以不能简单类比本奈特一家相当于中国前10000名的大地主。应该更接近于乡绅，也就是在省里能排上的大地主。而且刚才突然发现本耐特一家年收入2000英镑？就是80万人民币。假如本耐特一家的2000英镑和达西的10000英镑都是毛收入的话。那么显然本耐特一家比达西的生活要拮据得多。

另外像达西、本耐特这些人的收入地位，是怎么计算的？我感觉也就是全英格兰、苏格兰的排位而已。别的不说，真不觉得他们比印度土邦主有钱。

作者: 清凉山 时间: 2017-12-10 00:18

南京老萝卜发表于 2017-12-8 23:19
凡尔纳在《80天环游地球》中说，福克先生因为在巴林银行有两万英镑存款而进了改良俱乐部，他的环球旅行也差 ...

多少学者政客都在用被偷换了的“通胀”概念混淆视听啊。“通胀”难道不是指货币被灌水的程度吗？现在却被偷偷用消费物价指数给替换掉了，所以房价上升什么的都被直接忽略。。。

作者: mezhan 时间: 2017-12-10 08:54
最客观的该是佣得起多少人

作者: Dracula 时间: 2017-12-10 09:37

猫元帅发表于 2017-12-9 14:18
我上面写错了一个数。一万英镑相当于400万人民币，5000英镑相当于200万。1：400啊。30英镑就是12000人民 ...

你读过小说的话，Darcy家的庄园Pemberley特别的气派，光维持那座宫殿般的豪宅，每年的维修以及佣人就要花一大笔钱。Bennett一家的房子要小不少（但是20间屋子我觉得是至少有的），这上面的花销相应就会少很多。贵族一般除了在自己领地的庄园外，在伦敦都还有一栋豪宅，也都配着大量的佣人，维持伦敦那套房子要额外花一大笔钱。普通的gentry供不起两套房子，一般就是偶尔去伦敦看朋友玩一下。小说里没提Darcy在伦敦的房子，可能他也承担不起。

英国贵族(peerage)的数量相对欧洲大陆要少很多，1812年的时候只有500多个，在欧洲大陆gentry这个阶层也是贵族，因此你可以把英国的士绅阶层理解为级别比较低的贵族。贵族和他们这个阶层的通婚也非常普遍。他们的社会地位是很高的，不是你理解的土财主那种。而且Darcy也不是贵族，也是属于gentry。他们两家是一个阶层，当然在这个阶层内，Darcy要高一些。那时基本上1英亩的土地，一年能收1英镑的地租。这么算Bennet一家拥有的土地能有2000英亩左右。1英亩好像等于中国的6亩，因此Bennett一家算是拥有万亩良田，在中国应该算大地主了吧。

作者: 猫元帅 时间: 2017-12-10 14:32

Dracula 发表于 2017-12-10 09:37
你读过小说的话，Darcy家的庄园Pemberley特别的气派，光维持那座宫殿般的豪宅，每年的维修以及佣人就要花 ...

这么说倒是也对。但是这样一来傲慢与偏见这书到底写的什么呢？

作者: Dracula 时间: 2017-12-10 16:13

猫元帅发表于 2017-12-10 14:32
这么说倒是也对。但是这样一来傲慢与偏见这书到底写的什么呢？

小说里Darcy给Elizabeth那封信里解释他为什么反对Bingley和Jane的婚姻，提出的理由有两个。一个是她们的母亲出身是商人，但接着就解释他觉得这不是很重要。然后就是她母亲和几个妹妹表现出的愚蠢庸俗加轻浮total want of propriety，让他很鄙视。这算是pride，也可以算是prejudice。但是她父亲的社会地位他从来没有提到过，这方面他是没有反对意见的。小说后来的情节，Darcy遇到了Elizabeth经商的舅舅，几次交谈之后发现他很知书达理，他对商人的偏见算消除了。Mrs Bennett在小说结尾也还是一样的庸俗愚蠢，还有Lydia私奔，Darcy很鄙视的Wickham也成了她家的亲戚，但是他这时已经深深爱上Elizabeth，管不了那么多，这些就忍了。小说中的Elizabeth也是有她的pride 和prejudice，她一开始对Darcy有那么强的恶感，是因为两个人第一次见面的舞会上Darcy不愿意和她跳舞，还对别人说她长得不漂亮，被她听到。接下来她喜欢上长得很帅的Wickham，他对她说了很多Darcy的坏话。尽管里面漏洞挺多，她马上都相信。小说中她也经历了挺大的转变。

小说里男女主人公社会地位差距非常大的结合，Pride and Prejudice我觉得算不上。能算上的是Jane Eyre。简爱是家庭教师，Mr. Rochester属于gentry，那个时代，这样两个阶层的人能结婚的极少的。这本小说一定程度上可以说是白日梦，而Charlotte Bronte也不愿意他们两个人就那么结合，那样Jane Eyre因为社会地位要比Rochester低很多，会变得完全依附于他，她不愿意看到，这也可以说是现代女权主义的一种先声。因此必须要生很大的波澜，他们的婚礼不能举行。然后又经过很多波折，Jane Eyre继承了2万英镑的遗产（这在当时是非常大的一笔钱，照我的计算方法，等于今天的1000万英镑），经济上取得了完全的独立。然后Rochester又经历火灾，成为残疾，这时他们俩才真正处于平等的地位，甚至都可以说是她高于他一些。这种平等关系下的婚姻对Charlotte Bronte来说才是真正理想的完美幸福的婚姻。

作者: qyangroo 时间: 2017-12-10 22:05

猫元帅发表于 2017-12-9 14:18
我上面写错了一个数。一万英镑相当于400万人民币，5000英镑相当于200万。1：400啊。30英镑就是12000人民 ...

小说里有个威廉菲茨上校，说他是一个“伯爵的小儿子”，所以没有多少财产，只能通过与富有的女性结婚来获得生活保障。威廉菲茨是达西舅父的儿子，他的父亲是位伯爵，也就是说达西母亲有一位继承了伯爵爵位的兄弟，她也就是伯爵的女儿了。

达西的父亲能给管家的儿子谋到一个教区的牧师的职位，达西可以用特许结婚证结婚，说明达西家有教会影响力，社会地位比较高。

达西的母亲是伯爵的女儿。达西的姨母有Lady的称号，姨母应该是嫁了贵族后代，能指定所在教区的牧师。伊丽莎白的堂兄Mr Colins就是靠讨好达西姨母当上牧师的。

综合来讲，达西家和伊丽莎白家除了财产，社会地位也差得远。

作者: 猫元帅 时间: 2017-12-10 22:27

qyangroo 发表于 2017-12-10 22:05
小说里有个威廉菲茨上校，说他是一个“伯爵的小儿子”，所以没有多少财产，只能通过与富有的女性结婚来获 ...

英国的Lady和Dame有什么区别呢？

作者: qyangroo 时间: 2017-12-10 22:50

猫元帅发表于 2017-12-10 22:27
英国的Lady和Dame有什么区别呢？

在《傲慢与偏见》小说里，达西的姨母Lady Catherine de Bourgh的头衔后跟她自己的名字，说明她本人是贵族，虽然是贵族的最低等级。卢卡斯爵士的妻子称Lady Lucas，用夫姓，说明她不是贵族，只是丈夫封爵士。

Lady和Dame有啥区别不清楚，刚才放狗搜了下，Dame曾经用于称呼女骑士，就是本人是参与作战的女骑士，后来也一度用于骑士的妻子。比Lady要少用。

作者: Dracula 时间: 2017-12-10 23:06

qyangroo 发表于 2017-12-10 22:05
小说里有个威廉菲茨上校，说他是一个“伯爵的小儿子”，所以没有多少财产，只能通过与富有的女性结婚来获 ...

那个时代的gentry在当地都是头面人物，对教会职务都有一定影响力的，不稀奇，Darcy这一点不特别。比如Sense and Sensibility里的Colonel Brandon，收入也是2000英镑，和Bennett一样。他也能控制几个教职，把一个给了Edward Ferrars，小说最后Eleanor的丈夫。Mr. Bennett很可能也能控制几个教职，只是小说里没提。当然地位越高，财产越多的人控制的教职要数量更多，更重要。另外以Mr. Bennett的社会地位，在那个时代能娶到伯爵的女儿也不是个很稀奇的事。他有自己的土地，有每年2000英镑的收入，那个时代公爵伯爵的小儿子分不到多少遗产的，不少经济情况还不如他。而且gentry的社会地位是很高的，当时英国议会的议员大多数都是来自这个阶层，伯爵的女儿嫁给他这个阶层并不是一件耻辱的事情（再低就不行了）。

作者: 南京老萝卜 时间: 2017-12-10 23:17

Dracula 发表于 2017-12-9 05:34
据网上说，印度现在走私的大象是两万到3万美元，也不算贵。他买的那条是木头船，后来当燃料给烧了。今天 ...

伯爵对古典英国社会可真够了解的。像我们今天一个专业人员的收入，假如换算到100多年前，应该有多少收入，大概对应于哪个阶层，好像很难判断。

看来看去，金价是个比较靠谱的参考。现在的金价是1300多美元一盎司，假如19世纪4英镑等于一盎司黄金，那么一万英镑相当于2500盎司黄金，每年收入325万美元，无疑是大富豪，不过离巨富似乎还有些距离。两万镑就相当于5000盎司黄金，也就是650多万美元。在80天里花600多万美元绕地球一圈，确实可以随手买一头大象（大象只有3万美元，没想象的高），再买一艘船砍着烧着往前开。

作者: Dracula 时间: 2017-12-10 23:50

南京老萝卜发表于 2017-12-10 23:17
伯爵对古典英国社会可真够了解的。像我们今天一个专业人员的收入，假如换算到100多年前，应该有多少收入 ...

象我那个书单里提到的，我读了一堆19世纪的英国小说，包括Jane Austen, George Eliot和Anthony Trollope等。里面大多数故事都是关于英国乡村的gentry阶层。看多了，我对这个阶层也就了解了不少。我还读过一本历史书The Decline and Fall of the British Aristocracy，是关于19世纪末到20世纪英国贵族包括gentry阶层的没落。书的开始对19世纪前期的情况也有所介绍。关于古今货币怎么折算，我的专业是经济学，看小说的同时，自然对这个问题就有了些兴趣，还专门做过点研究，曾经想写篇文章发在爱坛，但是因为懒，一直没动笔。

作者: 晨枫 时间: 2017-12-11 00:26

Dracula 发表于 2017-12-10 02:13
小说里Darcy给Elizabeth那封信里解释他为什么反对Bingley和Jane的婚姻，提出的理由有两个。一个是她们的 ...

一般认为，Jane Austin在写书的时候，是以Chatsworth House为背景，作为Darcy的家的。Chatsworth House即使在英国贵族豪宅中都是豪宅，这是历代Earl of Davonshire后来是Duke of Devonshire的府邸，这可不是一般有钱人的豪宅。

Darcy经常到伦敦，应该在伦敦有自己的apartment的。那个时代的apartment可不是现在随便租一个的那种。Buckingham Palace原来就是白金汉公爵在伦敦的apartment，后来在1761年以21000英镑卖给乔治三世。伯爵可以算一算，1761年的21000英镑折合奥斯汀时代的多少？

作者: 陈比尔 时间: 2017-12-13 00:14
当年看福尔摩斯探案集，一个家庭教师一年赚100英镑已经是开心到笑了。当然，家庭教师吃住在主人家，自己又是单身，花钱的地方不多，工资都攒着做嫁妆了。

作者: 伯威 时间: 2017-12-16 11:05
特地去原链接看了图，哪儿湿身了？

作者: 晨枫 时间: 2017-12-16 13:21

伯威发表于 2017-12-15 21:05
特地去原链接看了图，哪儿湿身了？

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)