爱吱声

标题: 聊聊道德经（二） [打印本页]

作者: 淡淡微风 时间: 2011-10-1 02:09
标题: 聊聊道德经（二）

　　
在老子眼里，“道德经”需要出现吗？也就是说，“道”需要解释吗？
　　当然不需要，他就是道，道就是他，哪里有解释的空间？——是不是有些眼熟？“我是道路，我是真理”。
　　他只是坐在那里，“梵我合一”——其实这话也是多余的。——饭食迄，洗足已，敷座而坐。逝者如斯夫。就是这样，没有什么了。——圣人，不过如此，而已。
　　但是树欲静而风不止啊，他明白了，学生们不明白啊，于是看到老师闲着没事儿坐在那里，就跑过来问问题了：七嘴八舌，叽叽喳喳，左一句右一句，他就作答，若有所悟的走了自己琢磨去或者继续用功去，不懂的继续问，反复问，想到就问。他就随口作答，并不思索。　　
　　问过了，答过了，就这样了，有心人觉得那么好的答问，就这么过去了可惜，就记下来，再丢一些，有人加一些，有人整理整理，于是，就成了一本书。
　　至于书是什么样，谁编的，对不对，他哪里会操心：）
　　清者自清，明白的自然明白，不明白的，早晚也会明白。
　　他一直在那里，如如不动，成性存存，定于一，天人合一，物我不二。

作者: 鼎革 时间: 2011-10-1 02:11
这篇俺是看过的！！！说老实话，你在不在炒冷饭？

作者: 淡淡微风 时间: 2011-10-1 02:22

鼎革发表于 2011-10-1 02:11
这篇俺是看过的！！！说老实话，你在不在炒冷饭？

呵呵不会吧？我刚刚随手写的：）
不过呢，看过类似的也很正常，天下的道理就那么点儿，谁说都是那么点儿，什么时候说，也都是那么点儿。。。真僧只说家常话，说的云山雾罩高深莫测的，就有问题了——当然，人家说的简洁明了，咱听不懂的，另说：）

作者: 淡淡微风 时间: 2011-10-1 02:29

鼎革发表于 2011-10-1 02:11
这篇俺是看过的！！！说老实话，你在不在炒冷饭？

呵呵那就对了，我还说哪里出了个高手，把几大宗教都搞通了：）
所谓道，就那么点儿东西，本来就没有新东西，也只能炒冷饭了啊——不过我以前说过吗？还真是不记得了，我是说过就忘，惭愧惭愧：）

作者: 鼎革 时间: 2011-10-1 02:33

淡淡微风发表于 2011-10-1 02:29
呵呵那就对了，我还说哪里出了个高手，把几大宗教都搞通了：）
所谓道，就那么点儿东西，本来就没有新东 ...

第一段吹牛，第二段过谦，合起来倒是正好

作者: 淡淡微风 时间: 2011-10-1 02:37

鼎革发表于 2011-10-1 02:33
第一段吹牛，第二段过谦，合起来倒是正好

呵呵惭愧惭愧，不是吹牛，更不是说自己，当时就这么想的啊：）
能把那些东西串起来，看起来就是几句话，背后却不容易，若有这样的人，我是要顶礼的：）

作者: 得大自在 时间: 2011-10-1 11:33
玄之又玄，众妙之门

在大方向上说，佛家是出世的，道家是入世的

请教：不就片言只语来说，在某局部某小系统或某分支上是否两者在本意上还是同大于异的？

作者: 淡淡微风 时间: 2011-10-1 12:45

水狸发表于 2011-10-1 11:33
玄之又玄，众妙之门

在大方向上说，佛家是出世的，道家是入世的

佛以一音说法，众生随类得解——这个佛，可以当做悟道的人解：）
在大众看来，佛家某个侧面是出世的，或者说，大部分把出世那些人才当做佛家了——其实哪里有出世入世：）
不是大同小异，是本来就是一个东西的二种解释体系——类似于“一个中国，各自表述”：）

作者: 伊人萧萧去 时间: 2011-10-5 19:41
我也只是在领会了“天地不仁，以万物为刍狗；圣人不仁，以百姓为刍狗”之后才认真读了读道德经

作者: 明月回春 时间: 2011-10-8 13:53
这篇似乎有点懂了。
就是该干嘛，干嘛去。

作者: 明月回春 时间: 2011-10-8 15:27
边干边学吧。
在知道自己错了之前，只能先假定是对的。否则，就什么也干不了了。
道也不是一两天就能领悟的。先把手边最值得做的事情做好，就算还是悟不了，至少也没有虚度。

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)