爱吱声

标题: 无题 [打印本页]

作者: mike05    时间: 2011-9-26 21:12
标题: 无题

山高不人筑,月净岂风吹。
清浊无心辩,宽严任尔私。
春秋花自扰,冷暖又谁知。
有目如未睹,何仁复此痴。
作者: 山菊    时间: 2011-9-26 21:31
俺要用迈五师的作品试砖了哈~~~若是砸错了砸疼了,找罢了要好酒:)

山高(不人筑),月净岂风吹。---不是人工所筑?是的话感觉不能这么省略。
清浊(无心)辩,宽严任尔私。---无须?好议论。
春秋花自扰,冷暖(又)谁知。---脖子的对仗要求要高些
有目如未睹,何(仁)复此痴。 ---没能跟上作者的思路
作者: mike05    时间: 2011-9-26 22:27
山菊 发表于 2011-9-26 21:31
俺要用迈五师的作品试砖了哈~~~若是砸错了砸疼了,找罢了要好酒:)

山高(不人筑),月净岂风吹。-- ...

山菊老师要砸只管砸,俺知道你没恶意。俺没事,皮厚着呢。

文言中这种倒装用法非常普遍。

花自扰,谁又知=有谁知,恐怕在唐吟中也不少这样换法。

山不因垒,月无劳吹。有珠难睁,何仁何悲。

作者: 楚天    时间: 2011-9-26 23:05
mike05 发表于 2011-9-26 09:27
山菊老师要砸只管砸,俺知道你没恶意。俺没事,皮厚着呢。

文言中这种倒装用法非常普遍。

想确认一下,麦兄的意思“不人筑”是“人不筑”的倒装?其实俺很喜欢首联。不过除非前人用过,俺自己不敢轻易倒装。

“花自扰”,“又谁知”一联,俺猜山菊姐的疑问只是词性没对上。
作者: mike05    时间: 2011-9-26 23:10
楚天 发表于 2011-9-26 23:05
想确认一下,麦兄的意思“不人筑”是“人不筑”的倒装?其实俺很喜欢首联。不过除非前人用过,俺自己不敢 ...

不人筑=非人筑也。人不筑的倒装。
作者: 糊里糊涂    时间: 2011-9-26 23:12
山菊 发表于 2011-9-26 21:31
俺要用迈五师的作品试砖了哈~~~若是砸错了砸疼了,找罢了要好酒:)

山高(不人筑),月净岂风吹。-- ...

这诗不是给普通人看的。

“非人筑”不就挺好,“不人筑”?
作者: mike05    时间: 2011-9-27 00:16
糊里糊涂 发表于 2011-9-26 23:12
这诗不是给普通人看的。

“非人筑”不就挺好,“不人筑”?

首先得自己看,然后才是别人看。多谢垂赏。问好。
作者: 没事哼两句    时间: 2011-9-27 07:50
嗯,也觉得非人好一点
作者: 山菊    时间: 2011-9-27 10:18
没事哼两句 发表于 2011-9-26 18:50
嗯,也觉得非人好一点

不该以律害意的例子?
作者: mike05    时间: 2011-9-27 21:28

此类句式文言中很常见。无伤大雅。
作者: 小渊    时间: 2011-9-27 21:32
楚天 发表于 2011-9-26 23:05
想确认一下,麦兄的意思“不人筑”是“人不筑”的倒装?其实俺很喜欢首联。不过除非前人用过,俺自己不敢 ...

俺就喜欢倒装句:香稻啄余鹦鹉粒,碧梧栖老凤凰枝。
原本很普通的句子,一倒装有味道了。
作者: mike05    时间: 2011-9-27 21:34
小渊 发表于 2011-9-27 21:32
俺就喜欢倒装句:香稻啄余鹦鹉粒,碧梧栖老凤凰枝。
原本很普通的句子,一倒装有味道了。 ...

你所指的是回纹体中的用法,跟文言句法还是不同的。
作者: 山菊    时间: 2011-9-27 21:43
mike05 发表于 2011-9-27 08:34
你所指的是回纹体中的用法,跟文言句法还是不同的。

迈五师能不能给咱讲讲诗词中的文言句法?

俺几乎没有读过古文,没啥概念呢!
作者: 小渊    时间: 2011-9-27 21:43
mike05 发表于 2011-9-27 21:34
你所指的是回纹体中的用法,跟文言句法还是不同的。

老杜那诗是回文体?
文言句法的倒装,也不多嘛。
基本上都是前面带否定副词的
人莫知我,古之人不余欺也。
唯利是图,唯迈师马首是瞻
弗之怠
作者: mike05    时间: 2011-9-27 21:52
山菊 发表于 2011-9-27 21:43
迈五师能不能给咱讲讲诗词中的文言句法?

俺几乎没有读过古文,没啥概念呢! ...

如时不我待
作者: mike05    时间: 2011-9-27 21:54
小渊 发表于 2011-9-27 21:43
老杜那诗是回文体?
文言句法的倒装,也不多嘛。
基本上都是前面带否定副词的

偶然一用,庶几出新
作者: 板筐    时间: 2011-9-27 21:59
本帖最后由 板筐 于 2011-9-27 22:00 编辑

鄙板觉得,古文中否定句倒装式只能是宾语前提,所以“不人筑”只能“还原”成现代汉语的“不筑人”,这样,俺的结论是此话不通。
其实古文否定倒装有个大大的文法限制,被提前的宾语必须是代词(人称代词)
作者: 小渊    时间: 2011-9-27 22:03
板筐 发表于 2011-9-27 21:59
鄙板觉得,古文中否定句倒装式只能是宾语前提,所以“不人筑”只能“还原”成现代汉语的“不筑人”,这样, ...

对头!
还是俺家古师地基劳。

俺想起来了,那叫宾语前置句。
还有一种倒装是定语后置。
对了,老师啊,老杜那个香稻值怎么回事呢?
倒装适韵?
作者: mike05    时间: 2011-9-27 22:20
板筐 发表于 2011-9-27 21:59
鄙板觉得,古文中否定句倒装式只能是宾语前提,所以“不人筑”只能“还原”成现代汉语的“不筑人”,这样, ...

人在文言中可作代词。




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2