爱吱声

标题: 杨伟院士论灰机 [打印本页]

作者: 常挨揍 时间: 2017-11-14 22:11
标题: 杨伟院士论灰机
1.三代机是没有办法升级到四代机的，因为那是从铆钉的使用开始设计的。
2.隐身涂料效果不大，关键在座舱、雷达、进气口三个大因素，后面还有很多其他因素，外形是最重要的。
3.我国的战斗机，已经可以和美国比肩了，但是基础、科技等还差很多。
4.对于F22，地面上可以看得很清楚，但是歼10上去后，就是看不见。
5.战斗机发展到现在，四代机主要用来在远程战斗的，近距格斗，不一定干得过三代机。
6.很多东西，中国不是不能研制，而是能够，但是不用，要根据具体战略来判断。

作者: code_abc 时间: 2017-11-14 23:06

对于F22，地面上可以看得很清楚，但是歼10上去后，就是看不见。

机载雷达还是有差距？

作者: 然后203 时间: 2017-11-14 23:14
一句话能说明白事情的，就是牛人

作者: 鳕鱼邪恶 时间: 2017-11-14 23:39
翻译

1 搞三代半的不是SB就是忽悠。或者说，你们别搞了没希望了～
2 没有高级风洞超级计算机的其它国家，别做这个梦了
3。哎美国佬，现在跟俺合作还能卖个好价。过这村没这价吖～
4。我们三代机都要换大雷达了哈～
5 别怕，兔子短期内还不会全部换装丝带。
6。我们还有更科幻的，是否拿出来看你们表现了～

作者: dopplermaxgamil 时间: 2017-11-14 23:40
本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2017-11-14 23:58 编辑

code_abc 发表于 2017-11-14 23:06
机载雷达还是有差距？

地面雷达可以使用长波，比如L波段，可以远程预警。F22在L波段雷达面前，不是很隐身。但是Ｌ波段雷达定位能力比较差，只能大概其。而且Ｌ波段雷达尺寸很大，一般的战斗机没法搬到天上。

战斗机雷达通常都是Ｘ波段。Ｘ波段雷达精确、小巧，可以引导中程空空导弹。但是F22的隐身是专门为Ｘ波段雷达优化的。F22在Ｘ波段反射最小。

所以地面长波雷达发现F22大约在哪，可是战斗机起飞后什么都找不到，这很正常。歼２０出门逛街效果是一样的。

作者: 料理鼠王 时间: 2017-11-15 00:05

鳕鱼邪恶发表于 2017-11-14 23:39
翻译

1 搞三代半的不是SB就是忽悠。或者说，你们别搞了没希望了～

外交部版翻译黑话

作者: 红茶冰 时间: 2017-11-15 00:18
这么说吧，现在的防空预警雷达网特别是中俄这样的，隐身战机实际战果并没有外界想象中那么有效。基于各种频率的主动雷达以及无源雷达做的背景侦测，使得防御死角与响应时耗都是很小的。
当主被动雷达发现异常信号执行空域搜索的可不仅仅是战斗机，空中预警机也是一块执行辨识任务。目前的隐身技术在预警机面前就是渣。这也就是老美在中俄面前真刀真枪的炫耀隐身机次数屈指可数。换句话说隐身机主要是用于不对称作战。

作者: cloudian 时间: 2017-11-15 00:45
战斗机就那么大，雷达再牛叉也不可能比预警机好，预警机也就那么大，再牛叉也不如地面雷达……

作者: 料理鼠王 时间: 2017-11-15 06:34

红茶冰发表于 2017-11-15 00:18
这么说吧，现在的防空预警雷达网特别是中俄这样的，隐身战机实际战果并没有外界想象中那么有效。基于各种频 ...

这就是大流氓横行天下的原因之一

作者: 冰蚁 时间: 2017-11-15 12:17

cloudian 发表于 2017-11-14 11:45
战斗机就那么大，雷达再牛叉也不可能比预警机好，预警机也就那么大，再牛叉也不如地面雷达…… ...

那不见得。机腹，机翼这些地方的隐形设计可以使得地面雷达的探测效果下降。而预警机的高度使得机身上部的那些突起结构无法有效隐形。

作者: 水杉 时间: 2017-11-15 12:29
本帖最后由水杉于 2017-11-15 12:30 编辑

没比划过，谁也说不明白那个是练传统，那个是练现代。只能先上孙子兵法了。

作者: leekai 时间: 2017-11-15 20:38
言简意赅，至少我这小白听明白了。

作者: 中华如龙 时间: 2017-11-15 20:59
丝带一个是隐身性能强
好多原有的搜索跟踪火控方式拿他没辙

一个是超音速机动能力
想来就来想走就走
战场事态的选择权在手

作者: 雷达 时间: 2017-11-15 23:05

作者: jellobean 时间: 2017-11-16 00:09
雷达都说好

作者: leekai 时间: 2017-11-16 06:58

jellobean 发表于 2017-11-16 00:09
雷达都说好

折算一语双关吗

作者: bslk8912 时间: 2017-11-17 11:18
本帖最后由 bslk8912 于 2017-11-17 17:07 编辑

红茶冰发表于 2017-11-15 00:18
这么说吧，现在的防空预警雷达网特别是中俄这样的，隐身战机实际战果并没有外界想象中那么有效。基于各种频 ...

按某大牛说法，长波雷达结合红外、超光谱等地面网格化监控手段更是隐身战机完全没法破的，据说连可以对抗米波的B2都闯不过去，遑论娘娘和肥电这种完全对付不了长波的。

作者: bslk8912 时间: 2017-11-17 11:20

中华如龙发表于 2017-11-15 20:59
丝带一个是隐身性能强
好多原有的搜索跟踪火控方式拿他没辙

四代机的信息融合能力极强，这点F-35比娘娘还厉害，歼20不知道是什么水平，在娘娘和肥电之间？

作者: bbceve 时间: 2017-11-20 13:08
我听过另外的版本说法是
问题1：只要导弹雷达看不见，地面看再清楚都没用，除非准备神风敢死队拼死杀到近距离。当然哪个天顶星科技开发出能用米波制导的导弹另外一回事。

问题2：预警机看见了隐形机，对方也能看见预警机，由于问题1的存在，除非对面是ZZ不知道要先击落预警机，否则也没多少区别，你无法瞄准他，他却可以瞄准你。当然谁搞出来隐形预警另说。

只要不解决瞄准的一步，所有看见隐形机的突破都只能说是0-10分的区别，距离能击落的60分差得远。当然你也上去一个他看不见的隐形机，然后大范围搜索打近战，姑且也是一种办法。不过这就是把主动权交别人手里了。

作者: 包子 时间: 2017-11-21 01:27
虚虚实实吧

有了飞机还得敢飞，舍得摔。

作者: 金陵集庆道 时间: 2017-11-27 14:19
隐隐感觉那架F117的启发很大

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)