爱吱声

标题: 把渤海变成淡水湖，是否可行？ [打印本页]

作者: youyouyuyu 时间: 2017-11-8 18:06
标题: 把渤海变成淡水湖，是否可行？
本帖最后由 youyouyuyu 于 2017-11-8 19:26 编辑

转贴

众所周知北方缺水十分严重，所以国家就出台了一个南水北调工程。

我们必须寻找新的办法解决北方的缺水问题。

[attach]73680[/attach]

近日俺在看地图的时候发现我国的内海渤海被辽东半岛和山东半岛环抱，两端相距非常近。又查看了一些渤海的资料，发现这个渤海真是上天赐给中国的宝盆。渤海资料：中国的内海。三面环陆，在辽宁、河北、山东、天津三省一市之间。渤海海峡口宽59 海里，有30多个岛屿，它的平均水深只有18米，峡口两端只有几十公里。这就给填海造湖创造了条件，只需填一座70多公里的长堤就可把整个渤海围起来成为一个人可以控制的巨大湖泊，面积有近8万平方公里蓄水里可达1.7万亿立方米。是三峡水库的60倍，可将长江两年全部入海量的水滴水不漏的装完。如此巨大的水量，可从根本上解决环渤海地区的水资源断缺问题。

QQ截图20171023112034
[attach]73681[/attach]
修建环海大堤有三个有利条件

一、渤海水很浅平均只有18米深，最浅的只有几米深。这样工程量就减少了很多。

二、从山东半岛到辽东半岛之间有一条天然的岛链。面它们的位置恰好位于海峡中间呈南北条状分布，大大小小有几十个，将它们连起来可为工程减少十公里的造价。

三、由于许多河流注入渤海，渤海中有许多填海用的泥沙，可以就地取材。

将渤海围起来以现在中国的经济实力以及技术做到这点可以说没半点问题，可是围起来之后怎样才能将这个原本是咸水海变成淡水湖呢。这里又有两个有利条件，

一是渤海本身就是中国含盐量最少的海，可以说不怎么咸。

二、就是东北华北地区有大量河流注入渤海作为出海口，其中就有黄河、海河、辽河等著名大河。据统计有40多条，这些河流每年将大量淡水注入渤海。再通过人工调控利用潮涨潮落的自然规律，将咸水排出接纳陆上河流的淡水，相信不出几年就会将原本就不太咸的渤海变成一个巨大的淡水湖。

大家发表意见看有没有人跟我想到一起。

作者: 天狼星 时间: 2017-11-8 18:45
买椟还珠

作者: youyouyuyu 时间: 2017-11-8 19:25

天狼星发表于 2017-11-8 18:45
买椟还珠

我转的。
其实为什么有这种想法，我觉得可能是因为整个渤海都已经污染了，都四类海水。因为地理原因海潮冲刷不够，带不走污染物。
这想法确实很大胆，但似乎确实可行。。。。。。

作者: 大黑蚊子 时间: 2017-11-8 22:11
唐山钢厂集体画个圈圈诅咒你~
港口都没了，你让俺们吃啥去？

作者: babo007 时间: 2017-11-8 22:35
这建议比把喜马拉雅山炸个口子要可行得多。这是万年大鸡呀！比千年大计牛多了。
再进一步设想：
黄河泥沙不断的沉积，N年之后，渤海就成了黄河的冲积扇平原，哈哈哈哈哈哈，画面太美了，不敢想了……

作者: youyouyuyu 时间: 2017-11-8 22:41

大黑蚊子发表于 2017-11-8 22:11
唐山钢厂集体画个圈圈诅咒你~
港口都没了，你让俺们吃啥去？

吃一辈子铁疙瘩，吃秤砣的命

作者: cloudian 时间: 2017-11-8 23:00
我想的是反过来的……把渤海水引到内蒙古的沙漠里去……咸水湖也是湖，总比沙漠好一丢丢吧？再说那玩儿蒸发量大，变成云了，下成雨了，不就是淡水了，还改善局部气候呢？

作者: 重重无尽 时间: 2017-11-8 23:33
利用黄河、海河、辽河的水蓄一个巨大的淡水湖？这是把自来水管里的水几年不准喝，都接到水缸里再用？

作者: 司马梦求 时间: 2017-11-9 01:41
环渤海一圈港口估计不会同意，

作者: 水风 时间: 2017-11-9 04:12
其实就一个问题，你从哪里搞淡水来？

作者: jellobean 时间: 2017-11-9 04:34
馊主意！

作者: dozhou 时间: 2017-11-9 05:18
有这工夫，不如在台湾搞个定向降雨，或者台湾东部搞个人工地震，也许效果更奇妙。

作者: youyouyuyu 时间: 2017-11-9 09:16

重重无尽发表于 2017-11-8 23:33
利用黄河、海河、辽河的水蓄一个巨大的淡水湖？这是把自来水管里的水几年不准喝，都接到水缸里再用？{:190: ...

我真不知道流到海里的水现在是怎么用的

作者: youyouyuyu 时间: 2017-11-9 09:27
较真了
第一，这样战略纵深扩大数倍。泥沙造田。
第二，淡水比海水有价值。港口依然是港口啊。多个巨大的淡水湖总比现在四类海水冲都冲不干净强吧
第三，蓄水完成后，海河黄河辽河的水依然流向大海，没太大变化啊。

咋就不成呢？

作者: 重重无尽 时间: 2017-11-9 09:38

youyouyuyu 发表于 2017-11-8 20:16
我真不知道流到海里的水现在是怎么用的

如果只是利用现有淡水的话，其他河流我不清楚，黄河沿途水库全都蓄水，可以一滴水都不入渤海。这样所有省份都有水用，造福还不只是渤海沿岸呢。
现在讨论的是怎么增加北方地区淡水，而不是怎么用。北方各条河流的淡水已经不够用，只是要兼顾航运、排污、输沙、生态、渔业、各省协调用水各种任务才要保持一部分水入海。您的办法是涸泽而渔啊。

作者: 肖恩 时间: 2017-11-9 09:42
从蓄洪的角度也许不错，就是泥沙淤积和污染的问题不知是否能解决。

作者: 老兵帅客 时间: 2017-11-9 10:44
这主意真棒，立马京津唐经济区就由沿海地区变成内陆地区了，原来的港口优势全没了。

这样往好了说是立马开创了一个内陆发达地区，往坏了讲就是立马消灭了一个沿海发达地区，你觉得哪个的可能性更大一些？

作者: qiuwen777 时间: 2017-11-9 11:09
跟美国日本说说，大家不打仗了，投点钱把第一岛链围上，搞个巨大的淡水湖。

作者: 燕庐敕 时间: 2017-11-9 11:15

老兵帅客发表于 2017-11-9 10:44
这主意真棒，立马京津唐经济区就由沿海地区变成内陆地区了，原来的港口优势全没了。

这样往好了说是立马开 ...

渤海弄成了中国的内陆湖，天津秦皇岛成了匹兹堡芝加哥？

作者: 不知 时间: 2017-11-9 11:19
填上的话，我国国土面积能增加多少？房地产开发商又有活要干了。

作者: 无人牛 时间: 2017-11-9 12:04
不行

作者: 水杉 时间: 2017-11-9 12:44
本帖最后由水杉于 2017-11-9 12:50 编辑

想填，就会有专家论证100个理由可行。
支持填，可以拉动国内经济，建筑工程企业又有活干了，多少行业受益。
这个干完了，可以论证葛优那个喜马拉雅山工程。

作者: 晨池 时间: 2017-11-9 12:47
黄河、海河、辽河的径流量加在一起不超过一千亿，其他的也算上应该也不超过一千五百亿，单独要灌满这一万七千亿就得至少十几年，要是淡水替换海水恐怕几十年都是乐观的了，认真算恐怕要上百年，所以这工程肯定是不行的了

作者: youyouyuyu 时间: 2017-11-9 17:53
本帖最后由 youyouyuyu 于 2017-11-9 18:06 编辑

晨池发表于 2017-11-9 12:47
黄河、海河、辽河的径流量加在一起不超过一千亿，其他的也算上应该也不超过一千五百亿，单独要灌满这一万七 ...

我觉得你的意见靠谱。黄河的流量是个问题。

作者: youyouyuyu 时间: 2017-11-9 17:56

重重无尽发表于 2017-11-9 09:38
如果只是利用现有淡水的话，其他河流我不清楚，黄河沿途水库全都蓄水，可以一滴水都不入渤海。这样所有省 ...

这种方法一点都不耽误航运呀等等，水到了出海口才转向渤海。并不是中间截留而是末端引流

作者: youyouyuyu 时间: 2017-11-9 18:03

老兵帅客发表于 2017-11-9 10:44
这主意真棒，立马京津唐经济区就由沿海地区变成内陆地区了，原来的港口优势全没了。

这样往好了说是立马开 ...

不好说，但现在渤海的污染确实是个问题。变成淡水湖水深水面积都不变。航运也许需要建个船闸就能保证航运正常运行。海船可以一样到京津唐。

作者: youyouyuyu 时间: 2017-11-9 18:04

老兵帅客发表于 2017-11-9 10:44
这主意真棒，立马京津唐经济区就由沿海地区变成内陆地区了，原来的港口优势全没了。

这样往好了说是立马开 ...

不好说，但现在渤海的污染确实是个问题。变成淡水湖水深水面积都不变。航运也许需要建个船闸就能保证航运正常运行。海船可以一样到京津唐。

作者: youyouyuyu 时间: 2017-11-9 18:04

不知发表于 2017-11-9 11:19
填上的话，我国国土面积能增加多少？房地产开发商又有活要干了。

我们现在有那么牛逼的挖沙船。

作者: 老兵帅客 时间: 2017-11-9 20:02

youyouyuyu 发表于 2017-11-9 05:04
不好说，但现在渤海的污染确实是个问题。变成淡水湖水深水面积都不变。航运也许需要建个船闸就能保证航运 ...

船闸？一面是海水，一面是淡水，你觉得可能吗？

作者: youyouyuyu 时间: 2017-11-9 20:24

老兵帅客发表于 2017-11-9 20:02
船闸？一面是海水，一面是淡水，你觉得可能吗？

表笑我，偶是文科僧

作者: njyd 时间: 2017-11-9 22:37
航运不是问题，五大湖就是通过船闸与大海相连。只要有足够多的淡水来量，比如把长江一年一万亿的入海水全部调往渤海，在渤海口大坝留个十公里的口子，大概五年左右就能把渤海变成含盐量千分之4的淡咸水湖，十年后大约能降到千分之零点五，这刚好到淡水的标准。
问题是，环渤海没有足够的淡水来源。
环渤海16条主要河流，多年平均自然入海总径流大约在一千四到一千五百亿，按高限一千五百亿算（假设这些水丝毫不被引走），10年后渤海水含盐量能降到千分之十三，20年后降到千分之五多点，30年后降到千分之二多点，要降到千分之零点五的淡水标准大约要五十年。
然后还有环渤海包括辽河流域都是属于干旱地区，都要引河水灌溉，已知的黄河近些年在国家大力控制节水的条件下每年也才大约有两百亿的水量能入海，还不到黄河661亿自然径流量的三分之一。假设其他十五条河好得多，总共有一半水能入海，那么也就只剩750亿，这下想把渤海水变为淡水大约要100年。干渴的北方人民显然是等不及的。
最后一个问题，也是最重要的问题，把渤海变为淡水湖是想干啥？
渤海本身是咸是淡显然是无所谓的，航运和渔民都不会在乎他们船下面的是淡水还是海水，就是说唯一用处是作为淡水源往别处引水。
那么问题又来了，是从高于海平面的河流中上游引水方便还是把水存到海平面（实际操作引水量大的话还可能低于海平面）再往高处引方便？
结论只能是：这是个脱裤子放p的工程。

上面的计算只是很粗略的估算，不过我认为误差不会超过百分之五十。查渤海水含盐量千分之三十，假设流入渤海的淡水一年后与渤海水混匀后按渤海入水量排出渤海，未考虑渤海的降雨，也未考虑船闸上船只来往带入的海水及海底泥中的盐份。

作者: 鳕鱼邪恶 时间: 2017-11-9 22:53

njyd 发表于 2017-11-9 22:37
航运不是问题，五大湖就是通过船闸与大海相连。只要有足够多的淡水来量，比如把长江一年一万亿的入海水全部 ...

结论只能是：这是个脱裤子放p的工程。

。。。这届总经理上台后，文科僧都翻了天了~

作者: 隧道 时间: 2017-11-12 16:11

njyd 发表于 2017-11-9 22:37
航运不是问题，五大湖就是通过船闸与大海相连。只要有足够多的淡水来量，比如把长江一年一万亿的入海水全部 ...

我想说的是，渤海跨海大桥/隧道，看起来容易多了，现在还没影呢。

作者: 史节 时间: 2017-11-12 18:58
为了解决一个并不很重要的淡水问题，消灭了财富滚滚的沿海地带，还带来国防安全等一系列问题。

作者: jerf71 时间: 2017-11-12 19:21
本帖最后由 jerf71 于 2017-11-12 19:22 编辑

不知道如何评论，和前几年的建玻璃管道从喜马拉雅山引水入京津有的一比。

作者: 天狼星 时间: 2017-11-12 20:45

njyd 发表于 2017-11-9 22:37
航运不是问题，五大湖就是通过船闸与大海相连。只要有足够多的淡水来量，比如把长江一年一万亿的入海水全部 ...

不如反过来想，如果把中国的疏浚能力和大型挖泥船用到深挖长山列岛间的海底通道，挖几条20米深的海槽来直通天津曹妃甸，是不是能够帮助渤海和黄海间的海水交换？并且促进大型货轮航运？

作者: weilwl 时间: 2017-11-13 14:09
在中学时曾听地理老师说过，渤海是逐渐下沉的，不然黄河每年带来的泥沙早就把渤海给填了。所以，这个方案不靠谱。

作者: njyd 时间: 2017-11-13 16:18
如果北方水够用，应该让黄河从淮河入海，淤出的地向公海挺进，国土（包括领海在内）合法地扩大。
现在在渤海淤地，是内海，整个渤海淤平了国土也扩大不了。
可惜北方水太少。

作者: 石璧 时间: 2017-11-13 16:27
楚天已经搞干水了，海天就不要再搞了

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)