爱吱声

标题: 僵化思维——日本陆上自卫队反坦克导弹装备体制评述 [打印本页]

作者: 忘情    时间: 2017-10-19 09:58
标题: 僵化思维——日本陆上自卫队反坦克导弹装备体制评述
本帖最后由 忘情 于 2017-10-19 10:08 编辑
; b% m& x1 G# a# h" p( |% C/ Y, ^. x/ K0 I( y" j3 w* d) S
         
. Q* t/ x4 ~" N2 r6 P7 u" p1 v: T- Q/ E) S
本文发表在《世界军事》2017年第18期,以下是正文:
% S. V1 a4 K$ \3 \: N+ X6 r* p& B# \8 Q' q3 F% w6 I! w8 o
5 a- p0 p+ P6 I$ M# \& `% V: n; ~6 Z+ N
近年来,日本不仅在东海和钓鱼岛问题上动作频频,而且四处煽风点火、上窜下跳,妄图与其毫不相干的南海问题上也插一杠子。其之所以胆敢如此嚣张,所倚仗的无非是美国的庇护和放纵、位居世界第三的经济实力,以及拥有一支自以为“精锐”的自卫队罢了。
/ O. {' Z$ C1 @) d; I' X; j" A  D& [2 h0 \
) L+ i$ K- L8 r2 M1 u

! H6 f& [0 _" T- h, _陆自步兵部队在训练中
* [# _$ F3 i" m3 t8 ]7 l. a
9 C* ?9 Q/ \: X3 S
6 K! G6 p' o; ^, a经过媒体多年来不遗余力的宣传,国人对日本自卫队普遍形成了“装备精良、训练有素”的印象。其中,日本陆上自卫队(以下简称陆自)更是被一些人吹嘘为“士兵全按军官标准培养,一旦有需要可立即大幅扩军”。0 s2 ~  c1 H) u% R

. G8 G& ?2 [4 M一支军队战斗力高低,是由各方面因素综合决定的。在未有实战表现可供评估的情况下,可不妨从陆自最为“独特”的反坦克导弹装备体制入手,对其部队建设及作战指导思想“管中窥豹”。
' ~$ S0 [+ S* Y! i( v" v1 P1 S" ?% |6 T! {
# u: x8 A, X, {
日本64式轻马特反坦克导弹用吉普车载运
作者: 忘情    时间: 2017-10-19 09:59

: O4 G) ^. c2 [1 b8 E" \+ c品类齐全, n" J% C' v3 S1 ^$ ?- Y* G
3 E1 X! @9 R; T, {& {
日本陆上自卫队可算是世界上最重视反坦克导弹的武装力量之一。除去随武装直升机配套引进的美制反坦克导弹,日本从上世纪六十年代至今,已经研发成功6型国产反坦克导弹并装备陆自。更新的反坦克导弹还在研发中。
$ M  ?) }; N" k; {( @1 C( r* Y9 C" I/ R9 O
' ]' |1 Q- P! C" c
在日本军语中,将自行研发的反坦克导弹统称为“马特”,并按其体积和系统全重,划为“重马特”、“中马特”和“轻马特”三种规格。本来,“反坦克导弹”的英文全称是“Anti Tank Missile”,正常情况下英文简称应该是“ATM”。不过,“ATM”同样也是“Anti Tactical Missile”反战术导弹的缩写。而且“ATM”的读音与日文中的“原子”相近,鉴于日本是世界上唯一尝过原子弹轰炸滋味的国家,战后又明确将“无核三原则”写入了“和平宪法”,对细节无比较真的日本人生恐外界“误会”,于是在上世纪六十年代,由当时的防卫厅下文,将“反坦克导弹”的英文缩写硬生生改成了“MAT”。这就是“马特”一词的由来。2 I2 T& p8 e7 p) x% f$ q  P4 ~

( I5 d) F0 _; t陆自现役的“重马特”有两代产品。第一代产品为79式“重马特”反舟艇∕反坦克导弹。第二代产品为96式“重马特”多用途导弹。
  }2 g; `8 B& g
6 V0 ?1 o9 }+ ~5 X0 Z 9 E* p* k  D& r
训练中的陆自79重马特反坦克导弹在- ?) ?1 q% }% b& r$ g
# |) _7 S: i6 g- o
陆自现役的“中马特”同样是两代并存:第一代产品为87式“中玛特”反坦克导弹。其换代产品为“新中马特”中途多用途反坦克导弹。令人不解的是,“新中马特”虽于2009年入役,并在2009至2014年度由陆自采购了75套,但到目前为止,它并未像其他“马特”一样,获得一个入役年份编号。
& i5 {4 F* A4 T" \2 D& `/ c" Q
* y. J6 @6 m% k% K相形之下,陆自虽先后研发了两款“轻马特”,但64式“轻马特”反坦克导弹早已全部退役,现身的只有01式“轻马特”反坦克导弹。1 y0 @$ a% a+ l5 \/ M$ e

8 T+ t  F' \$ C4 l& L% O
! a, f- s( ]$ o) q! u4 E  s, O/ z
- X* w! U& z- z2 s( Y6 R- |日本64轻马特反坦克导弹  z$ Q+ N$ y9 P% M& f6 k  u' _

作者: 忘情    时间: 2017-10-19 10:01
本帖最后由 忘情 于 2017-10-19 10:07 编辑
6 R4 J& w. a5 [& C1 i
7 g5 H6 Q3 z/ U6 I- L独一无二+ B3 @- N* r8 T4 v

7 D; E! T4 V! ?% N$ B如果说陆自的重、中、轻型反坦克导弹发展脉络还算清晰的话,陆自的编制可就让人 “乱花渐欲迷人眼”了。- P5 [$ D* C" E, ~, R4 N" f
" G( @: O6 D5 Q0 E) \$ X  i
在兵种称谓方面,陆自为回避“兵”、“军”之类的字眼,将步兵称为“普通科”、将炮兵称为“特科”、将装甲兵称为“机甲科”。至于将坦克称为“战车”,则是延续了旧日军的习惯称呼。此外,在部队层级称谓方面,陆自也全盘继承了旧日军的衣钵:将班称为“分队”、将排称为“小队”、将连称为“中队”、将营称为“大队”、将团称为“联队”、将旅称为“旅团”、将师称为“师团”。
& P, n$ ~4 W$ w6 F4 |+ G3 p0 T# k7 l6 n# U- O$ n

9 P& G( l& t) E3 O: ^9 Q日本79式重马特反坦克导弹
- \& {0 q& C& j. [% u9 Y$ h: b6 D" R, M; w- o% N5 W1 J* A4 D
和旧日军相比,陆自普通科联队(步兵团)直辖若干中队(连),中间没有大队(营)这一级。旅团也不再是师团下属单位,而是与师团一样下辖若干联队(团),只是所辖联队(团)数量一般不及师团而已。综合来看,旅团就是小型化师团。
3 I0 K+ \9 ]; S9 R- g$ H1 `; E6 ?# _, @
目前,陆自共编有9个师团和6个旅团。除第7师团(陆自唯一的装甲师)下辖1个普通科联队(步兵团)、第8师团下辖4个普通科联队(步兵团)外,其他各师团都下辖3个普通科联队(步兵团)。第7师团唯一的普通科联队(步兵团)下辖6个普通科中队(步兵连),第1师团、第3师团下的普通科联队(步兵团)下辖5个普通科中队(步兵连),其他师团下的普通科联队(步兵团)都下辖4个普通科中队(步兵连)。旅团大多下辖3个普通科连队(步兵团)。但驻四国岛的第14旅团和驻冲绳岛的第15旅团分别下辖2个和1个普通科连队(步兵团)。旅团辖下的普通科连队(步兵团)均下辖3个普通科中队(步兵连)。陆自每个普通科中队(步兵连)下辖3至4个小铳小队(步兵排),每个小铳小队(步兵排)下辖3个步兵分队(步兵班)。# b2 L. Z6 ~1 V+ Z9 ~& x
1 s" e2 {& \) f) A. P8 G
那么在陆自的方面队——师团——联队——中队——小队——分队中,各种轻、中、重型反坦克导弹是如何装备的呢?
! ?8 O) V; f) S. D
- R$ k- h" @+ | , w6 ]( ^/ @# f* ?% x3 [
* M( H+ q' M9 N$ X  E8 g: f
演习中的日本96式重马特多用途导弹
3 m/ _, l/ F; R$ ^" y' A! J5 N! c& {- Y  F2 V: K" z6 `# m5 U
目前陆自的5个方面队中,北部方面队直属1个对战车对舟艇队(营级建制),装备16套96式“重马特”多用途导弹。西部方面队直属1个对战车对舟艇队(营级建制),装备12套96式“重马特”多用途导弹。
7 W' N% K' G7 T6 F# \
( U  g! h% K1 O7 l5 D9 @陆自的师团和旅团中,第2师团和第12旅团各辖有1个对战车对舟艇中队(连),各装备8套96式“重马特”多用途导弹。
2 P! F' J7 u. p0 ?: g9 S
% W' `8 V! U8 k  U以前,每个普通科联队(步兵团)辖有一个对战车对舟艇中队(连),装备4-6套79式“重马特”反舟艇∕反坦克导弹。现在随着79式“重马特”的日渐落伍,及其替代品96式“重马特”过于昂贵等因素,陆自普通科联队(步兵团)下辖的这个对战车对舟艇中队(连),目前普遍缩编成了小队(排)。随着时间的推移,这些小队(排)也将逐渐换装成96式“重马特”多用途导弹。0 M& l; r# S8 I2 t3 ]9 c
! i+ }( l# |7 b2 a; Z! U

. w8 I+ j" n7 |( [4 h2 h, P  o* F5 [) ^) ]2 }% `9 v( R7 M( D
训练中的日本87式中马特反坦克导弹
% J/ u, b. a; v- Y3 S+ U4 u: I2 U2 r! g
在陆自的每个普通科中队(步兵连)中,都编有1个对战车小队,装备2套87式“中玛特”反坦克导弹。该型号未来将被 “新中马特”中途多用途反坦克导弹取代。而在每个普通科分队(步兵班)中,都有一名专职的“反战车手”,负责操纵1套“ATM-5” 01式“轻马特”反坦克导弹。
2 r; b, u7 O7 c2 ]
" x# M0 |1 {2 A. S  P( V7 O
) u0 I( C1 h: L+ u8 e8 K0 B1 p01式轻型反坦克导弹
$ K6 d$ ?/ x1 g5 r2 y* z2 m5 K1 O, u7 ~& q. j
也就是说,陆自建成了方面队(军)、师团(旅团)、联队(团)、中队(连)、分队(班)的五级反坦克导弹装备体系。之所以在方面队和师(旅)团这两级,反坦克导弹的装备还未能做到全覆盖,是由于陆自规模并不大,武器出口又受限颇多,因此只能采用降低采购批量,增加采购批次,延缓换装速度的办法来维持军工企业的生产能力所致。/ N3 k; `4 h! o2 Z8 `1 `

% b% a" n1 \% D7 ]; M覆盖面如此之广的反坦克导弹装备体系,放眼全世界,除了陆自还真找不到第二家!
! N; I9 I6 e" Y: i! ?
作者: 忘情    时间: 2017-10-19 10:02
) w& [2 G1 m% P8 n. A( P. \4 k
中心任务$ b  p+ a2 n4 G# ^

& H" }# g. D$ D- m; n1 o9 f- K) }, a虽说反坦克导弹都是下基层使用,但世界各国的通行做法,是平时将它们集中编制在军、师、团里。因为只有在更高的编制下,平时才能更好地集中训练和管理,战时才能将它们集中到最需要的方向上去。从这一点来说,陆自在方面队(军)、师(旅)团、联队(团)中编制反坦克导弹单位,并无不妥之处。不过,在普通科中队(步兵连)和普通科分队(步兵班)中固定编制反坦克导弹,就值得斟酌了。
( q9 c6 V# x/ g) U. k' i6 Y. a, M$ Q* c; r9 z
作为基本战术单位,步兵连战时可能执行的任务将是多种多样的。因此步兵连固定装备的重火器,应在满足遂行基本任务的前提下,尽可能简化种类、减轻重量,以提高步兵连的机动性和灵活性。在执行具体任务时,可视任务需求和敌威胁程度,由上级下放的重火器予以加强。/ A. ?: {% B& s( x

- u+ K1 e5 E1 D' Z
& G  P" q$ n7 |( B6 A87式反坦克导弹
# c& F& Z9 k2 q6 t% Y
( t' n0 z2 g) _0 z& N5 g4 c日自普通科中队(步兵连)下属的反战车小队(反坦克排)装备的87式“中玛特”反坦克导弹采用半主动激光制导方式。每套需要由射手、激光照射手和3个弹药手,一共5个人伺候。包括发射管、三角架、激光照射器及6枚备弹在内的系统总重高达140千克,但最大射程却仅有2000米,破甲厚度只有600毫米。如此性能指标,放在其入役之初的1988年,也算不上先进。庞大的系统重量不仅要占用对陆自来说极为宝贵的人力资源,而且拖累了整个中队的反应速度。
: j% }' M9 F4 x! o4 A+ h; u) J  l$ H- Q
要知道,日本自卫队虽然在一些人眼里就是“精锐”的代名词,但实际上陆自的机械化程度不到30%。只有第7师团下属的第11普通科联队(步兵团)这么唯一一个重机械化步兵团。驻北海道的普通科联队(步兵团)装备了96式轮式步战,属轻型机械化部队。而部署在其他地区的普通科联队(步兵团)靠HMV “疾风”高机动车、LAV轻装甲车机动,只能算是摩托化部队。因此,大多数普通科中队(步兵连)机动力和携行能力均有限。原则上,能集中编制在上一级的重火器,完全不必固定编制在普通科中队(步兵连)中。
$ L1 w! \* L; R! p3 Z& ]$ A' b# |- y! Q* A
普通科中队(步兵连)编制反战车小队(反坦克排)后,根本没有人力来装备连属直射火器了。普通科中队(步兵连)下辖的迫击炮小队装备的那2门81毫米迫击炮是曲射武器,虽然对于连级火力来说,射程已经足够远,但曲射武器却不能替代直射火器包打一切。换句话说,在携行能力有限、人力资源紧张的情况下,普通科中队(步兵连)是装备大、中口径机枪、大口径火箭筒、无后坐力炮之类的直射支援火器,还是装备反坦克导弹,是个非此即彼、不可兼得的选项。如果换作其他国家,必定选择前者。因为用反坦克导弹对付战场上除坦克之外的软、硬目标,效费比低得让人难以接受。近来中东战场上频频出现的用反坦克导弹打帐篷、甚至打单兵的战例,究其缘由,是由于冲突双方背后各有“大户”买单,使用者自然是“崽卖爷田不心疼”了。特殊地缘政治下、特殊战场上的特别现象,是不能作为部队正规化建设依据的。
5 Z5 T! u" g, B% ?, m6 B
% R6 i1 p! j8 W0 J1 V ) x* Q$ d8 D2 m+ [8 l
79式反坦克导弹
. E, i# _2 s# r- N, d! x" A1 C1 E7 y1 B+ F5 Z/ @8 `" z5 |
这个道理并不复杂,但陆自却偏偏选择了后者。而且是几十年如一日地这么做。唯一的解释只能是:陆自认为敌方坦克的威胁,到了无以复加的地步。步兵的中心任务就是打坦克。冷战时期,实现了全军机械化的苏军在日本本土,尤其是在北海道地区大规模登陆,一直是陆自心头挥之不去的阴霾。因此陆自宁可牺牲普通科中队(步兵连)的机动性和任务弹性,也坚持要为其配备反战车小队(反坦克排),也就不难理解了。
3 I" G$ `3 f. k- j/ ^" ~- ^% @; @& Q: s
作者: 忘情    时间: 2017-10-19 10:04

2 r' p5 b8 Q. u4 y' r/ B( l( d! n有得有失
* X7 t! n/ g; X" [  }0 s* T5 d+ b9 {. L! L& m& K3 d. Z1 X+ e
也正是基于同样的心态,陆自才将01式“轻马特”反坦克导弹装备到普通科分队(步兵班)。在装备这种导弹前,陆自的普通科分队(步兵班)是10人制:1个两人制的中型机枪小组,装备1挺62式7.62毫米机枪;1个两人制的反战车小组,装备1具“卡尔•古斯塔夫”M2型无后座力炮;其余6人均是步枪手。01式“轻马特”服役后,陆自的普通科分队(步兵班)缩编成了8人:1个反战车手,装备一具01式“轻马特”发射装置及2枚备弹,还要携带1支89式步枪;1个辅助反战车手,装备1具“铁拳”3火箭筒和1支89式步枪;1个机枪手,装备1挺日本仿制的“米尼米”机枪;其余5个步枪手装备89式步枪。
9 p. g- O6 }, y& n7 C; D3 v4 }8 b7 d, ]1 C% e2 T# U8 \! p& f5 m
01式“轻马特”反坦克导弹替换掉“卡尔•古斯塔夫”M2型无后座力炮后,陆自普通科分队(步兵班)有哪些变化呢?
+ K: N4 H& Z; V8 F
9 \" c9 t4 y, u7 b% f - R. f  a. a" [
公开展示的01式轻型反坦克* I2 w0 d2 t7 \1 l: I* P7 i, x+ P4 z% {
  r1 w" d" _: L0 `8 J% J$ D* A
从火力来说,是反坦克火力得到了极大加强,但压制火力却减弱了。01式“轻马特”反坦克导弹无论是最大射程、命中精度,还是破甲威力,都不是“卡尔•古斯塔夫“M2型无后座力炮所能比的。更何况普通科分队(步兵班)还得到了1具占编的“铁拳”3火箭筒的加强,既可弥补反坦克导弹有近距离射击死角、反应速度慢的缺陷,又可与之形成远近结合的双重反坦克火力。
& Y. K0 m4 K* j9 P6 W5 l1 E5 q- m# k& f4 [& e0 P* _8 v! V! v
不过,有得就有失。62式机枪无论性能再怎么糟糕,7.62毫米NATO弹远距离上的压制能力都不是发射5.56毫米NATO弹的“米尼米”机枪所能企及的。更何况新编制下,以弹链供弹为主的“米尼米”机枪没配置副射手,机枪的反应速度、火力持续性都有大幅下降。虽说从账面上看,新编制下普通科分队(步兵班)配备的步枪从原来的6支增加到了7支。但反战车手和辅助反战车手的主业是操纵反坦克武器,所携带的步枪基本是自卫性质。他们在反坦克弹药耗尽前,是无法作为步枪手加入到普通科分队(步兵班)战术编组中去的。所以,真正意义上的步枪手,实际是由原先的6人降为了5人。因此,新编制下,普通科分队(步兵班)的火力压制能力是有大幅下降的。9 ?2 Y! ^0 h' S; _7 c. q4 [9 ]
  E: l' X  k. e! Z, l7 @" ]
从任务弹性来看,旧编制下的“卡尔•古斯塔夫”M2型无后座力炮弹种丰富,虽说打坦克已力不从心,但其配备的多用途弹、杀伤弹、发烟弹、照明弹、高爆榴弹、反近距离人员弹药,使其成为战场上名符其实的多面手。反观新编制,01式“轻马特”反坦克导弹采用红外成像制导方式,锁定战场上与环境温差不明显的目标时,会遇上较大困难。其配备的破甲弹头在对付非装甲目标时效能很差。“铁拳”3火箭筒在破甲弹之外,虽也配有破甲杀伤弹、碎甲弹、发烟弹和照明弹,但其本质上是以反坦克为主,多用途能力无法与“卡尔•古斯塔夫”M2型无后座力炮相提并论。也就是说,新编制下,普通科分队(步兵班)的任务弹性是大大下降了。" D$ B5 H% v1 ?: Q( C5 C1 x7 g

+ i( }5 s! \+ t2 [4 D  g4 S从步兵携行能力来说,新编制下机枪取消了副手,但由于“米尼米”机枪比62式机枪轻了3.2千克,5.56毫米NATO弹又比7.62毫米NATO弹轻得多,因此机枪手在同等负重的情况下,自身弹药携带量较旧编制下提高了(但由于取消了机枪副射手,机枪弹药携行总量下降了)。相形之下,反战车手最为悲催。1套01式“轻马特”发射装置重约6.1千克,1枚导弹重约11.4千克。按规定,反战车手要携带2枚导弹,加上发射装置,重达29千克。若再加上1支89式步枪、配套弹药及个人装具,反战车手的个人负重铁定超过35千克。如此沉重的负重,战时必将拖累整个普通科分队(步兵班)的行动。
( G" W; \; I  E. h4 {
, ~& u; R5 R$ W, A# y9 Y3 Y! ~ ( m- a3 y% a+ O, T7 t2 m+ G
LAV轻装甲机动车,陆自每个步兵班装备2辆7 Q3 d6 d4 ], {
% N4 `, r  I$ n$ x1 K0 A- W
从机动性来说,伴随着普通科分队(步兵班)编制缩小的,还有机动载具的变化。以前,除了机械化部队,其他普通科分队(步兵班)都乘坐HMV高机动车(陆自称其为“疾风”)机动。该车额定载员10人,正好可以装下1个改制前的普通科分队(步兵班)。近年来,LAV轻装甲机动车大量进入陆自服役,大有取代HMV“疾风”之势。该车载员4人,两辆LAV才能装下1个改制后的普通科分队(步兵班)。LAV虽说战场通过能力强于HMV,但防护力增加得极其有限,且让同等单位战场机动时,载具数量增加了1倍。这给部队展开、机动和调度增加了困难。7 ^4 Q/ L$ e8 Z  i* Z. f

% A* |2 C9 C  v1 h) H6 D  _  N. d; D* z) S* w

作者: 忘情    时间: 2017-10-19 10:05

- b+ M$ \3 k6 Q% E僵化思维
. `, q5 E9 q  X. X0 p- T3 K2 n; {- _/ }: ?& K3 g' a
综上所述,陆自为建设这种世界上独一无二的反坦克导弹装备体制,付出了相当大的代价。这种代价值不值得付出,需要放在特定的历史背景下,具体情况具体分析。
& T/ O1 [1 h3 e9 z+ O$ f) ?$ T5 x/ k2 D! a
纵观二战结束至今的各国军队建设史,不难发现一个事实:但凡极端重视步兵部队反坦克能力建设的军队,无一不是面临的敌方装甲部队压力巨大,而自身机械化水平又极其低下。
( M6 V/ T* O, p% H1 }+ n8 G
; F6 f' C" U8 \1 A3 @1 R; @日本自卫队成立之初,就是驻日美军的附庸。无论是训练还是作战,都被纳入了美军的体系。美军出于现实需求和防范日本东山再起的考虑,分配给日本自卫队的任务都相当“偏科”。如果将日本海上自卫队视为美第7舰队反潜大队的话,那么陆上自卫队就是美第8集团军的前沿守备队。其基本任务想定,是在第三次世界大战爆发,苏军在日本本土登陆时,在一线顶住苏军的钢铁洪流,为美军实施全面反击争取时间。
. @; O+ `0 h; y9 Y' O* ~; w/ r7 I
( F5 c# c6 ~+ {, E; s5 `/ V) }8 ]5 f ! W1 L5 v9 f% a9 Q4 R0 g
日本陆上自卫队展出的导弹“新中马特”多用途中距离导弹系统
4 j% x, H. {( l6 Y& U  U/ V5 h# Z, U* J; G0 r8 c+ `7 L7 _4 P5 B
由于冷战期间,陆自装甲部队无论是数量还是质量,都无力望苏军项背。新兴的航空反装甲力量,也谈不上有多强大,因此反坦克的重担,便落到了步兵肩头。鉴于苏军是全机械化部队,即便是大口径机枪,对其也构成不了多大威胁,加之自家研发的机枪质量太差,于是陆自便索性放弃了步兵大、中口径机枪火力建设,一门心思加强步兵的反坦克火力。2 Z+ ^- m" h6 _: s' c: @' q
, V3 b2 `  w; o9 P$ q9 [
不过,随着1991年苏联解体,钢铁洪流登陆日本的威胁已不复存在,陆自理应对部队编制、装备体制进行相应调整,以适应新形势下新的任务需求。可是,陆自的表现却让人着实大跌眼睛。在苏联解体10年后,陆自居然毅然决然地让反坦克导弹下班。在强化反坦克能力的同时,继续削弱步兵压制火力。这究竟是为什么?
6 \* t- K2 w6 H/ U6 v1 k
4 K. r& W, O+ B4 d不少媒体在渲染日本威胁时,都会谈到日本打算动用武力与中国争夺钓鱼岛,并在台海有事时“协防”台湾。不过,前者需要动用的陆自规模很小,且岛屿争夺战的关键是海空战,即便需要加强夺岛部队的反坦克能力,也无必要让整个陆自都“陪绑”。至于后者,从地缘政治的角度分析,台海若真有变数,一定是中美实力对比发生了根本变化,中国统一大势已不可阻挡。以日本欺软怕硬、只服强者的民族性格,哪有见势不妙,而且极有可能已经在海空战中吃了亏的情况下,仍然执着地把陆自作为炮灰送上台湾岛的道理?这只能是日本军国主义者心虚的叫嚣,和台独分子自我壮胆的慰藉罢了。1 N7 C! ~; o' f: V

9 i7 v! U- `( Y& o+ S% F0 g * o: b0 T! M# i
96式反坦克导弹
: a9 B8 H4 S8 w9 I' z- f
' S4 G% z6 [7 W. R" A& F5 `8 \笔者以为,陆自在反坦克需求戛然而止后,仍在不遗余力地强化步兵的反坦克火力,说到底不过是冷战思维的惯性延续罢了。在一些人眼里津津乐道的日式“严谨”、“认真”、“执着”、“精益求精”,其实很多时候换个角度看,又何尝不是“僵化”、“保守”、“固执”,甚至是“抱残守缺”、“不知变通”的代名词呢?此外,日式的官僚主义,以及既得利益集团对改革的阻挠,从日本近几十年来步履维艰的邮政改革、医疗改革进程中,可见一斑。这些现实问题,恐怕也对陆自在反坦克导弹装备体系建设上延续冷战思维,也“助益”非浅!
( N7 b1 T- r, i( v- Z$ _/ a* l- [( j* ?
/ t* Z. T! e' `8 i( k: m

作者: 看客    时间: 2017-10-19 10:34
日本那个地形不适合大规模使用坦克啊,东三省和内蒙还差不多。狗日的是贼心不死找借口呢吧。
作者: 料理鼠王    时间: 2017-10-19 11:40
关键是为何而战,这就直接决定武器配置。# B( T- f) G+ w# z/ h2 ]/ ^* ?
固守待援才是自卫队当前的战略。) R0 T; R" f( Q4 r
如果换成进攻型的配置,才是真正调整的开始。
作者: cloudian    时间: 2017-10-20 00:00
总感觉日本也好,台湾也好,包括韩国也差不多……军备方面都是放弃治疗的思路。( y3 y! b& N* x

/ W- S1 l( N7 |: ^, {- t% P7 u一是进攻是不可能进攻的,这100年都不可能了,不管是对毛熊还是兔子,都只能采取守势。. q+ E( \% ~6 _! W, C
二是防守也是不可能防守的,这100年都不可能了,就是基于“美帝会救”的基本原则而已。
" `- `/ P$ g  W# |2 z6 z3 q: j8 N
# `( F8 B7 V8 C! p: \——攻击和防御的需求都没了的军队,怎么建设呢?的确是个难题。所以只能往这两个方面靠了:- k# P; R6 P; n- X4 B$ v9 F
- @  G1 R1 x9 Q5 R1 p: m
一是维持军工研发制造能力,尽量搞些装备需求来稳定队伍和企业罢了。
% l3 Y  {0 k" ~8 f8 |2 P' m二是提升平民士气,维持信心,所以多搞共建之类的鱼水情,比如不正经的军乐队所代表的皇军好雅兴……
作者: 小书童    时间: 2017-10-20 22:04
忘情你以写军事题材文章暗含女兵照片,被太座侦测到小心跪榴莲啊!!!
作者: natasa    时间: 2017-10-20 22:46
估计还是军工企业为了赚钱绑架防务省的那套。。
作者: youyouyuyu    时间: 2017-10-22 12:46
其实心里都明白,根本没有什么外部威胁,花钱那么多,过几年也淘汰,意思一下就行了。
  x3 B% R- R8 m* ^$ |+ f$ x6 X; r3 [4 ?$ d2 F: K* g
傻,很多时候都是因为日子过的太容易。




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2