爱吱声

标题: 僵化思维——日本陆上自卫队反坦克导弹装备体制评述 [打印本页]

作者: 忘情    时间: 2017-10-19 09:58
标题: 僵化思维——日本陆上自卫队反坦克导弹装备体制评述
本帖最后由 忘情 于 2017-10-19 10:08 编辑 ) f, X- h6 O% ^. O8 S

7 m8 C* @" o& s' T         
, M- U6 I; ]% O+ W% z  s* m# M/ @( I+ \) b/ H7 m
本文发表在《世界军事》2017年第18期,以下是正文:7 t: ^4 X/ W0 h( ?/ }' ~- x% X2 w' Y
% Q# t( |& F% g; G; X6 c$ W

8 ~. M, u1 H! U3 K2 a近年来,日本不仅在东海和钓鱼岛问题上动作频频,而且四处煽风点火、上窜下跳,妄图与其毫不相干的南海问题上也插一杠子。其之所以胆敢如此嚣张,所倚仗的无非是美国的庇护和放纵、位居世界第三的经济实力,以及拥有一支自以为“精锐”的自卫队罢了。( _' V/ [& q+ ]- A( U9 j& v
' }) v, E$ T6 o' |
) {" D. z9 O' c9 a) T

$ r, s% s/ t7 h2 m9 y/ e陆自步兵部队在训练中
3 f0 I( ]/ y# r8 N
& M; D4 [/ X; i" U' Q3 @
7 i) X% }) _' s, L( v& ]经过媒体多年来不遗余力的宣传,国人对日本自卫队普遍形成了“装备精良、训练有素”的印象。其中,日本陆上自卫队(以下简称陆自)更是被一些人吹嘘为“士兵全按军官标准培养,一旦有需要可立即大幅扩军”。8 F( M9 U/ u0 s1 i$ c

) C4 ?# J: F2 G- g$ E0 l& n1 t7 g一支军队战斗力高低,是由各方面因素综合决定的。在未有实战表现可供评估的情况下,可不妨从陆自最为“独特”的反坦克导弹装备体制入手,对其部队建设及作战指导思想“管中窥豹”。! \! G" l9 y: }5 F' X1 q

8 @1 b& C, ~2 n* ~4 z # a' a9 n' i1 Y
日本64式轻马特反坦克导弹用吉普车载运
作者: 忘情    时间: 2017-10-19 09:59

& t" W8 l, s* o/ V. V# l品类齐全
" f- j; i9 K1 j2 b; \- X, d* s
, X2 G3 B6 t& t: q. c9 N日本陆上自卫队可算是世界上最重视反坦克导弹的武装力量之一。除去随武装直升机配套引进的美制反坦克导弹,日本从上世纪六十年代至今,已经研发成功6型国产反坦克导弹并装备陆自。更新的反坦克导弹还在研发中。
! E* @6 R! Q) W( v: L
9 V2 Q- Y! s! ~( o; z/ m7 h  d' O( G0 L: A8 k* G! N. o" K5 e8 e
在日本军语中,将自行研发的反坦克导弹统称为“马特”,并按其体积和系统全重,划为“重马特”、“中马特”和“轻马特”三种规格。本来,“反坦克导弹”的英文全称是“Anti Tank Missile”,正常情况下英文简称应该是“ATM”。不过,“ATM”同样也是“Anti Tactical Missile”反战术导弹的缩写。而且“ATM”的读音与日文中的“原子”相近,鉴于日本是世界上唯一尝过原子弹轰炸滋味的国家,战后又明确将“无核三原则”写入了“和平宪法”,对细节无比较真的日本人生恐外界“误会”,于是在上世纪六十年代,由当时的防卫厅下文,将“反坦克导弹”的英文缩写硬生生改成了“MAT”。这就是“马特”一词的由来。- ]& c# b5 A. ]& [' O% s' b
+ [/ d: N) O: R& P* X& d' b
陆自现役的“重马特”有两代产品。第一代产品为79式“重马特”反舟艇∕反坦克导弹。第二代产品为96式“重马特”多用途导弹。' W* G4 Y$ b" v  c( w/ [5 X

5 u: D4 ^) z/ h7 l 4 F8 l' [) K, w0 I
训练中的陆自79重马特反坦克导弹在+ |$ J" i7 Z' Q( T2 v
; U( v5 ?( T; l% F* D
陆自现役的“中马特”同样是两代并存:第一代产品为87式“中玛特”反坦克导弹。其换代产品为“新中马特”中途多用途反坦克导弹。令人不解的是,“新中马特”虽于2009年入役,并在2009至2014年度由陆自采购了75套,但到目前为止,它并未像其他“马特”一样,获得一个入役年份编号。4 j( C* L# v% y, c# K8 [" d# q% C

8 y7 E3 E, u4 ^) c0 G4 W" v: k相形之下,陆自虽先后研发了两款“轻马特”,但64式“轻马特”反坦克导弹早已全部退役,现身的只有01式“轻马特”反坦克导弹。0 C: w$ ~4 K4 p& V+ w

" j+ K/ ]8 z' U) o8 H$ y: Y8 }
, ~7 N# r1 S* j: b; \
5 B5 J4 Q" U; r5 [6 J( M日本64轻马特反坦克导弹
. n( H$ _9 A' P; [# u
作者: 忘情    时间: 2017-10-19 10:01
本帖最后由 忘情 于 2017-10-19 10:07 编辑 5 \1 k9 m9 m* R/ |8 R$ j# k9 B& A0 b
& d1 Y# ^; J- y* F
独一无二
' A9 j  e3 {6 v+ U/ p" Z) L& y# ~3 J7 r/ v
如果说陆自的重、中、轻型反坦克导弹发展脉络还算清晰的话,陆自的编制可就让人 “乱花渐欲迷人眼”了。7 @, x  i& j; F$ e" ?6 \  `
: o# I0 p# a. [! Y
在兵种称谓方面,陆自为回避“兵”、“军”之类的字眼,将步兵称为“普通科”、将炮兵称为“特科”、将装甲兵称为“机甲科”。至于将坦克称为“战车”,则是延续了旧日军的习惯称呼。此外,在部队层级称谓方面,陆自也全盘继承了旧日军的衣钵:将班称为“分队”、将排称为“小队”、将连称为“中队”、将营称为“大队”、将团称为“联队”、将旅称为“旅团”、将师称为“师团”。
* K6 q6 z: e, |2 C  @. d( F) y* f; w$ |# p, h
+ u- |! A; d# b5 Z6 @- _0 g
日本79式重马特反坦克导弹
* T" d: W& ^, R3 e1 D9 F- `3 D$ j0 J
& [% J6 l5 m0 d! S8 n和旧日军相比,陆自普通科联队(步兵团)直辖若干中队(连),中间没有大队(营)这一级。旅团也不再是师团下属单位,而是与师团一样下辖若干联队(团),只是所辖联队(团)数量一般不及师团而已。综合来看,旅团就是小型化师团。
7 S1 Z0 J5 ]/ A/ M% W
- L) ^5 |9 H1 @3 U1 N- g( D目前,陆自共编有9个师团和6个旅团。除第7师团(陆自唯一的装甲师)下辖1个普通科联队(步兵团)、第8师团下辖4个普通科联队(步兵团)外,其他各师团都下辖3个普通科联队(步兵团)。第7师团唯一的普通科联队(步兵团)下辖6个普通科中队(步兵连),第1师团、第3师团下的普通科联队(步兵团)下辖5个普通科中队(步兵连),其他师团下的普通科联队(步兵团)都下辖4个普通科中队(步兵连)。旅团大多下辖3个普通科连队(步兵团)。但驻四国岛的第14旅团和驻冲绳岛的第15旅团分别下辖2个和1个普通科连队(步兵团)。旅团辖下的普通科连队(步兵团)均下辖3个普通科中队(步兵连)。陆自每个普通科中队(步兵连)下辖3至4个小铳小队(步兵排),每个小铳小队(步兵排)下辖3个步兵分队(步兵班)。+ l7 d3 n5 K1 D/ p2 [5 d
% B" b5 E# O2 N+ O' s7 _7 M- C( T9 L
那么在陆自的方面队——师团——联队——中队——小队——分队中,各种轻、中、重型反坦克导弹是如何装备的呢?0 u, [7 r, ]* f  L! B. W

9 c! |+ b6 B" Q4 e
; Z2 S# }3 s; \0 _' @
& I# p. ~( ^, q9 c演习中的日本96式重马特多用途导弹
) e/ z. Y1 Y; o; D1 j: R: b* }' |; T# O8 _
目前陆自的5个方面队中,北部方面队直属1个对战车对舟艇队(营级建制),装备16套96式“重马特”多用途导弹。西部方面队直属1个对战车对舟艇队(营级建制),装备12套96式“重马特”多用途导弹。+ S' G  P  x3 X* R% k
( M; C. I% F- `$ ~  `# h& ^
陆自的师团和旅团中,第2师团和第12旅团各辖有1个对战车对舟艇中队(连),各装备8套96式“重马特”多用途导弹。
7 S' I) i0 q+ }: b- K( ]# S+ d: @4 I4 w
以前,每个普通科联队(步兵团)辖有一个对战车对舟艇中队(连),装备4-6套79式“重马特”反舟艇∕反坦克导弹。现在随着79式“重马特”的日渐落伍,及其替代品96式“重马特”过于昂贵等因素,陆自普通科联队(步兵团)下辖的这个对战车对舟艇中队(连),目前普遍缩编成了小队(排)。随着时间的推移,这些小队(排)也将逐渐换装成96式“重马特”多用途导弹。6 r. |; F/ c2 h; |5 r; b
* K  v$ U$ u+ |4 ?

7 N7 c. s( R8 o0 D5 U1 K. h' k6 ~! ?: B# z
训练中的日本87式中马特反坦克导弹
& m& p! G( R! c+ u$ ]' x2 `
8 }6 i* z: \* H. v: k; X* I在陆自的每个普通科中队(步兵连)中,都编有1个对战车小队,装备2套87式“中玛特”反坦克导弹。该型号未来将被 “新中马特”中途多用途反坦克导弹取代。而在每个普通科分队(步兵班)中,都有一名专职的“反战车手”,负责操纵1套“ATM-5” 01式“轻马特”反坦克导弹。% M0 |/ e  K0 }) h7 e9 ~8 t+ {

9 u& M9 `# M2 k1 J" n
. h) t1 b8 Q2 Q9 T2 u1 A* l' k01式轻型反坦克导弹7 s2 ?. e; j% ?" s

2 B) L8 |1 T* C6 }3 y" {  R也就是说,陆自建成了方面队(军)、师团(旅团)、联队(团)、中队(连)、分队(班)的五级反坦克导弹装备体系。之所以在方面队和师(旅)团这两级,反坦克导弹的装备还未能做到全覆盖,是由于陆自规模并不大,武器出口又受限颇多,因此只能采用降低采购批量,增加采购批次,延缓换装速度的办法来维持军工企业的生产能力所致。$ S, R' Z8 Y% r
$ g  t+ H* i' v2 e' R3 U
覆盖面如此之广的反坦克导弹装备体系,放眼全世界,除了陆自还真找不到第二家!' n7 }3 Z. t; q2 ~/ t

作者: 忘情    时间: 2017-10-19 10:02
3 {& r; z, v# X9 u% x( J
中心任务+ g) g5 S6 j/ E; n9 z4 {4 P# d% j

5 l6 I& o, J: x: W  Y: \: ?虽说反坦克导弹都是下基层使用,但世界各国的通行做法,是平时将它们集中编制在军、师、团里。因为只有在更高的编制下,平时才能更好地集中训练和管理,战时才能将它们集中到最需要的方向上去。从这一点来说,陆自在方面队(军)、师(旅)团、联队(团)中编制反坦克导弹单位,并无不妥之处。不过,在普通科中队(步兵连)和普通科分队(步兵班)中固定编制反坦克导弹,就值得斟酌了。
* K1 N6 X) j+ `9 k& c/ r: \! F9 C+ I6 x( V  P
作为基本战术单位,步兵连战时可能执行的任务将是多种多样的。因此步兵连固定装备的重火器,应在满足遂行基本任务的前提下,尽可能简化种类、减轻重量,以提高步兵连的机动性和灵活性。在执行具体任务时,可视任务需求和敌威胁程度,由上级下放的重火器予以加强。. F4 J/ ~4 D$ o
! f: s- \$ w) ^9 x, o+ Y

$ i. K* U- f& K4 q0 l87式反坦克导弹
9 `! t; `6 H1 [6 ~* Y# e- _5 G) N6 z" r" {6 B+ ]9 t
日自普通科中队(步兵连)下属的反战车小队(反坦克排)装备的87式“中玛特”反坦克导弹采用半主动激光制导方式。每套需要由射手、激光照射手和3个弹药手,一共5个人伺候。包括发射管、三角架、激光照射器及6枚备弹在内的系统总重高达140千克,但最大射程却仅有2000米,破甲厚度只有600毫米。如此性能指标,放在其入役之初的1988年,也算不上先进。庞大的系统重量不仅要占用对陆自来说极为宝贵的人力资源,而且拖累了整个中队的反应速度。
3 Q$ Z* a( N; T7 D  D8 \; U7 i+ \2 X  n1 T- d3 y0 s
要知道,日本自卫队虽然在一些人眼里就是“精锐”的代名词,但实际上陆自的机械化程度不到30%。只有第7师团下属的第11普通科联队(步兵团)这么唯一一个重机械化步兵团。驻北海道的普通科联队(步兵团)装备了96式轮式步战,属轻型机械化部队。而部署在其他地区的普通科联队(步兵团)靠HMV “疾风”高机动车、LAV轻装甲车机动,只能算是摩托化部队。因此,大多数普通科中队(步兵连)机动力和携行能力均有限。原则上,能集中编制在上一级的重火器,完全不必固定编制在普通科中队(步兵连)中。' X( ]# x- {% L- ~' m. m
1 q. S, F0 U/ {
普通科中队(步兵连)编制反战车小队(反坦克排)后,根本没有人力来装备连属直射火器了。普通科中队(步兵连)下辖的迫击炮小队装备的那2门81毫米迫击炮是曲射武器,虽然对于连级火力来说,射程已经足够远,但曲射武器却不能替代直射火器包打一切。换句话说,在携行能力有限、人力资源紧张的情况下,普通科中队(步兵连)是装备大、中口径机枪、大口径火箭筒、无后坐力炮之类的直射支援火器,还是装备反坦克导弹,是个非此即彼、不可兼得的选项。如果换作其他国家,必定选择前者。因为用反坦克导弹对付战场上除坦克之外的软、硬目标,效费比低得让人难以接受。近来中东战场上频频出现的用反坦克导弹打帐篷、甚至打单兵的战例,究其缘由,是由于冲突双方背后各有“大户”买单,使用者自然是“崽卖爷田不心疼”了。特殊地缘政治下、特殊战场上的特别现象,是不能作为部队正规化建设依据的。5 Z) d6 A( N" h4 B
" X4 f7 c7 S2 j. s; U  F: S; B
$ v. h9 c0 g  l% J
79式反坦克导弹* q$ x! g! p; l+ s$ t2 Q% V; F
3 G* F, [% s6 ]) y
这个道理并不复杂,但陆自却偏偏选择了后者。而且是几十年如一日地这么做。唯一的解释只能是:陆自认为敌方坦克的威胁,到了无以复加的地步。步兵的中心任务就是打坦克。冷战时期,实现了全军机械化的苏军在日本本土,尤其是在北海道地区大规模登陆,一直是陆自心头挥之不去的阴霾。因此陆自宁可牺牲普通科中队(步兵连)的机动性和任务弹性,也坚持要为其配备反战车小队(反坦克排),也就不难理解了。
, N! U3 R  X, @4 z6 O$ Z" L
作者: 忘情    时间: 2017-10-19 10:04

9 U% c: R9 e8 D7 w1 @有得有失
; Y; n5 A3 K! p9 T: C
& ~( s, q: ]+ M" f- ^+ S也正是基于同样的心态,陆自才将01式“轻马特”反坦克导弹装备到普通科分队(步兵班)。在装备这种导弹前,陆自的普通科分队(步兵班)是10人制:1个两人制的中型机枪小组,装备1挺62式7.62毫米机枪;1个两人制的反战车小组,装备1具“卡尔•古斯塔夫”M2型无后座力炮;其余6人均是步枪手。01式“轻马特”服役后,陆自的普通科分队(步兵班)缩编成了8人:1个反战车手,装备一具01式“轻马特”发射装置及2枚备弹,还要携带1支89式步枪;1个辅助反战车手,装备1具“铁拳”3火箭筒和1支89式步枪;1个机枪手,装备1挺日本仿制的“米尼米”机枪;其余5个步枪手装备89式步枪。: F1 C! M4 A' F

7 f6 K5 s' V7 U+ K0 S01式“轻马特”反坦克导弹替换掉“卡尔•古斯塔夫”M2型无后座力炮后,陆自普通科分队(步兵班)有哪些变化呢?
. d& b2 v, J/ S9 ^7 r- E$ ?! q
% p& J' s- i8 o+ H! k$ q1 a3 r
! C4 Y7 L" j) H公开展示的01式轻型反坦克
4 |0 r4 e0 F( F- ~+ q  X/ a8 e7 T4 f/ g$ _/ J8 J
从火力来说,是反坦克火力得到了极大加强,但压制火力却减弱了。01式“轻马特”反坦克导弹无论是最大射程、命中精度,还是破甲威力,都不是“卡尔•古斯塔夫“M2型无后座力炮所能比的。更何况普通科分队(步兵班)还得到了1具占编的“铁拳”3火箭筒的加强,既可弥补反坦克导弹有近距离射击死角、反应速度慢的缺陷,又可与之形成远近结合的双重反坦克火力。
$ a# I5 G3 M% f1 L7 ^8 S7 Y4 O' C; Y
* z. v. v( k/ U" }不过,有得就有失。62式机枪无论性能再怎么糟糕,7.62毫米NATO弹远距离上的压制能力都不是发射5.56毫米NATO弹的“米尼米”机枪所能企及的。更何况新编制下,以弹链供弹为主的“米尼米”机枪没配置副射手,机枪的反应速度、火力持续性都有大幅下降。虽说从账面上看,新编制下普通科分队(步兵班)配备的步枪从原来的6支增加到了7支。但反战车手和辅助反战车手的主业是操纵反坦克武器,所携带的步枪基本是自卫性质。他们在反坦克弹药耗尽前,是无法作为步枪手加入到普通科分队(步兵班)战术编组中去的。所以,真正意义上的步枪手,实际是由原先的6人降为了5人。因此,新编制下,普通科分队(步兵班)的火力压制能力是有大幅下降的。
5 e9 K( y$ {' w7 S+ [4 z* f8 b+ V1 a, F: N$ \& z1 Y
从任务弹性来看,旧编制下的“卡尔•古斯塔夫”M2型无后座力炮弹种丰富,虽说打坦克已力不从心,但其配备的多用途弹、杀伤弹、发烟弹、照明弹、高爆榴弹、反近距离人员弹药,使其成为战场上名符其实的多面手。反观新编制,01式“轻马特”反坦克导弹采用红外成像制导方式,锁定战场上与环境温差不明显的目标时,会遇上较大困难。其配备的破甲弹头在对付非装甲目标时效能很差。“铁拳”3火箭筒在破甲弹之外,虽也配有破甲杀伤弹、碎甲弹、发烟弹和照明弹,但其本质上是以反坦克为主,多用途能力无法与“卡尔•古斯塔夫”M2型无后座力炮相提并论。也就是说,新编制下,普通科分队(步兵班)的任务弹性是大大下降了。4 H7 d2 E  b5 S, w* u3 e% d* C

7 b# A0 m: N" m/ r: v9 s从步兵携行能力来说,新编制下机枪取消了副手,但由于“米尼米”机枪比62式机枪轻了3.2千克,5.56毫米NATO弹又比7.62毫米NATO弹轻得多,因此机枪手在同等负重的情况下,自身弹药携带量较旧编制下提高了(但由于取消了机枪副射手,机枪弹药携行总量下降了)。相形之下,反战车手最为悲催。1套01式“轻马特”发射装置重约6.1千克,1枚导弹重约11.4千克。按规定,反战车手要携带2枚导弹,加上发射装置,重达29千克。若再加上1支89式步枪、配套弹药及个人装具,反战车手的个人负重铁定超过35千克。如此沉重的负重,战时必将拖累整个普通科分队(步兵班)的行动。
, S/ l% W1 p! e9 j: [
* ^& P! g9 Q% I# ~! Y
# B  f% @/ |: i1 P7 m  LLAV轻装甲机动车,陆自每个步兵班装备2辆
5 d% f, i9 `' c2 {
* t- @; W  Q: {从机动性来说,伴随着普通科分队(步兵班)编制缩小的,还有机动载具的变化。以前,除了机械化部队,其他普通科分队(步兵班)都乘坐HMV高机动车(陆自称其为“疾风”)机动。该车额定载员10人,正好可以装下1个改制前的普通科分队(步兵班)。近年来,LAV轻装甲机动车大量进入陆自服役,大有取代HMV“疾风”之势。该车载员4人,两辆LAV才能装下1个改制后的普通科分队(步兵班)。LAV虽说战场通过能力强于HMV,但防护力增加得极其有限,且让同等单位战场机动时,载具数量增加了1倍。这给部队展开、机动和调度增加了困难。( K3 m3 G* k6 @: o

, r" {5 O5 v. G1 s0 L7 x' S
, t: C" a5 V' G
作者: 忘情    时间: 2017-10-19 10:05
# p! g9 _4 W( ]) f5 ?+ m' X
僵化思维( s1 @7 N' @1 _% }% @0 p
+ j# B4 h% P" R$ i8 i% g2 T
综上所述,陆自为建设这种世界上独一无二的反坦克导弹装备体制,付出了相当大的代价。这种代价值不值得付出,需要放在特定的历史背景下,具体情况具体分析。
3 |! h! d) T; G" q
0 |$ N* P% n: D9 q9 s& `1 E纵观二战结束至今的各国军队建设史,不难发现一个事实:但凡极端重视步兵部队反坦克能力建设的军队,无一不是面临的敌方装甲部队压力巨大,而自身机械化水平又极其低下。  D3 A# u8 M& P
8 H# f3 e. D! p4 \
日本自卫队成立之初,就是驻日美军的附庸。无论是训练还是作战,都被纳入了美军的体系。美军出于现实需求和防范日本东山再起的考虑,分配给日本自卫队的任务都相当“偏科”。如果将日本海上自卫队视为美第7舰队反潜大队的话,那么陆上自卫队就是美第8集团军的前沿守备队。其基本任务想定,是在第三次世界大战爆发,苏军在日本本土登陆时,在一线顶住苏军的钢铁洪流,为美军实施全面反击争取时间。
# V+ A; T( W, T4 d* a. R& T0 x2 t8 E7 U% Q- S( s: E" r. w' `
: I; m- O! J9 n9 L" d
日本陆上自卫队展出的导弹“新中马特”多用途中距离导弹系统
1 m: m/ s! G8 Y% E. p- a* Y
. J; O7 I" k+ U8 R  O& U. L由于冷战期间,陆自装甲部队无论是数量还是质量,都无力望苏军项背。新兴的航空反装甲力量,也谈不上有多强大,因此反坦克的重担,便落到了步兵肩头。鉴于苏军是全机械化部队,即便是大口径机枪,对其也构成不了多大威胁,加之自家研发的机枪质量太差,于是陆自便索性放弃了步兵大、中口径机枪火力建设,一门心思加强步兵的反坦克火力。
$ l/ f  j& S3 b; S& b, I7 o- V: E4 x/ w9 a
不过,随着1991年苏联解体,钢铁洪流登陆日本的威胁已不复存在,陆自理应对部队编制、装备体制进行相应调整,以适应新形势下新的任务需求。可是,陆自的表现却让人着实大跌眼睛。在苏联解体10年后,陆自居然毅然决然地让反坦克导弹下班。在强化反坦克能力的同时,继续削弱步兵压制火力。这究竟是为什么?
1 v7 `) b* G* h( I/ C% _+ c! g/ C" `5 S: J+ L' O
不少媒体在渲染日本威胁时,都会谈到日本打算动用武力与中国争夺钓鱼岛,并在台海有事时“协防”台湾。不过,前者需要动用的陆自规模很小,且岛屿争夺战的关键是海空战,即便需要加强夺岛部队的反坦克能力,也无必要让整个陆自都“陪绑”。至于后者,从地缘政治的角度分析,台海若真有变数,一定是中美实力对比发生了根本变化,中国统一大势已不可阻挡。以日本欺软怕硬、只服强者的民族性格,哪有见势不妙,而且极有可能已经在海空战中吃了亏的情况下,仍然执着地把陆自作为炮灰送上台湾岛的道理?这只能是日本军国主义者心虚的叫嚣,和台独分子自我壮胆的慰藉罢了。4 o: K/ d" [  O" T

/ q/ {8 v& v6 f- @9 N- O $ W" S: y( V: f. f, O: D6 ~
96式反坦克导弹& w. R3 w* G4 O; W8 D2 ^: f
8 n. ]5 x  m, N2 u9 j! O# v7 s
笔者以为,陆自在反坦克需求戛然而止后,仍在不遗余力地强化步兵的反坦克火力,说到底不过是冷战思维的惯性延续罢了。在一些人眼里津津乐道的日式“严谨”、“认真”、“执着”、“精益求精”,其实很多时候换个角度看,又何尝不是“僵化”、“保守”、“固执”,甚至是“抱残守缺”、“不知变通”的代名词呢?此外,日式的官僚主义,以及既得利益集团对改革的阻挠,从日本近几十年来步履维艰的邮政改革、医疗改革进程中,可见一斑。这些现实问题,恐怕也对陆自在反坦克导弹装备体系建设上延续冷战思维,也“助益”非浅!' x6 D3 D+ W7 g: ?
" `, h& G& V% d" c  f0 @

, l  X2 j6 m9 n5 Q6 l
作者: 看客    时间: 2017-10-19 10:34
日本那个地形不适合大规模使用坦克啊,东三省和内蒙还差不多。狗日的是贼心不死找借口呢吧。
作者: 料理鼠王    时间: 2017-10-19 11:40
关键是为何而战,这就直接决定武器配置。4 r# y! B5 {9 z  J5 H
固守待援才是自卫队当前的战略。
+ M  M* B7 p  R( Y: F0 p3 p/ k如果换成进攻型的配置,才是真正调整的开始。
作者: cloudian    时间: 2017-10-20 00:00
总感觉日本也好,台湾也好,包括韩国也差不多……军备方面都是放弃治疗的思路。
3 d* ?7 n" n: P7 j- O" M
2 q* X6 \! W& @: Z$ g一是进攻是不可能进攻的,这100年都不可能了,不管是对毛熊还是兔子,都只能采取守势。" w4 Q" f" x5 Y8 _" X
二是防守也是不可能防守的,这100年都不可能了,就是基于“美帝会救”的基本原则而已。5 ^: @2 k. a3 g2 e
4 c9 l* j5 y* t- S' U0 K+ m4 U1 H
——攻击和防御的需求都没了的军队,怎么建设呢?的确是个难题。所以只能往这两个方面靠了:  H0 c" y7 x+ y0 t: Z
/ Z+ r- N% h1 e" K) n8 ~
一是维持军工研发制造能力,尽量搞些装备需求来稳定队伍和企业罢了。  g& l, W5 `0 c! P. s9 W" w( @
二是提升平民士气,维持信心,所以多搞共建之类的鱼水情,比如不正经的军乐队所代表的皇军好雅兴……
作者: 小书童    时间: 2017-10-20 22:04
忘情你以写军事题材文章暗含女兵照片,被太座侦测到小心跪榴莲啊!!!
作者: natasa    时间: 2017-10-20 22:46
估计还是军工企业为了赚钱绑架防务省的那套。。
作者: youyouyuyu    时间: 2017-10-22 12:46
其实心里都明白,根本没有什么外部威胁,花钱那么多,过几年也淘汰,意思一下就行了。
8 h3 N- A0 j  f6 O: U6 N3 e& M
4 t3 t, y4 _9 ^& B傻,很多时候都是因为日子过的太容易。




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2