燕庐敕 发表于 2017-10-16 22:068 }5 V; L; k# i, M8 h2 _/ ?" H! O
以后研究飞碟吧。
晨枫 发表于 2017-10-17 12:06% g" S; s0 O9 \$ Y9 e0 Z' |' M% x7 T
加拿大人还真研究过飞碟
蓦然回首 发表于 2017-10-17 00:37
几天前我在观察者网拜读过了。读的时候津津有味,我就在想肯定是晨枫写的,倒回标题一看果然是。不过观察者 ...
晨枫 发表于 2017-10-17 21:22
是啊,他们常把我的标题改得奇奇怪怪的,我也没办法。38吨级重直是逼近超级CH-53K去的,和米-26还不是一 ...
MacArthur 发表于 2017-10-17 21:41
重型武直是干啥用的?就一个用处 -- 用来在西欧平原上怼苏修的装甲集群用。。。 ) L: h! ^' I" X6 D) M
3 N" F; i T. y _ x8 V+ V9 B
就这个活,其效费比也还 ...
MacArthur 发表于 2017-10-17 07:41
重型武直是干啥用的?就一个用处 -- 用来在西欧平原上怼苏修的装甲集群用。。。 9 N' a! S! K% I- D4 Q+ P* \1 N8 A! ~
就这个活,其效费比也还 ...
bslk8912 发表于 2017-10-17 08:471 D( S1 _: \( N; P9 n- B
A-10现在的防空密度下感觉不如武直生存力强吧?类似TG的山寨道尔和双35自行高炮伴随下的装甲集群,A-10那 ...
晨枫 发表于 2017-10-17 11:02* v2 Z$ w3 ?) z( v. H
武直反坦克还是半路出家呢,从来就没有重型武直专用于反坦克这一说。无人机大型化、武装化与武直是互相补 ...
MacArthur 发表于 2017-10-17 10:19
“互相补充” 不过是 “竞争对手”的一个委婉措辞而已 -- 谁规定功能上互相补充,就不可能替代?+ X* y5 j8 v. T2 t
; P+ q7 A) `! u5 p" @
文字 ...
晨枫 发表于 2017-10-17 11:576 G% [* M+ `0 j# t6 w& W
只有零和游戏里互相补充才是互相替代,新的武器技术入场,净结果是馅饼做大,补充是主要的,替代是次要的。, V) H6 c8 @2 ~# k! R
( G: a# P/ u, [ m+ J, h
xx无用论以前没有见过吗?
MacArthur 发表于 2017-10-17 11:195 A9 ~- k# I+ V( B2 g
见过啊,“战列舰无用论”。。。 “XX无用论”有道理,就得承认么。。。
重型武直不过是飞行技术发展阶 ...
MacArthur 发表于 2017-10-17 12:19
见过啊,“战列舰无用论”。。。 “XX无用论”有道理,就得承认么。。。 2 K5 i. h' I6 L* N. X. H3 k) X
" f9 B: B* Y1 V; B1 T
重型武直不过是飞行技术发展阶 ...
赫然 发表于 2017-10-18 09:39
从成本效益而言,无人机应该是发展方向。武装直升机从火力留空时间侦察能力而言,都不敌无人机。直升机以 ...
赫然 发表于 2017-10-18 09:391 @ T6 N: k5 V$ t. ~
从成本效益而言,无人机应该是发展方向。武装直升机从火力留空时间侦察能力而言,都不敌无人机。直升机以 ...
赫然 发表于 2017-10-18 09:39
从成本效益而言,无人机应该是发展方向。武装直升机从火力留空时间侦察能力而言,都不敌无人机。直升机以 ...
tangotango 发表于 2017-10-18 03:459 c& ?+ y# B% W! u) }) X
无人机在治安战中欺负游击队倒没问题。如果对手是正规军,并且交战双方不存在技术代差的话,以无人机的速 ...
bslk8912 发表于 2017-10-18 08:04- r( s2 f5 Z9 Z0 a) M/ j
长远来看肯定是这样的,不只是直升机,固定翼飞机最终估计无人机也会取代有人驾驶,但是短时间内怕是不行 ...
赫然 发表于 2017-10-18 07:12
在高烈度对抗中,不适合无人机的场景同样不适合武直。而且武直的境遇会更糟糕了。比治安战的情况下还不如 ...
晨枫 发表于 2017-10-18 08:43
何不把武直与步兵比较呢?若说生存力,步兵的生存力不会比武直高,谁都能放到直挺挺站在开阔地的步兵;论 ...
赫然 发表于 2017-10-18 21:27' p+ P* ~7 U" C) y! R: A6 m1 }
无人机对固定翼有人机,现在是没办法替代的。刚刚够到有希望补充的情况。这个非常同意。' A/ f$ S# f! ]
对武直的情况, ...
bslk8912 发表于 2017-10-18 09:410 t6 y; i3 v3 p7 I; c1 X1 X
但是中俄集团军级别,依然可以做到几十公里到上百公里的战场防空遮蔽。武直就算在地平线外,也是不安全的 ...
赫然 发表于 2017-10-18 22:198 A8 l p, `" s, Z* q$ X
武直和步兵真的关系很大。武直不就是包上装甲加上机炮导弹的飞行步兵么。不过,都是讲场景的。首先,步兵 ...
赫然 发表于 2017-10-18 23:08! m2 w, l, S2 g) B9 j. ]0 L& J+ P
现在大部分无人机都是七八千米巡航,但是要降到三四千米投弹的。不过彩虹五号称不需要了。估计以后都是这 ...
赫然 发表于 2017-10-18 23:08% ?0 C: c* I, @7 l
现在大部分无人机都是七八千米巡航,但是要降到三四千米投弹的。不过彩虹五号称不需要了。估计以后都是这 ...
bslk8912 发表于 2017-10-18 10:19
只要有三架彩虹五,就可以做到,每时每刻天上有两吨炸弹可以保卫你。心里踏实多了。——随便有个萨姆6级 ...
赫然 发表于 2017-10-18 08:19
武直和步兵真的关系很大。武直不就是包上装甲加上机炮导弹的飞行步兵么。不过,都是讲场景的。首先,步兵 ...
赫然 发表于 2017-10-18 23:29
有这些防空导弹的,雷达开机还不被发现和消灭的。那是什么军事水平?武直也不敢直接赤膊上阵的。 怎么也 ...
njyd 发表于 2017-10-29 22:30
我看可以确定的是中国没有搞米24那么大的重武直,否则会用直八改个直十八。
直十空重大,我看是瞄着AH64这 ...
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |