爱吱声

标题: 最近有新闻说发现了超光速粒子，有些意思 [打印本页]
作者: 边寒剑    时间: 2011-9-23 16:04
标题: 最近有新闻说发现了超光速粒子，有些意思
http://tech.sina.com.cn/d/2011-09-23/12146104088.shtml
6 _4 S1 m( P; n) r" l7 ]
9 ~2 k! v4 I& O+ ~前段时间说基本上否定了希格斯粒子存在的可能性（higgs的名字我总是堪称giggs,也就是吉格斯，曼联踢球的 ），最近又出来发现超光速粒子。反正欧洲大型粒子对撞机不会让新闻头条空着。呵呵！
% }" N" ~4 \( Z- N' p* M
- e$ _" c: e% f# t* R8 ]9 a其实关于超光速的情况，也不是说没有迹象。比如量子纠缠的问题，到现在也没有办法解释。要不然加一个时空维度，可总觉得别扭。
2 j$ z* _5 z1 p5 h' o8 f* N* G# r
另外对于暗物质和暗能量，虽然这两个东西是作用相反的，但是却都让目前的科学家疑惑，因为基本上没有任何可以解释的理论来解释。尤其是暗能量，这个竟然让宇宙加速膨胀的东西，到底是什么？目前来看一无所知（难得起名的人起了这么一个不错的名字）。
3 X1 ?/ {9 Y! W$ g- p! z# {& Z3 j9 c* T4 c$ _
以前曾经看过很多的文章和书籍，都说宇宙几万亿年之后将变得空空荡荡，因为所有的星系都在加速远离，几千亿年之后天空中将只能看到本星期团内的成员，再过一段时间将只能看到银河仙女合并星系之后的内部星星（可能只有白矮星了），再往后就什么都没有了（白矮星也烧没了）。' }5 R1 {9 d% S& [2 I5 {

! _% v% U4 v, Z* _- F现在想想这些论点，就和19世纪初人们知道原来人需要吸氧气一样，担心不到一百年，空气中的氧气就没有了。现在来看，真的很可笑。
; A; O! X4 F/ \9 c# g; n6 E) A: M
其实现在来看这些观点，又何尝不是呢?8 W; P/ q/ W, N7 L
- }! C- }7 A7 K7 W3 d

+ S# t: i; L" ?$ ^$ s关于超光速粒子，我很怀疑他们是如何去测量的？哎！世界真奇妙！8 X1 |; s7 E( p' M
! z4 Y, R* m4 l, [( H% a# @
作者: 阿雷    时间: 2011-9-24 19:51
今天看电视，这新闻还上了新闻联播呢。
作者: 边寒剑    时间: 2011-9-24 19:56
没想到这次更具体了一些，说是中微子，这倒是有些意思。
9 K; I2 u6 D4 u# [7 b5 k. o) b* W3 ^! ?8 d+ R
以前看文章的时候我就在猜想，这个中微子和引力子可能是最有意思的两种粒子，因为我总觉得他们是存在在超四维空间的。也就是说他们也许比普通的人们所感触的四维空间要加上一个维度，所以相对这个四维空间的话，他们是能够做成瞬时反应的，或者通俗些说，就是他们是可以通过虫洞来影响更远的地方的
作者: 空气精灵    时间: 2011-9-24 20:00
第一次听见这个新闻时，第一反应就是想起了《三体》，想起里面的曲率。
作者: 猫元帅    时间: 2011-9-24 20:00
科盲的观点：1、我还是觉得是测量不准。2、超过五百年的东西研究不研究没区别。3、爱因斯坦为什么说光速是最快的呢？
作者: 潜水将军    时间: 2011-9-24 21:08
谨慎的表示关注，也许是重大发现，如是，炸药奖跑不了，也许只是误差或测量手段的问题。
作者: 伊人萧萧去    时间: 2011-9-25 16:44
现代的测量体系似乎是建立在光速之上的吧，超光速的粒子不知道是如何测出来的
作者: 冠军侯    时间: 2011-9-25 22:30
谨慎估计，应该是测量结果出了问题
作者: 边寒剑    时间: 2011-9-26 11:53
关于多维度的事情，我觉得其实也不是一点痕迹没有。
: j7 U3 a; P  ?( z( u! X# N9 N& T% e! h: _# X
记得以前看过一本书，说到有个牛人叫卡鲁扎，他做了一个证明，如果增加一个维度的话，那么万有引力公式和麦克斯韦的电磁波动方程就可以完美的统一，也就是说引力也可以统一在电磁理论中。
) m, G$ C# u/ l% _& x9 Y  {$ o
, Y: _3 w1 H* A0 X0 `+ _( {8 Z也许引力子和这个中微子本身就是五维的，所以对于四维时空，完全可以做到超越光速
作者: shenjq    时间: 2011-9-26 16:00
循序渐进吧
作者: erha    时间: 2011-9-27 04:51
空气精灵 发表于 2011-9-24 06:00
- u5 X6 v/ W' j+ M第一次听见这个新闻时，第一反应就是想起了《三体》，想起里面的曲率。

3 t2 s) v; |# l8 e我想到了智子小姐
6 L! l+ {, ~7 Y4 H6 @; F' G+ ?
& E( e6 L, \' N+ l歪下楼：最近有消息说是发现了一颗行星，有两颗太阳。乖乖，说不定有颗三个太阳的行星。没事儿别乱发信号啊
作者: 冰蚁    时间: 2011-10-22 01:27
猫元帅 发表于 2011-9-24 07:00
9 L, I2 ~4 F9 N$ k, K  L, v0 `科盲的观点：1、我还是觉得是测量不准。2、超过五百年的东西研究不研究没区别。3、爱因斯坦为什么说光速是 ...
5 D3 j. A% o5 `$ X3 p6 [
爱因斯坦的假设是真空中的光速不变，不管你这个光源是按什么速度，亦或者你这个观察者相对于这束光是什么速度。1 z1 W1 J& P; ~5 Y' w( \9 E. H

  a2 y& h  Z# G, x( M: m/ U基于这个前提，使用洛仑兹变换，可以得到物体的速度趋近于光速的时候，质量也趋于无穷大。相对论在此处无解。
作者: 冰蚁    时间: 2011-10-22 01:28
伊人萧萧去 发表于 2011-9-25 03:44
. \# U% V- C0 \现代的测量体系似乎是建立在光速之上的吧，超光速的粒子不知道是如何测出来的 ...

" m+ t0 p$ ]3 l6 o8 J# I- z9 N距离/时间，和测量体系啥关系
作者: 冰蚁    时间: 2011-10-22 01:36
猫元帅 发表于 2011-9-24 07:00
4 [" l5 ^3 H; X, M; f" ?7 j科盲的观点：1、我还是觉得是测量不准。2、超过五百年的东西研究不研究没区别。3、爱因斯坦为什么说光速是 ...
7 u- X1 ?& s' A+ w, _) m7 T) ?- d
另外，网上也有很多相对论的背景介绍。比如wiki里的# d$ t6 ~6 @2 ?) a0 a0 Q6 e
2 I5 I% ~7 t' q' y6 e
伽利略变换与电磁学理论的不自洽' V' r# P. [8 `/ u! e, c' B
到19世纪末，以麦克斯韦方程组为核心的经典电磁理论的正确性已被大量实验所证实，但麦克斯韦方程组在经典力学的伽利略变换下不具有协变性。而经典力学中的相对性原理则要求一切物理规律在伽利略变换下都具有协变性。: P7 D- M! c8 r9 @
麦克尔逊寻找以太的实验
; {3 I1 Z* D9 H7 U& e' E) F为解决这一矛盾，物理学家提出了“以太假说”，即放弃相对性原理，认为麦克斯韦方程组只对一个绝对参考系（以太）成立。根据这一假说，由麦克斯韦方程组计算得到的真空光速是相对于绝对参考系（以太）的速度；在相对于“以太”运动的参考系中，光速具有不同的数值。
3 `( B7 f3 t5 ]- |$ F实验的结果——零结果
: q5 p  f! Q0 n: z+ M& X$ h但斐索实验和迈克耳孙-莫雷实验表明光速与参考系的运动无关。该实验结果否定了以太（ether）假说，表明相对性原理的正确性。洛伦兹把伽利略变换修改为洛伦兹变换，在洛伦兹变换下，麦克斯韦方程组具有相对性原理所要求的协变性。洛伦兹的假说解决了上述矛盾，但他不能对洛伦兹变换的物理本质做出合理的解释。随后数学家庞加莱猜测洛伦兹变换和时空性质有关。
8 s. z7 ~, {9 u7 h

  y; z4 r: L: m8 X& x2 m爱因斯坦的假设不是凭空跳出来的，是理论/实验逐步发展来的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2