爱吱声

标题: 从张国宝的一篇文章想到的国企民企 [打印本页]

作者: 一瞬无尽 时间: 2017-9-17 00:31
标题: 从张国宝的一篇文章想到的国企民企
本帖最后由一瞬无尽于 2017-9-17 12:18 编辑

张国宝：一个草根产业在中国的崛起

里面提到一个事情：

在那个时候，包括国有和民营的许多企业进入了光伏行业。例如国有的东方电气，峨眉半导体研究所等。但是大浪淘沙，有成长起来的，也有在市场竞争中淘汰出局的。有趣的是，现在在中国光伏行业崭露头角的几乎都是当时名不见经传的草根企业，例如协鑫、天合光能、晶科、阿特斯、通威等都是民营企业。这一现象倒值得很好研究和总结。例如生产光伏电池的原料多晶硅，当时我们几乎不会生产，全要高价进口。我曾经为北京有色金属研究总院为了一点多晶硅向道康宁总裁求援，她还算给面子，从韩国给我们弄了一点。后来我分管发改委高技术司，给峨眉的研究所立了一个1000吨多晶硅的产业化示范工程，但是业主几经变换，变到四川电力公司，又转给东方电气，最后还是不成气候。但是该研究所培训的一批人才后来成了协鑫公司的技术骨干，也算是有了贡献。后来民营企业协鑫公司、新疆特变电工后来居上

从忙总以来，很多人对民企很看不上，觉得干大事还得国企，但至少从这篇文章说光伏看，国企没干出来的，民企干出来了

所以说光国企行，民企不行也不对；
光民企行，国企不行，这个论调公知很赞同，但被事实频频打脸就不说了
我觉得搞创新，哪怕是这种科技方面的，还是得搞多管齐下，分散突围，
如果仅仅集中在一个方向上，万一错了彻底死菜。
宁南山举过一个例子，可惜一时找不到了。日本的五代计算机也是一个失败的例子，从那之后日本的计算机就一蹶不振了
或许可以说：有前人趟路，明确了赶超方向的，国企干成功率更高
没有前人趟路的，需要自行创新解决的，大家一起分头突围，这时候国企民企其实各有千秋，民企甚至更有优势。
比如互联网企业，上面说的光伏民企
一个待突破的地方，仅一个企业忙活还是很危险的，好像也是宁南山说的，搞补贴，对定点企业的补贴，不如减税普惠，很有道理
因为政府不能代替市场，谁都无法预测最后哪家企业会活下来
我们的京东方独苗撑起了LED大旗，算是赌对了，也真是不容易很争气
是四川政府吧，给锤子科技投资，这估计就悬
大家都不容易，也是赌

作者: 红茶冰 时间: 2017-9-17 01:01
这种民营企业一千个里面不超过三个，样本数严重不足啊。就我接触过的民营企业而言，完全如忙总所述，
不是国家不给机会，是民营企业自己不给力。贪功冒进，固泽而渔的事看多了。

作者: 料理鼠王 时间: 2017-9-17 06:40
之前都是跟随战略，战略风险很小。
现在慢慢要自己探索，打水漂的事多了去，这个大部分都是国家投资。全世界都一样

作者: xzhw2012 时间: 2017-9-17 06:57
从文章看，还不是挖的国企的人才技术墙脚！关键没墙脚可挖怎办？

作者: 龙血树 时间: 2017-9-17 08:37
最终，明星企业的决定性因素还是看团队与人。制度改革的作用是影响基本面，即普通企业。

作者: 然后203 时间: 2017-9-17 09:02
看官员讲话要十分注意他的处理技巧，这都是见人说人话，见鬼说鬼话的人精，可以说每一次有准备的讲话都是有指向性的，所以要注意分析、辨别，千万不能照单全收。
突然的无准备的反应，倒是能看出官员的一点本来面目，比如红中大哥抢记者录音笔……

作者: hotmen 时间: 2017-9-17 09:45

然后203 发表于 2017-9-17 09:02
看官员讲话要十分注意他的处理技巧，这都是见人说人话，见鬼说鬼话的人精，可以说每一次有准备的讲话都是 ...

你觉得红中粗鲁，有人觉得红中警觉。事实上这个事给红中加分了，至少没减分，之后一路高升，眼看1个月后就可以进局了。

作者: 然后203 时间: 2017-9-17 09:50

hotmen 发表于 2017-9-17 09:45
你觉得红中粗鲁，有人觉得红中警觉。事实上这个事给红中加分了，至少没减分，之后一路高升，眼看1个月后 ...

不是粗鲁……

作者: 肖恩 时间: 2017-9-17 09:53
原文挂了，有啥犯禁的东东么？

作者: hotmen 时间: 2017-9-17 10:31

然后203 发表于 2017-9-17 09:50
不是粗鲁……

不是粗鲁无礼，那么是盛气凌人？畏强欺弱？骄横跋扈？残民以逞？哪款更适用呢？

作者: hellotojinge 时间: 2017-9-17 10:39
国企有能力强的，也有能力不强的，关键看领导
民企有能力强的，也有能力不强的，关键看老板。
问题关键在于:
民企老板不行，可以倒闭。一万家民企倒闭九千九百九家，剩下一个牛公司。
国企可以这么淘汰么？都是国有资产，倒闭就流失了。
如果我们能够建立起一种淘汰国企的机制，我们的国企照样很牛，弄不好比私企还要牛。因为做大项目花国家的钱，领导比老板更敢想敢干。

作者: 一瞬无尽 时间: 2017-9-17 12:18
难道链接没整对？重弄下

作者: 肖恩 时间: 2017-9-17 12:44

一瞬无尽发表于 2017-9-17 12:18
难道链接没整对？重弄下

链接里有个时间戳，可能现在外链只让存在一定的时间，超时了就不给看了

作者: 青青的蓝 时间: 2017-9-17 15:44
本帖最后由青青的蓝于 2017-9-18 03:21 编辑

龙血树发表于 2017-9-17 08:37
最终，明星企业的决定性因素还是看团队与人。制度改革的作用是影响基本面，即普通企业。 ...

龙美眉说得好！国企好不好，关键在领导！就以上文的例子，东方电气集团，正牌央企，海外总包项目就没有一个不亏的，光伏上的时机简直莫名其妙，市场策略和管理更是失败，有人说是体制原因，这倒是个框，怎么不向搞得好的央企学习呢？民企为什么能搞好了呢？地方政府领导也是一团浆糊，就算千金买马骨，你也别买锤子那个猪骨头嘛！崽卖爷田心不疼，尽做些X子事！
典型的：猫钻灶孔，逑经不懂

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)