爱吱声

标题: NAFTA2.0的意外副产品 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2017-9-3 01:36
标题: NAFTA2.0的意外副产品
本帖最后由 晨枫 于 2017-9-2 11:39 编辑
" x$ N# K4 V$ g- ?! Z8 U9 M5 u
% h* t) N/ x7 ~* C+ Q4 y0 c  bNAFTA指北美自由贸易协议，在美国、加拿大、墨西哥之间实行大范围的自由贸易。第二轮NAFTA谈判开始了。谁都不知道会谈出什么结果。对于加拿大东部和西部经济来说，NAFTA谈判及结果突然有了更加重要的意义。
$ a/ E6 Y% w3 e! G/ X6 u: r- l2 F8 I  O9 L
东部（安大略、魁北克为主）以制造业为主，大头是汽车。这是20-40年代就形成的，实际上是底特律的延伸。由于过去几十年里加元币值一直低于美元，扩大在加拿大的生产是划算的，当然前提是美加自由贸易。早在NAFTA之前，美加之间就有Auto Pact，打通了汽车制造有关的贸易壁垒。! z: C' h' e: G1 K  x  L7 q
* A- W, r+ M' i/ e/ r5 D7 p
西部（阿尔伯塔、不列颠哥伦比亚等）以能源和矿产、木材为主，其中阿尔伯塔的油气是大头。加拿大是美国石油进口的最大来源，占25%的石油进口。2016年美加油气贸易总额达到550亿美元，其中80%是石油。
: Y8 G) j6 f0 l0 ~7 T6 B  o# ^+ ]; g, N, A8 ?+ g. D. [( O
有意思的是，加拿大东部是从美国进口汽油、柴油等石油炼制品的。但从2011年后，也从墨西哥湾和北达科他进口大量轻质原油。本来东部炼油厂基本上是“吃”委内瑞拉和中东原油的。
  V5 q" p* c1 y4 y
/ F, a+ B, N/ u: N2 n& h7 o4 {9 {2 U; |  ]4 Z
) b6 ~: C. O, {1 e" {  m

6 j. E. |7 v3 T( N( x; D) k& k; `6 N能源进出口是NAFTA2.0的重要内容。美国的页岩油气现在像压不出的火山一样，就等着机会喷发，不担心进口来源问题和能源安全问题。要是NAFTA2.0对能源进出口设置障碍，对美国的页岩油气工业来说，还是“赚”的，因为加拿大油气对美国的出口三倍于美国对加拿大的出口。按照特朗普损人利己的思路，这是MAGA的重要一环。0 g9 W  X; r1 E) M, Q
( t) g0 E3 c6 F, ~9 T6 R! l& c
对于加拿大来说，问题就复杂了。
- f! z4 o9 b0 Z: ^7 w8 w+ d' X) v: K4 x% k
对于东部来说，这些年美国页岩油气因为成本优势，取代了大量中东或者委内瑞拉油气。继续从美国进口有关税负担，恢复从中东或者委内瑞拉进口也不便宜。东部还有炼油能力不足的问题，汽油、柴油（包括冬季的heating oil，基本相当于柴油）还是得从美国进口，那就是净涨价了。
! q  C6 G* s7 ^7 g! a+ F# l+ l6 o4 ^' @
对于西部来说，多余的油气生产能力需要找出路。远涉重洋卖到中国是一条路，但不仅有BC反对扩建油气管道和码头的压力，还有来自美国的竞争，美国也在为多余的页岩油气生产能力找出路。0 s0 |4 ~! N0 e0 B! \+ ]' }
6 [$ i' i; P& M! o2 ~& {- E
剩下的只有一条路了：扩建加拿大的东西部之间的管道，西部油气向东部输送。4 L0 L: \' ]& b! Z! {' F
' I4 @& J  D7 x5 V% c& {
这可以是原油东送，也可以是炼制油品的输送。如果是原油输送的话，东部需要扩建炼油能力；如果是炼制油品输送的话，西部也需要扩建炼油能力。
  m2 L; J" w) O) V4 W
; x2 m8 A% R. i" `# V# e天然气输送是另一件事情。东部冬季取暖以heating oil为主，家家户户在地下室或者户外有一个贮油罐，实际上挺危险的。天然气取暖不仅干净，而且安全。天然气当然有泄漏问题，但这相对容易报警。天然气里添加了特殊气味，室内泄漏不可能闻不到。管道爆炸的危害也较小，毕竟管道里的容量只有这么多。; d8 ^7 R: ]2 \  f3 B7 X' c

/ D) q9 l. M) i2 P$ tNAFTA2.0会导致美国、加拿大能源版图的重新划分吗？这是一个问题。即使加拿大的能源再平衡最终实现，这中间也有很长一段过程。这期间，管道、炼油厂的建设会对经济是可观的拉动。但另一方面，新能源的发展也可能使得这一切高度不定。要是电动汽车在几十年内大量取代内燃机汽车，管道和炼油厂还需要吗？或许应该建造的是电网和电站？
; B/ D& h9 ^7 E+ r% p2 d# Y2 `$ w+ N1 }1 I
NAFTA成员还有墨西哥。特朗普反对NAFTA，大头在墨西哥，而不是加拿大，因为美加贸易是大体平衡的，只有墨西哥才对美国常年大额顺差。NAFTA2.0对墨西哥几乎肯定不会有好消息，所以墨西哥屁颠屁颠跑道金砖会议上来了，一条大腿不让抱了，换一条还不行吗？不过这条路太远，至少是远水不救近火，墨西哥的出口很少是在中国市场上有竞争力的。但这是题外话了。
作者: 然后203    时间: 2017-9-3 09:49
中加自由贸易协定不是正在谈吗？所以北美自由贸易这茬，加拿大未必有多上心。$ d* X$ _8 C" W/ y3 A2 V: i8 u- ?8 |

/ Q4 i+ ~! ~$ p晨大可以琢磨一下中加签字后带来的机会
作者: 晨枫    时间: 2017-9-3 12:03
然后203 发表于 2017-9-2 19:49: ^2 O/ @5 X1 a5 D6 h) j1 M8 U
中加自由贸易协定不是正在谈吗？所以北美自由贸易这茬，加拿大未必有多上心。
$ }* h/ _" S. o* X0 H! c
9 L6 ^0 E9 O; Y晨大可以琢磨一下中加签字后 ...

  x( f- T' M, |中加这头还是远水，北美才是近火。在很长时间里，加中贸易很难超过加美贸易。无他，距离和经济融合程度相差太大了。
作者: 白玉老虎    时间: 2017-9-4 09:02
墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的，不过卖不了太多钱
作者: 晨枫    时间: 2017-9-4 10:06
白玉老虎 发表于 2017-9-3 19:02( D1 ~' f- Y8 w7 B) Q! Q7 t  y5 \
墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的，不过卖不了太多钱

" \: X4 X! c6 Z) G) N+ B$ w4 q& p光靠鳄梨很难平衡贸易的
作者: 小书童    时间: 2017-9-4 12:45
晨枫 发表于 2017-9-3 12:03
8 O4 |7 O. ~3 }/ Z- ~中加这头还是远水，北美才是近火。在很长时间里，加中贸易很难超过加美贸易。无他，距离和经济融合程度相 ...
  F) _' l# g( t) u
还有主要的加拿大企业实际上被美国控股.................
作者: 燕庐敕    时间: 2017-9-4 13:17
墨西哥石油有竞争力吗？现在美国石油已经出口中国了。
作者: 晨枫    时间: 2017-9-4 13:21
燕庐敕 发表于 2017-9-3 23:17! n( D  q$ O. b* [
墨西哥石油有竞争力吗？现在美国石油已经出口中国了。

* V& K, P9 {5 D: m, N应该成本与美国差不多？不大清楚，墨西哥石油不是大头，没有太关注。现在石油总的来说生意不好做，还是供过于求。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2