爱吱声

标题: NAFTA2.0的意外副产品 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2017-9-3 01:36
标题: NAFTA2.0的意外副产品
本帖最后由 晨枫 于 2017-9-2 11:39 编辑 3 s4 J4 H7 {$ ?2 p' H$ l* ^

  |& Y% ~' @& n3 I3 ^+ q& KNAFTA指北美自由贸易协议，在美国、加拿大、墨西哥之间实行大范围的自由贸易。第二轮NAFTA谈判开始了。谁都不知道会谈出什么结果。对于加拿大东部和西部经济来说，NAFTA谈判及结果突然有了更加重要的意义。* ]3 {6 `: H1 [4 Q7 X
9 }2 ]5 L" b6 _- A5 m
东部（安大略、魁北克为主）以制造业为主，大头是汽车。这是20-40年代就形成的，实际上是底特律的延伸。由于过去几十年里加元币值一直低于美元，扩大在加拿大的生产是划算的，当然前提是美加自由贸易。早在NAFTA之前，美加之间就有Auto Pact，打通了汽车制造有关的贸易壁垒。
6 I1 N, i$ f( R2 y1 ?) e: |( G2 ]" {) D- C
西部（阿尔伯塔、不列颠哥伦比亚等）以能源和矿产、木材为主，其中阿尔伯塔的油气是大头。加拿大是美国石油进口的最大来源，占25%的石油进口。2016年美加油气贸易总额达到550亿美元，其中80%是石油。
+ ], _+ h* [. }8 Z/ P" E" V
! o* R8 b3 H& M$ h& Y, L有意思的是，加拿大东部是从美国进口汽油、柴油等石油炼制品的。但从2011年后，也从墨西哥湾和北达科他进口大量轻质原油。本来东部炼油厂基本上是“吃”委内瑞拉和中东原油的。6 I: G* _( e. Q" j4 X

. p( R0 v- d1 G9 j
6 Q* Y$ v: \# J+ @  E& N1 L9 C; }- ^0 A, E2 s' d0 R/ S

$ B: T* w6 H" t' |能源进出口是NAFTA2.0的重要内容。美国的页岩油气现在像压不出的火山一样，就等着机会喷发，不担心进口来源问题和能源安全问题。要是NAFTA2.0对能源进出口设置障碍，对美国的页岩油气工业来说，还是“赚”的，因为加拿大油气对美国的出口三倍于美国对加拿大的出口。按照特朗普损人利己的思路，这是MAGA的重要一环。% e/ {0 l8 s! |: e
6 r: i8 p5 Z# o7 [8 S
对于加拿大来说，问题就复杂了。0 u: A: n, F+ p, p. _
& f/ ^2 b; T8 {, j
对于东部来说，这些年美国页岩油气因为成本优势，取代了大量中东或者委内瑞拉油气。继续从美国进口有关税负担，恢复从中东或者委内瑞拉进口也不便宜。东部还有炼油能力不足的问题，汽油、柴油（包括冬季的heating oil，基本相当于柴油）还是得从美国进口，那就是净涨价了。, p1 t+ g. W: p+ M) H
6 C" ]( [0 Q, v4 z5 P" n
对于西部来说，多余的油气生产能力需要找出路。远涉重洋卖到中国是一条路，但不仅有BC反对扩建油气管道和码头的压力，还有来自美国的竞争，美国也在为多余的页岩油气生产能力找出路。$ D' U; F  }! q% q6 J' g: i8 y

/ C. I+ S4 i* g# t剩下的只有一条路了：扩建加拿大的东西部之间的管道，西部油气向东部输送。
! y6 s0 i4 p. H% H' i7 K4 `
4 G6 X  ]4 `& j这可以是原油东送，也可以是炼制油品的输送。如果是原油输送的话，东部需要扩建炼油能力；如果是炼制油品输送的话，西部也需要扩建炼油能力。
1 t/ ~7 J- ]& V# {* b. S2 a, W
: j5 y$ F; a$ D天然气输送是另一件事情。东部冬季取暖以heating oil为主，家家户户在地下室或者户外有一个贮油罐，实际上挺危险的。天然气取暖不仅干净，而且安全。天然气当然有泄漏问题，但这相对容易报警。天然气里添加了特殊气味，室内泄漏不可能闻不到。管道爆炸的危害也较小，毕竟管道里的容量只有这么多。
( O4 g+ b2 C" ~5 y4 S" Q1 W, i: B+ Z: I
NAFTA2.0会导致美国、加拿大能源版图的重新划分吗？这是一个问题。即使加拿大的能源再平衡最终实现，这中间也有很长一段过程。这期间，管道、炼油厂的建设会对经济是可观的拉动。但另一方面，新能源的发展也可能使得这一切高度不定。要是电动汽车在几十年内大量取代内燃机汽车，管道和炼油厂还需要吗？或许应该建造的是电网和电站？8 A2 u* G2 G; k8 W
% L: j/ s" X# w9 {8 E7 u* e: B! G
NAFTA成员还有墨西哥。特朗普反对NAFTA，大头在墨西哥，而不是加拿大，因为美加贸易是大体平衡的，只有墨西哥才对美国常年大额顺差。NAFTA2.0对墨西哥几乎肯定不会有好消息，所以墨西哥屁颠屁颠跑道金砖会议上来了，一条大腿不让抱了，换一条还不行吗？不过这条路太远，至少是远水不救近火，墨西哥的出口很少是在中国市场上有竞争力的。但这是题外话了。
作者: 然后203    时间: 2017-9-3 09:49
中加自由贸易协定不是正在谈吗？所以北美自由贸易这茬，加拿大未必有多上心。) r2 ?* w6 E$ [/ W8 e
5 Y" `! w$ Y' U+ x
晨大可以琢磨一下中加签字后带来的机会
作者: 晨枫    时间: 2017-9-3 12:03
然后203 发表于 2017-9-2 19:49
. G: C( x! \& n, B. m中加自由贸易协定不是正在谈吗？所以北美自由贸易这茬，加拿大未必有多上心。
) `5 J! Z; L, q7 C; a; }- o
4 M& a/ o' `  P# ]. ^) f晨大可以琢磨一下中加签字后 ...

' x2 q9 r) u+ g5 v% x/ u% |/ d& A中加这头还是远水，北美才是近火。在很长时间里，加中贸易很难超过加美贸易。无他，距离和经济融合程度相差太大了。
作者: 白玉老虎    时间: 2017-9-4 09:02
墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的，不过卖不了太多钱
作者: 晨枫    时间: 2017-9-4 10:06
白玉老虎 发表于 2017-9-3 19:02+ e9 b4 T& |3 i$ W# P
墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的，不过卖不了太多钱

  \' F' H4 d  j3 Q0 j1 _( [: n# o光靠鳄梨很难平衡贸易的
作者: 小书童    时间: 2017-9-4 12:45
晨枫 发表于 2017-9-3 12:035 n' d/ M- K: a0 U
中加这头还是远水，北美才是近火。在很长时间里，加中贸易很难超过加美贸易。无他，距离和经济融合程度相 ...

6 {  P5 n; B: M! U, Q还有主要的加拿大企业实际上被美国控股.................
作者: 燕庐敕    时间: 2017-9-4 13:17
墨西哥石油有竞争力吗？现在美国石油已经出口中国了。
作者: 晨枫    时间: 2017-9-4 13:21
燕庐敕 发表于 2017-9-3 23:17
5 M7 I8 d7 @2 Q$ ^! ^: [0 @墨西哥石油有竞争力吗？现在美国石油已经出口中国了。

& a3 z0 V+ Y+ S9 ]$ _应该成本与美国差不多？不大清楚，墨西哥石油不是大头，没有太关注。现在石油总的来说生意不好做，还是供过于求。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2