爱吱声

标题: NAFTA2.0的意外副产品 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2017-9-3 01:36
标题: NAFTA2.0的意外副产品
本帖最后由 晨枫 于 2017-9-2 11:39 编辑
% z; _. y, m  |4 t  L( f
4 U; x0 i, Y1 G, xNAFTA指北美自由贸易协议，在美国、加拿大、墨西哥之间实行大范围的自由贸易。第二轮NAFTA谈判开始了。谁都不知道会谈出什么结果。对于加拿大东部和西部经济来说，NAFTA谈判及结果突然有了更加重要的意义。
& E$ W, b( r- [5 Q- E
% ?+ q9 w$ T. l4 k9 `; t东部（安大略、魁北克为主）以制造业为主，大头是汽车。这是20-40年代就形成的，实际上是底特律的延伸。由于过去几十年里加元币值一直低于美元，扩大在加拿大的生产是划算的，当然前提是美加自由贸易。早在NAFTA之前，美加之间就有Auto Pact，打通了汽车制造有关的贸易壁垒。7 o" P4 L, I. A, S

8 \9 V9 j. A6 y/ n1 N" _+ D西部（阿尔伯塔、不列颠哥伦比亚等）以能源和矿产、木材为主，其中阿尔伯塔的油气是大头。加拿大是美国石油进口的最大来源，占25%的石油进口。2016年美加油气贸易总额达到550亿美元，其中80%是石油。
8 B9 b4 w. C% H8 Y' z+ D) D) p8 M- p4 }3 Y0 g) F
有意思的是，加拿大东部是从美国进口汽油、柴油等石油炼制品的。但从2011年后，也从墨西哥湾和北达科他进口大量轻质原油。本来东部炼油厂基本上是“吃”委内瑞拉和中东原油的。- s" ?" D7 z2 P  [( w, H  j1 J$ x, |
: ?6 b7 M; V# i* x
+ ]- \/ R  g: W: h2 @( ^
/ b2 H, w! R3 _# x" Y- }9 Q/ l4 \) G

# a( A1 i+ K" C( b9 ^* n8 z能源进出口是NAFTA2.0的重要内容。美国的页岩油气现在像压不出的火山一样，就等着机会喷发，不担心进口来源问题和能源安全问题。要是NAFTA2.0对能源进出口设置障碍，对美国的页岩油气工业来说，还是“赚”的，因为加拿大油气对美国的出口三倍于美国对加拿大的出口。按照特朗普损人利己的思路，这是MAGA的重要一环。2 k. p/ B0 M, }2 V! e/ G

9 a6 s: l) A3 n7 X对于加拿大来说，问题就复杂了。
* _! Q% B$ b  L) L! n% M! b
  x2 D/ {4 I4 {* h对于东部来说，这些年美国页岩油气因为成本优势，取代了大量中东或者委内瑞拉油气。继续从美国进口有关税负担，恢复从中东或者委内瑞拉进口也不便宜。东部还有炼油能力不足的问题，汽油、柴油（包括冬季的heating oil，基本相当于柴油）还是得从美国进口，那就是净涨价了。
! c: x/ j5 b( {7 G; B) \7 T- J1 K6 V  B6 i" {3 m) e
对于西部来说，多余的油气生产能力需要找出路。远涉重洋卖到中国是一条路，但不仅有BC反对扩建油气管道和码头的压力，还有来自美国的竞争，美国也在为多余的页岩油气生产能力找出路。4 N8 a  ~& S3 ^: a% a! [
& U5 B! @+ W2 d5 I: o
剩下的只有一条路了：扩建加拿大的东西部之间的管道，西部油气向东部输送。
8 X0 `( w" t3 x% \$ f/ R  J# P( D9 ^
这可以是原油东送，也可以是炼制油品的输送。如果是原油输送的话，东部需要扩建炼油能力；如果是炼制油品输送的话，西部也需要扩建炼油能力。
2 N( Z0 H+ f9 a% a8 P, a
, c% {. w6 H' S, \, Q: F天然气输送是另一件事情。东部冬季取暖以heating oil为主，家家户户在地下室或者户外有一个贮油罐，实际上挺危险的。天然气取暖不仅干净，而且安全。天然气当然有泄漏问题，但这相对容易报警。天然气里添加了特殊气味，室内泄漏不可能闻不到。管道爆炸的危害也较小，毕竟管道里的容量只有这么多。1 ~) W5 Y: S- b6 V7 W% o1 L# {
2 f# j9 [7 T( X: S* e3 s6 ?9 L
NAFTA2.0会导致美国、加拿大能源版图的重新划分吗？这是一个问题。即使加拿大的能源再平衡最终实现，这中间也有很长一段过程。这期间，管道、炼油厂的建设会对经济是可观的拉动。但另一方面，新能源的发展也可能使得这一切高度不定。要是电动汽车在几十年内大量取代内燃机汽车，管道和炼油厂还需要吗？或许应该建造的是电网和电站？& m9 F* a& O( h# l' j; z# O
  b8 q* ~- ?) i$ |
NAFTA成员还有墨西哥。特朗普反对NAFTA，大头在墨西哥，而不是加拿大，因为美加贸易是大体平衡的，只有墨西哥才对美国常年大额顺差。NAFTA2.0对墨西哥几乎肯定不会有好消息，所以墨西哥屁颠屁颠跑道金砖会议上来了，一条大腿不让抱了，换一条还不行吗？不过这条路太远，至少是远水不救近火，墨西哥的出口很少是在中国市场上有竞争力的。但这是题外话了。
作者: 然后203    时间: 2017-9-3 09:49
中加自由贸易协定不是正在谈吗？所以北美自由贸易这茬，加拿大未必有多上心。
9 Q. T, Z) U# @7 [* U- F' l. X  X3 [' e' W5 l% |
晨大可以琢磨一下中加签字后带来的机会
作者: 晨枫    时间: 2017-9-3 12:03
然后203 发表于 2017-9-2 19:492 z1 \0 u5 n: H- l8 Q
中加自由贸易协定不是正在谈吗？所以北美自由贸易这茬，加拿大未必有多上心。) p* n' ~5 x7 I1 P
/ a; K5 o9 e# c0 O( G4 }
晨大可以琢磨一下中加签字后 ...
0 N, ], A, ]- y- Z4 M
中加这头还是远水，北美才是近火。在很长时间里，加中贸易很难超过加美贸易。无他，距离和经济融合程度相差太大了。
作者: 白玉老虎    时间: 2017-9-4 09:02
墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的，不过卖不了太多钱
作者: 晨枫    时间: 2017-9-4 10:06
白玉老虎 发表于 2017-9-3 19:02
9 B* w6 S, l  ^$ `5 w6 V; C. P墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的，不过卖不了太多钱

7 Z; j+ L" f& Y4 i: v$ b5 y$ q6 M光靠鳄梨很难平衡贸易的
作者: 小书童    时间: 2017-9-4 12:45
晨枫 发表于 2017-9-3 12:03
5 u: Y  e) Q. Q3 s8 Q+ {中加这头还是远水，北美才是近火。在很长时间里，加中贸易很难超过加美贸易。无他，距离和经济融合程度相 ...
$ A2 i( Z1 ?/ O& j8 h! {- s6 L( n
还有主要的加拿大企业实际上被美国控股.................
作者: 燕庐敕    时间: 2017-9-4 13:17
墨西哥石油有竞争力吗？现在美国石油已经出口中国了。
作者: 晨枫    时间: 2017-9-4 13:21
燕庐敕 发表于 2017-9-3 23:17* ~* T" ?4 K& ^9 B$ t+ T
墨西哥石油有竞争力吗？现在美国石油已经出口中国了。
; p- y7 Y0 t4 q% M8 C! Q- E8 _
应该成本与美国差不多？不大清楚，墨西哥石油不是大头，没有太关注。现在石油总的来说生意不好做，还是供过于求。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2