爱吱声

标题: NAFTA2.0的意外副产品 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2017-9-3 01:36
标题: NAFTA2.0的意外副产品
本帖最后由 晨枫 于 2017-9-2 11:39 编辑 ! m1 Z9 N% ^2 L! h( \3 J$ [
; ]5 \! ?+ k! K  b6 ]" v& Y+ Y
NAFTA指北美自由贸易协议，在美国、加拿大、墨西哥之间实行大范围的自由贸易。第二轮NAFTA谈判开始了。谁都不知道会谈出什么结果。对于加拿大东部和西部经济来说，NAFTA谈判及结果突然有了更加重要的意义。
$ B! p( H" c1 i2 @1 r3 `$ k) f3 J' V
$ R& k  f+ O$ l东部（安大略、魁北克为主）以制造业为主，大头是汽车。这是20-40年代就形成的，实际上是底特律的延伸。由于过去几十年里加元币值一直低于美元，扩大在加拿大的生产是划算的，当然前提是美加自由贸易。早在NAFTA之前，美加之间就有Auto Pact，打通了汽车制造有关的贸易壁垒。
" m9 O5 _# t: D) b6 a5 Z2 S, k& T6 d( `4 c7 u' [) f2 c5 C/ a
西部（阿尔伯塔、不列颠哥伦比亚等）以能源和矿产、木材为主，其中阿尔伯塔的油气是大头。加拿大是美国石油进口的最大来源，占25%的石油进口。2016年美加油气贸易总额达到550亿美元，其中80%是石油。& K! }* U0 G: ]1 d: R6 z) T
' u3 V+ u7 L% Y$ A
有意思的是，加拿大东部是从美国进口汽油、柴油等石油炼制品的。但从2011年后，也从墨西哥湾和北达科他进口大量轻质原油。本来东部炼油厂基本上是“吃”委内瑞拉和中东原油的。! D- S! ?8 I. b1 G

2 G5 ~- j. Q: t0 x: U' |: C4 z) p/ d, j
* A, ?8 ]+ b' ]% e
; O" k! I4 |$ l/ d6 S
能源进出口是NAFTA2.0的重要内容。美国的页岩油气现在像压不出的火山一样，就等着机会喷发，不担心进口来源问题和能源安全问题。要是NAFTA2.0对能源进出口设置障碍，对美国的页岩油气工业来说，还是“赚”的，因为加拿大油气对美国的出口三倍于美国对加拿大的出口。按照特朗普损人利己的思路，这是MAGA的重要一环。
2 k8 K. Y' X8 l. a5 Q9 T7 V' y$ g% a0 D$ ]3 N: |0 W* Z4 \
对于加拿大来说，问题就复杂了。  @& F8 b& T! _% B! d3 A: L! ]
# ]2 C3 p7 Q! ?& j
对于东部来说，这些年美国页岩油气因为成本优势，取代了大量中东或者委内瑞拉油气。继续从美国进口有关税负担，恢复从中东或者委内瑞拉进口也不便宜。东部还有炼油能力不足的问题，汽油、柴油（包括冬季的heating oil，基本相当于柴油）还是得从美国进口，那就是净涨价了。
3 e) T+ N% ~& @5 \- T& H
# F6 {% ~- I% g* J8 H# A* q对于西部来说，多余的油气生产能力需要找出路。远涉重洋卖到中国是一条路，但不仅有BC反对扩建油气管道和码头的压力，还有来自美国的竞争，美国也在为多余的页岩油气生产能力找出路。
, S6 ?9 s& i" Y# U# `) T% I& N) f' \! c7 ^* x  ~4 p: e0 f
剩下的只有一条路了：扩建加拿大的东西部之间的管道，西部油气向东部输送。
6 b# n0 f' e) f3 d
5 s/ [3 A! i7 L% U3 P: K5 I& e; Z: L这可以是原油东送，也可以是炼制油品的输送。如果是原油输送的话，东部需要扩建炼油能力；如果是炼制油品输送的话，西部也需要扩建炼油能力。" r% }2 o. X- Z1 ^; n$ I
, U$ _* K2 r/ Y( l/ I0 o- P5 a
天然气输送是另一件事情。东部冬季取暖以heating oil为主，家家户户在地下室或者户外有一个贮油罐，实际上挺危险的。天然气取暖不仅干净，而且安全。天然气当然有泄漏问题，但这相对容易报警。天然气里添加了特殊气味，室内泄漏不可能闻不到。管道爆炸的危害也较小，毕竟管道里的容量只有这么多。" p+ B) U$ @. x8 q

' R; u' `% }  @9 \* {NAFTA2.0会导致美国、加拿大能源版图的重新划分吗？这是一个问题。即使加拿大的能源再平衡最终实现，这中间也有很长一段过程。这期间，管道、炼油厂的建设会对经济是可观的拉动。但另一方面，新能源的发展也可能使得这一切高度不定。要是电动汽车在几十年内大量取代内燃机汽车，管道和炼油厂还需要吗？或许应该建造的是电网和电站？
5 m/ n' W) A1 q- C9 F
& i6 e0 z! h$ N. i0 a6 TNAFTA成员还有墨西哥。特朗普反对NAFTA，大头在墨西哥，而不是加拿大，因为美加贸易是大体平衡的，只有墨西哥才对美国常年大额顺差。NAFTA2.0对墨西哥几乎肯定不会有好消息，所以墨西哥屁颠屁颠跑道金砖会议上来了，一条大腿不让抱了，换一条还不行吗？不过这条路太远，至少是远水不救近火，墨西哥的出口很少是在中国市场上有竞争力的。但这是题外话了。
作者: 然后203    时间: 2017-9-3 09:49
中加自由贸易协定不是正在谈吗？所以北美自由贸易这茬，加拿大未必有多上心。$ e. G6 K+ w  C
, ^- @; ^: j- I" v$ ~) O( V' y
晨大可以琢磨一下中加签字后带来的机会
作者: 晨枫    时间: 2017-9-3 12:03
然后203 发表于 2017-9-2 19:49( q" `. L/ I/ s! H6 a- H! I
中加自由贸易协定不是正在谈吗？所以北美自由贸易这茬，加拿大未必有多上心。/ i% l& A1 q; _4 F1 S) x0 C7 D) q: U
+ @8 M9 U2 `2 j8 t
晨大可以琢磨一下中加签字后 ...
) Q2 U3 d/ n% `; n3 f
中加这头还是远水，北美才是近火。在很长时间里，加中贸易很难超过加美贸易。无他，距离和经济融合程度相差太大了。
作者: 白玉老虎    时间: 2017-9-4 09:02
墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的，不过卖不了太多钱
作者: 晨枫    时间: 2017-9-4 10:06
白玉老虎 发表于 2017-9-3 19:02
3 \8 T+ W- q! _; F) P4 D8 e墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的，不过卖不了太多钱

8 \* I% B- ^8 O* B, k3 f# u光靠鳄梨很难平衡贸易的
作者: 小书童    时间: 2017-9-4 12:45
晨枫 发表于 2017-9-3 12:036 A5 S- s3 d& T2 C: r$ ]
中加这头还是远水，北美才是近火。在很长时间里，加中贸易很难超过加美贸易。无他，距离和经济融合程度相 ...

' J# @' [/ Y% t* ]" |% h) k2 h0 z还有主要的加拿大企业实际上被美国控股.................
作者: 燕庐敕    时间: 2017-9-4 13:17
墨西哥石油有竞争力吗？现在美国石油已经出口中国了。
作者: 晨枫    时间: 2017-9-4 13:21
燕庐敕 发表于 2017-9-3 23:17/ n/ L# v! ~7 N8 F3 u
墨西哥石油有竞争力吗？现在美国石油已经出口中国了。

, w" i- _, C, @# l* N% |应该成本与美国差不多？不大清楚，墨西哥石油不是大头，没有太关注。现在石油总的来说生意不好做，还是供过于求。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2