爱吱声

标题: NAFTA2.0的意外副产品 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2017-9-3 01:36
标题: NAFTA2.0的意外副产品
本帖最后由 晨枫 于 2017-9-2 11:39 编辑
5 D6 l% e2 g9 e% |* g5 i+ r: c* ~9 {8 L) p2 O+ ~2 e, P
NAFTA指北美自由贸易协议，在美国、加拿大、墨西哥之间实行大范围的自由贸易。第二轮NAFTA谈判开始了。谁都不知道会谈出什么结果。对于加拿大东部和西部经济来说，NAFTA谈判及结果突然有了更加重要的意义。
# X5 r, h7 @, l8 _. n0 a
5 t, [0 y, o) p1 j东部（安大略、魁北克为主）以制造业为主，大头是汽车。这是20-40年代就形成的，实际上是底特律的延伸。由于过去几十年里加元币值一直低于美元，扩大在加拿大的生产是划算的，当然前提是美加自由贸易。早在NAFTA之前，美加之间就有Auto Pact，打通了汽车制造有关的贸易壁垒。8 Y/ ?: }6 r" q& C
5 M/ k4 i( i; D) e& B0 y0 ^2 X
西部（阿尔伯塔、不列颠哥伦比亚等）以能源和矿产、木材为主，其中阿尔伯塔的油气是大头。加拿大是美国石油进口的最大来源，占25%的石油进口。2016年美加油气贸易总额达到550亿美元，其中80%是石油。/ N. H( b3 Y: s! r5 {* o, m( E) |
- @/ l* L8 |3 c$ _- ?2 s
有意思的是，加拿大东部是从美国进口汽油、柴油等石油炼制品的。但从2011年后，也从墨西哥湾和北达科他进口大量轻质原油。本来东部炼油厂基本上是“吃”委内瑞拉和中东原油的。
' r( K( p, x0 O- S
8 _8 O5 {$ C  o( h3 [- p* G! Q
2 [5 h+ q$ b& \- h) D) Q, ?4 z3 ?5 @9 ?) m/ J

. n% I* _* @9 K( z; W能源进出口是NAFTA2.0的重要内容。美国的页岩油气现在像压不出的火山一样，就等着机会喷发，不担心进口来源问题和能源安全问题。要是NAFTA2.0对能源进出口设置障碍，对美国的页岩油气工业来说，还是“赚”的，因为加拿大油气对美国的出口三倍于美国对加拿大的出口。按照特朗普损人利己的思路，这是MAGA的重要一环。1 `* U- I0 f; P4 G! f0 n
# ^% o' \) c+ j* v8 T+ N% @
对于加拿大来说，问题就复杂了。
: H3 X! v: q  S" d( o9 W' p6 V; L( e- d* C+ H/ [& \
对于东部来说，这些年美国页岩油气因为成本优势，取代了大量中东或者委内瑞拉油气。继续从美国进口有关税负担，恢复从中东或者委内瑞拉进口也不便宜。东部还有炼油能力不足的问题，汽油、柴油（包括冬季的heating oil，基本相当于柴油）还是得从美国进口，那就是净涨价了。
. k# L8 L  `$ V, U* u0 A
; ^2 G" K' W3 g: B8 l对于西部来说，多余的油气生产能力需要找出路。远涉重洋卖到中国是一条路，但不仅有BC反对扩建油气管道和码头的压力，还有来自美国的竞争，美国也在为多余的页岩油气生产能力找出路。6 a- V2 D6 p, t( d: V

; A' w3 A; B3 W. j- L剩下的只有一条路了：扩建加拿大的东西部之间的管道，西部油气向东部输送。
8 x, l/ i$ s9 x6 K
  E5 q" _# m' L9 j; K$ X$ w' w这可以是原油东送，也可以是炼制油品的输送。如果是原油输送的话，东部需要扩建炼油能力；如果是炼制油品输送的话，西部也需要扩建炼油能力。8 i! H6 G0 t) n( ~! ~% W

. V+ D6 P, S0 E6 N天然气输送是另一件事情。东部冬季取暖以heating oil为主，家家户户在地下室或者户外有一个贮油罐，实际上挺危险的。天然气取暖不仅干净，而且安全。天然气当然有泄漏问题，但这相对容易报警。天然气里添加了特殊气味，室内泄漏不可能闻不到。管道爆炸的危害也较小，毕竟管道里的容量只有这么多。" a2 k; |5 A* H
3 G5 D+ w$ u8 e) \" J# }! J9 v/ l
NAFTA2.0会导致美国、加拿大能源版图的重新划分吗？这是一个问题。即使加拿大的能源再平衡最终实现，这中间也有很长一段过程。这期间，管道、炼油厂的建设会对经济是可观的拉动。但另一方面，新能源的发展也可能使得这一切高度不定。要是电动汽车在几十年内大量取代内燃机汽车，管道和炼油厂还需要吗？或许应该建造的是电网和电站？
' W! H: A3 \7 H: x$ ]9 ~4 g! ^7 A$ L6 t/ ]
NAFTA成员还有墨西哥。特朗普反对NAFTA，大头在墨西哥，而不是加拿大，因为美加贸易是大体平衡的，只有墨西哥才对美国常年大额顺差。NAFTA2.0对墨西哥几乎肯定不会有好消息，所以墨西哥屁颠屁颠跑道金砖会议上来了，一条大腿不让抱了，换一条还不行吗？不过这条路太远，至少是远水不救近火，墨西哥的出口很少是在中国市场上有竞争力的。但这是题外话了。
作者: 然后203    时间: 2017-9-3 09:49
中加自由贸易协定不是正在谈吗？所以北美自由贸易这茬，加拿大未必有多上心。# K7 m1 }+ p1 @
( o1 Q# H+ ?3 v9 r( Q) S
晨大可以琢磨一下中加签字后带来的机会
作者: 晨枫    时间: 2017-9-3 12:03
然后203 发表于 2017-9-2 19:493 B) S1 \- W! s+ d( w9 P8 j* {" L
中加自由贸易协定不是正在谈吗？所以北美自由贸易这茬，加拿大未必有多上心。) N7 c" b* ~& s4 a2 L% ~/ @! X% l

! B  u% f1 U3 W晨大可以琢磨一下中加签字后 ...
  y4 i- D) M0 H4 D5 _
中加这头还是远水，北美才是近火。在很长时间里，加中贸易很难超过加美贸易。无他，距离和经济融合程度相差太大了。
作者: 白玉老虎    时间: 2017-9-4 09:02
墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的，不过卖不了太多钱
作者: 晨枫    时间: 2017-9-4 10:06
白玉老虎 发表于 2017-9-3 19:02
& e  ^. ]- X0 b墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的，不过卖不了太多钱
& }' n$ e- `( ~; y( ^; T9 V4 Q
光靠鳄梨很难平衡贸易的
作者: 小书童    时间: 2017-9-4 12:45
晨枫 发表于 2017-9-3 12:03
* @+ c) R3 C! K4 ~% R4 n中加这头还是远水，北美才是近火。在很长时间里，加中贸易很难超过加美贸易。无他，距离和经济融合程度相 ...

1 X* L3 H  _! _9 l/ I' q还有主要的加拿大企业实际上被美国控股.................
作者: 燕庐敕    时间: 2017-9-4 13:17
墨西哥石油有竞争力吗？现在美国石油已经出口中国了。
作者: 晨枫    时间: 2017-9-4 13:21
燕庐敕 发表于 2017-9-3 23:17
7 i% h8 x* {5 z墨西哥石油有竞争力吗？现在美国石油已经出口中国了。
2 Z4 h& y6 S- \- y) p
应该成本与美国差不多？不大清楚，墨西哥石油不是大头，没有太关注。现在石油总的来说生意不好做，还是供过于求。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2