爱吱声

标题: NAFTA2.0的意外副产品 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2017-9-3 01:36
标题: NAFTA2.0的意外副产品
本帖最后由 晨枫 于 2017-9-2 11:39 编辑   Q( h! u( s" n2 X( T. Z" T

: X' m* d6 ?$ b. }- g3 C5 E5 Y/ gNAFTA指北美自由贸易协议，在美国、加拿大、墨西哥之间实行大范围的自由贸易。第二轮NAFTA谈判开始了。谁都不知道会谈出什么结果。对于加拿大东部和西部经济来说，NAFTA谈判及结果突然有了更加重要的意义。( j& i% m/ `" h3 }

2 d; T  o! t2 m( ~' C( J/ m东部（安大略、魁北克为主）以制造业为主，大头是汽车。这是20-40年代就形成的，实际上是底特律的延伸。由于过去几十年里加元币值一直低于美元，扩大在加拿大的生产是划算的，当然前提是美加自由贸易。早在NAFTA之前，美加之间就有Auto Pact，打通了汽车制造有关的贸易壁垒。! H, D! v7 P/ F

3 U; p3 l, K! S; K9 d! X0 I$ u西部（阿尔伯塔、不列颠哥伦比亚等）以能源和矿产、木材为主，其中阿尔伯塔的油气是大头。加拿大是美国石油进口的最大来源，占25%的石油进口。2016年美加油气贸易总额达到550亿美元，其中80%是石油。2 [; R0 ?  q9 k; ~3 V7 l' w

) _; v2 o1 {& J! w" ]9 L6 x+ W有意思的是，加拿大东部是从美国进口汽油、柴油等石油炼制品的。但从2011年后，也从墨西哥湾和北达科他进口大量轻质原油。本来东部炼油厂基本上是“吃”委内瑞拉和中东原油的。1 G% M, H5 L* F  I8 K% T
  u% k! Q% |/ I( j+ ^" M
$ g  |/ ?- V: o& o
7 N7 ~1 n, h& G  `  s

$ v8 D5 l: l8 M# @; P& m3 U# y7 z能源进出口是NAFTA2.0的重要内容。美国的页岩油气现在像压不出的火山一样，就等着机会喷发，不担心进口来源问题和能源安全问题。要是NAFTA2.0对能源进出口设置障碍，对美国的页岩油气工业来说，还是“赚”的，因为加拿大油气对美国的出口三倍于美国对加拿大的出口。按照特朗普损人利己的思路，这是MAGA的重要一环。
8 R3 X1 _5 W% e; s# a  o' e; u0 `: |; D# O- q' ?) s5 w2 m
对于加拿大来说，问题就复杂了。( H/ R; s# r5 b& c1 a
, R1 D- B4 d8 `3 X& n/ C& X! y
对于东部来说，这些年美国页岩油气因为成本优势，取代了大量中东或者委内瑞拉油气。继续从美国进口有关税负担，恢复从中东或者委内瑞拉进口也不便宜。东部还有炼油能力不足的问题，汽油、柴油（包括冬季的heating oil，基本相当于柴油）还是得从美国进口，那就是净涨价了。
2 l8 A" Q9 J' V8 X1 j$ y
- ~3 [" L$ W/ N% a) \" ?6 y对于西部来说，多余的油气生产能力需要找出路。远涉重洋卖到中国是一条路，但不仅有BC反对扩建油气管道和码头的压力，还有来自美国的竞争，美国也在为多余的页岩油气生产能力找出路。. |" u9 c* b9 C$ T# S% u7 @9 x3 `
$ B6 B  M7 ]+ A, Q
剩下的只有一条路了：扩建加拿大的东西部之间的管道，西部油气向东部输送。4 O+ n8 b1 S1 }2 u* w" {. S

9 a. P9 L( d0 x. |) K9 g# `这可以是原油东送，也可以是炼制油品的输送。如果是原油输送的话，东部需要扩建炼油能力；如果是炼制油品输送的话，西部也需要扩建炼油能力。
+ A0 |( O! A% Z3 V! f' z1 Y+ e) e
, _  J. @' M' s4 c/ r: h* k天然气输送是另一件事情。东部冬季取暖以heating oil为主，家家户户在地下室或者户外有一个贮油罐，实际上挺危险的。天然气取暖不仅干净，而且安全。天然气当然有泄漏问题，但这相对容易报警。天然气里添加了特殊气味，室内泄漏不可能闻不到。管道爆炸的危害也较小，毕竟管道里的容量只有这么多。
  j& @- X' g: Z! a" ^2 J1 a8 J! N& V% X, e
NAFTA2.0会导致美国、加拿大能源版图的重新划分吗？这是一个问题。即使加拿大的能源再平衡最终实现，这中间也有很长一段过程。这期间，管道、炼油厂的建设会对经济是可观的拉动。但另一方面，新能源的发展也可能使得这一切高度不定。要是电动汽车在几十年内大量取代内燃机汽车，管道和炼油厂还需要吗？或许应该建造的是电网和电站？& G) ?; {+ B, N2 L7 o
, g. L3 V; B+ g$ p
NAFTA成员还有墨西哥。特朗普反对NAFTA，大头在墨西哥，而不是加拿大，因为美加贸易是大体平衡的，只有墨西哥才对美国常年大额顺差。NAFTA2.0对墨西哥几乎肯定不会有好消息，所以墨西哥屁颠屁颠跑道金砖会议上来了，一条大腿不让抱了，换一条还不行吗？不过这条路太远，至少是远水不救近火，墨西哥的出口很少是在中国市场上有竞争力的。但这是题外话了。
作者: 然后203    时间: 2017-9-3 09:49
中加自由贸易协定不是正在谈吗？所以北美自由贸易这茬，加拿大未必有多上心。6 q) @' |$ T! ~( |( e

: A" x1 J- ]+ `: G; k0 e9 U$ N+ n晨大可以琢磨一下中加签字后带来的机会
作者: 晨枫    时间: 2017-9-3 12:03
然后203 发表于 2017-9-2 19:49
- L) B1 T, }, e+ S" K! v7 }中加自由贸易协定不是正在谈吗？所以北美自由贸易这茬，加拿大未必有多上心。
+ g4 s) i4 E% I/ O# G( S5 C" x( o1 c) J
晨大可以琢磨一下中加签字后 ...
. @! ^# ?, `9 i+ C0 t: E% m
中加这头还是远水，北美才是近火。在很长时间里，加中贸易很难超过加美贸易。无他，距离和经济融合程度相差太大了。
作者: 白玉老虎    时间: 2017-9-4 09:02
墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的，不过卖不了太多钱
作者: 晨枫    时间: 2017-9-4 10:06
白玉老虎 发表于 2017-9-3 19:02
" n& T) E, I2 S; B8 ~3 r墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的，不过卖不了太多钱
( R) ?/ d3 S3 M" P9 s- `& D
光靠鳄梨很难平衡贸易的
作者: 小书童    时间: 2017-9-4 12:45
晨枫 发表于 2017-9-3 12:031 @# c/ q1 m+ Z* K# Q
中加这头还是远水，北美才是近火。在很长时间里，加中贸易很难超过加美贸易。无他，距离和经济融合程度相 ...
5 M; [) T  L9 T+ d3 k# H6 u- j
还有主要的加拿大企业实际上被美国控股.................
作者: 燕庐敕    时间: 2017-9-4 13:17
墨西哥石油有竞争力吗？现在美国石油已经出口中国了。
作者: 晨枫    时间: 2017-9-4 13:21
燕庐敕 发表于 2017-9-3 23:17
& n, ^6 E8 p7 @: i' v墨西哥石油有竞争力吗？现在美国石油已经出口中国了。
- ~% E, Y# p. c8 ?! k
应该成本与美国差不多？不大清楚，墨西哥石油不是大头，没有太关注。现在石油总的来说生意不好做，还是供过于求。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2