爱吱声

标题: NAFTA2.0的意外副产品 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2017-9-3 01:36
标题: NAFTA2.0的意外副产品
本帖最后由 晨枫 于 2017-9-2 11:39 编辑
2 u; H% O5 q3 W! A# z6 k0 k; U
$ Y2 \9 u6 o' j) Z8 a6 g3 P0 LNAFTA指北美自由贸易协议，在美国、加拿大、墨西哥之间实行大范围的自由贸易。第二轮NAFTA谈判开始了。谁都不知道会谈出什么结果。对于加拿大东部和西部经济来说，NAFTA谈判及结果突然有了更加重要的意义。( X& E) ^0 |0 O( Y
) `! P" g8 ]& [* ^. t
东部（安大略、魁北克为主）以制造业为主，大头是汽车。这是20-40年代就形成的，实际上是底特律的延伸。由于过去几十年里加元币值一直低于美元，扩大在加拿大的生产是划算的，当然前提是美加自由贸易。早在NAFTA之前，美加之间就有Auto Pact，打通了汽车制造有关的贸易壁垒。
" m2 I+ u' z3 S# r4 k5 ^0 f1 S- a! Z) P- r6 l2 ]8 P" f
西部（阿尔伯塔、不列颠哥伦比亚等）以能源和矿产、木材为主，其中阿尔伯塔的油气是大头。加拿大是美国石油进口的最大来源，占25%的石油进口。2016年美加油气贸易总额达到550亿美元，其中80%是石油。' \" q" j; c7 J, C+ S  e) _) \. g  ?3 v
6 o; z' `; g/ s  n. l
有意思的是，加拿大东部是从美国进口汽油、柴油等石油炼制品的。但从2011年后，也从墨西哥湾和北达科他进口大量轻质原油。本来东部炼油厂基本上是“吃”委内瑞拉和中东原油的。
& C3 x/ Z$ R" g7 X* y! }6 i* P
/ o; Y7 V4 v. c, L) F( b; v# k
% z+ c+ \; a" M* \8 x, {# G' N, z1 W# ?8 a

* z0 m! }  B+ T" q1 W2 l- q5 z0 l能源进出口是NAFTA2.0的重要内容。美国的页岩油气现在像压不出的火山一样，就等着机会喷发，不担心进口来源问题和能源安全问题。要是NAFTA2.0对能源进出口设置障碍，对美国的页岩油气工业来说，还是“赚”的，因为加拿大油气对美国的出口三倍于美国对加拿大的出口。按照特朗普损人利己的思路，这是MAGA的重要一环。
- r2 d1 N* `# J* g1 ]
4 q( l& T! H& i# ~" h" z对于加拿大来说，问题就复杂了。
% Q4 _3 c* F4 H
% x  \8 Q8 o. x! [2 R- O$ F对于东部来说，这些年美国页岩油气因为成本优势，取代了大量中东或者委内瑞拉油气。继续从美国进口有关税负担，恢复从中东或者委内瑞拉进口也不便宜。东部还有炼油能力不足的问题，汽油、柴油（包括冬季的heating oil，基本相当于柴油）还是得从美国进口，那就是净涨价了。! A/ S  ~2 |2 \3 s& W( L9 Q$ s

. S' w- z9 I4 i5 Z9 N& ~& j对于西部来说，多余的油气生产能力需要找出路。远涉重洋卖到中国是一条路，但不仅有BC反对扩建油气管道和码头的压力，还有来自美国的竞争，美国也在为多余的页岩油气生产能力找出路。: Q8 Q& g4 Q# {# z" v, F: p3 w

; f; p- }9 b! J% u+ K剩下的只有一条路了：扩建加拿大的东西部之间的管道，西部油气向东部输送。
+ J' h1 g: b) t3 o% W' _
( u- H! ~$ s& P' \! o2 S/ c这可以是原油东送，也可以是炼制油品的输送。如果是原油输送的话，东部需要扩建炼油能力；如果是炼制油品输送的话，西部也需要扩建炼油能力。
+ |" ?6 H+ g& _
6 g/ X. J5 |# s$ G8 z2 Q( a5 F9 b天然气输送是另一件事情。东部冬季取暖以heating oil为主，家家户户在地下室或者户外有一个贮油罐，实际上挺危险的。天然气取暖不仅干净，而且安全。天然气当然有泄漏问题，但这相对容易报警。天然气里添加了特殊气味，室内泄漏不可能闻不到。管道爆炸的危害也较小，毕竟管道里的容量只有这么多。
( V5 {; R5 j- B% g% u7 i4 R1 d5 z, ^; l; v' g6 Y0 S4 K7 u- w
NAFTA2.0会导致美国、加拿大能源版图的重新划分吗？这是一个问题。即使加拿大的能源再平衡最终实现，这中间也有很长一段过程。这期间，管道、炼油厂的建设会对经济是可观的拉动。但另一方面，新能源的发展也可能使得这一切高度不定。要是电动汽车在几十年内大量取代内燃机汽车，管道和炼油厂还需要吗？或许应该建造的是电网和电站？
3 Q7 w' f- N7 Y) l. W1 t8 D6 a4 V+ B4 H1 P/ T" Q# N1 n0 v
NAFTA成员还有墨西哥。特朗普反对NAFTA，大头在墨西哥，而不是加拿大，因为美加贸易是大体平衡的，只有墨西哥才对美国常年大额顺差。NAFTA2.0对墨西哥几乎肯定不会有好消息，所以墨西哥屁颠屁颠跑道金砖会议上来了，一条大腿不让抱了，换一条还不行吗？不过这条路太远，至少是远水不救近火，墨西哥的出口很少是在中国市场上有竞争力的。但这是题外话了。
作者: 然后203    时间: 2017-9-3 09:49
中加自由贸易协定不是正在谈吗？所以北美自由贸易这茬，加拿大未必有多上心。  V6 z. \- |% M* ]  W' }
2 j1 \( C- W$ H% |+ h1 t" W) [
晨大可以琢磨一下中加签字后带来的机会
作者: 晨枫    时间: 2017-9-3 12:03
然后203 发表于 2017-9-2 19:498 ?! Y* I* n7 j0 L9 g! {
中加自由贸易协定不是正在谈吗？所以北美自由贸易这茬，加拿大未必有多上心。5 ~/ M% _" d8 S$ J( G# ~5 O  x# x; f
, O  g% k9 F5 {6 R  F6 Z
晨大可以琢磨一下中加签字后 ...
/ f, ]' e: Y5 L! c% j/ ]2 n
中加这头还是远水，北美才是近火。在很长时间里，加中贸易很难超过加美贸易。无他，距离和经济融合程度相差太大了。
作者: 白玉老虎    时间: 2017-9-4 09:02
墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的，不过卖不了太多钱
作者: 晨枫    时间: 2017-9-4 10:06
白玉老虎 发表于 2017-9-3 19:02' V3 Z: M9 t: r4 ~! q! ]9 Z
墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的，不过卖不了太多钱
, B/ S* `: X  }/ U& p3 V
光靠鳄梨很难平衡贸易的
作者: 小书童    时间: 2017-9-4 12:45
晨枫 发表于 2017-9-3 12:03
! @' Y# j! X8 F1 h% P* W1 ~& k中加这头还是远水，北美才是近火。在很长时间里，加中贸易很难超过加美贸易。无他，距离和经济融合程度相 ...

/ j# u" C) T. I$ _还有主要的加拿大企业实际上被美国控股.................
作者: 燕庐敕    时间: 2017-9-4 13:17
墨西哥石油有竞争力吗？现在美国石油已经出口中国了。
作者: 晨枫    时间: 2017-9-4 13:21
燕庐敕 发表于 2017-9-3 23:17
9 r( r; v/ @7 N! |7 }墨西哥石油有竞争力吗？现在美国石油已经出口中国了。

4 R+ P" V# x. b' ~! A& Y3 M* G应该成本与美国差不多？不大清楚，墨西哥石油不是大头，没有太关注。现在石油总的来说生意不好做，还是供过于求。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2