爱吱声

标题: NAFTA2.0的意外副产品 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2017-9-3 01:36
标题: NAFTA2.0的意外副产品
本帖最后由 晨枫 于 2017-9-2 11:39 编辑 & E6 V# W6 T; k: N3 [, q* G

1 ]# m% c& k; ]NAFTA指北美自由贸易协议，在美国、加拿大、墨西哥之间实行大范围的自由贸易。第二轮NAFTA谈判开始了。谁都不知道会谈出什么结果。对于加拿大东部和西部经济来说，NAFTA谈判及结果突然有了更加重要的意义。% J/ F( j- t& ~% x/ y- p
$ N- f7 x/ |/ S7 J  l
东部（安大略、魁北克为主）以制造业为主，大头是汽车。这是20-40年代就形成的，实际上是底特律的延伸。由于过去几十年里加元币值一直低于美元，扩大在加拿大的生产是划算的，当然前提是美加自由贸易。早在NAFTA之前，美加之间就有Auto Pact，打通了汽车制造有关的贸易壁垒。
8 n# n+ P+ r- H% z' y
+ q: a. ^- @2 v( I: |西部（阿尔伯塔、不列颠哥伦比亚等）以能源和矿产、木材为主，其中阿尔伯塔的油气是大头。加拿大是美国石油进口的最大来源，占25%的石油进口。2016年美加油气贸易总额达到550亿美元，其中80%是石油。
+ M$ G8 O- ^4 K" _; T4 l5 m# \, T$ F( Y7 c4 z# n; k- d/ y
有意思的是，加拿大东部是从美国进口汽油、柴油等石油炼制品的。但从2011年后，也从墨西哥湾和北达科他进口大量轻质原油。本来东部炼油厂基本上是“吃”委内瑞拉和中东原油的。
, L0 m0 e2 Z3 d9 m$ R# k! D; c) U5 I
9 G: P  n5 D' a; T

# P  T5 \! S8 _1 z8 W1 _) o, J7 }8 T! X% N, H7 |. X
能源进出口是NAFTA2.0的重要内容。美国的页岩油气现在像压不出的火山一样，就等着机会喷发，不担心进口来源问题和能源安全问题。要是NAFTA2.0对能源进出口设置障碍，对美国的页岩油气工业来说，还是“赚”的，因为加拿大油气对美国的出口三倍于美国对加拿大的出口。按照特朗普损人利己的思路，这是MAGA的重要一环。
( y' X" E! e& t1 b! a+ N8 g: W6 d* N: _+ @, b% u4 x2 h
对于加拿大来说，问题就复杂了。, {6 V- ~- _4 x6 I' L8 Y# G/ z

0 ~* p3 c$ ^8 }对于东部来说，这些年美国页岩油气因为成本优势，取代了大量中东或者委内瑞拉油气。继续从美国进口有关税负担，恢复从中东或者委内瑞拉进口也不便宜。东部还有炼油能力不足的问题，汽油、柴油（包括冬季的heating oil，基本相当于柴油）还是得从美国进口，那就是净涨价了。
0 T$ }. g3 h( o2 A* f& t8 Z
: c* i0 ^4 \9 r: ~1 i( W对于西部来说，多余的油气生产能力需要找出路。远涉重洋卖到中国是一条路，但不仅有BC反对扩建油气管道和码头的压力，还有来自美国的竞争，美国也在为多余的页岩油气生产能力找出路。% |/ G6 b5 N1 M( M" R4 m
7 m  z! L9 R: p# ^
剩下的只有一条路了：扩建加拿大的东西部之间的管道，西部油气向东部输送。
3 T: D. v: D" U3 c4 X! w# G: F' \( m! P) K- y( y! L
这可以是原油东送，也可以是炼制油品的输送。如果是原油输送的话，东部需要扩建炼油能力；如果是炼制油品输送的话，西部也需要扩建炼油能力。
" \' p. e$ o5 n/ n7 q& `0 w: l1 i$ t1 e, e/ [" ^" x0 f9 w/ k3 `) F
天然气输送是另一件事情。东部冬季取暖以heating oil为主，家家户户在地下室或者户外有一个贮油罐，实际上挺危险的。天然气取暖不仅干净，而且安全。天然气当然有泄漏问题，但这相对容易报警。天然气里添加了特殊气味，室内泄漏不可能闻不到。管道爆炸的危害也较小，毕竟管道里的容量只有这么多。
; o+ Y! @$ q* d% n) F: G/ x2 P  a5 p* @" H9 V
NAFTA2.0会导致美国、加拿大能源版图的重新划分吗？这是一个问题。即使加拿大的能源再平衡最终实现，这中间也有很长一段过程。这期间，管道、炼油厂的建设会对经济是可观的拉动。但另一方面，新能源的发展也可能使得这一切高度不定。要是电动汽车在几十年内大量取代内燃机汽车，管道和炼油厂还需要吗？或许应该建造的是电网和电站？
0 ~. O% T# ]  @+ c* }+ R* a! C5 C; F8 [
- @8 r9 ?+ z3 \2 w+ R/ r6 Q( ENAFTA成员还有墨西哥。特朗普反对NAFTA，大头在墨西哥，而不是加拿大，因为美加贸易是大体平衡的，只有墨西哥才对美国常年大额顺差。NAFTA2.0对墨西哥几乎肯定不会有好消息，所以墨西哥屁颠屁颠跑道金砖会议上来了，一条大腿不让抱了，换一条还不行吗？不过这条路太远，至少是远水不救近火，墨西哥的出口很少是在中国市场上有竞争力的。但这是题外话了。
作者: 然后203    时间: 2017-9-3 09:49
中加自由贸易协定不是正在谈吗？所以北美自由贸易这茬，加拿大未必有多上心。- V& R- B8 O8 w( |" n8 B5 r. @

) ?1 \6 `- j! t0 D; l4 e8 i晨大可以琢磨一下中加签字后带来的机会
作者: 晨枫    时间: 2017-9-3 12:03
然后203 发表于 2017-9-2 19:49
# N- z( v4 h0 _, f+ z3 y% O中加自由贸易协定不是正在谈吗？所以北美自由贸易这茬，加拿大未必有多上心。5 @/ C6 D- v7 b1 ^- \! p9 q1 D

2 i: C1 a, A1 v( U8 w晨大可以琢磨一下中加签字后 ...
, ]; C/ t- T$ n4 Q4 f8 k- \; p$ A
中加这头还是远水，北美才是近火。在很长时间里，加中贸易很难超过加美贸易。无他，距离和经济融合程度相差太大了。
作者: 白玉老虎    时间: 2017-9-4 09:02
墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的，不过卖不了太多钱
作者: 晨枫    时间: 2017-9-4 10:06
白玉老虎 发表于 2017-9-3 19:02$ s2 w# K5 D, N8 W1 c
墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的，不过卖不了太多钱
8 p2 b6 @9 g" a# |# H+ _+ R
光靠鳄梨很难平衡贸易的
作者: 小书童    时间: 2017-9-4 12:45
晨枫 发表于 2017-9-3 12:03
* ]) z; `2 Z, s& j, U' \中加这头还是远水，北美才是近火。在很长时间里，加中贸易很难超过加美贸易。无他，距离和经济融合程度相 ...

: ^0 h9 k2 I. ]3 b/ ?6 U还有主要的加拿大企业实际上被美国控股.................
作者: 燕庐敕    时间: 2017-9-4 13:17
墨西哥石油有竞争力吗？现在美国石油已经出口中国了。
作者: 晨枫    时间: 2017-9-4 13:21
燕庐敕 发表于 2017-9-3 23:17; J  t0 O: g) u+ B" {5 r; ^
墨西哥石油有竞争力吗？现在美国石油已经出口中国了。
' `  g+ v# `! ~
应该成本与美国差不多？不大清楚，墨西哥石油不是大头，没有太关注。现在石油总的来说生意不好做，还是供过于求。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2