爱吱声

标题: NAFTA2.0的意外副产品 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2017-9-3 01:36
标题: NAFTA2.0的意外副产品
本帖最后由 晨枫 于 2017-9-2 11:39 编辑 - R# t; ]9 U, @' w8 k8 d( r' j1 b
5 H( p8 b, m6 C% \9 n* V& Y  X
NAFTA指北美自由贸易协议，在美国、加拿大、墨西哥之间实行大范围的自由贸易。第二轮NAFTA谈判开始了。谁都不知道会谈出什么结果。对于加拿大东部和西部经济来说，NAFTA谈判及结果突然有了更加重要的意义。% T  H) u$ g" ]. S2 P

' I1 w! U  m2 G6 ?* ^9 v- S' B/ ]东部（安大略、魁北克为主）以制造业为主，大头是汽车。这是20-40年代就形成的，实际上是底特律的延伸。由于过去几十年里加元币值一直低于美元，扩大在加拿大的生产是划算的，当然前提是美加自由贸易。早在NAFTA之前，美加之间就有Auto Pact，打通了汽车制造有关的贸易壁垒。
: \6 W% A! l% w+ M3 L. M8 |: K" I" Y; B3 M/ e
西部（阿尔伯塔、不列颠哥伦比亚等）以能源和矿产、木材为主，其中阿尔伯塔的油气是大头。加拿大是美国石油进口的最大来源，占25%的石油进口。2016年美加油气贸易总额达到550亿美元，其中80%是石油。
8 o4 b  Q$ c# ]! d' J; ^4 [5 Z3 }5 f& f5 W
有意思的是，加拿大东部是从美国进口汽油、柴油等石油炼制品的。但从2011年后，也从墨西哥湾和北达科他进口大量轻质原油。本来东部炼油厂基本上是“吃”委内瑞拉和中东原油的。! W9 E2 O: s5 |' E  v0 d& I

( D. {$ L/ }# D8 f* Z8 [
% H3 M1 V  H9 ]. u7 y8 k$ X+ z: x6 d7 i9 p# G) ]8 Q

0 N$ [9 t4 ?8 H$ m能源进出口是NAFTA2.0的重要内容。美国的页岩油气现在像压不出的火山一样，就等着机会喷发，不担心进口来源问题和能源安全问题。要是NAFTA2.0对能源进出口设置障碍，对美国的页岩油气工业来说，还是“赚”的，因为加拿大油气对美国的出口三倍于美国对加拿大的出口。按照特朗普损人利己的思路，这是MAGA的重要一环。
6 h3 ]4 a+ Z4 H1 X* r% G* ^2 C" _4 P1 n  O! e
对于加拿大来说，问题就复杂了。
1 [; S& G8 S$ B+ `4 F( S4 Y& h9 H0 O$ E6 H# e2 W( E
对于东部来说，这些年美国页岩油气因为成本优势，取代了大量中东或者委内瑞拉油气。继续从美国进口有关税负担，恢复从中东或者委内瑞拉进口也不便宜。东部还有炼油能力不足的问题，汽油、柴油（包括冬季的heating oil，基本相当于柴油）还是得从美国进口，那就是净涨价了。& S! w' P8 H3 x9 j

8 P) T5 [7 d$ l, ]; b% P) i对于西部来说，多余的油气生产能力需要找出路。远涉重洋卖到中国是一条路，但不仅有BC反对扩建油气管道和码头的压力，还有来自美国的竞争，美国也在为多余的页岩油气生产能力找出路。
* y8 ]/ N3 c$ L) Q( G& h" L6 F/ i% _, V- M( |) V# r* p
剩下的只有一条路了：扩建加拿大的东西部之间的管道，西部油气向东部输送。
+ o; |* `" h( U
# k6 L1 M& k+ w3 D+ m这可以是原油东送，也可以是炼制油品的输送。如果是原油输送的话，东部需要扩建炼油能力；如果是炼制油品输送的话，西部也需要扩建炼油能力。
, a- c" }8 }- s5 _2 f9 ^0 N# c" P
8 Z  k! _, R% b, W9 E% F天然气输送是另一件事情。东部冬季取暖以heating oil为主，家家户户在地下室或者户外有一个贮油罐，实际上挺危险的。天然气取暖不仅干净，而且安全。天然气当然有泄漏问题，但这相对容易报警。天然气里添加了特殊气味，室内泄漏不可能闻不到。管道爆炸的危害也较小，毕竟管道里的容量只有这么多。0 e' b/ L. V! g! o% U
1 B8 K& F( r+ e& h! v
NAFTA2.0会导致美国、加拿大能源版图的重新划分吗？这是一个问题。即使加拿大的能源再平衡最终实现，这中间也有很长一段过程。这期间，管道、炼油厂的建设会对经济是可观的拉动。但另一方面，新能源的发展也可能使得这一切高度不定。要是电动汽车在几十年内大量取代内燃机汽车，管道和炼油厂还需要吗？或许应该建造的是电网和电站？8 V5 n; q" q2 [2 v

/ k0 {1 z- m$ O; zNAFTA成员还有墨西哥。特朗普反对NAFTA，大头在墨西哥，而不是加拿大，因为美加贸易是大体平衡的，只有墨西哥才对美国常年大额顺差。NAFTA2.0对墨西哥几乎肯定不会有好消息，所以墨西哥屁颠屁颠跑道金砖会议上来了，一条大腿不让抱了，换一条还不行吗？不过这条路太远，至少是远水不救近火，墨西哥的出口很少是在中国市场上有竞争力的。但这是题外话了。
作者: 然后203    时间: 2017-9-3 09:49
中加自由贸易协定不是正在谈吗？所以北美自由贸易这茬，加拿大未必有多上心。7 I; S& J0 Y/ U# F+ w  Q- R
6 }3 s: p+ a5 `6 g7 {/ }, e
晨大可以琢磨一下中加签字后带来的机会
作者: 晨枫    时间: 2017-9-3 12:03
然后203 发表于 2017-9-2 19:494 ]' K' b* i. O& g5 w' p  x! l
中加自由贸易协定不是正在谈吗？所以北美自由贸易这茬，加拿大未必有多上心。* W$ c: f" F$ @3 g5 w. \, M  ~

. P/ j! c; I& a( t1 ^! j, }. ]+ @晨大可以琢磨一下中加签字后 ...
5 p( ~2 E# k! D3 l: d+ C+ V
中加这头还是远水，北美才是近火。在很长时间里，加中贸易很难超过加美贸易。无他，距离和经济融合程度相差太大了。
作者: 白玉老虎    时间: 2017-9-4 09:02
墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的，不过卖不了太多钱
作者: 晨枫    时间: 2017-9-4 10:06
白玉老虎 发表于 2017-9-3 19:02' V. H9 p$ W; l) E7 D6 ~9 D
墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的，不过卖不了太多钱
3 Z" ?, _. w4 o1 s* b& n+ c3 H
光靠鳄梨很难平衡贸易的
作者: 小书童    时间: 2017-9-4 12:45
晨枫 发表于 2017-9-3 12:03
6 @8 @# {7 v# ^. I' `中加这头还是远水，北美才是近火。在很长时间里，加中贸易很难超过加美贸易。无他，距离和经济融合程度相 ...
" z8 X( s) H& A% }/ C* F2 `9 u
还有主要的加拿大企业实际上被美国控股.................
作者: 燕庐敕    时间: 2017-9-4 13:17
墨西哥石油有竞争力吗？现在美国石油已经出口中国了。
作者: 晨枫    时间: 2017-9-4 13:21
燕庐敕 发表于 2017-9-3 23:17- u8 }4 ?$ l4 V+ O2 o9 ~7 y
墨西哥石油有竞争力吗？现在美国石油已经出口中国了。
' h$ E: B* S; k* f+ b  J
应该成本与美国差不多？不大清楚，墨西哥石油不是大头，没有太关注。现在石油总的来说生意不好做，还是供过于求。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2