爱吱声

标题: NAFTA2.0的意外副产品 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2017-9-3 01:36
标题: NAFTA2.0的意外副产品
本帖最后由 晨枫 于 2017-9-2 11:39 编辑
/ h8 Q+ F# Z" g; A# X; T
; J+ k2 c! N8 p- [1 F) bNAFTA指北美自由贸易协议，在美国、加拿大、墨西哥之间实行大范围的自由贸易。第二轮NAFTA谈判开始了。谁都不知道会谈出什么结果。对于加拿大东部和西部经济来说，NAFTA谈判及结果突然有了更加重要的意义。& O3 Q; W+ ^! D8 R
) X% b! _5 J# I- L% Q) A2 K: f
东部（安大略、魁北克为主）以制造业为主，大头是汽车。这是20-40年代就形成的，实际上是底特律的延伸。由于过去几十年里加元币值一直低于美元，扩大在加拿大的生产是划算的，当然前提是美加自由贸易。早在NAFTA之前，美加之间就有Auto Pact，打通了汽车制造有关的贸易壁垒。0 T" Q( D1 K/ w$ j6 f( ~2 b" V
4 u; H0 \- P6 c9 Z" V
西部（阿尔伯塔、不列颠哥伦比亚等）以能源和矿产、木材为主，其中阿尔伯塔的油气是大头。加拿大是美国石油进口的最大来源，占25%的石油进口。2016年美加油气贸易总额达到550亿美元，其中80%是石油。: ~) Y  v1 S2 u) v

+ E! U( l5 t; E% k3 r. D  {& O有意思的是，加拿大东部是从美国进口汽油、柴油等石油炼制品的。但从2011年后，也从墨西哥湾和北达科他进口大量轻质原油。本来东部炼油厂基本上是“吃”委内瑞拉和中东原油的。5 e& x4 v6 S8 V

7 k% I; G) o3 k0 }+ y4 w4 \# r
4 F" C7 u! u: G- r" J- A% z
' `! k4 W, T+ F' x. F4 r
/ E, {% p" F! x. K- d% I+ {能源进出口是NAFTA2.0的重要内容。美国的页岩油气现在像压不出的火山一样，就等着机会喷发，不担心进口来源问题和能源安全问题。要是NAFTA2.0对能源进出口设置障碍，对美国的页岩油气工业来说，还是“赚”的，因为加拿大油气对美国的出口三倍于美国对加拿大的出口。按照特朗普损人利己的思路，这是MAGA的重要一环。- \* }0 O% Z) y  |+ q) s
+ L$ D5 ]) E( b. E1 Z
对于加拿大来说，问题就复杂了。2 o  Y) O3 B$ S! p9 c/ [
+ n/ O8 F8 e: i/ z9 z+ X
对于东部来说，这些年美国页岩油气因为成本优势，取代了大量中东或者委内瑞拉油气。继续从美国进口有关税负担，恢复从中东或者委内瑞拉进口也不便宜。东部还有炼油能力不足的问题，汽油、柴油（包括冬季的heating oil，基本相当于柴油）还是得从美国进口，那就是净涨价了。
; _+ P! H  y& R$ y! H. m
9 D5 x( n" o$ _& c  z0 @; Q. T, k! v对于西部来说，多余的油气生产能力需要找出路。远涉重洋卖到中国是一条路，但不仅有BC反对扩建油气管道和码头的压力，还有来自美国的竞争，美国也在为多余的页岩油气生产能力找出路。
. F( |* f  w# H1 m) ^- `' M' G. y. k- e
剩下的只有一条路了：扩建加拿大的东西部之间的管道，西部油气向东部输送。
% D8 f) C& {! A6 `! U& a, Q8 y
9 z& T9 l+ [1 N: l" n这可以是原油东送，也可以是炼制油品的输送。如果是原油输送的话，东部需要扩建炼油能力；如果是炼制油品输送的话，西部也需要扩建炼油能力。5 o6 n$ a7 p; s* h9 ^3 D& Y

! e8 |- S  u, R/ O2 U天然气输送是另一件事情。东部冬季取暖以heating oil为主，家家户户在地下室或者户外有一个贮油罐，实际上挺危险的。天然气取暖不仅干净，而且安全。天然气当然有泄漏问题，但这相对容易报警。天然气里添加了特殊气味，室内泄漏不可能闻不到。管道爆炸的危害也较小，毕竟管道里的容量只有这么多。$ r/ b3 b5 Z6 J. d: X' V/ ]

# w, v: F9 G0 @4 F( T2 q8 L) \NAFTA2.0会导致美国、加拿大能源版图的重新划分吗？这是一个问题。即使加拿大的能源再平衡最终实现，这中间也有很长一段过程。这期间，管道、炼油厂的建设会对经济是可观的拉动。但另一方面，新能源的发展也可能使得这一切高度不定。要是电动汽车在几十年内大量取代内燃机汽车，管道和炼油厂还需要吗？或许应该建造的是电网和电站？; D# q, g! A" ?% L
5 N* ^& V) ]* k
NAFTA成员还有墨西哥。特朗普反对NAFTA，大头在墨西哥，而不是加拿大，因为美加贸易是大体平衡的，只有墨西哥才对美国常年大额顺差。NAFTA2.0对墨西哥几乎肯定不会有好消息，所以墨西哥屁颠屁颠跑道金砖会议上来了，一条大腿不让抱了，换一条还不行吗？不过这条路太远，至少是远水不救近火，墨西哥的出口很少是在中国市场上有竞争力的。但这是题外话了。
作者: 然后203    时间: 2017-9-3 09:49
中加自由贸易协定不是正在谈吗？所以北美自由贸易这茬，加拿大未必有多上心。& g* }4 d3 ]; F: C' ~1 j3 z, y

8 H- l! C: e; _" t晨大可以琢磨一下中加签字后带来的机会
作者: 晨枫    时间: 2017-9-3 12:03
然后203 发表于 2017-9-2 19:49
3 ?! q1 K% d1 D. N$ H4 l中加自由贸易协定不是正在谈吗？所以北美自由贸易这茬，加拿大未必有多上心。
  u$ l1 d  {4 t( v* F9 ~5 _; R# p8 ?0 I- q2 h, {
晨大可以琢磨一下中加签字后 ...

% T4 A7 d8 ?! B! e9 Z! b0 m中加这头还是远水，北美才是近火。在很长时间里，加中贸易很难超过加美贸易。无他，距离和经济融合程度相差太大了。
作者: 白玉老虎    时间: 2017-9-4 09:02
墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的，不过卖不了太多钱
作者: 晨枫    时间: 2017-9-4 10:06
白玉老虎 发表于 2017-9-3 19:02& g# W; M" X- z3 n
墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的，不过卖不了太多钱
8 f8 a# V" I1 v6 E5 W
光靠鳄梨很难平衡贸易的
作者: 小书童    时间: 2017-9-4 12:45
晨枫 发表于 2017-9-3 12:037 ?; R* e2 v1 |' L- s& y: q7 K- L
中加这头还是远水，北美才是近火。在很长时间里，加中贸易很难超过加美贸易。无他，距离和经济融合程度相 ...
) j) U9 O- \8 c/ X( n) q7 H; b( p5 r
还有主要的加拿大企业实际上被美国控股.................
作者: 燕庐敕    时间: 2017-9-4 13:17
墨西哥石油有竞争力吗？现在美国石油已经出口中国了。
作者: 晨枫    时间: 2017-9-4 13:21
燕庐敕 发表于 2017-9-3 23:177 d  {3 X7 A3 X$ e
墨西哥石油有竞争力吗？现在美国石油已经出口中国了。
% l0 A# F( t3 l$ P0 p9 E
应该成本与美国差不多？不大清楚，墨西哥石油不是大头，没有太关注。现在石油总的来说生意不好做，还是供过于求。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2