爱吱声

标题: NAFTA2.0的意外副产品 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2017-9-3 01:36
标题: NAFTA2.0的意外副产品
本帖最后由 晨枫 于 2017-9-2 11:39 编辑 7 q8 O* \1 o5 z/ L( c! M
/ W! W$ d  V- c  i) c% t2 `( G
NAFTA指北美自由贸易协议，在美国、加拿大、墨西哥之间实行大范围的自由贸易。第二轮NAFTA谈判开始了。谁都不知道会谈出什么结果。对于加拿大东部和西部经济来说，NAFTA谈判及结果突然有了更加重要的意义。+ X+ @+ @* S, J' E4 G* v2 b: C
- D' M, E4 H, j( @3 u8 ?  J
东部（安大略、魁北克为主）以制造业为主，大头是汽车。这是20-40年代就形成的，实际上是底特律的延伸。由于过去几十年里加元币值一直低于美元，扩大在加拿大的生产是划算的，当然前提是美加自由贸易。早在NAFTA之前，美加之间就有Auto Pact，打通了汽车制造有关的贸易壁垒。
: V$ w2 R5 k3 S7 W( b! T1 P( _- e1 W4 U7 s9 ]8 N
西部（阿尔伯塔、不列颠哥伦比亚等）以能源和矿产、木材为主，其中阿尔伯塔的油气是大头。加拿大是美国石油进口的最大来源，占25%的石油进口。2016年美加油气贸易总额达到550亿美元，其中80%是石油。
' s# E6 k7 R% u, p6 c6 k& C3 ^/ T( r! W3 ]3 F7 j
有意思的是，加拿大东部是从美国进口汽油、柴油等石油炼制品的。但从2011年后，也从墨西哥湾和北达科他进口大量轻质原油。本来东部炼油厂基本上是“吃”委内瑞拉和中东原油的。
0 L" [9 H8 T6 S5 r5 H
( K) t: q' L4 C: k- y9 d( U! j: F! a! P  z" Q/ ^5 n

" j" u* [, F% Q# \3 g: D, M7 }6 V: B
能源进出口是NAFTA2.0的重要内容。美国的页岩油气现在像压不出的火山一样，就等着机会喷发，不担心进口来源问题和能源安全问题。要是NAFTA2.0对能源进出口设置障碍，对美国的页岩油气工业来说，还是“赚”的，因为加拿大油气对美国的出口三倍于美国对加拿大的出口。按照特朗普损人利己的思路，这是MAGA的重要一环。
. b5 h7 k6 }, X2 H) T( u# g; ~1 B$ E* a
对于加拿大来说，问题就复杂了。
/ K( x# @" [7 _, k
& T3 m2 t0 F7 G8 I  s6 A6 n. P# L对于东部来说，这些年美国页岩油气因为成本优势，取代了大量中东或者委内瑞拉油气。继续从美国进口有关税负担，恢复从中东或者委内瑞拉进口也不便宜。东部还有炼油能力不足的问题，汽油、柴油（包括冬季的heating oil，基本相当于柴油）还是得从美国进口，那就是净涨价了。
% @2 W. [  s: B- h7 E0 N0 O5 I' X0 m  P1 h# W
对于西部来说，多余的油气生产能力需要找出路。远涉重洋卖到中国是一条路，但不仅有BC反对扩建油气管道和码头的压力，还有来自美国的竞争，美国也在为多余的页岩油气生产能力找出路。
6 {" Y" B8 {- ^' m; ~2 J, Q
. U- _- @6 A# ]6 {. a+ c" d  ~+ X1 u剩下的只有一条路了：扩建加拿大的东西部之间的管道，西部油气向东部输送。7 H; H" a! m6 w

" e8 L) C. J! U5 I这可以是原油东送，也可以是炼制油品的输送。如果是原油输送的话，东部需要扩建炼油能力；如果是炼制油品输送的话，西部也需要扩建炼油能力。& Y5 g: X! O7 a& P$ Q

. a* L. w) G; s+ L5 O3 R2 k' ^天然气输送是另一件事情。东部冬季取暖以heating oil为主，家家户户在地下室或者户外有一个贮油罐，实际上挺危险的。天然气取暖不仅干净，而且安全。天然气当然有泄漏问题，但这相对容易报警。天然气里添加了特殊气味，室内泄漏不可能闻不到。管道爆炸的危害也较小，毕竟管道里的容量只有这么多。
3 m9 [7 c7 y9 h* N
- t8 K# Q) A; \/ DNAFTA2.0会导致美国、加拿大能源版图的重新划分吗？这是一个问题。即使加拿大的能源再平衡最终实现，这中间也有很长一段过程。这期间，管道、炼油厂的建设会对经济是可观的拉动。但另一方面，新能源的发展也可能使得这一切高度不定。要是电动汽车在几十年内大量取代内燃机汽车，管道和炼油厂还需要吗？或许应该建造的是电网和电站？
  q7 Q1 D3 _: J1 P# y8 I
8 g1 V" W+ n( t) U' d, yNAFTA成员还有墨西哥。特朗普反对NAFTA，大头在墨西哥，而不是加拿大，因为美加贸易是大体平衡的，只有墨西哥才对美国常年大额顺差。NAFTA2.0对墨西哥几乎肯定不会有好消息，所以墨西哥屁颠屁颠跑道金砖会议上来了，一条大腿不让抱了，换一条还不行吗？不过这条路太远，至少是远水不救近火，墨西哥的出口很少是在中国市场上有竞争力的。但这是题外话了。
作者: 然后203    时间: 2017-9-3 09:49
中加自由贸易协定不是正在谈吗？所以北美自由贸易这茬，加拿大未必有多上心。/ H1 i5 Z/ t. t& H3 R/ O- X6 ?1 \6 E. N
) F+ }* T, a0 }/ c5 Y- G: t' a1 @
晨大可以琢磨一下中加签字后带来的机会
作者: 晨枫    时间: 2017-9-3 12:03
然后203 发表于 2017-9-2 19:49! v% {2 ]: x" F% D7 a! n( F; x) B
中加自由贸易协定不是正在谈吗？所以北美自由贸易这茬，加拿大未必有多上心。
+ b4 V9 q. }! B% Z! o7 A( i# b" D' ~/ M4 p
晨大可以琢磨一下中加签字后 ...

( {' B0 j( Q3 U. w6 N( |) p中加这头还是远水，北美才是近火。在很长时间里，加中贸易很难超过加美贸易。无他，距离和经济融合程度相差太大了。
作者: 白玉老虎    时间: 2017-9-4 09:02
墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的，不过卖不了太多钱
作者: 晨枫    时间: 2017-9-4 10:06
白玉老虎 发表于 2017-9-3 19:020 u  c# u  r" f/ b0 O* N* X
墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的，不过卖不了太多钱
5 o4 w! A6 A1 V0 U
光靠鳄梨很难平衡贸易的
作者: 小书童    时间: 2017-9-4 12:45
晨枫 发表于 2017-9-3 12:039 H& b7 Y# D0 z1 x' e
中加这头还是远水，北美才是近火。在很长时间里，加中贸易很难超过加美贸易。无他，距离和经济融合程度相 ...

- f( A: L- j$ I: L$ A+ ~& S# S还有主要的加拿大企业实际上被美国控股.................
作者: 燕庐敕    时间: 2017-9-4 13:17
墨西哥石油有竞争力吗？现在美国石油已经出口中国了。
作者: 晨枫    时间: 2017-9-4 13:21
燕庐敕 发表于 2017-9-3 23:17
# l! v8 w0 f$ R& H+ s墨西哥石油有竞争力吗？现在美国石油已经出口中国了。

6 F2 K  {, n  E6 w+ |) V8 P" [3 l应该成本与美国差不多？不大清楚，墨西哥石油不是大头，没有太关注。现在石油总的来说生意不好做，还是供过于求。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2