爱吱声
标题:
关于忘情鹰厦线一帖中讨论的两个问题：
[打印本页]
作者:
njyd
时间:
2017-7-23 00:37
标题:
关于忘情鹰厦线一帖中讨论的两个问题：
1、在一些关键点建桥时就做好了炸桥准备，似乎是国际惯例，南斯拉夫电影《桥》就表现了这一点，茅以升造的钱塘江铁路桥也有这个设计。不过都是预留了炸药室，到要炸时才装填炸药，不可能一开始就把炸药封存在里面。不光安全性问题，炸药还有个保存期，你不知道要等多少年才必须炸桥。这个炸药室在哪里是保密的，即使被敌特知道了，一两个人背的炸药不足以炸毁铁路桥，《桥》电影中有所夸张。
3 M$ g# @! x8 N
抗美援朝电影有个《奇袭康平桥》，那康平桥肯定也有炸药室，只是志愿军不知道在哪里，只好在桥墩顶上堆上炸药，否则可以少用不少。《桥》电影中突击队只好带上建桥工程师，同时因为保密，你问到知情人也不会告诉你。
2 B" V1 u5 u* q1 ]# ?) N
当然如果国力足够强盛，敌对势力大规模入侵的可能性极小也就没必要留这个炸药室，美国海龟硕士的故事有一定合理性，除了那预持炸药在里面。到一战时已经基本能排除大规模入侵的可能性，美国硕士不知留炸药室是可能的，如果是留欧的就不大可能不知道。
4 m' h; ^% V8 g7 _7 g: D
' C. n$ t. L o2 s
2、平行运输法：
; \' ~5 D( z0 D- j0 [6 W
先看看铁路运行图：
! [" g% v4 F% {3 b- y8 b
. ?0 C) l! G+ |6 \' |- K
7 U; V5 n, U+ H1 s) h5 H+ w* \
这是单线（无自动闭塞，或者是有自动闭塞但两站间是一个闭塞区间。）的动行图（示意），复线的没见过，可能是另一个样子。
5 \& B2 m) ~+ t5 R) Z4 M
图中ABCD表示这个调度室管段内的四个车站，0123是时间。实际应该上下还有相临管段的一个站，省略了。
% X1 x* c- l$ Z4 Y* O6 L' ^
红色135是下行列车，蓝色246是上行列车。
# u1 m8 K; d$ \; N! V- y
从左向右，6次0:0从C站出发，0:20到B站停下避让0:10从A站开出的1次快车，1次0:30通过B站，0:40分6次B站开出1:00到A站。
6 T8 Z: `* P# J8 |3 I9 X
4次0:23从D站出发0:43到C站停下避让0:50经过C站的1次快车。
9 O# @# Y& I& H1 I |
很容易看懂此图。
( k/ i' e( W$ g6 q) V
/ ?& x8 S- s8 n3 h% Y' [) P
这种单线正常情况下的运行原则是在两站间只能有一列车运行，即使是同向，也得等前方列车到站后才能发后车。就象此图中最右上部分，同向的2次2:40到达A站后，在B站等待的4次才能出发（2:45）。
; ?0 w1 p8 }* [1 ^& H
7.23事故的最主要原因就在于此，在确认区间闭塞信号恢复正常前，调度应该等前方D3115次到站后再发后面的D301次，这样就能保证不出事故。
4 c# h$ f) Q" @: _4 T5 r' w1 @
h$ s' r c: s& Z! \+ p, Z* P
换一种调度法，如下：
0 T+ Y+ P- b6 ]
! d# P/ M6 Y" N& Q2 v" u
" z" ]9 _& O: P1 p: H7 l& S4 n
一个方向哗哗哗连续放过多列车，区间空出后反方向也哗哗哗连续放过多列车，这样能提高总的行车密度。
) v! T, ?+ d, x& h
前一个方法行车线多为人字形，后一种方法就多为平行线。
, c' d+ j* ^' G
具体调度，能连续往前放多少车受中间及尽头车站股道数限制。比如此图的B站，上行2次到站停下，A站到B站连续下行四列车1、3、5次直接通过，第四列7次停下，再连续往A站放行2次和后到的4、6次，最多同时停两列，此站有三股道就够了。图中4、6次都在B站停几分钟是为等前方列车到站。
) W( [% [+ |8 ^- {7 N7 }* }2 s
# ^+ e0 {! `3 f; p& t6 m$ H
: I, I! h) E" Y& ~; n: f7 `3 z0 i
在特殊条件下，还可以不等前方列车到站就发后车，如下图：
9 T* T9 X: y# ^5 I3 c% i
9 u; f4 e( }( x+ z+ t
+ @: r6 h& k) R# p! ?
这样行车密度更能大大提高，但带来不安全性也提高，这一般用在战时铁路随炸随修，列车时速快不了的情况下并且要增加安全措施。朝鲜战场上白天铁路被炸，傍晚开始抢修到半夜抢通，然后连续往前方放车直到前方停满然后往后方连放空车，空车放到天亮被炸损失也不大。
5 I; c$ ~2 ~' f$ y
2 i9 o+ Q. k$ B6 d! X
作者:
关中农民
时间:
2017-7-23 03:57
我赶脚铁路发言人说的话不错，提速确实有能耗，安全的各个环节应该注意。目前高铁想走出天朝，任何一点不利的消息都会影响高铁声誉。速度那么高，一点小事故都成了大事故。一次车毁人亡，就会把十年积累的声誉毁于一旦。所以在调度方面，各个环节都要非常注意。也不能让机检啊，调度啊高压运行，必须是正常平稳运行。高压劳累情况下，就容易出事故，跟疲劳驾驶一样。一年疲劳驾驶可能没事情，但是出一次事故可能就会要命的。稳妥是重中之重a啊。
作者:
duanjian
时间:
2017-7-23 16:52
我记得叫片面续行法
作者:
常挨揍
时间:
2017-7-23 21:25
炸桥这块，似乎原来受工程能力制约，有关键节点这个说法。
# @6 B8 e; Z7 B M& w, A
现在无所谓点，只要根基扎得牢，你爱怎么炸怎么炸，反正修复的都在水面上。
作者:
忘情
时间:
2017-7-24 07:37
大赞老前辈。关于平行运输法这一块，您比调度所那些人讲得通俗易懂多了。
# W" z! Z$ h6 N4 L: J
5 N+ n) V9 r3 w" |; y$ y* ]) q
至于炸桥，那纯是扯蛋的事。连大桥局自己都不承认自己参与修建过鹰厦铁路上的桥，何谈其他？
作者:
五月
时间:
2017-7-24 12:36
+ }; G# ^9 E% b9 q* V6 _2 T
再次证明南京叔真是百科全书式的人物！
) e/ Q5 ]9 X1 ], W, e0 M, {4 n5 ~
# T7 K+ |! r' u U& w. s# E9 Q
. Z' ], ?1 ]% ?/ \# T
作者:
响马
时间:
2017-7-25 11:57
每次看 njyd 前辈的帖子都收获特别大！
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
! d# P/ M6 Y" N& Q2 v" u
