爱吱声
标题:
关于忘情鹰厦线一帖中讨论的两个问题：
[打印本页]
作者:
njyd
时间:
2017-7-23 00:37
标题:
关于忘情鹰厦线一帖中讨论的两个问题：
1、在一些关键点建桥时就做好了炸桥准备，似乎是国际惯例，南斯拉夫电影《桥》就表现了这一点，茅以升造的钱塘江铁路桥也有这个设计。不过都是预留了炸药室，到要炸时才装填炸药，不可能一开始就把炸药封存在里面。不光安全性问题，炸药还有个保存期，你不知道要等多少年才必须炸桥。这个炸药室在哪里是保密的，即使被敌特知道了，一两个人背的炸药不足以炸毁铁路桥，《桥》电影中有所夸张。
4 E* l% y, j- {# t9 k; T
抗美援朝电影有个《奇袭康平桥》，那康平桥肯定也有炸药室，只是志愿军不知道在哪里，只好在桥墩顶上堆上炸药，否则可以少用不少。《桥》电影中突击队只好带上建桥工程师，同时因为保密，你问到知情人也不会告诉你。
: n( R, g( y X. e* m U2 T8 {, z, ?
当然如果国力足够强盛，敌对势力大规模入侵的可能性极小也就没必要留这个炸药室，美国海龟硕士的故事有一定合理性，除了那预持炸药在里面。到一战时已经基本能排除大规模入侵的可能性，美国硕士不知留炸药室是可能的，如果是留欧的就不大可能不知道。
: f. n5 L9 ?5 W; f( c
& E2 `+ r6 f- w5 K
2、平行运输法：
: i0 Q9 n4 K) r! {
先看看铁路运行图：
/ o8 Q+ |( w6 E, K
. q, V) D$ S9 c$ v* i
! ]5 @: S5 _9 d" Z: T
这是单线（无自动闭塞，或者是有自动闭塞但两站间是一个闭塞区间。）的动行图（示意），复线的没见过，可能是另一个样子。
$ `" V- |2 v7 p: t
图中ABCD表示这个调度室管段内的四个车站，0123是时间。实际应该上下还有相临管段的一个站，省略了。
7 u2 K1 ]; B6 T8 N
红色135是下行列车，蓝色246是上行列车。
! {6 q! q `& h6 a
从左向右，6次0:0从C站出发，0:20到B站停下避让0:10从A站开出的1次快车，1次0:30通过B站，0:40分6次B站开出1:00到A站。
0 m1 r( t- z& }
4次0:23从D站出发0:43到C站停下避让0:50经过C站的1次快车。
) V: v: K( ?# q( m% g
很容易看懂此图。
. g# n0 E+ N8 K0 j i4 T, n M ?2 z
f, T8 B; c; C0 Q+ t% O$ |, `9 f
这种单线正常情况下的运行原则是在两站间只能有一列车运行，即使是同向，也得等前方列车到站后才能发后车。就象此图中最右上部分，同向的2次2:40到达A站后，在B站等待的4次才能出发（2:45）。
2 I O7 |; s: J$ r, a, X
7.23事故的最主要原因就在于此，在确认区间闭塞信号恢复正常前，调度应该等前方D3115次到站后再发后面的D301次，这样就能保证不出事故。
4 |5 u! I2 N+ b- G" Z( d
" h2 U; k' I* ^+ M" D
换一种调度法，如下：
' N V; Z7 M/ u3 \6 h
# o9 ]: h% ~. ^& Q. s! z7 V
+ y- w$ K) J% x) {: s
一个方向哗哗哗连续放过多列车，区间空出后反方向也哗哗哗连续放过多列车，这样能提高总的行车密度。
9 c/ ]7 P1 T" `
前一个方法行车线多为人字形，后一种方法就多为平行线。
7 l0 s% B0 I$ q- e6 Z0 ]
具体调度，能连续往前放多少车受中间及尽头车站股道数限制。比如此图的B站，上行2次到站停下，A站到B站连续下行四列车1、3、5次直接通过，第四列7次停下，再连续往A站放行2次和后到的4、6次，最多同时停两列，此站有三股道就够了。图中4、6次都在B站停几分钟是为等前方列车到站。
7 z5 o0 [5 c2 ~) V; M
- l7 ~! |. U" S& g% k0 E
B) P* s# y0 s; l" K- T5 E
在特殊条件下，还可以不等前方列车到站就发后车，如下图：
1 _/ X( f% z( m& Q
! a5 P* O) ~& H5 w/ I- C' ]2 O
# F8 x) j; p3 }7 S* K" Z6 c+ J& I
这样行车密度更能大大提高，但带来不安全性也提高，这一般用在战时铁路随炸随修，列车时速快不了的情况下并且要增加安全措施。朝鲜战场上白天铁路被炸，傍晚开始抢修到半夜抢通，然后连续往前方放车直到前方停满然后往后方连放空车，空车放到天亮被炸损失也不大。
- G# |8 ~8 G+ j" E* d
4 Q" v% y. j( M6 R8 {+ N7 [# S
作者:
关中农民
时间:
2017-7-23 03:57
我赶脚铁路发言人说的话不错，提速确实有能耗，安全的各个环节应该注意。目前高铁想走出天朝，任何一点不利的消息都会影响高铁声誉。速度那么高，一点小事故都成了大事故。一次车毁人亡，就会把十年积累的声誉毁于一旦。所以在调度方面，各个环节都要非常注意。也不能让机检啊，调度啊高压运行，必须是正常平稳运行。高压劳累情况下，就容易出事故，跟疲劳驾驶一样。一年疲劳驾驶可能没事情，但是出一次事故可能就会要命的。稳妥是重中之重a啊。
作者:
duanjian
时间:
2017-7-23 16:52
我记得叫片面续行法
作者:
常挨揍
时间:
2017-7-23 21:25
炸桥这块，似乎原来受工程能力制约，有关键节点这个说法。
5 e: O3 `" S& u3 ^
现在无所谓点，只要根基扎得牢，你爱怎么炸怎么炸，反正修复的都在水面上。
作者:
忘情
时间:
2017-7-24 07:37
大赞老前辈。关于平行运输法这一块，您比调度所那些人讲得通俗易懂多了。
& X5 @9 X+ z! j& m( M$ c' O9 n! b* l# p
/ {5 Z: f/ ]) n- a! F
至于炸桥，那纯是扯蛋的事。连大桥局自己都不承认自己参与修建过鹰厦铁路上的桥，何谈其他？
作者:
五月
时间:
2017-7-24 12:36
8 Z$ J. z* Y0 E Y2 V* ^ S
再次证明南京叔真是百科全书式的人物！
4 K- L: {1 {/ R5 y
) l; o% M% |& Z0 @+ r; ]1 w& H
, t/ Q A( S% s1 g! I
作者:
响马
时间:
2017-7-25 11:57
每次看 njyd 前辈的帖子都收获特别大！
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
. q, V) D$ S9 c$ v* i
) l; o% M% |& Z0 @+ r; ]1 w& H