爱吱声
标题:
关于忘情鹰厦线一帖中讨论的两个问题：
[打印本页]
作者:
njyd
时间:
2017-7-23 00:37
标题:
关于忘情鹰厦线一帖中讨论的两个问题：
1、在一些关键点建桥时就做好了炸桥准备，似乎是国际惯例，南斯拉夫电影《桥》就表现了这一点，茅以升造的钱塘江铁路桥也有这个设计。不过都是预留了炸药室，到要炸时才装填炸药，不可能一开始就把炸药封存在里面。不光安全性问题，炸药还有个保存期，你不知道要等多少年才必须炸桥。这个炸药室在哪里是保密的，即使被敌特知道了，一两个人背的炸药不足以炸毁铁路桥，《桥》电影中有所夸张。
/ c1 j% n# o+ ?9 C; O5 F$ Y* S
抗美援朝电影有个《奇袭康平桥》，那康平桥肯定也有炸药室，只是志愿军不知道在哪里，只好在桥墩顶上堆上炸药，否则可以少用不少。《桥》电影中突击队只好带上建桥工程师，同时因为保密，你问到知情人也不会告诉你。
( R& ]; S0 p7 \2 V0 X
当然如果国力足够强盛，敌对势力大规模入侵的可能性极小也就没必要留这个炸药室，美国海龟硕士的故事有一定合理性，除了那预持炸药在里面。到一战时已经基本能排除大规模入侵的可能性，美国硕士不知留炸药室是可能的，如果是留欧的就不大可能不知道。
+ t8 M; F; e) G2 v6 p
" `! v9 L1 O% C) x ~9 H
2、平行运输法：
: n L1 U5 `4 G8 n( n: U7 ?3 y. |
先看看铁路运行图：
* ~8 I- e! e! k+ k5 B
9 u1 D5 u8 h6 F7 h, X
+ ~, S: y1 }" r, G% b8 k- k" I/ H# o
这是单线（无自动闭塞，或者是有自动闭塞但两站间是一个闭塞区间。）的动行图（示意），复线的没见过，可能是另一个样子。
9 T/ N5 i, G* n$ ]! \" J
图中ABCD表示这个调度室管段内的四个车站，0123是时间。实际应该上下还有相临管段的一个站，省略了。
e4 j, i. g5 J: w9 s9 w5 A
红色135是下行列车，蓝色246是上行列车。
1 n; J8 [7 j5 @
从左向右，6次0:0从C站出发，0:20到B站停下避让0:10从A站开出的1次快车，1次0:30通过B站，0:40分6次B站开出1:00到A站。
' T" V. T/ Q$ }2 o0 X
4次0:23从D站出发0:43到C站停下避让0:50经过C站的1次快车。
7 {; k3 V; \4 N p2 L0 \& D
很容易看懂此图。
; C4 Y" g3 F' C. G' X( l
( U# u0 o1 Q7 \" {# ]3 B* a9 f# q, f
这种单线正常情况下的运行原则是在两站间只能有一列车运行，即使是同向，也得等前方列车到站后才能发后车。就象此图中最右上部分，同向的2次2:40到达A站后，在B站等待的4次才能出发（2:45）。
/ ?7 R3 }& k& b# ]# v6 O# n
7.23事故的最主要原因就在于此，在确认区间闭塞信号恢复正常前，调度应该等前方D3115次到站后再发后面的D301次，这样就能保证不出事故。
# l( w4 {' `+ c6 ]4 O
4 I1 A8 V7 \( X( \
换一种调度法，如下：
: H. Z1 ?4 F% C* l
$ P, x% T+ |0 u# J8 n7 d
8 s# h" `0 ]. }% H# _/ \' @4 L
一个方向哗哗哗连续放过多列车，区间空出后反方向也哗哗哗连续放过多列车，这样能提高总的行车密度。
4 Q2 I" |6 p4 J2 R4 `# L
前一个方法行车线多为人字形，后一种方法就多为平行线。
: }6 i- d2 T: {3 C$ K" H
具体调度，能连续往前放多少车受中间及尽头车站股道数限制。比如此图的B站，上行2次到站停下，A站到B站连续下行四列车1、3、5次直接通过，第四列7次停下，再连续往A站放行2次和后到的4、6次，最多同时停两列，此站有三股道就够了。图中4、6次都在B站停几分钟是为等前方列车到站。
. O( B1 e2 m* L+ e7 |
7 W' D/ e9 k4 G9 `: U( p b
, `, t8 m } o- c& {) Y' k
在特殊条件下，还可以不等前方列车到站就发后车，如下图：
+ t @' e5 T d1 R& s+ }
! C5 b/ Y5 @9 N4 Y) r' O& e
6 i9 u8 X- J! M! d6 G
这样行车密度更能大大提高，但带来不安全性也提高，这一般用在战时铁路随炸随修，列车时速快不了的情况下并且要增加安全措施。朝鲜战场上白天铁路被炸，傍晚开始抢修到半夜抢通，然后连续往前方放车直到前方停满然后往后方连放空车，空车放到天亮被炸损失也不大。
4 i$ b+ A' ^" [' m9 _8 m: {- Y
5 }% M" p* R" U* g# K
作者:
关中农民
时间:
2017-7-23 03:57
我赶脚铁路发言人说的话不错，提速确实有能耗，安全的各个环节应该注意。目前高铁想走出天朝，任何一点不利的消息都会影响高铁声誉。速度那么高，一点小事故都成了大事故。一次车毁人亡，就会把十年积累的声誉毁于一旦。所以在调度方面，各个环节都要非常注意。也不能让机检啊，调度啊高压运行，必须是正常平稳运行。高压劳累情况下，就容易出事故，跟疲劳驾驶一样。一年疲劳驾驶可能没事情，但是出一次事故可能就会要命的。稳妥是重中之重a啊。
作者:
duanjian
时间:
2017-7-23 16:52
我记得叫片面续行法
作者:
常挨揍
时间:
2017-7-23 21:25
炸桥这块，似乎原来受工程能力制约，有关键节点这个说法。
% g3 l4 ^4 Q9 e7 V! h4 T) p
现在无所谓点，只要根基扎得牢，你爱怎么炸怎么炸，反正修复的都在水面上。
作者:
忘情
时间:
2017-7-24 07:37
大赞老前辈。关于平行运输法这一块，您比调度所那些人讲得通俗易懂多了。
; n* G4 O6 r2 C- O) K* M( w
' j2 r z8 T; y5 z& E/ R& u" K& z7 e
至于炸桥，那纯是扯蛋的事。连大桥局自己都不承认自己参与修建过鹰厦铁路上的桥，何谈其他？
作者:
五月
时间:
2017-7-24 12:36
- M! K2 ? v& |
再次证明南京叔真是百科全书式的人物！
5 p7 f6 K# y6 u7 c
7 Q" ]) s$ _' v" g5 V2 l
. J+ U6 y& s: F! g7 q# `. l! r
作者:
响马
时间:
2017-7-25 11:57
每次看 njyd 前辈的帖子都收获特别大！
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
6 i9 u8 X- J! M! d6 G