爱吱声
标题:
关于忘情鹰厦线一帖中讨论的两个问题：
[打印本页]
作者:
njyd
时间:
2017-7-23 00:37
标题:
关于忘情鹰厦线一帖中讨论的两个问题：
1、在一些关键点建桥时就做好了炸桥准备，似乎是国际惯例，南斯拉夫电影《桥》就表现了这一点，茅以升造的钱塘江铁路桥也有这个设计。不过都是预留了炸药室，到要炸时才装填炸药，不可能一开始就把炸药封存在里面。不光安全性问题，炸药还有个保存期，你不知道要等多少年才必须炸桥。这个炸药室在哪里是保密的，即使被敌特知道了，一两个人背的炸药不足以炸毁铁路桥，《桥》电影中有所夸张。
' J" S: t; m, a& L- [
抗美援朝电影有个《奇袭康平桥》，那康平桥肯定也有炸药室，只是志愿军不知道在哪里，只好在桥墩顶上堆上炸药，否则可以少用不少。《桥》电影中突击队只好带上建桥工程师，同时因为保密，你问到知情人也不会告诉你。
* \0 W/ q7 h! o6 @% [. v- s! u9 L
当然如果国力足够强盛，敌对势力大规模入侵的可能性极小也就没必要留这个炸药室，美国海龟硕士的故事有一定合理性，除了那预持炸药在里面。到一战时已经基本能排除大规模入侵的可能性，美国硕士不知留炸药室是可能的，如果是留欧的就不大可能不知道。
" d$ f1 T9 P3 m1 ~' ]! _2 Z5 |
* @8 A# _1 w7 ]9 ~; r0 L
2、平行运输法：
9 _" j$ r6 B9 E
先看看铁路运行图：
' t+ n0 V r; w* D3 o1 @, S* m' K
* ?) I; u: c3 {8 b; E9 j0 A/ o# z
3 n8 ?# D4 @, }0 i/ I, _, x
这是单线（无自动闭塞，或者是有自动闭塞但两站间是一个闭塞区间。）的动行图（示意），复线的没见过，可能是另一个样子。
, V0 f1 N" P. W$ I! x
图中ABCD表示这个调度室管段内的四个车站，0123是时间。实际应该上下还有相临管段的一个站，省略了。
8 H; ~6 G+ z; v p+ d
红色135是下行列车，蓝色246是上行列车。
; c# {+ q2 K9 d
从左向右，6次0:0从C站出发，0:20到B站停下避让0:10从A站开出的1次快车，1次0:30通过B站，0:40分6次B站开出1:00到A站。
! i$ n$ \2 v0 J3 d2 Z( d
4次0:23从D站出发0:43到C站停下避让0:50经过C站的1次快车。
) w5 [/ G o9 O6 Q! `
很容易看懂此图。
! e8 s0 [/ j2 e X( Q, P8 u
' q* ]2 K8 n/ R$ H0 k& c
这种单线正常情况下的运行原则是在两站间只能有一列车运行，即使是同向，也得等前方列车到站后才能发后车。就象此图中最右上部分，同向的2次2:40到达A站后，在B站等待的4次才能出发（2:45）。
$ q( {$ Z- f+ T9 q# P2 A
7.23事故的最主要原因就在于此，在确认区间闭塞信号恢复正常前，调度应该等前方D3115次到站后再发后面的D301次，这样就能保证不出事故。
) V3 O0 P* n, M& n+ h$ _
6 b% V' ]# V: @! w# d5 ~
换一种调度法，如下：
% b3 s N- i% ?( ?; O8 |
; ?8 Z9 \9 t0 m: C& t
- j& p& j; K$ @: z! y$ p9 E
一个方向哗哗哗连续放过多列车，区间空出后反方向也哗哗哗连续放过多列车，这样能提高总的行车密度。
: \1 w B# x( J$ M7 s
前一个方法行车线多为人字形，后一种方法就多为平行线。
: ~/ i, v* y0 M
具体调度，能连续往前放多少车受中间及尽头车站股道数限制。比如此图的B站，上行2次到站停下，A站到B站连续下行四列车1、3、5次直接通过，第四列7次停下，再连续往A站放行2次和后到的4、6次，最多同时停两列，此站有三股道就够了。图中4、6次都在B站停几分钟是为等前方列车到站。
% R5 q, E+ M0 z- m7 E4 M
, L; P6 \' x+ Y. j) b# J
' C/ @) Z* K- F4 m. O
在特殊条件下，还可以不等前方列车到站就发后车，如下图：
% e4 R) K2 {; t b+ V
# p: ]' L& F3 t, B; g5 C2 `
8 v8 \- V3 A& b' j6 \2 u8 v
这样行车密度更能大大提高，但带来不安全性也提高，这一般用在战时铁路随炸随修，列车时速快不了的情况下并且要增加安全措施。朝鲜战场上白天铁路被炸，傍晚开始抢修到半夜抢通，然后连续往前方放车直到前方停满然后往后方连放空车，空车放到天亮被炸损失也不大。
$ J% t- @! l. [( n/ |
2 G* _& Y$ w* ]) i2 _* \
作者:
关中农民
时间:
2017-7-23 03:57
我赶脚铁路发言人说的话不错，提速确实有能耗，安全的各个环节应该注意。目前高铁想走出天朝，任何一点不利的消息都会影响高铁声誉。速度那么高，一点小事故都成了大事故。一次车毁人亡，就会把十年积累的声誉毁于一旦。所以在调度方面，各个环节都要非常注意。也不能让机检啊，调度啊高压运行，必须是正常平稳运行。高压劳累情况下，就容易出事故，跟疲劳驾驶一样。一年疲劳驾驶可能没事情，但是出一次事故可能就会要命的。稳妥是重中之重a啊。
作者:
duanjian
时间:
2017-7-23 16:52
我记得叫片面续行法
作者:
常挨揍
时间:
2017-7-23 21:25
炸桥这块，似乎原来受工程能力制约，有关键节点这个说法。
) M' w0 v/ S7 F: C" y
现在无所谓点，只要根基扎得牢，你爱怎么炸怎么炸，反正修复的都在水面上。
作者:
忘情
时间:
2017-7-24 07:37
大赞老前辈。关于平行运输法这一块，您比调度所那些人讲得通俗易懂多了。
3 v* l! {5 ^8 Z8 C6 U: I" d% }
0 e6 W9 _4 [& f& ]- ]2 ?
至于炸桥，那纯是扯蛋的事。连大桥局自己都不承认自己参与修建过鹰厦铁路上的桥，何谈其他？
作者:
五月
时间:
2017-7-24 12:36
3 g/ ^7 |5 R7 i9 p
再次证明南京叔真是百科全书式的人物！
6 j: z, T. G( @
3 ^ x! @! X, x3 s
/ i0 x3 P1 s9 o% {' ?5 L- f8 s, N) ~
作者:
响马
时间:
2017-7-25 11:57
每次看 njyd 前辈的帖子都收获特别大！
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
* ?) I; u: c3 {8 b; E9 j0 A/ o# z
8 v8 \- V3 A& b' j6 \2 u8 v
3 ^ x! @! X, x3 s