爱吱声
标题:
关于忘情鹰厦线一帖中讨论的两个问题：
[打印本页]
作者:
njyd
时间:
2017-7-23 00:37
标题:
关于忘情鹰厦线一帖中讨论的两个问题：
1、在一些关键点建桥时就做好了炸桥准备，似乎是国际惯例，南斯拉夫电影《桥》就表现了这一点，茅以升造的钱塘江铁路桥也有这个设计。不过都是预留了炸药室，到要炸时才装填炸药，不可能一开始就把炸药封存在里面。不光安全性问题，炸药还有个保存期，你不知道要等多少年才必须炸桥。这个炸药室在哪里是保密的，即使被敌特知道了，一两个人背的炸药不足以炸毁铁路桥，《桥》电影中有所夸张。
8 g3 p0 Y- J, }% K
抗美援朝电影有个《奇袭康平桥》，那康平桥肯定也有炸药室，只是志愿军不知道在哪里，只好在桥墩顶上堆上炸药，否则可以少用不少。《桥》电影中突击队只好带上建桥工程师，同时因为保密，你问到知情人也不会告诉你。
, W' ~/ l {0 \7 I4 f9 M$ X* D; H: s
当然如果国力足够强盛，敌对势力大规模入侵的可能性极小也就没必要留这个炸药室，美国海龟硕士的故事有一定合理性，除了那预持炸药在里面。到一战时已经基本能排除大规模入侵的可能性，美国硕士不知留炸药室是可能的，如果是留欧的就不大可能不知道。
! c+ q8 m v0 E5 X) j7 F
l# _' R9 ?6 n6 p) E5 F
2、平行运输法：
! Y" L0 ~! _% Z4 n
先看看铁路运行图：
. I% }$ T$ I1 s4 X/ H* a% r) o! x: V
( x0 x. C9 }, ]9 z1 [
* s" j0 |& [- L" ^0 N" Q) Q
这是单线（无自动闭塞，或者是有自动闭塞但两站间是一个闭塞区间。）的动行图（示意），复线的没见过，可能是另一个样子。
4 f2 X! K2 B- q' M) h8 \
图中ABCD表示这个调度室管段内的四个车站，0123是时间。实际应该上下还有相临管段的一个站，省略了。
, y5 i K2 p" a1 `! j
红色135是下行列车，蓝色246是上行列车。
; l2 z$ N& s! {/ T1 i6 J
从左向右，6次0:0从C站出发，0:20到B站停下避让0:10从A站开出的1次快车，1次0:30通过B站，0:40分6次B站开出1:00到A站。
l- b, W3 O' ~+ C+ j+ }6 n; J
4次0:23从D站出发0:43到C站停下避让0:50经过C站的1次快车。
# @8 ^# X6 K& Q, v- w
很容易看懂此图。
$ Z- V8 K) q% J# Y2 E
/ a% e# ~ z) B" H. ]+ F# ^
这种单线正常情况下的运行原则是在两站间只能有一列车运行，即使是同向，也得等前方列车到站后才能发后车。就象此图中最右上部分，同向的2次2:40到达A站后，在B站等待的4次才能出发（2:45）。
5 u% f1 x! d' s% T6 r8 P& Z% q
7.23事故的最主要原因就在于此，在确认区间闭塞信号恢复正常前，调度应该等前方D3115次到站后再发后面的D301次，这样就能保证不出事故。
. `6 T$ M1 L7 O
8 X. a9 J1 W; u) a4 d' u
换一种调度法，如下：
, z- L7 D. F( k5 D& T* ^
) T9 P! E c/ ?& S0 {) n
# B% p2 A O3 k% @$ d+ `3 p
一个方向哗哗哗连续放过多列车，区间空出后反方向也哗哗哗连续放过多列车，这样能提高总的行车密度。
. A8 `+ @5 O+ i+ \
前一个方法行车线多为人字形，后一种方法就多为平行线。
1 p2 V# C! d) K$ x+ H0 Z
具体调度，能连续往前放多少车受中间及尽头车站股道数限制。比如此图的B站，上行2次到站停下，A站到B站连续下行四列车1、3、5次直接通过，第四列7次停下，再连续往A站放行2次和后到的4、6次，最多同时停两列，此站有三股道就够了。图中4、6次都在B站停几分钟是为等前方列车到站。
% P `7 o; l& W+ a; A9 {2 n
- v& `5 ~: i+ E( W- M1 m& b" _& H
( k( w3 w5 z, e
在特殊条件下，还可以不等前方列车到站就发后车，如下图：
& }* R" D c2 X% |6 s- ^4 F
C, \2 U9 `8 T) v
7 @; e) g3 z% ?. U6 w5 }/ [* |
这样行车密度更能大大提高，但带来不安全性也提高，这一般用在战时铁路随炸随修，列车时速快不了的情况下并且要增加安全措施。朝鲜战场上白天铁路被炸，傍晚开始抢修到半夜抢通，然后连续往前方放车直到前方停满然后往后方连放空车，空车放到天亮被炸损失也不大。
! L& p6 @# c( y$ F7 d' s- `
. M2 ]- s+ W; H- s
作者:
关中农民
时间:
2017-7-23 03:57
我赶脚铁路发言人说的话不错，提速确实有能耗，安全的各个环节应该注意。目前高铁想走出天朝，任何一点不利的消息都会影响高铁声誉。速度那么高，一点小事故都成了大事故。一次车毁人亡，就会把十年积累的声誉毁于一旦。所以在调度方面，各个环节都要非常注意。也不能让机检啊，调度啊高压运行，必须是正常平稳运行。高压劳累情况下，就容易出事故，跟疲劳驾驶一样。一年疲劳驾驶可能没事情，但是出一次事故可能就会要命的。稳妥是重中之重a啊。
作者:
duanjian
时间:
2017-7-23 16:52
我记得叫片面续行法
作者:
常挨揍
时间:
2017-7-23 21:25
炸桥这块，似乎原来受工程能力制约，有关键节点这个说法。
! u& k) r) u+ [- U. ~
现在无所谓点，只要根基扎得牢，你爱怎么炸怎么炸，反正修复的都在水面上。
作者:
忘情
时间:
2017-7-24 07:37
大赞老前辈。关于平行运输法这一块，您比调度所那些人讲得通俗易懂多了。
# J6 s1 L; N5 h+ D# ?" m
! c2 B2 J$ \" D+ g2 e5 }. a
至于炸桥，那纯是扯蛋的事。连大桥局自己都不承认自己参与修建过鹰厦铁路上的桥，何谈其他？
作者:
五月
时间:
2017-7-24 12:36
: w T# {: D" `
再次证明南京叔真是百科全书式的人物！
6 A3 d8 A) o/ j; S( l1 x: h0 [3 L
! \' M# P* _0 B3 R* r
T3 B/ R. K, n
作者:
响马
时间:
2017-7-25 11:57
每次看 njyd 前辈的帖子都收获特别大！
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
( x0 x. C9 }, ]9 z1 [
! \' M# P* _0 B3 R* r