爱吱声
标题:
关于忘情鹰厦线一帖中讨论的两个问题：
[打印本页]
作者:
njyd
时间:
2017-7-23 00:37
标题:
关于忘情鹰厦线一帖中讨论的两个问题：
1、在一些关键点建桥时就做好了炸桥准备，似乎是国际惯例，南斯拉夫电影《桥》就表现了这一点，茅以升造的钱塘江铁路桥也有这个设计。不过都是预留了炸药室，到要炸时才装填炸药，不可能一开始就把炸药封存在里面。不光安全性问题，炸药还有个保存期，你不知道要等多少年才必须炸桥。这个炸药室在哪里是保密的，即使被敌特知道了，一两个人背的炸药不足以炸毁铁路桥，《桥》电影中有所夸张。
5 p, n {2 R) t/ p. Q
抗美援朝电影有个《奇袭康平桥》，那康平桥肯定也有炸药室，只是志愿军不知道在哪里，只好在桥墩顶上堆上炸药，否则可以少用不少。《桥》电影中突击队只好带上建桥工程师，同时因为保密，你问到知情人也不会告诉你。
7 R* [* \4 j1 @1 y3 }# o0 v. [
当然如果国力足够强盛，敌对势力大规模入侵的可能性极小也就没必要留这个炸药室，美国海龟硕士的故事有一定合理性，除了那预持炸药在里面。到一战时已经基本能排除大规模入侵的可能性，美国硕士不知留炸药室是可能的，如果是留欧的就不大可能不知道。
! M4 d" {2 {( s, G
' i3 X9 _0 i: H7 u
2、平行运输法：
) v& ^4 ^* ^) n! Y
先看看铁路运行图：
+ X0 \ u8 e4 Z+ N$ G' y0 f+ E
& A9 [/ ~( n# e& r
7 z& u3 }3 w; h( [+ U8 ^; l
这是单线（无自动闭塞，或者是有自动闭塞但两站间是一个闭塞区间。）的动行图（示意），复线的没见过，可能是另一个样子。
" r( ?8 j1 N0 \4 x
图中ABCD表示这个调度室管段内的四个车站，0123是时间。实际应该上下还有相临管段的一个站，省略了。
$ L P. ~; o a) K/ G+ N0 R8 ]' Q
红色135是下行列车，蓝色246是上行列车。
" E8 L, g. |. R+ Q$ v
从左向右，6次0:0从C站出发，0:20到B站停下避让0:10从A站开出的1次快车，1次0:30通过B站，0:40分6次B站开出1:00到A站。
( g1 e7 `8 Y: \" g2 h* H0 i- s+ C
4次0:23从D站出发0:43到C站停下避让0:50经过C站的1次快车。
/ k& b( f& Z9 u( C
很容易看懂此图。
. P) C( S" ~5 a+ k* l i: ]
- I: ?1 J t% {9 o! |! H
这种单线正常情况下的运行原则是在两站间只能有一列车运行，即使是同向，也得等前方列车到站后才能发后车。就象此图中最右上部分，同向的2次2:40到达A站后，在B站等待的4次才能出发（2:45）。
9 s0 b; P) U7 {" j
7.23事故的最主要原因就在于此，在确认区间闭塞信号恢复正常前，调度应该等前方D3115次到站后再发后面的D301次，这样就能保证不出事故。
M4 ~7 ~& O* ]! z; K, B" K9 Z
% S5 U1 N0 K" u' I0 t" Y5 n6 D
换一种调度法，如下：
+ Q3 ]0 A& N4 A% H2 q
! H. }( U: V2 W8 ~# @
, b( c- R5 L0 e6 B+ h' @" F
一个方向哗哗哗连续放过多列车，区间空出后反方向也哗哗哗连续放过多列车，这样能提高总的行车密度。
, }- e6 n( G0 I; \6 o
前一个方法行车线多为人字形，后一种方法就多为平行线。
; z( R) D( s& N9 r9 Z0 G
具体调度，能连续往前放多少车受中间及尽头车站股道数限制。比如此图的B站，上行2次到站停下，A站到B站连续下行四列车1、3、5次直接通过，第四列7次停下，再连续往A站放行2次和后到的4、6次，最多同时停两列，此站有三股道就够了。图中4、6次都在B站停几分钟是为等前方列车到站。
9 A- M/ @. L' B" S5 [- I0 ^1 a" K
: S+ L" ^/ ] D$ V
( W( j% \; Z0 ^; x$ ?9 q# `% x5 d
在特殊条件下，还可以不等前方列车到站就发后车，如下图：
: s' f9 Y s3 c. W& n- X4 Q% h
~/ U P. D8 \0 [. z4 \
9 Z8 y, P5 E7 s N2 ^4 d
这样行车密度更能大大提高，但带来不安全性也提高，这一般用在战时铁路随炸随修，列车时速快不了的情况下并且要增加安全措施。朝鲜战场上白天铁路被炸，傍晚开始抢修到半夜抢通，然后连续往前方放车直到前方停满然后往后方连放空车，空车放到天亮被炸损失也不大。
- ~5 P4 F3 A- e
/ l! B& Y1 W: c$ C- @1 R
作者:
关中农民
时间:
2017-7-23 03:57
我赶脚铁路发言人说的话不错，提速确实有能耗，安全的各个环节应该注意。目前高铁想走出天朝，任何一点不利的消息都会影响高铁声誉。速度那么高，一点小事故都成了大事故。一次车毁人亡，就会把十年积累的声誉毁于一旦。所以在调度方面，各个环节都要非常注意。也不能让机检啊，调度啊高压运行，必须是正常平稳运行。高压劳累情况下，就容易出事故，跟疲劳驾驶一样。一年疲劳驾驶可能没事情，但是出一次事故可能就会要命的。稳妥是重中之重a啊。
作者:
duanjian
时间:
2017-7-23 16:52
我记得叫片面续行法
作者:
常挨揍
时间:
2017-7-23 21:25
炸桥这块，似乎原来受工程能力制约，有关键节点这个说法。
. L; l0 M D! A! ?! Z! V2 W
现在无所谓点，只要根基扎得牢，你爱怎么炸怎么炸，反正修复的都在水面上。
作者:
忘情
时间:
2017-7-24 07:37
大赞老前辈。关于平行运输法这一块，您比调度所那些人讲得通俗易懂多了。
2 u a# V6 q* X. r+ S: U
+ B. ^# S% F4 H
至于炸桥，那纯是扯蛋的事。连大桥局自己都不承认自己参与修建过鹰厦铁路上的桥，何谈其他？
作者:
五月
时间:
2017-7-24 12:36
y( L( q( j2 y. Z8 ]) A5 h* ~
再次证明南京叔真是百科全书式的人物！
0 a6 G7 u- b. ?
9 \- E; v* R4 I4 {/ C1 S
7 y/ O8 k0 B: ^! S" z) t- r5 P( j
作者:
响马
时间:
2017-7-25 11:57
每次看 njyd 前辈的帖子都收获特别大！
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
& A9 [/ ~( n# e& r
9 \- E; v* R4 I4 {/ C1 S