爱吱声

标题: 中国人均GDP [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2017-6-26 11:48
标题: 中国人均GDP
https://www.bloomberg.com/news/a ... up-the-gdp-rankings


按照IMF的推测,到2022年,中国的人均GDP名次将从1992年上升69为,是世界主要国家中蹿升最大的。尤其难能可贵的是,中国是世界人口第一大国,尽管印度可能很快要超上来了。相比之下,印度的成绩也不差,上升了27位。另外上升较多的是乌兹别克、波兰、圭亚那、爱尔兰。掉队最厉害的是利比亚、委内瑞拉,接下来是南非、也门、乌克兰


但绝对数据一列出来,真相就出来了。中国到2022年从1992年的133为上升到64位,印度从134位上升到107为;相对于韩国,中国从1992年的7.2倍缩小到2.1倍。加上人口基数和收入分布,难怪大批访韩客要把首尔、济州岛的店扫空了。相对于澳大利亚更厉害,从1992年的15倍缩小到2022年的2.5倍。印度?不比了,1992年印度与中国是一样的,现在略低于中国的一半。当然,这是PPP,用汇率计算要低一点。但是谁知道呢?说不定过两年人民币汇率涨上来了


在BRICS国家里,中国(红线(一路上升,还没有拉平的迹象。俄罗斯(蓝线)在90年代的下跌后回升了,还是比中国高,但消除差距指日可待;事实上,就本人在俄罗斯的观察,两国实际生活水平已经不是人均GDP能代表的,实际差距要小,甚至倒转了。巴西(黑线)在一路下降,南非(灰线)也是,还不知道什么时候能逆转。事实上,现在中国的人均GDP才刚到90年代初巴西和南非的水平。印度(深灰线)也在上升,但比中国要低、要慢。这个趋势持续下去,差距是越来越大,没有可能与中国拉平。


当然,中国依然是发展中国家,与发达国家还是有距离。蓝色是与美国的人均GDPchaju,红色与德国,黑色与英国,灰色与日本。从现在到2022年,与英国和日本的差距大体不变,与德国的差距略有拉开,与美国的差距拉开幅度更大。中国的GDP增速依然高于这些国家,是不是人口增长还是高于这些国家,所以人均差距保持不变?也好,中国的人口增长率可不能下跌到德国或者日本的水平。
作者: 青石崖下    时间: 2017-6-26 13:58
Bloomberg在国内被墙了。
作者: 燕庐敕    时间: 2017-6-26 14:32
悉尼,墨尔本,布里斯班的机场免税店,大批的说中文的店员。

有华人,也有东南亚人和本土的。

好像汉语已经成了那边免税店的第一语言了。今年春节前后的观感。

相比起来,新西兰奥克兰的店还没这么邪乎。
作者: 晨枫    时间: 2017-6-26 21:40
青石崖下 发表于 2017-6-25 23:58
Bloomberg在国内被墙了。

那这些图都看不到?真是荒唐,Bloomberg都被墙。国内不知道怎么想的,有一次,我在上海,查Cosco的网站,就一个大卖场,连这也墙!
作者: 中关村88楼    时间: 2017-6-26 22:31
本帖最后由 中关村88楼 于 2017-6-26 22:33 编辑

可能和Costco头两年出了个事有关:台湾人发现Costco求职系统里台湾被列为中国一省,于是纠集一帮人抗议,结果Costco把台湾改成国家。为这事台湾一片欢呼,视为胜利。大陆不少网友都说现在承认台湾的有其二十邦交国和一个大卖场。
作者: tanis    时间: 2017-6-26 23:22
晨枫 发表于 2017-6-26 21:40
那这些图都看不到?真是荒唐,Bloomberg都被墙。国内不知道怎么想的,有一次,我在上海,查Cosco的网站, ...

大卖场不只谈钱还涉及政治~
作者: dopplermaxgamil    时间: 2017-6-26 23:31
三哥GDP大跃进的架势,10年以后人均超过中国我一点都不奇怪。三哥GDP已经成数字游戏了,要多少有多少,增长要多快有多快。
作者: 晨枫    时间: 2017-6-26 23:54
中关村88楼 发表于 2017-6-26 08:31
可能和Costco头两年出了个事有关:台湾人发现Costco求职系统里台湾被列为中国一省,于是纠集一帮人抗议,结 ...

这就对了。我还奇怪了,墙它干什么啊!
作者: 马鹿    时间: 2017-6-27 00:08
dopplermaxgamil 发表于 2017-6-26 10:31
三哥GDP大跃进的架势,10年以后人均超过中国我一点都不奇怪。三哥GDP已经成数字游戏了,要多少有多少,增长 ...


在黑三个方面你跟晨司机绝对一条战线上的。

俺们都同意, 就是一般不爱吱声, 而是默默点赞
作者: 王不留    时间: 2017-6-27 00:21

要说还是老大帝国厉害。。同样是引进难民,大英帝国还就能增加了1呢? 德国就引进了几百万纯“男劳力”,反而就掉了3位。。。。开心。。
作者: 清凉山    时间: 2017-6-27 06:40
鸡滴屁这玩意儿不太靠谱。92年印度能跟中国持平?韩国更离谱,那么高的物价,连个肉都吃不起,还能是中国的好几倍,还是PPP 过的?骗鬼吧。
作者: 清凉山    时间: 2017-6-27 06:41
鸡滴屁这玩意儿不太靠谱。92年印度能跟中国持平?韩国更离谱,那么高的物价,连个肉都吃不起,还能是中国的好几倍,还是PPP 过的?骗鬼吧。
作者: tanis    时间: 2017-6-27 08:05
清凉山 发表于 2017-6-27 06:41
鸡滴屁这玩意儿不太靠谱。92年印度能跟中国持平?韩国更离谱,那么高的物价,连个肉都吃不起,还能是中国的 ...

也不能太小看印度。很多方面还是相当强的~
作者: 大哈瑞    时间: 2017-6-27 11:22
去年到南美的几个国家转了一下,他们的人均GDP等于或高于中国,但是看看他们的城市建筑和基础设施,比中国差得太远了。晨枫老大又暴露了中国政府严守的机密,少算GDP。中国不计入国家统计的GDP量非常大。大多数美国人对中国的印象仍然是贫困落后。印度人多年来一直声称中国的GDP多算了。
作者: 大哈瑞    时间: 2017-6-27 11:22
去年到南美的几个国家转了一下,他们的人均GDP等于或高于中国,但是看看他们的城市建筑和基础设施,比中国差得太远了。晨枫老大又暴露了中国政府严守的机密,少算GDP。中国不计入国家统计的GDP量非常大。大多数美国人对中国的印象仍然是贫困落后。印度人多年来一直声称中国的GDP多算了。
作者: 晨枫    时间: 2017-6-27 12:03
大哈瑞 发表于 2017-6-26 21:22
去年到南美的几个国家转了一下,他们的人均GDP等于或高于中国,但是看看他们的城市建筑和基础设施,比中国 ...

是的,我到东欧去,他们的人均GDP高于中国,但生活水平肯定不高于上海,我是比较布达佩斯、布拉格这些地方,不是乡下小地方。
作者: 晨枫    时间: 2017-6-27 12:03
大哈瑞 发表于 2017-6-26 21:22
去年到南美的几个国家转了一下,他们的人均GDP等于或高于中国,但是看看他们的城市建筑和基础设施,比中国 ...

是的,我到东欧去,他们的人均GDP高于中国,但生活水平肯定不高于上海,我是比较布达佩斯、布拉格这些地方,不是乡下小地方。
作者: 肖恩    时间: 2017-6-27 12:08
大哈瑞 发表于 2017-6-27 11:22
去年到南美的几个国家转了一下,他们的人均GDP等于或高于中国,但是看看他们的城市建筑和基础设施,比中国 ...

三哥总是那么奇葩

不过中国的贫富悬殊太大了点,内地三线城市或小县城很多打工的也就能挣3到5k左右。
作者: 无言    时间: 2017-6-27 12:32
晨枫 发表于 2017-6-27 12:03
是的,我到东欧去,他们的人均GDP高于中国,但生活水平肯定不高于上海,我是比较布达佩斯、布拉格这些地 ...

东欧乡下和大城市的差距和中国的城乡差距也不是一个数量级的吧?
作者: 东海后学    时间: 2017-6-27 14:28
晨枫 发表于 2017-6-26 21:40
那这些图都看不到?真是荒唐,Bloomberg都被墙。国内不知道怎么想的,有一次,我在上海,查Cosco的网站, ...

俺现在北京,这些图可以正常看到。
作者: 奉孝    时间: 2017-6-27 21:34
晨枫 发表于 2017-6-27 12:03
是的,我到东欧去,他们的人均GDP高于中国,但生活水平肯定不高于上海,我是比较布达佩斯、布拉格这些地 ...

如果单论上海的GDP,这些国家是赶不上的。
作者: 晨枫    时间: 2017-6-27 21:38
无言 发表于 2017-6-26 22:32
东欧乡下和大城市的差距和中国的城乡差距也不是一个数量级的吧?

这倒是事实,相差没有那么大。不过中国现在三线、四线也很厉害了
作者: 晨枫    时间: 2017-6-27 21:40
奉孝 发表于 2017-6-27 07:34
如果单论上海的GDP,这些国家是赶不上的。

我也是在和他们最好的城市比
作者: 燕庐敕    时间: 2017-6-27 23:24
晨枫 发表于 2017-6-27 21:40
我也是在和他们最好的城市比

上海在全世界大城市也是牛逼的。早年是冒险家的乐园,东方的巴黎。

东欧那些还是比不了的。

现在恐怕不像巴黎倒像伦敦多些了。
作者: 晨枫    时间: 2017-6-27 23:45
燕庐敕 发表于 2017-6-27 09:24
上海在全世界大城市也是牛逼的。早年是冒险家的乐园,东方的巴黎。

东欧那些还是比不了的。

非也,上海外滩+法租界+…至少就建筑和“情调”而言与布拉格、布达佩斯中心城区不能比
作者: dopplermaxgamil    时间: 2017-6-28 01:34
大哈瑞 发表于 2017-6-27 11:22
去年到南美的几个国家转了一下,他们的人均GDP等于或高于中国,但是看看他们的城市建筑和基础设施,比中国 ...

给GDP玩命注水正是印度自己。
作者: 燕庐敕    时间: 2017-6-28 06:28
晨枫 发表于 2017-6-27 23:45
非也,上海外滩+法租界+…至少就建筑和“情调”而言与布拉格、布达佩斯中心城区不能比 ...

唉,上海开埠晚,历史上少积累。

也因此在这些方面没有太多能追溯的。
作者: 晨枫    时间: 2017-6-28 08:13
燕庐敕 发表于 2017-6-27 16:28
唉,上海开埠晚,历史上少积累。

也因此在这些方面没有太多能追溯的。 ...

这倒不是原因。布拉格、布达佩斯这些地方的黄金时代也是在19世纪最后10-20年到20世纪头20-30年。建筑风格都和上海的相近,比如新古典主义、art deco、art nouveau这些。
作者: 燕庐敕    时间: 2017-6-28 10:01
晨枫 发表于 2017-6-28 08:13
这倒不是原因。布拉格、布达佩斯这些地方的黄金时代也是在19世纪最后10-20年到20世纪头20-30年。建筑风格 ...

是不是国人的急功近利思想有一定影响啊?
作者: 燕庐敕    时间: 2017-6-28 10:01
晨枫 发表于 2017-6-28 08:13
这倒不是原因。布拉格、布达佩斯这些地方的黄金时代也是在19世纪最后10-20年到20世纪头20-30年。建筑风格 ...

是不是国人的急功近利思想有一定影响啊?
作者: 晨枫    时间: 2017-6-28 11:15
燕庐敕 发表于 2017-6-27 20:01
是不是国人的急功近利思想有一定影响啊?

我一直在想这个问题,有点头绪,但还是没有想明白。捷克、匈牙利一直把自己的落后归罪为苏联占领,并不承认自己真的落后了。但中国在鸦片战争到20世纪末,真是被打没了脾气,谦虚得很,奋起直追,知道有些地方追过头了还糊里糊涂,还在追。当然,这几年,中国人也脾气见长,20年后会是什么样,猜也没法猜了。

另一个很大的原因是TG的执行力。有走错的时候,但走对或者不大错的时候更多,这执行力一发作,真是不得了。




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2