爱吱声
标题:
关于《肩膀抗铁轨过火车。。。》中讨论的冲锋枪打飞机
[打印本页]
作者:
njyd
时间:
2017-5-30 23:25
标题:
关于《肩膀抗铁轨过火车。。。》中讨论的冲锋枪打飞机
1、冲锋枪能不能打下飞机？
: t7 w; Z* j4 G" M5 j
射程太近？冲锋枪有效射程是100或150米（波波萨），不过这有效射程不是超过这个距离就没有杀伤力，有效射程是指在这个距离内可以有效控制落点，超过这个距离你的瞄准就没多大意义了，但还有相当的杀伤力。
; U" ~$ A; o5 K3 Z' U* G
我插队的公社武装部长配枪是驳克枪，他只要一到我们队上就会被缴械，然后大卸八块，也打过几枪。我们“研究”过驳克枪能打多远，打二三十米外的目标没看到子弹落哪，枪上标尺最大数字是1200,说明子弹至少飞七八百米以外还有一定杀伤力，当然只能瞎猫碰死耗子了。
5 P! A# e# ^$ t5 c9 B" }
冲锋枪枪管要长些，有杀伤力的距离肯定要比驳克枪远。按百度，波波萨冲锋枪枪口初速为488m/s,即使枪膛磨旧，初速降到450,45度角射击时如无空气阻力可飞到五千米高，考虑空气阻力砍掉一大半还有两千米，子弹在五百米高时速度还超过一百米/秒，能量足以破坏飞机上的脆弱部分，比如紫铜制的输油管。
7 K" b0 {3 K: w% _" h( f3 n; R4 h
我认为在单人单枪的情况下，对付一两百米低飞的飞机冲锋枪比步枪要好。抗美援朝时美军用了部分螺旋桨飞机，用的是汽油，如果侥幸打中油管很可能起火，弹头卡在哪个运动机关上也可能造成飞机失控。
; L6 H# F( [' J4 K
仗打多了极小的概率也可能发生，据抗美援朝回忆录，战争中有过榴弹炮打下飞机，手榴弹打下直升机的事例。
0 ^! ^& ]8 o9 m, d
前者是志愿军守山头双方炮战，一架美机低飞轰炸时碰上了炮弹。
+ ~9 R. T( c( \0 v9 \
后者是美直升机在山上悬停往下下人，埋伏的志愿军扔手榴弹上去炸中尾桨，按文中的说法：直升机打着转往下掉。
) ^/ D, u; }' H, J6 l& q, U4 ^
作者:
肖恩
时间:
2017-5-31 11:29
空气阻力的计算不是很准，这个是和速度的平方成正比的，对弹头的话，大概90m/s左右时空阻会达到一个G，这样算来450m/s时的空阻会达到25G。
作者:
常挨揍
时间:
2017-5-31 17:00
有图有真相
; d; N, G& z. d1 o- k' R
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
