youyouyuyu 发表于 2017-4-17 14:302 C( g7 v0 `. u1 \* E- j& o
我亲口听一个台湾导演说的,当时从美国引进了八寸炮。就是155.一炮覆盖面积大约一个足球场那么大。当时一炮 ...
忘情 发表于 2017-4-17 15:01 m: U# _7 u6 I( o: E
那个脑残台湾导演不知道八英寸是203毫米吗?这算术是体育老师教的?
要说收敛,炮击金门前,福建上空就是 ...
6 N/ L$ z/ n B0 Z/ X, ~2、炮战发生时,驻小金门的是台军哪个师,当时它的师属火炮是否只有105榴弹炮。
3、当年金门地区台军的155榴弹炮大体部署在哪里,是否有155榴弹炮加强给了小金门的那个师
金門823砲戰前主要兵力佈署圖。圖片來源:金門砲戰戰史,國防部史政局,民53年10月出版。六個步兵師,大金門的金東27師、金南10師、金中41師、金西58師、總預備隊69師(圖中兩個紅圈);第9師在烈嶼(小金門)。
MacArthur 发表于 2017-4-18 04:39* w% I8 M( l0 V! B+ I( r
第八军第九师,师长郝柏村,炮战之后1959年2月份与33师轮调,回到大金门担任军预备队。第九师是“轻装师” ...
逸云三洲 发表于 2017-4-18 04:31
说八英寸榴弹炮炮击厦门火车站,是不可能的了,第一批运送203榴炮的舰船9月18日午夜才到达金门,怎可 ...
忘情 发表于 2017-4-17 21:069 A1 ~& R, m' g- ]& \
不过,加农炮弹道低伸,炮弹是不可能越过厦门站东偏南的梧村山的。我找到的铁道勘察设计院的资料里,就谈到了当初车站选址首先就要考虑防炮要求,因此特意选在梧村山脚下
/ t. b" _7 e4 j( b$ injyd 发表于 2017-4-18 04:363 b& ]3 W5 ~# S$ u% x t4 ]8 ^
国军虚报战功是稀松平常的事,就算他们对厦门站实施过炮击,他们又怎么知道打到山背后的什么东西?
youyouyuyu 发表于 2017-4-17 00:302 T. y1 S( a7 f% P8 @
我亲口听一个台湾导演说的,当时从美国引进了八寸炮。就是155.一炮覆盖面积大约一个足球场那么大。当时一炮 ...
MacArthur 发表于 2017-4-18 23:47' M7 U- ]# R' l% ?
火炮本质上都是一回事,只不过身管越长,打得越远而已。所以依据(身管长/口径)=倍径比,而划分出加农炮 ...
MacArthur 发表于 2017-4-19 00:02
炮兵作战,战果的确没有办法精确 -- 比方说发现某处车辆进出较多,判断为敌军火补给点,火炮急袭,打了20 ...
忘情 发表于 2017-4-18 22:283 S a8 e7 d% Z! k1 q
再次感谢麦帅。我找到了铁路内部的总结和历史档案,走访了一些仍健在的老职工,可以把台巴子的脸打肿了。 ...
还有一事想请教麦帅,丛培欣现在是在美国吧?其政治倾向如何?
njyd 发表于 2017-4-19 05:18$ Q* ?+ z& n7 m7 b6 W( `! i/ P
厦门站有山挡着。
晨枫 发表于 2017-4-19 02:40
这是彻头彻尾的胡扯!8寸炮是203毫米,一炮炸平一个足球场除非是核炮弹。 ...
youyouyuyu 发表于 2017-4-19 13:10
一发普通155榴弹触地爆炸,杀伤无防护人员,其杀伤半径可以达到40m。( h- T/ {- D+ M, W% N5 k& c
标准11足球场的尺寸是68米×105米 ...
冰蚁 发表于 2017-4-19 22:22$ r. ~1 z' v4 p% K$ o( r9 `# ~5 s
麦帅前面说了半天就是说从技术上讲那个山不是问题。山不应该作为一个支持证据。 ...
忘情 发表于 2017-4-19 19:512 D& ^6 x3 S' f m, X4 C8 R
不,梧村山就是证据之一。我找到了铁路勘察设计院原始资料,里面论证了为什么当初车站选址要选在这里。而 ...

) M3 t! C8 c, M/ \MacArthur 发表于 2017-4-19 21:585 d. h& ^8 [: D( R4 W- b
不知道。你说的是这位吗?2000年后移民南加州,但从其言论上看,应该是个统派的深蓝。。。/ S2 s& x+ u% c% A/ |
http://www.h ...
冰蚁 发表于 2017-4-19 22:22
麦帅前面说了半天就是说从技术上讲那个山不是问题。山不应该作为一个支持证据。 ...
youyouyuyu 发表于 2017-4-20 03:10
一发普通155榴弹触地爆炸,杀伤无防护人员,其杀伤半径可以达到40m。
标准11足球场的尺寸是68米×105米 ...
njyd 发表于 2017-4-20 17:19
炸平跟杀伤半径是两回事。
而且杀伤半径只是表示在这半径内弹片还有相当强的杀伤力,至于是不是能把这个 ...

忘情 发表于 2017-4-17 11:499 f- b" R! U2 ?" N b
另外,1955年苏军撤出旅大时,移交给中方的铁道炮口径为多少?有朋友知道吗?不胜感谢。 ...
逸云三洲 发表于 2017-4-18 04:31
说八英寸榴弹炮炮击厦门火车站,是不可能的了,第一批运送203榴炮的舰船9月18日午夜才到达金门,怎可 ...
忘情 发表于 2017-4-20 20:51
印象里八寸榴一直待在大金门,没到过小金门吧?
njyd 发表于 2017-4-20 17:194 {- i/ t! G5 q \
炸平跟杀伤半径是两回事。* ^: K2 ~3 l) z8 N) M
而且杀伤半径只是表示在这半径内弹片还有相当强的杀伤力,至于是不是能把这个 ...
njyd 发表于 2017-4-20 17:19
炸平跟杀伤半径是两回事。4 U, _2 T1 e! l, d! C9 C7 M
而且杀伤半径只是表示在这半径内弹片还有相当强的杀伤力,至于是不是能把这个 ...

youyouyuyu 发表于 2017-4-23 12:40
40米内的冲击波杀伤力多大?别光顾着数弹片
njyd 发表于 2017-4-23 13:237 k6 y4 I3 Q3 l# I3 f( W
弹片杀伤范围远大于冲击波。
大约70年,我们到旗里观摩民兵实弹训练,扔手榴弹。现场一片平地无遮蔽物, ...
差评!
njyd 发表于 2017-4-23 13:23$ B R' X; T E- y( y5 S8 f
弹片杀伤范围远大于冲击波。
大约70年,我们到旗里观摩民兵实弹训练,扔手榴弹。现场一片平地无遮蔽物, ...
njyd 发表于 2017-4-23 00:230 d* }$ X9 n) i3 I
弹片杀伤范围远大于冲击波。
大约70年,我们到旗里观摩民兵实弹训练,扔手榴弹。现场一片平地无遮蔽物, ...
| 欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |