爱吱声

标题: 雄安的发展目标和路径我之见 [打印本页]
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 13:06
标题: 雄安的发展目标和路径我之见
本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 13:10 编辑
5 w1 }, M, o) P  A$ R' o6 L9 l4 e1 O$ h
雄安概念一出，各种群雄各抒己见。众说纷纭中可能最大的分歧，就是雄安发展的目标。拔高者有比为迁都，贬低者有比为未来的鬼城。笔者不才，也发表一些个人的观点，供网友拍砖。
: i) C: l" ?3 ]* D" g  [笔者觉得雄安的目标，从决策者的角度看本来就是小而美，并非要跟深圳，浦东比。而且雄安面对的任务也与以前的特区不一样，它不像深圳、浦东那样的经济目标为主，雄安的重点是为北京减压，只要达到这个目标，雄安就算完成发展任务。6 ^. w/ l& Q2 M% M! W
4 ^3 H1 Q% \, b/ M( T
说明白点，经济甚至都不是第一目标，我觉得不少分析在这里都走偏了。
" _9 g' m7 Q! m/ q* T7 |4 I这一点，人民日报发表的文章，关于迁入雄安的组织其实有明确的说法，按顺序分别是：
: ?2 a" ]  y6 p; I. O8 _行政事业单位、总部企业、金融机构、高等院校、科研院所1 T6 A; d" N! ~- \5 S5 b
那么我们逐条分析。+ K( i- f* @  m, o3 e9 m, L& Q

7 `9 f- e+ U* B1 |* i首先要迁入的，并不是这两天叫的很凶的央企，而是事业单位。
$ m7 p0 k. l; e9 X( y0 e( L  z我觉得列在第一条的是行政事业单位，正是为了强调优先事项的。如果以经济发展为首要目标，央企或者金融机构都可能列在头一位。/ d: |$ W2 o' h, c
可能有些人认为行政事业单位就是一杯茶在手，报纸看半天，屁用没有的地方。但是其实事业单位的影响力并不像有些人认为的小。' r3 P8 x  u% k$ F" d
我举几个例子：$ |% X9 H8 s* E* T0 e, B$ h3 y" o& q

( K3 x, U$ ?3 A" x5 S+ p" w第一个是彩票行业. J4 U- Z$ B& I3 w( F. W8 S
这个行业，全年销售额4000亿左右，也算国内经济运行中不大不小的一个细分行业了。其直接主管单位是中福彩中心和中体彩中心，但这两家与群众想像不一样，其实都不是部委机关，而分别是民政和体育总局下属事业单位。按现在节奏，这两家都需要迁到雄安去。等于一个4000亿产值的行业整体重心要转移了。6 J, F6 s# ~! F2 p) a" B, C4 v
# n+ K( W. s0 j1 z1 s1 w
第二个是财政部相关2 T6 t/ I: Z, ~
财政部下属事业单位的列表，长的吓人：
0 L( Q3 Q8 T. shttp://www.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/benbugaikuang/jgsz/bssydw/" R8 [& t9 ?4 \' P
这其中即有打酱油型的，如中国珠算心算协会，中国财税博物馆之类的，也有其实能量巨大的相关单位（就不列了……）
2 Y; b6 g% M5 s+ _1 q6 ^5 w3 [) d) r7 T) _1 }. o0 M* Q7 a- U3 E
按要求这些都需要迁到雄安去。这事实上就是财政资金运用通道的大变革，以前跑部钱进中相当一部分，其实是通过这些渠道散发的，雄安以后也是中式lobbyist活动的重要场所。! N7 ~& t% P$ e& _( |* I* V% L

3 s. e4 C/ L  Q! X; y我相信别的不说，只要行政事业单位全部迁到雄安，雄安成为一个有活力的五百万左右的独立经济单位问题不大。% z: b) ~. h  {, j) S3 l

9 t- S" e/ ]! f$ F而且行政事业单位与中央议价的权力并不大，事实上即使没有雄安，这些行政事业单位不少也处在改革前夜，以本任老大的强悍作风，个人认为行政事业单位迁个7788，问题不大。. r: \# ?5 _, G' K7 V1 w
' ]/ o3 b# ?4 h; H2 m2 V
第二个是总部企业
/ ?- K9 Y& [% X" C从这一条起，应该说是一级一级的感觉难度在加大。0 ^2 c) ?* a+ _
总部企业的意义我觉得根本不用多说，不说别的，如果搬过去的央企总部税收和GDP都算到雄安头上，几乎瞬间造就一个新的一线城市了。1 M: j/ y: T( k' M( m9 ^9 r
然而这个搬迁难度并不小。总部经济这个词一度是中国北方城市发展的一个热词。这次雄安概念一起，相当多的城市和地区都会非常失落。这里包括:
: N( `. c- ^9 p) T% U" ?9 s1 u# X北京的丰台、亦庄（总部基地）、昌平（未来科技城），唐山的曹妃甸（失败的转移案例），天津滨海新区、于家务（航天科技成功，正在努力的其它基本没戏）、石家庄（正定新区，曾经希望借当年潜邸名义拉央企过来），甚至还有保定自己。甚至连通州都郁闷了，通州一直想借北京城市副中心概念暗度陈仓，把其实不属于北京而是属于首都的一些职能搞过来，这一希望应该讲已经落空。
  k3 L% G; i# T- |所以首先总部企业搬迁这事儿，雄安一开始就已经招了不少忌恨了。
; X' E# l4 A: |5 m' D5 z1 w& X6 N8 `
8 \% L; \' o, p; q$ x- P那么从央企本身说呢？我相信，真正心甘情愿的去雄安的，恐怕一个也没有。国企与事业单位不同，在于很早就已经独立自主，不像事业单位基本上生死就是部委一句话的事。换你是一把手，突然老婆孩子不管不顾全员迁到一个陌生的地方，你能乐意？但是最终搬不搬，这得分情况。; t3 s0 p9 C; K2 z! X

6 p- _* Z& Z6 a4 \' a第一类企业，本来跟北京就没多大关系。比如典型的中船重工，不要说厂子，科研所都没一个在北京的；这样的企业第一个表态支持，其实非常容易理解，他们高管一般都是地方厂上来的，妻儿老小可能大多数都不在北京，搬迁负担最轻，表个态比较便宜，很容易赚得政治资本。+ q/ \" Z5 _0 L  V5 d% Z
" ~5 B6 p  n% ?: d8 L: e
第二类企业，重心不在北京，但是有部分相关科研机构的联系。比如宝钢、武钢，重心都在地方，但是部分科研院所联系需要在北京，这一部分其实就是取决于相关科研院所的下落。这些科研院所如果按上一条行政事业单位处理，也搬过去的话，那么类似宝钢，武钢的，过去也没多大的压力，属于那种观望型的，如果大势形成，也会跟着走。  K4 r. f# Y# D( q- m
' ?% z, _0 g6 C  F0 I
第三类企业，这属于老大难企业，这类企业或者是北京老油条了，或者树大根深。有些树大根深的企业，到了总理都指挥不动的程度。感觉想要乖乖的搬走难呐。我估计这类央企只有一根一根从软到硬生啃了。
4 E- q* `" A/ Z4 k, e/ C1 u$ [0 u6 T" I9 h, H
第三类，金融机构0 Z5 l" f2 v: m3 }/ k
这也是此次雄安概念出台后的一台大戏。以前北京市的总体规划中，是包含了金融中心这一说法的，然而在雄安横空出世前，北京市公布新的总规时大家惊讶的发现金融中心的提法没了，一周后雄安概念出现。, Q1 t  z5 J5 d; H: V; F6 S* v
金融机构这个说法比较含糊，可以包括两种，一种是一行三会这样的管理机关，一种是各大银行保险总部。  C, x: m+ u1 P/ c, s$ j0 O
从目前看，一行三会个人觉得走的可能性非常小。和平时期日常的国家行政管理工作可能一小半都跟一行三会有关系。总理开个例会，要求一行三会列席不是啥希奇的事儿，这要天天从雄安高铁过来也来不及啊。从另一角度说，即使要搬走一行三会，上海也比雄安要合适的多。
( A8 j+ x+ e6 X% e; m& f然后就是各大银行保险总部。金融机构说不好听点，其实赚的钱多数是“信息”的钱，所以金融机构基本上不大可能脱离一行三会的节奏。因此让金融机构从北京搬到雄安这可能性真心不大。不过雄安的建设离不了金融的支持，而机构放着赚钱的机会不抓。而且我感觉为了表示对雄安的支持，可能会在雄安设个专有的交易中心或市场，类似于深交、上交。可以预期金融机构会在雄安设置高于省级的驻地机构。( m' I, q' Q" E' K) a
: E5 A$ h  V1 R( r0 w
第四类，高等院校
, y3 E  |) ?0 M0 B: F3 p2 ]( i高校，也是一个棘手的问题。高校与其它机构不同，讲个历史传承。对于国人来说，打心眼里觉得校园越古老这学校的可信度越高。不管这种错觉有什么道理没什么道理，就目前流传的把北大和清华搬出去，我个人觉得靠不住。虽然理论上讲，建国时北大清华其实都搬过地方了（北大以前在红楼，估计没多少人记得了），但是时代不同，现在搬个清华北大，不知多少人会跳起来说到文脉甚至国脉上去，几个老大会触这个霉头的可能性似乎不大。2 G) E; b  G; {
但是清华和北大各设一个校区，而且大量的给雄安本地的招生名额，这做起来难度不大，而且不排除两校都有些年轻有雄心的老师愿意去开拓新事业。  {2 Z6 r3 F0 X' K, g: R% K) y1 D
另一些学校，历史上与部委关系比较深，是后来转移到教委体系的，也不排除会跟着部委或央企的指挥棒走。比如北理工与后器工业集团间关系比较密切，也许能搬走。( P7 M) ~; r/ d2 m" f6 B5 \
但总体来说，个人觉得高等院校设分部，给本地独立招生名额的可能性比整体搬迁的可能性大。  D# ?! z9 M- s" T) [
另外，雄安既然是管理创新型的城市，另一思路，是直接让国外高校设校区，比如把斯坦福拉过来有个雄安校区，那号召力也不同寻常。/ j8 g8 n! X* g

7 w% d- q; {7 P% p- p第五类，科研院所0 b# t  B: A8 l4 Z
科研院所，也是个很有意思的讨论对象。前段时间北京学区房暴涨时，有个非常热点的话题，就是买房是为了上清华，然而上了清华毕业后反而买不起房子了。在我看来，雄安正巧倒是这个热点的一个解答。
' h! ?3 z. z% ]% A从目前风向看，雄安很可能走的是新加坡式的路线，公租、廉租、共有产权、自住型住房都是选项，不管哪一种选择，都比北京原来的香港式发展路线看来要健康一些。这样首先雄安可以解决青教的后顾之忧，全身心的扎到工作中去。! g' X: i, r$ D/ V, F! |* i2 G) Q
另外，雄安的科研，应该是以实用型为主的，在这方面国家可以以产业政策和各种灵活措施创造需求。比如雄安可以是国内第一个允许自动驾驶的城市，这样把全球相关的自动驾驶企业和科研机构都拉到雄安来，比如雄安可以是第一个无GFW的城市（呃，这个不展开了）。
+ t) Q, |1 v0 Q8 n. E说了有利方面，反过来，我还是觉得再有利，像某些人传说的，中科院整体搬过来，仍然是不可能的。我见过中科院有些80多岁的老院士，老专家，还坚持天天到实验室工作，即使只考虑这些国之重宝，把中科院整体搬迁都是不应该的了。雄安应该是年轻科研人的乐土，新兴产业的孵化器。在创新科研方面，国家要做的不是指令性的，而是指导性的给予政策支持和资金倾斜，使得科研机构自愿搬迁。! q. `6 w1 {; A9 t+ \3 {  P
9 J' p9 |+ ]( `! n* W# s6 F3 u) _  O: U7 l
解释到这里。我对于雄安的立场，就是不吹不黑。首先，它没有迁都那么重大，也不会去竞争超一流城市；其次，它也不会像各地成为鬼城的新区，我对它充满了信心。目前中国的发展路径，确实遇到了瓶颈，尤其是北京这个城市面临的问题，已经到了非解决不可的时候。在这个时间，做点什么突破性的东西总比啥都不做的强，折腾，不见得是坏事，它可能有打破路径依赖的奇效，走出一条新路来。我觉得从这个意义上讲，千年大计的说法，并不夸张。甚至可以说，百年后回首，雄安也许是堪比改革开放这样的大事件。所以，我个人对雄安有着良好的期待，更多的是祝福，祝愿雄安的步伐既富有活力，也稳健扎实。小而美的雄安，与中国过去任何一个城市都不相同，正是这样的一颗一颗明珠，成就了中国的美丽。1 @' A/ ^' V6 k, r
. Y. [: |" G% g5 k, @# u
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-9 13:56
本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 01:03 编辑
8 d, I* }' m# V8 [( ?4 v0 Z. T4 F6 E; g. G" B. `% s" Y
我看了半天各路喉舌的文章，宣传上经济不算是第一目标，那也是第二个目标，而且是非常重要的目标。这个计划号称是要对北方经济格局产生重大影响，虽然我不太理解如何就会对格局产生重大影响。千年大计看了半天大概只有这个能算。+ o. L7 Q9 A1 t) J
' n; H* \* S& a) i3 Q2 N
千年大计里还有一个，如果中央乘此机会进行重大政治制度改革，那也可以算千年大计。不过我看着不大可能发生。
作者: 奉孝    时间: 2017-4-9 13:56
同意第一个，事业单位可能是难度最小，也是最容易实现的。其它都很难。9 H! r% S. u9 |+ b, @% c7 H& y

& L+ b2 N$ O3 k6 ^/ D5 @; k& ?比如以最悲催的青椒来讲，虽然天天在北上广高喊水深火热，真让他们跑到鸟不拉屎的新区去，没几个人愿意去，否则的话，当初为什么不去条件更好的二三线高校？
, H' C6 D* p# W) Y- X: x
+ K, R( R+ l% ?% Z; ^( b现在的关键是提的目标太大，太一厢情愿，如果没有二三十年的踏实努力，以及足够的后续措施，目标很难实现。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:07
冰蚁 发表于 2017-4-9 13:56
7 y; }, ]4 v0 o  x( ?# p; C; V  l我看了半天各路喉舌的文章，宣传上经济不算是第一目标，那也是第二个目标，而且是非常重要的目标。这个计划 ...
# \: ^( I( X! m1 W9 i& l/ R6 [
雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表态对这事的看法（天津和河北至少是说话了），无论如何都说明北京对雄安有很大的意见。那么这个事中央要推进，地方看法不一致，要搬迁的单位也各怀异心，往下走只能寻求最大公约数。经济目标这个，绝对不可能是最大公约数，因为想当北方经济中心的多了，北京、天津、河北争来争去的不说，甚至山东和辽宁都有这心。相反，疏解非首都功能中的行政事业单位疏散，反而是最可能成为最大公约数的。北京天津河北都没兴趣，这些事业单位来了就等于是各地的大爷，北京市长年跟这种这样驻京单位闹矛盾，各种段子笑话层出不穷，比如15号线修到清华门口过不去，比如三环联想桥边上寸土寸金的地方一大片菜地。所以天津和河北也不愿意接纳这些单位的疏散，只有雄安这样的新建区没这个毛病。& W2 _+ A1 c2 W
, V& ?3 U2 {8 B' f0 f
然后从另一方面说，我文章里也提到了，行政事业单位迁入，也会带来直接的经济收益，事实上北京原来这种lobbyist相关产业并不少。另外，雄安的大规模基建，其实也能救活河北过剩的钢铁和水泥产业，从这个意义来说，对北方经济格局产生重大影响的说法并不为过。钢厂和水泥厂能吃二十年的饭，这还不够重大吗？
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:10
本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 14:11 编辑 2 d1 C" F& h% i) n/ |/ F
奉孝 发表于 2017-4-9 13:56; {' C. i8 J4 y; u5 Z' n; w
同意第一个，事业单位可能是难度最小，也是最容易实现的。其它都很难。
2 E+ R4 Z$ S) ~: {+ u' V  {6 c- a) W" o/ N% j: H4 ~& t
比如以最悲催的青椒来讲，虽然天天 ...

0 \. ^7 I& {7 b: Z& P5 I, B. t; L, @% K. a9 P+ w
鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上面压着一堆大爷，那才真是无出头之日了，换个地方有新项目，生活成本又低，何乐而不为呢。1 U" p2 k. u2 ^/ S2 i
就文中举的例子，只要雄安成为中国第一个允许自动驾驶汽车上路的城市，我想智能交通相关的企业全都不得不过去，这本身就是个千亿级的产业机会了。而且不得不指出，这种机会还真的只适合雄安，要在北上广深这样的城市直接开放自动驾驶，没有基础 设施条件，当地交警先得疯了。
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-9 14:17
江城如画里 发表于 2017-4-9 01:07. i8 t# Y6 X0 j4 J' h9 W- A
雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表 ...
( B+ E" C- U7 c
呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差了点。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:22
冰蚁 发表于 2017-4-9 14:17" f: }; v7 J; U4 R$ f
呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差 ...
/ X: N6 B- ]7 `1 F
改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密集型企业，那是不是更短视呢。& |: L( [- C) K4 B; o7 J5 ^
我想说的是饼是一个一个吃的，当下的危机都解决不了的，谈远大的都没意义。尤其是老百姓都没长性，你谈什么政治经济改革，不能让老百姓短期内感受到益处，基本上最后都会废掉，这在全球如此，而中国老百姓更现实。
作者: 奉孝    时间: 2017-4-9 14:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10
0 T" p! p/ S! h鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...
' q$ ^, ^1 n# h  q' W
我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过生活便利程度以及吸引力跟成熟的区域还是相差很远。
7 y. _+ Z2 r  }+ P3 d. B
" T. [2 ?  x& v9 Z+ k9 Y; M其实不光产业讲产业集群，科研也要讲集群的，在高水平的氛围内出成果的可能性更大。
" z; u! J  v5 M+ s8 g0 ^) Z. k1 X7 q! C
而且我想这个新区可不光想是要青椒，有能力的青椒不愿去，能力一般的去了也没用。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 15:00
奉孝 发表于 2017-4-9 14:47" f5 E8 p" P  x/ @8 f
我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过 ...
. }' Y1 U1 t. w4 h/ u/ J. C
讲透点，一个盛行Lobbyist的地方，生活配套不会差……
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 15:03
奉孝 发表于 2017-4-9 14:47- j/ k8 E, B" i) G2 j
我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过 ...
2 I7 o* N+ b# D
关于科研集群，我在文中也提了，如果雄安设成全国第一个允许自动驾驶的城市，基本上全国甚至全球的智能交通企业都得过来，这算集群了吧。初期指望着这个地方的科研全面开花也不现实，形成一两个领先集群就不错了。
作者: 青原漫步    时间: 2017-4-9 15:54
时势造英雄。好的环境支持，二三流的人才一样可以做出一流的业绩
作者: 小米粒    时间: 2017-4-9 16:11
目的：样本！  G, h5 q% [8 R! m3 C6 D0 P
规划：当下先进城市设计
2 i2 U! c5 y4 `0 Z" s) \  b执行：不知道！都快5年了，中国都没啥改变，映射！ ' J  I; k1 T& j$ s. _7 c
前景：只能捏软柿子！20年内有能人？不然继续捏软柿子！" f! f* U5 i; v) U% [# @5 ]  b
布局：北方三角经济圈
  i% o# f9 h2 T( p9 E+ o附带:解放一下皇城资源负担不了人口流入窘境
* ?& b9 [4 O( y$ _) u
作者: youyouyuyu    时间: 2017-4-9 16:47
一锹土没动，不关注了
作者: 一瞬无尽    时间: 2017-4-9 18:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10
9 [& h0 m# s; l% C1 q) `鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...

. T5 y& w5 }: i9 D9 y; A) o对青教是个好事8 ~/ E, @0 r. t& K/ C
现在别说北清毕业的买不上学区房，就是在北清工作的非热门专业的真要买也费劲吧: T, f3 t# N( Z2 d# X
虽然子女上学问题有解决了，但一对比还是难以静下心来搞研究; E- g. |/ Q3 n( @6 |% C
4 a8 B! _) ?: x
如今有了雄安，子女上学问题仍然有老校区保证， 新地方老梆子们肯定不乐意过去
  N  w6 @( U* P' h7 n  Z机会对青年人比在老校区多多了
$ J) z- x) ]/ ?8 Q4 W! R  P: p0 h
所以中科院、高校里的年轻人，真想干点啥的，对去雄安应该是欢迎的
+ s0 ^" m# [! @" x想混日子的，当然不愿意折腾' l" O5 x. j; _$ O! i+ _

4 }! z9 Z9 i2 {8 l1 O& Z搞创新中心，没有年轻人是没戏的+ I- n0 V& z- a% n: O& K! {
- n" A& F: S7 F. L
至于央企总部么，现在吱声的央企不少了，
" U) o+ G, J/ ]/ {  C/ O个个都是要积极支持，积极参与
! W5 y& i2 F5 a) ?( f0 U" t2 q3 B要把子公司迁过去的有中船重工
9 q- W% n0 l% X! L4 X7 \要成立分行的有建设银行( @0 f+ q& k* x
但号称要把总部搬过去的那可没有
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-10 01:41
本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 12:43 编辑
1 P+ ^, k5 _! Q7 N
江城如画里 发表于 2017-4-9 01:22! g" B4 {% c/ m$ E; ]
改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...
! m/ H7 [0 H4 j# u8 d* m

- i0 l/ g/ a! k劳动密集型当初可是想搞个五十年，甚至更久。不过是现实发展快于预期。雄安搞到最后如果只解决河北当地的水泥钢铁业，格局就太低了。当年救纺织业，大批工人下岗，机器进行强制升级换代，那是要放到国家级的经济模式中去的。河北一地的水泥钢铁对全国的经济模式没有影响。雄安特区的最大问题也是这个经济模式问题。非常不清晰。深圳和浦东是比较明确的。不过这届政府也就这样了。这次去美国访问也不算成功。美国放了导弹屁也没啃一声。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:44
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:07. m. K( F3 O' V/ ~0 `
雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表 ...
  ~& x: A/ x1 H6 W5 F: S8 A" S
难啊难，总理真难啊。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:45
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10- {  C5 S( }( X! p8 |, B
鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...

3 q1 k+ l1 ?' f% N, K/ W) {第一批从北京去雄安的群众才是英雄
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:46
冰蚁 发表于 2017-4-9 14:17
+ a7 s. ]6 D# n0 P呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差 ...
& S3 q" A0 `# B1 [/ b7 N, O: Z2 ~
如果说能分流北京人口，那绝对就是大功一件了。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:22
' C2 G1 g* n8 K& N改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...
4 s9 b- b/ t; |
把大学和央企总部搬过去就是最大的成功。
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-10 07:47
youyouyuyu 发表于 2017-4-9 03:47
3 H8 |3 C, x, s7 i6 M* \3 k一锹土没动，不关注了

2 i% _6 n4 @) q' j+ P1 y/ `附议，这个事不值得多关注了。
作者: 时光漫步    时间: 2017-4-10 15:13
cccfff 发表于 2017-4-10 06:46
; L  e- ~/ X* o4 p如果说能分流北京人口，那绝对就是大功一件了。

/ [9 `+ G4 B1 D5 M行政命令分过去，算是相对有素质的人群了
作者: luka    时间: 2017-4-10 23:33
既然是千年大计，我看还得千年后的子孙来看
作者: 王城爱晚    时间: 2017-4-16 09:25
把深圳证劵交易所搬迁到雄安。0 c6 y8 T1 f, n! ^5 @, p
第三条不就解决了吗？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2