爱吱声

标题: 雄安的发展目标和路径我之见 [打印本页]
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 13:06
标题: 雄安的发展目标和路径我之见
本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 13:10 编辑
) m& q- n" u3 z: x  y# C/ f, U
9 d# i  ]$ h  j! P; {雄安概念一出，各种群雄各抒己见。众说纷纭中可能最大的分歧，就是雄安发展的目标。拔高者有比为迁都，贬低者有比为未来的鬼城。笔者不才，也发表一些个人的观点，供网友拍砖。* K8 r% l  `. u3 x
笔者觉得雄安的目标，从决策者的角度看本来就是小而美，并非要跟深圳，浦东比。而且雄安面对的任务也与以前的特区不一样，它不像深圳、浦东那样的经济目标为主，雄安的重点是为北京减压，只要达到这个目标，雄安就算完成发展任务。
: m( d* t" [$ f% j, t2 n, h7 M6 P
1 M+ ]8 C) p, N" r说明白点，经济甚至都不是第一目标，我觉得不少分析在这里都走偏了。7 a7 D8 x8 Q- _# n2 ?, b
这一点，人民日报发表的文章，关于迁入雄安的组织其实有明确的说法，按顺序分别是：  r# u2 U. M9 ?: b4 [
行政事业单位、总部企业、金融机构、高等院校、科研院所7 k2 E; i/ m7 f! W! _( ^' z, {
那么我们逐条分析。
7 Y. E6 ?" r# F4 ]- o" K1 T- v: ~
4 ^" \- p* R5 R/ `  M首先要迁入的，并不是这两天叫的很凶的央企，而是事业单位。5 h) l4 h2 E2 S8 e, \4 ?2 a
我觉得列在第一条的是行政事业单位，正是为了强调优先事项的。如果以经济发展为首要目标，央企或者金融机构都可能列在头一位。
! v5 O0 k1 J" ^2 S8 ^, h) ^可能有些人认为行政事业单位就是一杯茶在手，报纸看半天，屁用没有的地方。但是其实事业单位的影响力并不像有些人认为的小。
; Z- F$ m1 a* t; Z我举几个例子：
7 s/ a* A4 a9 k* G4 F5 ?* K8 G2 u" v% P
第一个是彩票行业7 N  f8 q" @/ @+ Q3 @% x- i- f2 Y. c
这个行业，全年销售额4000亿左右，也算国内经济运行中不大不小的一个细分行业了。其直接主管单位是中福彩中心和中体彩中心，但这两家与群众想像不一样，其实都不是部委机关，而分别是民政和体育总局下属事业单位。按现在节奏，这两家都需要迁到雄安去。等于一个4000亿产值的行业整体重心要转移了。
% [/ \! R6 N+ b3 B8 q) ^  G* k
$ P8 Y) G- r0 `0 A2 @6 B: B) _5 v4 N1 F第二个是财政部相关
$ k, s5 ^% a6 X) L5 s财政部下属事业单位的列表，长的吓人：
  N' q5 a; Y& a9 }; t) H1 Vhttp://www.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/benbugaikuang/jgsz/bssydw/
0 y1 g# D. M$ `* U. B这其中即有打酱油型的，如中国珠算心算协会，中国财税博物馆之类的，也有其实能量巨大的相关单位（就不列了……）
7 u  K% ^( @6 @- h7 _4 Y4 s: Q
( {! c+ D3 o+ m$ A1 ~& B按要求这些都需要迁到雄安去。这事实上就是财政资金运用通道的大变革，以前跑部钱进中相当一部分，其实是通过这些渠道散发的，雄安以后也是中式lobbyist活动的重要场所。
6 M' n" M# j2 F* C, p# i+ f# P% |4 ^/ S. L7 W8 f, z$ `) K( I+ L1 {- ]+ `
我相信别的不说，只要行政事业单位全部迁到雄安，雄安成为一个有活力的五百万左右的独立经济单位问题不大。
, R  `. r& V; h. z+ W. N) {' T: N6 d+ J5 ^, e" l9 H; r9 @4 i
而且行政事业单位与中央议价的权力并不大，事实上即使没有雄安，这些行政事业单位不少也处在改革前夜，以本任老大的强悍作风，个人认为行政事业单位迁个7788，问题不大。
1 |% s) u) g8 }4 F) t8 y# D5 M. F. K! {& G7 V& k
第二个是总部企业' Z% ?' G/ e$ p4 h. E( }
从这一条起，应该说是一级一级的感觉难度在加大。
/ q5 o* X8 M* V& U# p+ U3 j. ]总部企业的意义我觉得根本不用多说，不说别的，如果搬过去的央企总部税收和GDP都算到雄安头上，几乎瞬间造就一个新的一线城市了。
' L( U0 m# \2 r0 \: Q然而这个搬迁难度并不小。总部经济这个词一度是中国北方城市发展的一个热词。这次雄安概念一起，相当多的城市和地区都会非常失落。这里包括:6 ?7 @/ ~+ `* M& m# Z& x) z
北京的丰台、亦庄（总部基地）、昌平（未来科技城），唐山的曹妃甸（失败的转移案例），天津滨海新区、于家务（航天科技成功，正在努力的其它基本没戏）、石家庄（正定新区，曾经希望借当年潜邸名义拉央企过来），甚至还有保定自己。甚至连通州都郁闷了，通州一直想借北京城市副中心概念暗度陈仓，把其实不属于北京而是属于首都的一些职能搞过来，这一希望应该讲已经落空。2 Z8 G0 d! V3 s/ ~) J+ N) w4 J- h' J
所以首先总部企业搬迁这事儿，雄安一开始就已经招了不少忌恨了。+ d4 k3 R( p8 b. J3 B

7 x9 g% Z0 N5 W. W% d1 |那么从央企本身说呢？我相信，真正心甘情愿的去雄安的，恐怕一个也没有。国企与事业单位不同，在于很早就已经独立自主，不像事业单位基本上生死就是部委一句话的事。换你是一把手，突然老婆孩子不管不顾全员迁到一个陌生的地方，你能乐意？但是最终搬不搬，这得分情况。
! \" ]. {  p5 O5 c
' s: t2 ^) p4 `& V4 T* ^第一类企业，本来跟北京就没多大关系。比如典型的中船重工，不要说厂子，科研所都没一个在北京的；这样的企业第一个表态支持，其实非常容易理解，他们高管一般都是地方厂上来的，妻儿老小可能大多数都不在北京，搬迁负担最轻，表个态比较便宜，很容易赚得政治资本。! B& ~* ^  |' f' O( s* _5 q+ C
$ K& L9 F* f( G) ~0 |
第二类企业，重心不在北京，但是有部分相关科研机构的联系。比如宝钢、武钢，重心都在地方，但是部分科研院所联系需要在北京，这一部分其实就是取决于相关科研院所的下落。这些科研院所如果按上一条行政事业单位处理，也搬过去的话，那么类似宝钢，武钢的，过去也没多大的压力，属于那种观望型的，如果大势形成，也会跟着走。
  D- e3 @8 ~+ X$ z3 o# ]4 x7 \  g6 e7 i* O7 N) |) c7 x6 |
第三类企业，这属于老大难企业，这类企业或者是北京老油条了，或者树大根深。有些树大根深的企业，到了总理都指挥不动的程度。感觉想要乖乖的搬走难呐。我估计这类央企只有一根一根从软到硬生啃了。4 w6 D! o5 E+ n1 R& N2 y

) k% x! }# J( ]. J第三类，金融机构; `% j1 S( ~5 X5 A( {! k) \) W* I
这也是此次雄安概念出台后的一台大戏。以前北京市的总体规划中，是包含了金融中心这一说法的，然而在雄安横空出世前，北京市公布新的总规时大家惊讶的发现金融中心的提法没了，一周后雄安概念出现。
7 r$ w% J$ B2 q* l+ j2 J* ]金融机构这个说法比较含糊，可以包括两种，一种是一行三会这样的管理机关，一种是各大银行保险总部。/ Y# }3 A% A. x& O8 s' R9 l3 o; z
从目前看，一行三会个人觉得走的可能性非常小。和平时期日常的国家行政管理工作可能一小半都跟一行三会有关系。总理开个例会，要求一行三会列席不是啥希奇的事儿，这要天天从雄安高铁过来也来不及啊。从另一角度说，即使要搬走一行三会，上海也比雄安要合适的多。2 p8 f2 e  }0 s0 |2 X
然后就是各大银行保险总部。金融机构说不好听点，其实赚的钱多数是“信息”的钱，所以金融机构基本上不大可能脱离一行三会的节奏。因此让金融机构从北京搬到雄安这可能性真心不大。不过雄安的建设离不了金融的支持，而机构放着赚钱的机会不抓。而且我感觉为了表示对雄安的支持，可能会在雄安设个专有的交易中心或市场，类似于深交、上交。可以预期金融机构会在雄安设置高于省级的驻地机构。
" a5 S0 U7 b6 \$ t: ~0 D  M) f! S2 M
3 Z5 O! A) i" K" l/ l第四类，高等院校
( X  l- \& ]! |" ]0 K& S: g高校，也是一个棘手的问题。高校与其它机构不同，讲个历史传承。对于国人来说，打心眼里觉得校园越古老这学校的可信度越高。不管这种错觉有什么道理没什么道理，就目前流传的把北大和清华搬出去，我个人觉得靠不住。虽然理论上讲，建国时北大清华其实都搬过地方了（北大以前在红楼，估计没多少人记得了），但是时代不同，现在搬个清华北大，不知多少人会跳起来说到文脉甚至国脉上去，几个老大会触这个霉头的可能性似乎不大。# r7 f  H3 X  w0 y: F8 {
但是清华和北大各设一个校区，而且大量的给雄安本地的招生名额，这做起来难度不大，而且不排除两校都有些年轻有雄心的老师愿意去开拓新事业。4 [+ L; c( y9 ~, u
另一些学校，历史上与部委关系比较深，是后来转移到教委体系的，也不排除会跟着部委或央企的指挥棒走。比如北理工与后器工业集团间关系比较密切，也许能搬走。
; V$ i! O# o; x但总体来说，个人觉得高等院校设分部，给本地独立招生名额的可能性比整体搬迁的可能性大。
5 T4 u; K+ K& ^; }4 U另外，雄安既然是管理创新型的城市，另一思路，是直接让国外高校设校区，比如把斯坦福拉过来有个雄安校区，那号召力也不同寻常。
1 @" g& x' Q, {( ?$ v+ j$ N5 C7 Z* w/ w4 ?, u4 T
第五类，科研院所
9 b. e* b0 w6 X) {2 @" F科研院所，也是个很有意思的讨论对象。前段时间北京学区房暴涨时，有个非常热点的话题，就是买房是为了上清华，然而上了清华毕业后反而买不起房子了。在我看来，雄安正巧倒是这个热点的一个解答。9 C1 f  [. ^" w; I. ]  A/ t
从目前风向看，雄安很可能走的是新加坡式的路线，公租、廉租、共有产权、自住型住房都是选项，不管哪一种选择，都比北京原来的香港式发展路线看来要健康一些。这样首先雄安可以解决青教的后顾之忧，全身心的扎到工作中去。/ D' K7 M: B4 r4 h/ }& D
另外，雄安的科研，应该是以实用型为主的，在这方面国家可以以产业政策和各种灵活措施创造需求。比如雄安可以是国内第一个允许自动驾驶的城市，这样把全球相关的自动驾驶企业和科研机构都拉到雄安来，比如雄安可以是第一个无GFW的城市（呃，这个不展开了）。
  U' A- N7 v" i/ n% g! t0 o说了有利方面，反过来，我还是觉得再有利，像某些人传说的，中科院整体搬过来，仍然是不可能的。我见过中科院有些80多岁的老院士，老专家，还坚持天天到实验室工作，即使只考虑这些国之重宝，把中科院整体搬迁都是不应该的了。雄安应该是年轻科研人的乐土，新兴产业的孵化器。在创新科研方面，国家要做的不是指令性的，而是指导性的给予政策支持和资金倾斜，使得科研机构自愿搬迁。
" @9 g% T4 |6 s1 t3 q0 p2 l  U
5 @2 m+ p! e* S: \/ e解释到这里。我对于雄安的立场，就是不吹不黑。首先，它没有迁都那么重大，也不会去竞争超一流城市；其次，它也不会像各地成为鬼城的新区，我对它充满了信心。目前中国的发展路径，确实遇到了瓶颈，尤其是北京这个城市面临的问题，已经到了非解决不可的时候。在这个时间，做点什么突破性的东西总比啥都不做的强，折腾，不见得是坏事，它可能有打破路径依赖的奇效，走出一条新路来。我觉得从这个意义上讲，千年大计的说法，并不夸张。甚至可以说，百年后回首，雄安也许是堪比改革开放这样的大事件。所以，我个人对雄安有着良好的期待，更多的是祝福，祝愿雄安的步伐既富有活力，也稳健扎实。小而美的雄安，与中国过去任何一个城市都不相同，正是这样的一颗一颗明珠，成就了中国的美丽。
9 v% \' e" Y# e" t$ ?
2 D: ?$ n0 G( ~2 _$ z' W6 O+ a+ U1 _
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-9 13:56
本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 01:03 编辑
& L$ Q: a& C; c& d( k1 x! u1 F" K, y( j8 ]% V8 s
我看了半天各路喉舌的文章，宣传上经济不算是第一目标，那也是第二个目标，而且是非常重要的目标。这个计划号称是要对北方经济格局产生重大影响，虽然我不太理解如何就会对格局产生重大影响。千年大计看了半天大概只有这个能算。
& y( ]9 D% o$ _, @$ A& x. R% H* }5 m+ T/ U' X
千年大计里还有一个，如果中央乘此机会进行重大政治制度改革，那也可以算千年大计。不过我看着不大可能发生。
作者: 奉孝    时间: 2017-4-9 13:56
同意第一个，事业单位可能是难度最小，也是最容易实现的。其它都很难。
& I  j0 e; V5 }
8 |  D* Z* `* S: m7 C! x0 \" a$ G比如以最悲催的青椒来讲，虽然天天在北上广高喊水深火热，真让他们跑到鸟不拉屎的新区去，没几个人愿意去，否则的话，当初为什么不去条件更好的二三线高校？0 I: q5 d" X% `3 _
, Q& h8 b. A) W  u, f0 v- q
现在的关键是提的目标太大，太一厢情愿，如果没有二三十年的踏实努力，以及足够的后续措施，目标很难实现。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:07
冰蚁 发表于 2017-4-9 13:56
+ L4 T% ]" W# v2 G+ |我看了半天各路喉舌的文章，宣传上经济不算是第一目标，那也是第二个目标，而且是非常重要的目标。这个计划 ...
( y! _( i# g: D* }3 V  ?6 d. n+ S
雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表态对这事的看法（天津和河北至少是说话了），无论如何都说明北京对雄安有很大的意见。那么这个事中央要推进，地方看法不一致，要搬迁的单位也各怀异心，往下走只能寻求最大公约数。经济目标这个，绝对不可能是最大公约数，因为想当北方经济中心的多了，北京、天津、河北争来争去的不说，甚至山东和辽宁都有这心。相反，疏解非首都功能中的行政事业单位疏散，反而是最可能成为最大公约数的。北京天津河北都没兴趣，这些事业单位来了就等于是各地的大爷，北京市长年跟这种这样驻京单位闹矛盾，各种段子笑话层出不穷，比如15号线修到清华门口过不去，比如三环联想桥边上寸土寸金的地方一大片菜地。所以天津和河北也不愿意接纳这些单位的疏散，只有雄安这样的新建区没这个毛病。
) U+ _) H6 b8 N/ @2 A1 |! \7 p/ ], |. W; z0 m7 {6 L. Y
然后从另一方面说，我文章里也提到了，行政事业单位迁入，也会带来直接的经济收益，事实上北京原来这种lobbyist相关产业并不少。另外，雄安的大规模基建，其实也能救活河北过剩的钢铁和水泥产业，从这个意义来说，对北方经济格局产生重大影响的说法并不为过。钢厂和水泥厂能吃二十年的饭，这还不够重大吗？
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:10
本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 14:11 编辑 ( O' |: T+ T  }  N0 S
奉孝 发表于 2017-4-9 13:56
) t& ~% b  C/ W! J: {6 c同意第一个，事业单位可能是难度最小，也是最容易实现的。其它都很难。
/ E, m1 a5 ]0 q+ N7 k! Q
8 x  J; z9 q% R2 [. E比如以最悲催的青椒来讲，虽然天天 ...

3 I* a. }# x/ j- D/ [$ R+ O5 a2 `( Z, S, ^
鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上面压着一堆大爷，那才真是无出头之日了，换个地方有新项目，生活成本又低，何乐而不为呢。
, ^5 I) J. X7 i. H, E就文中举的例子，只要雄安成为中国第一个允许自动驾驶汽车上路的城市，我想智能交通相关的企业全都不得不过去，这本身就是个千亿级的产业机会了。而且不得不指出，这种机会还真的只适合雄安，要在北上广深这样的城市直接开放自动驾驶，没有基础 设施条件，当地交警先得疯了。
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-9 14:17
江城如画里 发表于 2017-4-9 01:07
+ U5 D  o2 R( E5 e* {雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表 ...
# W& V2 _9 k& t! I
呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差了点。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:22
冰蚁 发表于 2017-4-9 14:17
! {9 h$ m/ ]! F! |9 i% y呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差 ...
# P4 Y0 }8 x' B. [1 q4 h* T( E
改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密集型企业，那是不是更短视呢。
1 h# }% ?% W! \我想说的是饼是一个一个吃的，当下的危机都解决不了的，谈远大的都没意义。尤其是老百姓都没长性，你谈什么政治经济改革，不能让老百姓短期内感受到益处，基本上最后都会废掉，这在全球如此，而中国老百姓更现实。
作者: 奉孝    时间: 2017-4-9 14:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10
, e; @" d; A% `! F% Q$ m7 a9 A! ~鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...
0 S# t  {/ w  @8 E1 H( S
我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过生活便利程度以及吸引力跟成熟的区域还是相差很远。; G  L# f5 l( K
: p$ E8 c! \7 g  g) A
其实不光产业讲产业集群，科研也要讲集群的，在高水平的氛围内出成果的可能性更大。
! n( ~! ?9 K0 ^
! s( M  Z" d9 I而且我想这个新区可不光想是要青椒，有能力的青椒不愿去，能力一般的去了也没用。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 15:00
奉孝 发表于 2017-4-9 14:47  H( L. S. Y& t) M( @. J
我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过 ...

% G% V! v6 q: l) u3 P9 y6 H讲透点，一个盛行Lobbyist的地方，生活配套不会差……
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 15:03
奉孝 发表于 2017-4-9 14:47
+ n! l1 {8 B* v我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过 ...

1 I3 H$ K; {; h# p* |2 F- W. f关于科研集群，我在文中也提了，如果雄安设成全国第一个允许自动驾驶的城市，基本上全国甚至全球的智能交通企业都得过来，这算集群了吧。初期指望着这个地方的科研全面开花也不现实，形成一两个领先集群就不错了。
作者: 青原漫步    时间: 2017-4-9 15:54
时势造英雄。好的环境支持，二三流的人才一样可以做出一流的业绩
作者: 小米粒    时间: 2017-4-9 16:11
目的：样本！2 M$ o; T0 `9 Z- S9 I3 C  ^, k
规划：当下先进城市设计
" G9 k  K* L- S执行：不知道！都快5年了，中国都没啥改变，映射！ ' C  _) l1 |, f$ Y4 G" C3 i
前景：只能捏软柿子！20年内有能人？不然继续捏软柿子！
# p# i. F) d$ o' n布局：北方三角经济圈
# x& c) x& |' {" y/ Y1 O) A: F附带:解放一下皇城资源负担不了人口流入窘境
3 S* F  f& Y* O6 C  H7 D5 w) R
作者: youyouyuyu    时间: 2017-4-9 16:47
一锹土没动，不关注了
作者: 一瞬无尽    时间: 2017-4-9 18:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10& j2 W1 B4 z$ _* u! c) p: T
鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...
  @3 {# g: W6 R* X  c
对青教是个好事% J: Q* [. f' C/ a; E5 P# C
现在别说北清毕业的买不上学区房，就是在北清工作的非热门专业的真要买也费劲吧* S0 v" {, ?& w0 f/ z
虽然子女上学问题有解决了，但一对比还是难以静下心来搞研究
  n; A  M, g. {- \
, m! u; |$ N2 l0 I. [* x如今有了雄安，子女上学问题仍然有老校区保证， 新地方老梆子们肯定不乐意过去
1 V* ~- ]2 S4 |机会对青年人比在老校区多多了% u  y6 \1 [6 V4 G  [' F" b3 I

6 e  ^4 O* x9 n8 \+ ?所以中科院、高校里的年轻人，真想干点啥的，对去雄安应该是欢迎的
% W7 e3 f. \! k3 f, m7 i0 v7 x想混日子的，当然不愿意折腾
8 d* W5 d  \' W% K# V
9 `, R/ \8 _7 }) q) C  q0 G& r$ ?搞创新中心，没有年轻人是没戏的* C) F% ]/ O- e! K! _

. \/ o) Q% s+ k- R2 ]9 \至于央企总部么，现在吱声的央企不少了，' x" [( B5 Y* s2 S
个个都是要积极支持，积极参与8 S, M: G  b3 k, L/ h8 p- z
要把子公司迁过去的有中船重工
6 J& D$ u7 u! ~* ~) l+ [要成立分行的有建设银行
  V/ Y9 ]# v) b但号称要把总部搬过去的那可没有
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-10 01:41
本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 12:43 编辑
" q4 D9 G* p3 u4 B* x
江城如画里 发表于 2017-4-9 01:22: h3 x  z2 y- u+ j: v9 f- y& g
改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...

3 s& c: i' K  a% |% _4 L* K2 J
" {/ j$ p- E, q7 U- ~7 y% ]! l; J劳动密集型当初可是想搞个五十年，甚至更久。不过是现实发展快于预期。雄安搞到最后如果只解决河北当地的水泥钢铁业，格局就太低了。当年救纺织业，大批工人下岗，机器进行强制升级换代，那是要放到国家级的经济模式中去的。河北一地的水泥钢铁对全国的经济模式没有影响。雄安特区的最大问题也是这个经济模式问题。非常不清晰。深圳和浦东是比较明确的。不过这届政府也就这样了。这次去美国访问也不算成功。美国放了导弹屁也没啃一声。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:44
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:07& X+ b# t9 a; I& v2 J+ v; v$ Q
雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表 ...
/ {" A/ s& X0 ]6 a+ W  m
难啊难，总理真难啊。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:45
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10
: b, G8 N* Q. x$ B$ d+ R鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...

* l; ]8 K# S! X第一批从北京去雄安的群众才是英雄
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:46
冰蚁 发表于 2017-4-9 14:17
8 j) q* x8 m( f8 [* i7 w  N呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差 ...
& n$ M; s9 k4 H$ N  e( a- H# ^! q
如果说能分流北京人口，那绝对就是大功一件了。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:22
% U3 I+ ~3 E0 ~改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...
  d2 k, l, P9 s3 y  I0 r  }
把大学和央企总部搬过去就是最大的成功。
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-10 07:47
youyouyuyu 发表于 2017-4-9 03:47
. t' L: u, H: E* `. v  ^一锹土没动，不关注了
8 C( c: r* N. K5 j7 e$ T: q
附议，这个事不值得多关注了。
作者: 时光漫步    时间: 2017-4-10 15:13
cccfff 发表于 2017-4-10 06:46' ~; F- G; {4 F
如果说能分流北京人口，那绝对就是大功一件了。

' x0 h% O9 S# z* x8 W3 M. r& u$ Y; X1 o3 n行政命令分过去，算是相对有素质的人群了
作者: luka    时间: 2017-4-10 23:33
既然是千年大计，我看还得千年后的子孙来看
作者: 王城爱晚    时间: 2017-4-16 09:25
把深圳证劵交易所搬迁到雄安。
. ]+ B" B" t9 L, ~8 `第三条不就解决了吗？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2