爱吱声

标题: 雄安的发展目标和路径我之见 [打印本页]
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 13:06
标题: 雄安的发展目标和路径我之见
本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 13:10 编辑
2 z+ O: p1 ]2 X1 K8 d. X6 t: N" V6 r5 s: o5 e8 k
雄安概念一出，各种群雄各抒己见。众说纷纭中可能最大的分歧，就是雄安发展的目标。拔高者有比为迁都，贬低者有比为未来的鬼城。笔者不才，也发表一些个人的观点，供网友拍砖。
. T" O( s' _0 V笔者觉得雄安的目标，从决策者的角度看本来就是小而美，并非要跟深圳，浦东比。而且雄安面对的任务也与以前的特区不一样，它不像深圳、浦东那样的经济目标为主，雄安的重点是为北京减压，只要达到这个目标，雄安就算完成发展任务。( f! X( U. J* f! Q0 I4 O" Z9 M
+ f( c  m3 t5 L/ b" [
说明白点，经济甚至都不是第一目标，我觉得不少分析在这里都走偏了。) C/ B5 e5 T* g. x! m
这一点，人民日报发表的文章，关于迁入雄安的组织其实有明确的说法，按顺序分别是：
. K# i$ \0 l) V) c行政事业单位、总部企业、金融机构、高等院校、科研院所
- U' s, N1 I: [  f4 B那么我们逐条分析。
4 m  D) r0 E5 r# H% G' f( A: V5 ^$ S- [2 G6 n
首先要迁入的，并不是这两天叫的很凶的央企，而是事业单位。5 G& c. ^" ~& ?& }6 P! ~
我觉得列在第一条的是行政事业单位，正是为了强调优先事项的。如果以经济发展为首要目标，央企或者金融机构都可能列在头一位。
& x) u# h7 \: u2 v2 s可能有些人认为行政事业单位就是一杯茶在手，报纸看半天，屁用没有的地方。但是其实事业单位的影响力并不像有些人认为的小。) Z! D5 q( n- I& C: Y" U
我举几个例子：: E9 U0 k# ^3 b- c* F% |  t  R
4 ]% g7 D+ W' s/ o( \
第一个是彩票行业
: P5 ?* m7 D8 H& H" B$ E这个行业，全年销售额4000亿左右，也算国内经济运行中不大不小的一个细分行业了。其直接主管单位是中福彩中心和中体彩中心，但这两家与群众想像不一样，其实都不是部委机关，而分别是民政和体育总局下属事业单位。按现在节奏，这两家都需要迁到雄安去。等于一个4000亿产值的行业整体重心要转移了。  [$ n8 o- {9 ?6 Z" M

3 w2 A8 {1 q5 [$ F, R% `( b1 M3 ?. Q第二个是财政部相关  X% w# ^2 z  M- j
财政部下属事业单位的列表，长的吓人：
2 o  t% K. `" n3 f! J+ `; Q: M( W2 Dhttp://www.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/benbugaikuang/jgsz/bssydw/
& ]. o+ s- {9 d7 [- ~: p& O  T7 N这其中即有打酱油型的，如中国珠算心算协会，中国财税博物馆之类的，也有其实能量巨大的相关单位（就不列了……）. d% \! J. n% _- R% m
/ M% E: u3 b5 z
按要求这些都需要迁到雄安去。这事实上就是财政资金运用通道的大变革，以前跑部钱进中相当一部分，其实是通过这些渠道散发的，雄安以后也是中式lobbyist活动的重要场所。
1 s0 m0 Z) B) o$ f" M: m: e: [3 [4 c7 k
我相信别的不说，只要行政事业单位全部迁到雄安，雄安成为一个有活力的五百万左右的独立经济单位问题不大。' j9 G1 x# K6 R# K% n

7 j& _9 m# K: m而且行政事业单位与中央议价的权力并不大，事实上即使没有雄安，这些行政事业单位不少也处在改革前夜，以本任老大的强悍作风，个人认为行政事业单位迁个7788，问题不大。: F4 j8 F" x8 g6 h9 x

8 Y% p# a* g# X1 O第二个是总部企业" i4 }) Z5 D& o7 J: ^$ A+ F
从这一条起，应该说是一级一级的感觉难度在加大。
& f" J4 i% p& W4 c总部企业的意义我觉得根本不用多说，不说别的，如果搬过去的央企总部税收和GDP都算到雄安头上，几乎瞬间造就一个新的一线城市了。
( S7 x# W" @+ P$ W$ f然而这个搬迁难度并不小。总部经济这个词一度是中国北方城市发展的一个热词。这次雄安概念一起，相当多的城市和地区都会非常失落。这里包括:
; n5 j4 w5 g2 x: D北京的丰台、亦庄（总部基地）、昌平（未来科技城），唐山的曹妃甸（失败的转移案例），天津滨海新区、于家务（航天科技成功，正在努力的其它基本没戏）、石家庄（正定新区，曾经希望借当年潜邸名义拉央企过来），甚至还有保定自己。甚至连通州都郁闷了，通州一直想借北京城市副中心概念暗度陈仓，把其实不属于北京而是属于首都的一些职能搞过来，这一希望应该讲已经落空。, s( o! W) w2 I- S6 ~; d
所以首先总部企业搬迁这事儿，雄安一开始就已经招了不少忌恨了。( P! s8 q3 \1 Z+ }

$ B9 H. `) ]4 H9 |那么从央企本身说呢？我相信，真正心甘情愿的去雄安的，恐怕一个也没有。国企与事业单位不同，在于很早就已经独立自主，不像事业单位基本上生死就是部委一句话的事。换你是一把手，突然老婆孩子不管不顾全员迁到一个陌生的地方，你能乐意？但是最终搬不搬，这得分情况。2 M/ F+ v! W( ~& w. I

. I; `2 U" y; D8 R, {1 m* m第一类企业，本来跟北京就没多大关系。比如典型的中船重工，不要说厂子，科研所都没一个在北京的；这样的企业第一个表态支持，其实非常容易理解，他们高管一般都是地方厂上来的，妻儿老小可能大多数都不在北京，搬迁负担最轻，表个态比较便宜，很容易赚得政治资本。9 S, ^: f) [& S

* @$ @- Y/ w& e7 M2 K' ~7 T' |第二类企业，重心不在北京，但是有部分相关科研机构的联系。比如宝钢、武钢，重心都在地方，但是部分科研院所联系需要在北京，这一部分其实就是取决于相关科研院所的下落。这些科研院所如果按上一条行政事业单位处理，也搬过去的话，那么类似宝钢，武钢的，过去也没多大的压力，属于那种观望型的，如果大势形成，也会跟着走。- B5 k& a3 T+ |8 t

+ V* C( j0 G6 ?+ r第三类企业，这属于老大难企业，这类企业或者是北京老油条了，或者树大根深。有些树大根深的企业，到了总理都指挥不动的程度。感觉想要乖乖的搬走难呐。我估计这类央企只有一根一根从软到硬生啃了。
+ c+ p4 c4 j2 H* n8 i
4 k0 v& y. x# R2 o7 Y3 c* a( s第三类，金融机构
8 |1 ~- K* t+ K/ s  |% H这也是此次雄安概念出台后的一台大戏。以前北京市的总体规划中，是包含了金融中心这一说法的，然而在雄安横空出世前，北京市公布新的总规时大家惊讶的发现金融中心的提法没了，一周后雄安概念出现。
' {* E) c" {" K4 @" X( B7 l/ _金融机构这个说法比较含糊，可以包括两种，一种是一行三会这样的管理机关，一种是各大银行保险总部。
( m7 d  _7 [8 v# c/ [从目前看，一行三会个人觉得走的可能性非常小。和平时期日常的国家行政管理工作可能一小半都跟一行三会有关系。总理开个例会，要求一行三会列席不是啥希奇的事儿，这要天天从雄安高铁过来也来不及啊。从另一角度说，即使要搬走一行三会，上海也比雄安要合适的多。
/ E0 z4 U! a" w0 _然后就是各大银行保险总部。金融机构说不好听点，其实赚的钱多数是“信息”的钱，所以金融机构基本上不大可能脱离一行三会的节奏。因此让金融机构从北京搬到雄安这可能性真心不大。不过雄安的建设离不了金融的支持，而机构放着赚钱的机会不抓。而且我感觉为了表示对雄安的支持，可能会在雄安设个专有的交易中心或市场，类似于深交、上交。可以预期金融机构会在雄安设置高于省级的驻地机构。
0 M: ]  G2 R) u$ E8 ^
3 i. S- C1 f- s, c, D第四类，高等院校
( h% \+ a- x; q高校，也是一个棘手的问题。高校与其它机构不同，讲个历史传承。对于国人来说，打心眼里觉得校园越古老这学校的可信度越高。不管这种错觉有什么道理没什么道理，就目前流传的把北大和清华搬出去，我个人觉得靠不住。虽然理论上讲，建国时北大清华其实都搬过地方了（北大以前在红楼，估计没多少人记得了），但是时代不同，现在搬个清华北大，不知多少人会跳起来说到文脉甚至国脉上去，几个老大会触这个霉头的可能性似乎不大。
: S* x! b* Z1 H但是清华和北大各设一个校区，而且大量的给雄安本地的招生名额，这做起来难度不大，而且不排除两校都有些年轻有雄心的老师愿意去开拓新事业。/ I# A+ I% N( ]; f" C) m
另一些学校，历史上与部委关系比较深，是后来转移到教委体系的，也不排除会跟着部委或央企的指挥棒走。比如北理工与后器工业集团间关系比较密切，也许能搬走。7 G/ h; |; d" ~* S9 h
但总体来说，个人觉得高等院校设分部，给本地独立招生名额的可能性比整体搬迁的可能性大。
/ }' j5 q3 t. F; `3 e6 R6 |9 J2 C另外，雄安既然是管理创新型的城市，另一思路，是直接让国外高校设校区，比如把斯坦福拉过来有个雄安校区，那号召力也不同寻常。( Y: h: n  C* ?" R3 `
5 W8 a; n! e& L, _0 ^5 p2 n! D
第五类，科研院所
. k6 Q/ y3 u4 j' \科研院所，也是个很有意思的讨论对象。前段时间北京学区房暴涨时，有个非常热点的话题，就是买房是为了上清华，然而上了清华毕业后反而买不起房子了。在我看来，雄安正巧倒是这个热点的一个解答。
, {8 S# |$ c" [/ H, n从目前风向看，雄安很可能走的是新加坡式的路线，公租、廉租、共有产权、自住型住房都是选项，不管哪一种选择，都比北京原来的香港式发展路线看来要健康一些。这样首先雄安可以解决青教的后顾之忧，全身心的扎到工作中去。1 T3 ~: F: K! I; ?9 L+ j4 `( o6 n
另外，雄安的科研，应该是以实用型为主的，在这方面国家可以以产业政策和各种灵活措施创造需求。比如雄安可以是国内第一个允许自动驾驶的城市，这样把全球相关的自动驾驶企业和科研机构都拉到雄安来，比如雄安可以是第一个无GFW的城市（呃，这个不展开了）。; k" }+ r6 I0 j
说了有利方面，反过来，我还是觉得再有利，像某些人传说的，中科院整体搬过来，仍然是不可能的。我见过中科院有些80多岁的老院士，老专家，还坚持天天到实验室工作，即使只考虑这些国之重宝，把中科院整体搬迁都是不应该的了。雄安应该是年轻科研人的乐土，新兴产业的孵化器。在创新科研方面，国家要做的不是指令性的，而是指导性的给予政策支持和资金倾斜，使得科研机构自愿搬迁。
' [6 V, v+ X: G( B- r
0 g7 s4 E8 _! e+ T8 c解释到这里。我对于雄安的立场，就是不吹不黑。首先，它没有迁都那么重大，也不会去竞争超一流城市；其次，它也不会像各地成为鬼城的新区，我对它充满了信心。目前中国的发展路径，确实遇到了瓶颈，尤其是北京这个城市面临的问题，已经到了非解决不可的时候。在这个时间，做点什么突破性的东西总比啥都不做的强，折腾，不见得是坏事，它可能有打破路径依赖的奇效，走出一条新路来。我觉得从这个意义上讲，千年大计的说法，并不夸张。甚至可以说，百年后回首，雄安也许是堪比改革开放这样的大事件。所以，我个人对雄安有着良好的期待，更多的是祝福，祝愿雄安的步伐既富有活力，也稳健扎实。小而美的雄安，与中国过去任何一个城市都不相同，正是这样的一颗一颗明珠，成就了中国的美丽。
: O7 \0 b4 u4 ^2 ~  W# |
; j: t5 s) s5 X' q* \" C/ L0 |% r
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-9 13:56
本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 01:03 编辑 ( ~1 t8 S6 z6 M/ B6 t4 s6 z

# x' s6 D0 U8 r. C- V; \% ]1 \我看了半天各路喉舌的文章，宣传上经济不算是第一目标，那也是第二个目标，而且是非常重要的目标。这个计划号称是要对北方经济格局产生重大影响，虽然我不太理解如何就会对格局产生重大影响。千年大计看了半天大概只有这个能算。5 U6 h* n1 K+ v9 X& x& l" R3 l5 L
; m2 R0 T/ J- t/ t" s5 |/ x
千年大计里还有一个，如果中央乘此机会进行重大政治制度改革，那也可以算千年大计。不过我看着不大可能发生。
作者: 奉孝    时间: 2017-4-9 13:56
同意第一个，事业单位可能是难度最小，也是最容易实现的。其它都很难。
, e: R0 [% g/ o
% `- s9 {2 r6 x. r: }9 [2 R比如以最悲催的青椒来讲，虽然天天在北上广高喊水深火热，真让他们跑到鸟不拉屎的新区去，没几个人愿意去，否则的话，当初为什么不去条件更好的二三线高校？# {& a' L9 w6 A! c" z

1 X+ }& d/ H: a- p$ t现在的关键是提的目标太大，太一厢情愿，如果没有二三十年的踏实努力，以及足够的后续措施，目标很难实现。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:07
冰蚁 发表于 2017-4-9 13:56
- l: F( Z4 F1 U. Q8 s) d我看了半天各路喉舌的文章，宣传上经济不算是第一目标，那也是第二个目标，而且是非常重要的目标。这个计划 ...
. i; O2 K8 [, w, l
雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表态对这事的看法（天津和河北至少是说话了），无论如何都说明北京对雄安有很大的意见。那么这个事中央要推进，地方看法不一致，要搬迁的单位也各怀异心，往下走只能寻求最大公约数。经济目标这个，绝对不可能是最大公约数，因为想当北方经济中心的多了，北京、天津、河北争来争去的不说，甚至山东和辽宁都有这心。相反，疏解非首都功能中的行政事业单位疏散，反而是最可能成为最大公约数的。北京天津河北都没兴趣，这些事业单位来了就等于是各地的大爷，北京市长年跟这种这样驻京单位闹矛盾，各种段子笑话层出不穷，比如15号线修到清华门口过不去，比如三环联想桥边上寸土寸金的地方一大片菜地。所以天津和河北也不愿意接纳这些单位的疏散，只有雄安这样的新建区没这个毛病。
+ y5 n) M# H/ d" @  Q7 U) h! H/ p7 T" T9 F
然后从另一方面说，我文章里也提到了，行政事业单位迁入，也会带来直接的经济收益，事实上北京原来这种lobbyist相关产业并不少。另外，雄安的大规模基建，其实也能救活河北过剩的钢铁和水泥产业，从这个意义来说，对北方经济格局产生重大影响的说法并不为过。钢厂和水泥厂能吃二十年的饭，这还不够重大吗？
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:10
本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 14:11 编辑 & N  Q" D, h6 }1 B5 J0 E/ O3 ~
奉孝 发表于 2017-4-9 13:56+ W2 _! k, d, b8 A# L
同意第一个，事业单位可能是难度最小，也是最容易实现的。其它都很难。2 j+ n! N! p. L' G
& }+ ^' r8 l8 K, ~1 D
比如以最悲催的青椒来讲，虽然天天 ...
9 x- e, L3 `5 y- W7 B: @

4 O$ b1 H- T& r& h- N/ Z( g) x鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上面压着一堆大爷，那才真是无出头之日了，换个地方有新项目，生活成本又低，何乐而不为呢。
8 u: l0 L% S1 {; q* K, K/ C就文中举的例子，只要雄安成为中国第一个允许自动驾驶汽车上路的城市，我想智能交通相关的企业全都不得不过去，这本身就是个千亿级的产业机会了。而且不得不指出，这种机会还真的只适合雄安，要在北上广深这样的城市直接开放自动驾驶，没有基础 设施条件，当地交警先得疯了。
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-9 14:17
江城如画里 发表于 2017-4-9 01:07
; I% V0 X- b0 j! }3 l6 s: U  y3 o: l3 J雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表 ...

8 l* j+ C) s$ G7 F, `6 Q0 O- p/ |7 p呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差了点。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:22
冰蚁 发表于 2017-4-9 14:17" N$ W9 W3 q4 r5 l
呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差 ...
; P5 j9 H/ Q7 h
改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密集型企业，那是不是更短视呢。
2 ~  j- T! }- E5 Z8 B我想说的是饼是一个一个吃的，当下的危机都解决不了的，谈远大的都没意义。尤其是老百姓都没长性，你谈什么政治经济改革，不能让老百姓短期内感受到益处，基本上最后都会废掉，这在全球如此，而中国老百姓更现实。
作者: 奉孝    时间: 2017-4-9 14:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10' X1 e: @% R/ q( c5 k, `/ u
鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...

- n: \6 R* n0 C3 c% g( u6 y3 I我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过生活便利程度以及吸引力跟成熟的区域还是相差很远。
6 |; m$ \8 r6 |+ j# x) ^. T8 X- a- x
其实不光产业讲产业集群，科研也要讲集群的，在高水平的氛围内出成果的可能性更大。$ k! }! T" @5 n, w8 z1 W& X* d
- l' ?, B" T1 h; x6 h  p' t; }2 X
而且我想这个新区可不光想是要青椒，有能力的青椒不愿去，能力一般的去了也没用。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 15:00
奉孝 发表于 2017-4-9 14:47; B7 b3 b, z  }( K- w7 m3 n
我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过 ...

6 z9 ]$ ^. x& a/ F4 e, k+ F2 ^讲透点，一个盛行Lobbyist的地方，生活配套不会差……
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 15:03
奉孝 发表于 2017-4-9 14:47
: ?  o" m5 v( l我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过 ...
6 W" }) Q  A4 E6 R; J
关于科研集群，我在文中也提了，如果雄安设成全国第一个允许自动驾驶的城市，基本上全国甚至全球的智能交通企业都得过来，这算集群了吧。初期指望着这个地方的科研全面开花也不现实，形成一两个领先集群就不错了。
作者: 青原漫步    时间: 2017-4-9 15:54
时势造英雄。好的环境支持，二三流的人才一样可以做出一流的业绩
作者: 小米粒    时间: 2017-4-9 16:11
目的：样本！
9 R/ S& d6 [: y/ I" `规划：当下先进城市设计/ Q% R# [+ a  L7 g# f
执行：不知道！都快5年了，中国都没啥改变，映射！
: M7 Z& N4 r2 F$ G前景：只能捏软柿子！20年内有能人？不然继续捏软柿子！
' y' V7 Z( z, z布局：北方三角经济圈
8 t, Q8 T% h8 U' O附带:解放一下皇城资源负担不了人口流入窘境
0 N; ?4 a! S7 t4 ?" Z" h
作者: youyouyuyu    时间: 2017-4-9 16:47
一锹土没动，不关注了
作者: 一瞬无尽    时间: 2017-4-9 18:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:108 d2 e5 C. Q  {& L
鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...

9 o, m& e: q8 O/ j  I! B对青教是个好事" N! e# n  @. E0 I0 m, p
现在别说北清毕业的买不上学区房，就是在北清工作的非热门专业的真要买也费劲吧+ ^0 I+ }$ R" W
虽然子女上学问题有解决了，但一对比还是难以静下心来搞研究
$ M! Z/ H+ B6 ~( c% `& ?2 b0 \" v0 {1 |9 X8 y3 U
如今有了雄安，子女上学问题仍然有老校区保证， 新地方老梆子们肯定不乐意过去  B. N, [! A1 r0 B7 [
机会对青年人比在老校区多多了9 p- x1 [& {. A
6 a9 j5 P9 V: H0 m' {1 ?
所以中科院、高校里的年轻人，真想干点啥的，对去雄安应该是欢迎的
' B% o) j/ F+ P6 @# _3 X; t, q# T想混日子的，当然不愿意折腾, W, j$ x2 G3 s, E# \7 }+ l/ n

2 [2 _/ r. L# R0 D" R2 c- B搞创新中心，没有年轻人是没戏的
% \- K& K% d' e: }2 E0 {% C1 ~( g" O6 J/ \' b! H: d8 y
至于央企总部么，现在吱声的央企不少了，8 ?# H( D4 o0 o. h9 L# _# l
个个都是要积极支持，积极参与
% ]1 n" G3 x' K7 |要把子公司迁过去的有中船重工
, q0 H( G8 s- u- r0 k! r7 z要成立分行的有建设银行
0 y* \  N& p  |  e( h但号称要把总部搬过去的那可没有
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-10 01:41
本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 12:43 编辑 0 ^: M( E0 s& a$ }& L9 Z' X
江城如画里 发表于 2017-4-9 01:22; Y8 r2 H3 I* a- A1 g2 K
改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...

4 I0 e$ U0 P" @/ T: v5 `9 l9 K+ @: u+ F8 Y- D! f  k  }! q3 I; N
劳动密集型当初可是想搞个五十年，甚至更久。不过是现实发展快于预期。雄安搞到最后如果只解决河北当地的水泥钢铁业，格局就太低了。当年救纺织业，大批工人下岗，机器进行强制升级换代，那是要放到国家级的经济模式中去的。河北一地的水泥钢铁对全国的经济模式没有影响。雄安特区的最大问题也是这个经济模式问题。非常不清晰。深圳和浦东是比较明确的。不过这届政府也就这样了。这次去美国访问也不算成功。美国放了导弹屁也没啃一声。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:44
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:07+ h$ \  t1 _, t. R( n( z7 X& u
雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表 ...
: l6 ^! a& ~4 H; h
难啊难，总理真难啊。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:45
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10
+ S/ P: J) @' q( T8 v7 I, y) L6 h鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...

0 c" Z- e8 B/ n$ E, O& J& G8 g5 z第一批从北京去雄安的群众才是英雄
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:46
冰蚁 发表于 2017-4-9 14:17
; w, \0 n% B  W: |) e; O; ^呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差 ...
: L4 H" [. R- \8 T! c
如果说能分流北京人口，那绝对就是大功一件了。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:22: P4 G2 U% a4 u& z
改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...

0 I' ]& T% G  x把大学和央企总部搬过去就是最大的成功。
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-10 07:47
youyouyuyu 发表于 2017-4-9 03:47
# m0 }# m- J; ^# x' \一锹土没动，不关注了

) d) P$ Q! X) u+ W/ G附议，这个事不值得多关注了。
作者: 时光漫步    时间: 2017-4-10 15:13
cccfff 发表于 2017-4-10 06:46. w# p9 E. B% A
如果说能分流北京人口，那绝对就是大功一件了。

8 C$ N2 \5 {4 \" J0 }2 E行政命令分过去，算是相对有素质的人群了
作者: luka    时间: 2017-4-10 23:33
既然是千年大计，我看还得千年后的子孙来看
作者: 王城爱晚    时间: 2017-4-16 09:25
把深圳证劵交易所搬迁到雄安。
5 N0 J- L" P9 s5 t第三条不就解决了吗？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2