爱吱声

标题: 雄安的发展目标和路径我之见 [打印本页]
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 13:06
标题: 雄安的发展目标和路径我之见
本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 13:10 编辑 ) ^" W" L' |6 K2 X2 }6 h5 b# R
; S4 Y; {) u+ u6 F* q$ r8 t7 S
雄安概念一出，各种群雄各抒己见。众说纷纭中可能最大的分歧，就是雄安发展的目标。拔高者有比为迁都，贬低者有比为未来的鬼城。笔者不才，也发表一些个人的观点，供网友拍砖。0 d/ p; k; M. l# |$ h! h  {  ~$ J, F# H
笔者觉得雄安的目标，从决策者的角度看本来就是小而美，并非要跟深圳，浦东比。而且雄安面对的任务也与以前的特区不一样，它不像深圳、浦东那样的经济目标为主，雄安的重点是为北京减压，只要达到这个目标，雄安就算完成发展任务。
7 J" h4 V. i1 F% @' V7 Q: A5 x, j) h
说明白点，经济甚至都不是第一目标，我觉得不少分析在这里都走偏了。( F# Q( Y# _+ }; K: y& F
这一点，人民日报发表的文章，关于迁入雄安的组织其实有明确的说法，按顺序分别是：4 e* i3 U$ n/ W5 ]) P7 f) c  f' B
行政事业单位、总部企业、金融机构、高等院校、科研院所7 ~: X1 S3 u$ ?! p( \
那么我们逐条分析。
8 A6 R% }, W  K  w) ]2 N9 H4 E) B7 J% a
首先要迁入的，并不是这两天叫的很凶的央企，而是事业单位。% [& Y* G; X( r. |7 Y& k
我觉得列在第一条的是行政事业单位，正是为了强调优先事项的。如果以经济发展为首要目标，央企或者金融机构都可能列在头一位。
- E3 h1 s4 g8 X% f+ U7 m可能有些人认为行政事业单位就是一杯茶在手，报纸看半天，屁用没有的地方。但是其实事业单位的影响力并不像有些人认为的小。- N0 k* M; y5 c: `) g% `
我举几个例子：
; f8 U, p: e$ @$ X5 o! J# P" {" V0 f$ C( Z# b7 j2 _/ d& W
第一个是彩票行业
6 ]: [3 r% ^7 @# P这个行业，全年销售额4000亿左右，也算国内经济运行中不大不小的一个细分行业了。其直接主管单位是中福彩中心和中体彩中心，但这两家与群众想像不一样，其实都不是部委机关，而分别是民政和体育总局下属事业单位。按现在节奏，这两家都需要迁到雄安去。等于一个4000亿产值的行业整体重心要转移了。
6 p- N) @- `8 J3 H
5 x  M8 [/ M1 j, {第二个是财政部相关
% {! S2 p4 f$ C( ]财政部下属事业单位的列表，长的吓人：0 F7 {/ o$ Q# U6 B- [# X7 j- z
http://www.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/benbugaikuang/jgsz/bssydw/4 ]4 P( ?  R$ O* _  N" M
这其中即有打酱油型的，如中国珠算心算协会，中国财税博物馆之类的，也有其实能量巨大的相关单位（就不列了……）
! x9 H% _1 q7 w% H& I8 ]! x, {6 R6 O8 Q9 w1 P7 Y1 ^2 j1 C
按要求这些都需要迁到雄安去。这事实上就是财政资金运用通道的大变革，以前跑部钱进中相当一部分，其实是通过这些渠道散发的，雄安以后也是中式lobbyist活动的重要场所。  I; U) L1 d' o% j2 q. i2 c
* T8 Y+ A% }1 Y) |, r: y5 o" [3 V
我相信别的不说，只要行政事业单位全部迁到雄安，雄安成为一个有活力的五百万左右的独立经济单位问题不大。0 J; s  _8 m3 g
" o# `; Z& B$ A& j
而且行政事业单位与中央议价的权力并不大，事实上即使没有雄安，这些行政事业单位不少也处在改革前夜，以本任老大的强悍作风，个人认为行政事业单位迁个7788，问题不大。  ^+ L4 Q' H! V) R
2 T' w% q& G9 Y' q
第二个是总部企业
, X% f+ i/ v3 @# ~/ c从这一条起，应该说是一级一级的感觉难度在加大。% x2 j/ r$ s+ B3 t# K. u
总部企业的意义我觉得根本不用多说，不说别的，如果搬过去的央企总部税收和GDP都算到雄安头上，几乎瞬间造就一个新的一线城市了。( Y/ }% G0 V) d) _
然而这个搬迁难度并不小。总部经济这个词一度是中国北方城市发展的一个热词。这次雄安概念一起，相当多的城市和地区都会非常失落。这里包括:' g0 w+ X  [2 N& F/ ]
北京的丰台、亦庄（总部基地）、昌平（未来科技城），唐山的曹妃甸（失败的转移案例），天津滨海新区、于家务（航天科技成功，正在努力的其它基本没戏）、石家庄（正定新区，曾经希望借当年潜邸名义拉央企过来），甚至还有保定自己。甚至连通州都郁闷了，通州一直想借北京城市副中心概念暗度陈仓，把其实不属于北京而是属于首都的一些职能搞过来，这一希望应该讲已经落空。  c7 }$ V, [, ]( {; S1 ]' F% C( `
所以首先总部企业搬迁这事儿，雄安一开始就已经招了不少忌恨了。
1 v3 Y. E* {" o- z# Q0 u/ g- a
3 o3 ?! R# I: k, q那么从央企本身说呢？我相信，真正心甘情愿的去雄安的，恐怕一个也没有。国企与事业单位不同，在于很早就已经独立自主，不像事业单位基本上生死就是部委一句话的事。换你是一把手，突然老婆孩子不管不顾全员迁到一个陌生的地方，你能乐意？但是最终搬不搬，这得分情况。
1 m! G$ A& r1 ]$ Y" z4 _* {; \1 ~& E: u- \5 m
第一类企业，本来跟北京就没多大关系。比如典型的中船重工，不要说厂子，科研所都没一个在北京的；这样的企业第一个表态支持，其实非常容易理解，他们高管一般都是地方厂上来的，妻儿老小可能大多数都不在北京，搬迁负担最轻，表个态比较便宜，很容易赚得政治资本。, ~8 S5 @/ N7 b/ j& ~
% F; @/ _  q) q( t& L
第二类企业，重心不在北京，但是有部分相关科研机构的联系。比如宝钢、武钢，重心都在地方，但是部分科研院所联系需要在北京，这一部分其实就是取决于相关科研院所的下落。这些科研院所如果按上一条行政事业单位处理，也搬过去的话，那么类似宝钢，武钢的，过去也没多大的压力，属于那种观望型的，如果大势形成，也会跟着走。0 H3 z. u- l6 x( r1 K7 w
- V# L& z+ R8 j& H  j( V8 S
第三类企业，这属于老大难企业，这类企业或者是北京老油条了，或者树大根深。有些树大根深的企业，到了总理都指挥不动的程度。感觉想要乖乖的搬走难呐。我估计这类央企只有一根一根从软到硬生啃了。# c. x6 [2 U. F: N  d! A
) z/ l% T' e' z. m( W9 D
第三类，金融机构% b, K, B1 X+ ?/ z
这也是此次雄安概念出台后的一台大戏。以前北京市的总体规划中，是包含了金融中心这一说法的，然而在雄安横空出世前，北京市公布新的总规时大家惊讶的发现金融中心的提法没了，一周后雄安概念出现。1 d$ O) L& D! ], O& ~+ @7 W+ F
金融机构这个说法比较含糊，可以包括两种，一种是一行三会这样的管理机关，一种是各大银行保险总部。
5 }7 p% Y5 S2 Y. `从目前看，一行三会个人觉得走的可能性非常小。和平时期日常的国家行政管理工作可能一小半都跟一行三会有关系。总理开个例会，要求一行三会列席不是啥希奇的事儿，这要天天从雄安高铁过来也来不及啊。从另一角度说，即使要搬走一行三会，上海也比雄安要合适的多。
& L) H( y) l+ I  c$ G7 S1 X0 J然后就是各大银行保险总部。金融机构说不好听点，其实赚的钱多数是“信息”的钱，所以金融机构基本上不大可能脱离一行三会的节奏。因此让金融机构从北京搬到雄安这可能性真心不大。不过雄安的建设离不了金融的支持，而机构放着赚钱的机会不抓。而且我感觉为了表示对雄安的支持，可能会在雄安设个专有的交易中心或市场，类似于深交、上交。可以预期金融机构会在雄安设置高于省级的驻地机构。1 \) e# ^* Q- C, i0 w
# y( \8 ~# c: n0 A* B$ s/ ~
第四类，高等院校
4 f& A. j# a( P! i高校，也是一个棘手的问题。高校与其它机构不同，讲个历史传承。对于国人来说，打心眼里觉得校园越古老这学校的可信度越高。不管这种错觉有什么道理没什么道理，就目前流传的把北大和清华搬出去，我个人觉得靠不住。虽然理论上讲，建国时北大清华其实都搬过地方了（北大以前在红楼，估计没多少人记得了），但是时代不同，现在搬个清华北大，不知多少人会跳起来说到文脉甚至国脉上去，几个老大会触这个霉头的可能性似乎不大。
  N  I6 x5 b4 b9 {8 U但是清华和北大各设一个校区，而且大量的给雄安本地的招生名额，这做起来难度不大，而且不排除两校都有些年轻有雄心的老师愿意去开拓新事业。, M- g1 a: s. p' ^8 x3 B2 I" J! c
另一些学校，历史上与部委关系比较深，是后来转移到教委体系的，也不排除会跟着部委或央企的指挥棒走。比如北理工与后器工业集团间关系比较密切，也许能搬走。5 Z5 o6 {5 w2 H% S& D( s9 n4 C  w
但总体来说，个人觉得高等院校设分部，给本地独立招生名额的可能性比整体搬迁的可能性大。' q! G* |, K+ z1 _5 @" X* F* X
另外，雄安既然是管理创新型的城市，另一思路，是直接让国外高校设校区，比如把斯坦福拉过来有个雄安校区，那号召力也不同寻常。8 i6 [) T7 J" U+ T  L

2 U) a( M; q6 Z第五类，科研院所
8 g# e' r) R4 j$ U' t科研院所，也是个很有意思的讨论对象。前段时间北京学区房暴涨时，有个非常热点的话题，就是买房是为了上清华，然而上了清华毕业后反而买不起房子了。在我看来，雄安正巧倒是这个热点的一个解答。- N, C. B  `6 o8 g7 D. w
从目前风向看，雄安很可能走的是新加坡式的路线，公租、廉租、共有产权、自住型住房都是选项，不管哪一种选择，都比北京原来的香港式发展路线看来要健康一些。这样首先雄安可以解决青教的后顾之忧，全身心的扎到工作中去。
. ~$ w! {6 M7 Z" o$ `9 _0 N3 q另外，雄安的科研，应该是以实用型为主的，在这方面国家可以以产业政策和各种灵活措施创造需求。比如雄安可以是国内第一个允许自动驾驶的城市，这样把全球相关的自动驾驶企业和科研机构都拉到雄安来，比如雄安可以是第一个无GFW的城市（呃，这个不展开了）。  v' h7 @! V* \3 O& i, z5 G7 u
说了有利方面，反过来，我还是觉得再有利，像某些人传说的，中科院整体搬过来，仍然是不可能的。我见过中科院有些80多岁的老院士，老专家，还坚持天天到实验室工作，即使只考虑这些国之重宝，把中科院整体搬迁都是不应该的了。雄安应该是年轻科研人的乐土，新兴产业的孵化器。在创新科研方面，国家要做的不是指令性的，而是指导性的给予政策支持和资金倾斜，使得科研机构自愿搬迁。
8 E; l1 W. K) S+ [: S) ~6 V  y
9 ]0 w+ o: e% d- ]解释到这里。我对于雄安的立场，就是不吹不黑。首先，它没有迁都那么重大，也不会去竞争超一流城市；其次，它也不会像各地成为鬼城的新区，我对它充满了信心。目前中国的发展路径，确实遇到了瓶颈，尤其是北京这个城市面临的问题，已经到了非解决不可的时候。在这个时间，做点什么突破性的东西总比啥都不做的强，折腾，不见得是坏事，它可能有打破路径依赖的奇效，走出一条新路来。我觉得从这个意义上讲，千年大计的说法，并不夸张。甚至可以说，百年后回首，雄安也许是堪比改革开放这样的大事件。所以，我个人对雄安有着良好的期待，更多的是祝福，祝愿雄安的步伐既富有活力，也稳健扎实。小而美的雄安，与中国过去任何一个城市都不相同，正是这样的一颗一颗明珠，成就了中国的美丽。
* g7 s6 }, g2 U) s1 P9 e
) D8 V* c$ E1 D! G5 b0 N4 l& @7 D' X
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-9 13:56
本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 01:03 编辑 : }; x$ f. q' @) t' t
$ r7 y5 S; I) {1 M( f0 d3 G( C
我看了半天各路喉舌的文章，宣传上经济不算是第一目标，那也是第二个目标，而且是非常重要的目标。这个计划号称是要对北方经济格局产生重大影响，虽然我不太理解如何就会对格局产生重大影响。千年大计看了半天大概只有这个能算。
0 U1 L5 E9 H$ C6 M5 [( g6 @8 G) U* }4 J/ W
千年大计里还有一个，如果中央乘此机会进行重大政治制度改革，那也可以算千年大计。不过我看着不大可能发生。
作者: 奉孝    时间: 2017-4-9 13:56
同意第一个，事业单位可能是难度最小，也是最容易实现的。其它都很难。& K( ^0 X; c% e% l$ }
' q0 U! T% `& y3 D. w( G
比如以最悲催的青椒来讲，虽然天天在北上广高喊水深火热，真让他们跑到鸟不拉屎的新区去，没几个人愿意去，否则的话，当初为什么不去条件更好的二三线高校？9 \3 [* w( k( M# c: K( M7 A1 v, A
  L0 H; X1 k( w- Z- E
现在的关键是提的目标太大，太一厢情愿，如果没有二三十年的踏实努力，以及足够的后续措施，目标很难实现。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:07
冰蚁 发表于 2017-4-9 13:565 }) r4 ?* _& ]: ?+ e$ O0 H
我看了半天各路喉舌的文章，宣传上经济不算是第一目标，那也是第二个目标，而且是非常重要的目标。这个计划 ...
/ l/ D1 }" g4 s9 Z4 Z. y0 Y
雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表态对这事的看法（天津和河北至少是说话了），无论如何都说明北京对雄安有很大的意见。那么这个事中央要推进，地方看法不一致，要搬迁的单位也各怀异心，往下走只能寻求最大公约数。经济目标这个，绝对不可能是最大公约数，因为想当北方经济中心的多了，北京、天津、河北争来争去的不说，甚至山东和辽宁都有这心。相反，疏解非首都功能中的行政事业单位疏散，反而是最可能成为最大公约数的。北京天津河北都没兴趣，这些事业单位来了就等于是各地的大爷，北京市长年跟这种这样驻京单位闹矛盾，各种段子笑话层出不穷，比如15号线修到清华门口过不去，比如三环联想桥边上寸土寸金的地方一大片菜地。所以天津和河北也不愿意接纳这些单位的疏散，只有雄安这样的新建区没这个毛病。. d4 u! [0 q' c6 {

7 E1 Y8 c) Q, P5 b0 m% n3 u然后从另一方面说，我文章里也提到了，行政事业单位迁入，也会带来直接的经济收益，事实上北京原来这种lobbyist相关产业并不少。另外，雄安的大规模基建，其实也能救活河北过剩的钢铁和水泥产业，从这个意义来说，对北方经济格局产生重大影响的说法并不为过。钢厂和水泥厂能吃二十年的饭，这还不够重大吗？
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:10
本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 14:11 编辑
3 e6 G6 r+ J  ]7 R+ E# y" I
奉孝 发表于 2017-4-9 13:56, A* m3 z0 ]% p8 H; |. G& X" u
同意第一个，事业单位可能是难度最小，也是最容易实现的。其它都很难。8 J4 d, z: ~' \9 `9 e2 z

/ N" Q* ?  b9 G6 A9 Q4 ^比如以最悲催的青椒来讲，虽然天天 ...

% k$ @8 X5 }8 }& r9 x, m- S$ P+ \0 K9 ?( b
鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上面压着一堆大爷，那才真是无出头之日了，换个地方有新项目，生活成本又低，何乐而不为呢。
  c% R% X2 D2 M$ q3 t! P就文中举的例子，只要雄安成为中国第一个允许自动驾驶汽车上路的城市，我想智能交通相关的企业全都不得不过去，这本身就是个千亿级的产业机会了。而且不得不指出，这种机会还真的只适合雄安，要在北上广深这样的城市直接开放自动驾驶，没有基础 设施条件，当地交警先得疯了。
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-9 14:17
江城如画里 发表于 2017-4-9 01:07" s* ^) w1 r) z$ z* o; w) }6 q
雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表 ...

% n' |7 y7 b3 C( }. z- ^! Q呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差了点。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:22
冰蚁 发表于 2017-4-9 14:17$ O3 S* J5 U! H0 w& P" o  T  v
呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差 ...

+ ?) o- C& g- T& Q: L3 L, [) ]2 M改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密集型企业，那是不是更短视呢。
& s9 ?. ?' H+ v我想说的是饼是一个一个吃的，当下的危机都解决不了的，谈远大的都没意义。尤其是老百姓都没长性，你谈什么政治经济改革，不能让老百姓短期内感受到益处，基本上最后都会废掉，这在全球如此，而中国老百姓更现实。
作者: 奉孝    时间: 2017-4-9 14:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10
) g/ g: K1 ~# r: Z- c鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...
+ {1 z& P; E. w- j/ j$ i9 y) u
我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过生活便利程度以及吸引力跟成熟的区域还是相差很远。' x* ?) D7 s0 _& P" ~9 L2 J4 _3 ^; D2 C

. F! h5 l$ @, |% p3 {; e其实不光产业讲产业集群，科研也要讲集群的，在高水平的氛围内出成果的可能性更大。
- Q4 E0 K: E$ l5 c% u
! G' `* e9 ]' r- n2 q7 V* p% l* D/ C1 J* A而且我想这个新区可不光想是要青椒，有能力的青椒不愿去，能力一般的去了也没用。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 15:00
奉孝 发表于 2017-4-9 14:47
1 n. C2 `- n, [" G' m% }: m0 X我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过 ...
3 D. U- T0 x3 K3 o1 \
讲透点，一个盛行Lobbyist的地方，生活配套不会差……
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 15:03
奉孝 发表于 2017-4-9 14:47
& J9 p) ]6 ^9 i+ H6 D我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过 ...

$ X- [5 D  G, T% v0 I, q关于科研集群，我在文中也提了，如果雄安设成全国第一个允许自动驾驶的城市，基本上全国甚至全球的智能交通企业都得过来，这算集群了吧。初期指望着这个地方的科研全面开花也不现实，形成一两个领先集群就不错了。
作者: 青原漫步    时间: 2017-4-9 15:54
时势造英雄。好的环境支持，二三流的人才一样可以做出一流的业绩
作者: 小米粒    时间: 2017-4-9 16:11
目的：样本！
: g( \4 s1 @% n( V' a& ^规划：当下先进城市设计/ f0 p/ j5 z6 ^
执行：不知道！都快5年了，中国都没啥改变，映射！
* q2 j* o! q; W/ n0 \7 S前景：只能捏软柿子！20年内有能人？不然继续捏软柿子！8 [3 f  `" ^( v1 g& Y+ O4 p
布局：北方三角经济圈9 O' e3 q4 S& j: Q$ K! J$ x
附带:解放一下皇城资源负担不了人口流入窘境- A% ^6 m  l+ c# t- Y
作者: youyouyuyu    时间: 2017-4-9 16:47
一锹土没动，不关注了
作者: 一瞬无尽    时间: 2017-4-9 18:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10, A* O7 ^0 T' N5 w  T
鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...
1 \" C0 p& z7 J6 y- {  j, K
对青教是个好事! W' d0 r/ F; Z+ }; R
现在别说北清毕业的买不上学区房，就是在北清工作的非热门专业的真要买也费劲吧
( v" Q7 k  i% A% u% ]' ]% L8 O$ C虽然子女上学问题有解决了，但一对比还是难以静下心来搞研究
3 i2 C2 Q) N- H5 W% ~/ \* F  E* N  v9 ~; r7 X  }$ e$ H- G
如今有了雄安，子女上学问题仍然有老校区保证， 新地方老梆子们肯定不乐意过去
  @: t3 C: W- D- A机会对青年人比在老校区多多了: F* q' k& T* M8 S1 M% n' C
, X8 N; h9 _/ V- C
所以中科院、高校里的年轻人，真想干点啥的，对去雄安应该是欢迎的9 m- t/ O& o% b* }, Q6 E9 R
想混日子的，当然不愿意折腾
# \/ }6 P4 U+ A; t5 k) v
3 l% I4 A1 p7 D# T7 S9 k搞创新中心，没有年轻人是没戏的
4 p' i3 R* I/ |0 u0 D. Q. Z/ c- n9 _, T6 G
至于央企总部么，现在吱声的央企不少了，" i) j+ r5 d& ^  o9 }
个个都是要积极支持，积极参与
! Q/ i3 V; Z8 r  u要把子公司迁过去的有中船重工
$ S3 u/ t" [: Z7 B) y0 C+ h要成立分行的有建设银行# O% O, x* E3 @: B( G/ `
但号称要把总部搬过去的那可没有
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-10 01:41
本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 12:43 编辑 5 n! w9 l4 @: o% Q7 {' h- H
江城如画里 发表于 2017-4-9 01:22
& H2 O8 G5 ~; ]: I, I) t改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...

2 T3 g" R& \! o2 T$ f; n; B  y, n9 i1 g! C8 }% W7 [% F# O
劳动密集型当初可是想搞个五十年，甚至更久。不过是现实发展快于预期。雄安搞到最后如果只解决河北当地的水泥钢铁业，格局就太低了。当年救纺织业，大批工人下岗，机器进行强制升级换代，那是要放到国家级的经济模式中去的。河北一地的水泥钢铁对全国的经济模式没有影响。雄安特区的最大问题也是这个经济模式问题。非常不清晰。深圳和浦东是比较明确的。不过这届政府也就这样了。这次去美国访问也不算成功。美国放了导弹屁也没啃一声。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:44
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:07
8 w, V3 W5 Q8 |, S6 {6 Y- {/ Z雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表 ...
6 ^7 h' z$ N; X- U/ U- C- u
难啊难，总理真难啊。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:45
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10
" _8 x; Q/ }& S& ]2 V! a! F5 G. Y鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...
# ~( y! P. }# o2 n" D2 B8 C
第一批从北京去雄安的群众才是英雄
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:46
冰蚁 发表于 2017-4-9 14:171 [) y/ \$ ]: P6 F' `
呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差 ...

' V+ d3 o! X( J, G  M如果说能分流北京人口，那绝对就是大功一件了。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:22
; l% i" \  ^& l6 e改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...

1 ^) x$ x, k' H把大学和央企总部搬过去就是最大的成功。
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-10 07:47
youyouyuyu 发表于 2017-4-9 03:47
8 d+ L# N: B+ _8 I, B! Y一锹土没动，不关注了
; [# X0 b' n# g
附议，这个事不值得多关注了。
作者: 时光漫步    时间: 2017-4-10 15:13
cccfff 发表于 2017-4-10 06:46
8 N, W. P% P8 `如果说能分流北京人口，那绝对就是大功一件了。
7 c3 C, B$ G1 v. u; S# F, _# |
行政命令分过去，算是相对有素质的人群了
作者: luka    时间: 2017-4-10 23:33
既然是千年大计，我看还得千年后的子孙来看
作者: 王城爱晚    时间: 2017-4-16 09:25
把深圳证劵交易所搬迁到雄安。( C. r( s$ g* E' `# ?
第三条不就解决了吗？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2