爱吱声

标题: 雄安的发展目标和路径我之见 [打印本页]
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 13:06
标题: 雄安的发展目标和路径我之见
本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 13:10 编辑 & n; h8 Q4 X( h; j3 e) B$ z# p
- X! r& ?1 h& T) J0 l/ b# y* A7 _; \6 x
雄安概念一出，各种群雄各抒己见。众说纷纭中可能最大的分歧，就是雄安发展的目标。拔高者有比为迁都，贬低者有比为未来的鬼城。笔者不才，也发表一些个人的观点，供网友拍砖。# r9 ^7 w! q% N* K! o, A5 H' y; B
笔者觉得雄安的目标，从决策者的角度看本来就是小而美，并非要跟深圳，浦东比。而且雄安面对的任务也与以前的特区不一样，它不像深圳、浦东那样的经济目标为主，雄安的重点是为北京减压，只要达到这个目标，雄安就算完成发展任务。
; O5 o& D# L# R2 i5 l2 ^& ~2 ^7 |* i
说明白点，经济甚至都不是第一目标，我觉得不少分析在这里都走偏了。
/ n0 t  e: [, g3 c7 e" b这一点，人民日报发表的文章，关于迁入雄安的组织其实有明确的说法，按顺序分别是：9 e* D) _. e' D% a6 ]0 b& f
行政事业单位、总部企业、金融机构、高等院校、科研院所7 s2 K) d! {, e/ @  S% \9 P
那么我们逐条分析。
% P. X# A, m; Z8 C- \7 O2 ^( c% V6 b! q: f( B
首先要迁入的，并不是这两天叫的很凶的央企，而是事业单位。
; {$ p5 v' ]7 I4 j/ b, T4 c0 U我觉得列在第一条的是行政事业单位，正是为了强调优先事项的。如果以经济发展为首要目标，央企或者金融机构都可能列在头一位。
* P! d/ q" U% I/ n/ W可能有些人认为行政事业单位就是一杯茶在手，报纸看半天，屁用没有的地方。但是其实事业单位的影响力并不像有些人认为的小。
& _/ g6 h1 g$ }* b8 t$ j我举几个例子：
. u* B: b8 ~: B
% Y2 H' y2 w0 Z  z. ^第一个是彩票行业
0 F) a$ w& i6 {% p, p这个行业，全年销售额4000亿左右，也算国内经济运行中不大不小的一个细分行业了。其直接主管单位是中福彩中心和中体彩中心，但这两家与群众想像不一样，其实都不是部委机关，而分别是民政和体育总局下属事业单位。按现在节奏，这两家都需要迁到雄安去。等于一个4000亿产值的行业整体重心要转移了。0 ?9 O9 }2 s1 P
3 z, @& K' E* w0 n" P: o6 Y
第二个是财政部相关( k9 C  L5 o% b! y5 M' `$ \
财政部下属事业单位的列表，长的吓人：- p$ E* Z" c1 `+ n
http://www.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/benbugaikuang/jgsz/bssydw/
8 v- J3 s' g  Z9 Y这其中即有打酱油型的，如中国珠算心算协会，中国财税博物馆之类的，也有其实能量巨大的相关单位（就不列了……）8 q5 i3 J# h" r$ z. V  i
4 }, I3 D7 y2 ]* M; \' [
按要求这些都需要迁到雄安去。这事实上就是财政资金运用通道的大变革，以前跑部钱进中相当一部分，其实是通过这些渠道散发的，雄安以后也是中式lobbyist活动的重要场所。9 d4 E5 W( p" X3 c: O& S% K$ C
/ {; x6 Q; J  P, m
我相信别的不说，只要行政事业单位全部迁到雄安，雄安成为一个有活力的五百万左右的独立经济单位问题不大。; h5 R9 x$ B/ N7 x, A* `1 `

' }1 |6 l! }/ E2 L而且行政事业单位与中央议价的权力并不大，事实上即使没有雄安，这些行政事业单位不少也处在改革前夜，以本任老大的强悍作风，个人认为行政事业单位迁个7788，问题不大。: n* L  \: \0 \1 b
; S: x8 j. W- L
第二个是总部企业  ~* y: h/ R3 ]+ G1 j. H
从这一条起，应该说是一级一级的感觉难度在加大。8 i# q# D4 H7 G: |
总部企业的意义我觉得根本不用多说，不说别的，如果搬过去的央企总部税收和GDP都算到雄安头上，几乎瞬间造就一个新的一线城市了。
3 ^6 p& P5 ~4 B9 s然而这个搬迁难度并不小。总部经济这个词一度是中国北方城市发展的一个热词。这次雄安概念一起，相当多的城市和地区都会非常失落。这里包括:
+ ]7 d8 @# w0 |8 @. S5 [. V1 h北京的丰台、亦庄（总部基地）、昌平（未来科技城），唐山的曹妃甸（失败的转移案例），天津滨海新区、于家务（航天科技成功，正在努力的其它基本没戏）、石家庄（正定新区，曾经希望借当年潜邸名义拉央企过来），甚至还有保定自己。甚至连通州都郁闷了，通州一直想借北京城市副中心概念暗度陈仓，把其实不属于北京而是属于首都的一些职能搞过来，这一希望应该讲已经落空。
" ]( e$ K# k1 e+ A所以首先总部企业搬迁这事儿，雄安一开始就已经招了不少忌恨了。
. M% l; Q5 _! O# k, L! @7 S7 h( L/ u& y7 j4 T
那么从央企本身说呢？我相信，真正心甘情愿的去雄安的，恐怕一个也没有。国企与事业单位不同，在于很早就已经独立自主，不像事业单位基本上生死就是部委一句话的事。换你是一把手，突然老婆孩子不管不顾全员迁到一个陌生的地方，你能乐意？但是最终搬不搬，这得分情况。. e. p' d2 C4 |3 A& s  w

1 a. D& ]% G; z% |0 `5 Z6 R9 T$ s第一类企业，本来跟北京就没多大关系。比如典型的中船重工，不要说厂子，科研所都没一个在北京的；这样的企业第一个表态支持，其实非常容易理解，他们高管一般都是地方厂上来的，妻儿老小可能大多数都不在北京，搬迁负担最轻，表个态比较便宜，很容易赚得政治资本。
, V) \8 O5 q& R2 G* l+ I! e! i) x  L8 q' s
第二类企业，重心不在北京，但是有部分相关科研机构的联系。比如宝钢、武钢，重心都在地方，但是部分科研院所联系需要在北京，这一部分其实就是取决于相关科研院所的下落。这些科研院所如果按上一条行政事业单位处理，也搬过去的话，那么类似宝钢，武钢的，过去也没多大的压力，属于那种观望型的，如果大势形成，也会跟着走。
- |  L; \) U. I; o+ W8 Z- ]3 e% J
1 y) F+ V/ E  a/ |第三类企业，这属于老大难企业，这类企业或者是北京老油条了，或者树大根深。有些树大根深的企业，到了总理都指挥不动的程度。感觉想要乖乖的搬走难呐。我估计这类央企只有一根一根从软到硬生啃了。
: w/ f4 {& z% I' R$ G& Y. v9 t# p% D
第三类，金融机构
. v+ A- y3 T6 D. y这也是此次雄安概念出台后的一台大戏。以前北京市的总体规划中，是包含了金融中心这一说法的，然而在雄安横空出世前，北京市公布新的总规时大家惊讶的发现金融中心的提法没了，一周后雄安概念出现。
1 b( ^% k/ J; r! w金融机构这个说法比较含糊，可以包括两种，一种是一行三会这样的管理机关，一种是各大银行保险总部。( B; l, g& j) P/ G* b/ H' t
从目前看，一行三会个人觉得走的可能性非常小。和平时期日常的国家行政管理工作可能一小半都跟一行三会有关系。总理开个例会，要求一行三会列席不是啥希奇的事儿，这要天天从雄安高铁过来也来不及啊。从另一角度说，即使要搬走一行三会，上海也比雄安要合适的多。
# Z) z. b0 l% [! |5 U  I7 L8 P然后就是各大银行保险总部。金融机构说不好听点，其实赚的钱多数是“信息”的钱，所以金融机构基本上不大可能脱离一行三会的节奏。因此让金融机构从北京搬到雄安这可能性真心不大。不过雄安的建设离不了金融的支持，而机构放着赚钱的机会不抓。而且我感觉为了表示对雄安的支持，可能会在雄安设个专有的交易中心或市场，类似于深交、上交。可以预期金融机构会在雄安设置高于省级的驻地机构。
- c, m/ H8 Y6 Z0 E/ b. ~2 g* J' w, ~
第四类，高等院校$ n2 r0 c( s4 `1 ]% Z/ W
高校，也是一个棘手的问题。高校与其它机构不同，讲个历史传承。对于国人来说，打心眼里觉得校园越古老这学校的可信度越高。不管这种错觉有什么道理没什么道理，就目前流传的把北大和清华搬出去，我个人觉得靠不住。虽然理论上讲，建国时北大清华其实都搬过地方了（北大以前在红楼，估计没多少人记得了），但是时代不同，现在搬个清华北大，不知多少人会跳起来说到文脉甚至国脉上去，几个老大会触这个霉头的可能性似乎不大。
# @1 {6 [' k: x" q7 e/ `但是清华和北大各设一个校区，而且大量的给雄安本地的招生名额，这做起来难度不大，而且不排除两校都有些年轻有雄心的老师愿意去开拓新事业。
( g4 ~  _$ q" L# Z- v另一些学校，历史上与部委关系比较深，是后来转移到教委体系的，也不排除会跟着部委或央企的指挥棒走。比如北理工与后器工业集团间关系比较密切，也许能搬走。, L! I& U' z9 p+ p  x5 w) G0 ?
但总体来说，个人觉得高等院校设分部，给本地独立招生名额的可能性比整体搬迁的可能性大。. j( b9 @  T1 P
另外，雄安既然是管理创新型的城市，另一思路，是直接让国外高校设校区，比如把斯坦福拉过来有个雄安校区，那号召力也不同寻常。
7 S5 E  m, ]* U& {! Q1 y
0 [5 E0 B1 W% _( W" l- ~; R2 i第五类，科研院所
0 Q. l4 ^+ u: L+ S2 a7 N' Z3 \) @科研院所，也是个很有意思的讨论对象。前段时间北京学区房暴涨时，有个非常热点的话题，就是买房是为了上清华，然而上了清华毕业后反而买不起房子了。在我看来，雄安正巧倒是这个热点的一个解答。
) J3 y; x/ t8 t6 k+ H  u从目前风向看，雄安很可能走的是新加坡式的路线，公租、廉租、共有产权、自住型住房都是选项，不管哪一种选择，都比北京原来的香港式发展路线看来要健康一些。这样首先雄安可以解决青教的后顾之忧，全身心的扎到工作中去。
& I  s- K3 r# _. |( G, r* k7 o# N另外，雄安的科研，应该是以实用型为主的，在这方面国家可以以产业政策和各种灵活措施创造需求。比如雄安可以是国内第一个允许自动驾驶的城市，这样把全球相关的自动驾驶企业和科研机构都拉到雄安来，比如雄安可以是第一个无GFW的城市（呃，这个不展开了）。
% V6 ]1 }: o+ N& c. J# N说了有利方面，反过来，我还是觉得再有利，像某些人传说的，中科院整体搬过来，仍然是不可能的。我见过中科院有些80多岁的老院士，老专家，还坚持天天到实验室工作，即使只考虑这些国之重宝，把中科院整体搬迁都是不应该的了。雄安应该是年轻科研人的乐土，新兴产业的孵化器。在创新科研方面，国家要做的不是指令性的，而是指导性的给予政策支持和资金倾斜，使得科研机构自愿搬迁。: u& n2 C  v( R, _& X" x
5 M/ n1 E4 d: \4 z0 D/ m: K: e; V
解释到这里。我对于雄安的立场，就是不吹不黑。首先，它没有迁都那么重大，也不会去竞争超一流城市；其次，它也不会像各地成为鬼城的新区，我对它充满了信心。目前中国的发展路径，确实遇到了瓶颈，尤其是北京这个城市面临的问题，已经到了非解决不可的时候。在这个时间，做点什么突破性的东西总比啥都不做的强，折腾，不见得是坏事，它可能有打破路径依赖的奇效，走出一条新路来。我觉得从这个意义上讲，千年大计的说法，并不夸张。甚至可以说，百年后回首，雄安也许是堪比改革开放这样的大事件。所以，我个人对雄安有着良好的期待，更多的是祝福，祝愿雄安的步伐既富有活力，也稳健扎实。小而美的雄安，与中国过去任何一个城市都不相同，正是这样的一颗一颗明珠，成就了中国的美丽。6 |2 z  V) T$ C1 l2 T
, p: e* _  A* {  i; p
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-9 13:56
本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 01:03 编辑 5 k- z; J, u7 L  Z* ]5 j4 z
2 A6 }1 I8 H1 C. ?5 |9 ^
我看了半天各路喉舌的文章，宣传上经济不算是第一目标，那也是第二个目标，而且是非常重要的目标。这个计划号称是要对北方经济格局产生重大影响，虽然我不太理解如何就会对格局产生重大影响。千年大计看了半天大概只有这个能算。
0 }9 E* L( T; L- m& u& h! p: T/ s
- ?2 F9 {8 i8 l/ R) {% v千年大计里还有一个，如果中央乘此机会进行重大政治制度改革，那也可以算千年大计。不过我看着不大可能发生。
作者: 奉孝    时间: 2017-4-9 13:56
同意第一个，事业单位可能是难度最小，也是最容易实现的。其它都很难。
- i/ a% v! d1 S( x. E$ A3 c4 v0 p) y& \% ]$ X* o; R6 u  O
比如以最悲催的青椒来讲，虽然天天在北上广高喊水深火热，真让他们跑到鸟不拉屎的新区去，没几个人愿意去，否则的话，当初为什么不去条件更好的二三线高校？: ~& @0 E) N+ ]5 L4 A
  d& ^* g2 G; w3 P" }% w2 o0 E6 u
现在的关键是提的目标太大，太一厢情愿，如果没有二三十年的踏实努力，以及足够的后续措施，目标很难实现。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:07
冰蚁 发表于 2017-4-9 13:562 ^5 m& w( t. o7 S
我看了半天各路喉舌的文章，宣传上经济不算是第一目标，那也是第二个目标，而且是非常重要的目标。这个计划 ...

2 u7 N  R/ X6 B/ E, V- U雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表态对这事的看法（天津和河北至少是说话了），无论如何都说明北京对雄安有很大的意见。那么这个事中央要推进，地方看法不一致，要搬迁的单位也各怀异心，往下走只能寻求最大公约数。经济目标这个，绝对不可能是最大公约数，因为想当北方经济中心的多了，北京、天津、河北争来争去的不说，甚至山东和辽宁都有这心。相反，疏解非首都功能中的行政事业单位疏散，反而是最可能成为最大公约数的。北京天津河北都没兴趣，这些事业单位来了就等于是各地的大爷，北京市长年跟这种这样驻京单位闹矛盾，各种段子笑话层出不穷，比如15号线修到清华门口过不去，比如三环联想桥边上寸土寸金的地方一大片菜地。所以天津和河北也不愿意接纳这些单位的疏散，只有雄安这样的新建区没这个毛病。3 M! p3 p! V4 e- n

. c* D8 o3 ]1 P+ T1 m: M然后从另一方面说，我文章里也提到了，行政事业单位迁入，也会带来直接的经济收益，事实上北京原来这种lobbyist相关产业并不少。另外，雄安的大规模基建，其实也能救活河北过剩的钢铁和水泥产业，从这个意义来说，对北方经济格局产生重大影响的说法并不为过。钢厂和水泥厂能吃二十年的饭，这还不够重大吗？
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:10
本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 14:11 编辑 : v' b! O  t6 @% g- x  L  Q
奉孝 发表于 2017-4-9 13:56
* M& k% h3 J& R; b8 H1 x$ F同意第一个，事业单位可能是难度最小，也是最容易实现的。其它都很难。+ G+ v- _' h: ]3 K/ y% w3 H' g& y

. t. c) u7 z8 L. @$ H比如以最悲催的青椒来讲，虽然天天 ...
# U2 W/ @3 |7 x9 h: X+ P" _
$ s' `: N6 o1 v' k5 _% ~7 [
鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上面压着一堆大爷，那才真是无出头之日了，换个地方有新项目，生活成本又低，何乐而不为呢。
6 ^* `. P* G  j  s就文中举的例子，只要雄安成为中国第一个允许自动驾驶汽车上路的城市，我想智能交通相关的企业全都不得不过去，这本身就是个千亿级的产业机会了。而且不得不指出，这种机会还真的只适合雄安，要在北上广深这样的城市直接开放自动驾驶，没有基础 设施条件，当地交警先得疯了。
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-9 14:17
江城如画里 发表于 2017-4-9 01:07
; R; r. s- O3 x7 e4 A# G4 J雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表 ...

- {, e7 t1 R! ^  k呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差了点。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:22
冰蚁 发表于 2017-4-9 14:17
, {% J4 F* D& Q0 E* r呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差 ...

0 b# N* v% ]' z( A+ s3 F  G, H改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密集型企业，那是不是更短视呢。
3 }4 K, p$ T! z我想说的是饼是一个一个吃的，当下的危机都解决不了的，谈远大的都没意义。尤其是老百姓都没长性，你谈什么政治经济改革，不能让老百姓短期内感受到益处，基本上最后都会废掉，这在全球如此，而中国老百姓更现实。
作者: 奉孝    时间: 2017-4-9 14:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10% u) ]6 p# f3 x1 e0 L
鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...
1 z+ P, F* u! ^; ~- P
我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过生活便利程度以及吸引力跟成熟的区域还是相差很远。
. O3 B8 t' f) [' a2 z# m& A2 e: I# H, s$ Y8 T
其实不光产业讲产业集群，科研也要讲集群的，在高水平的氛围内出成果的可能性更大。
5 \  a5 y. d3 _& Y5 x& X1 N
- r: x  b5 P! \" Q& T4 l4 Q而且我想这个新区可不光想是要青椒，有能力的青椒不愿去，能力一般的去了也没用。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 15:00
奉孝 发表于 2017-4-9 14:477 W9 t. T2 n* t) ^  C
我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过 ...

+ c( q6 k+ O0 Q+ y( U讲透点，一个盛行Lobbyist的地方，生活配套不会差……
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 15:03
奉孝 发表于 2017-4-9 14:476 x/ g/ M" r) t0 b# O  S( E
我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过 ...
: o) G! Q5 Q! O, m% ?$ `
关于科研集群，我在文中也提了，如果雄安设成全国第一个允许自动驾驶的城市，基本上全国甚至全球的智能交通企业都得过来，这算集群了吧。初期指望着这个地方的科研全面开花也不现实，形成一两个领先集群就不错了。
作者: 青原漫步    时间: 2017-4-9 15:54
时势造英雄。好的环境支持，二三流的人才一样可以做出一流的业绩
作者: 小米粒    时间: 2017-4-9 16:11
目的：样本！
/ [( Q: J' M0 U: W3 Y0 Z2 W规划：当下先进城市设计4 `9 g3 l* R" v. g0 a
执行：不知道！都快5年了，中国都没啥改变，映射！
; d! g& i( S$ \前景：只能捏软柿子！20年内有能人？不然继续捏软柿子！; C/ A' s1 }( D6 k% t
布局：北方三角经济圈" ^+ z# M5 r2 k/ N5 f) {3 G/ X
附带:解放一下皇城资源负担不了人口流入窘境9 r/ S1 w2 V% s4 @$ d$ B3 E) V/ D
作者: youyouyuyu    时间: 2017-4-9 16:47
一锹土没动，不关注了
作者: 一瞬无尽    时间: 2017-4-9 18:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10
/ @8 I8 O2 `/ I鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...

9 j( |9 X* v1 W" W2 a对青教是个好事
6 F/ c  L6 n+ v/ E+ @现在别说北清毕业的买不上学区房，就是在北清工作的非热门专业的真要买也费劲吧
. H+ K  @% E$ \# o0 P' N8 o8 y5 |虽然子女上学问题有解决了，但一对比还是难以静下心来搞研究
2 b; o: L# |9 P3 I/ J- ]1 Y3 e$ y7 S* `0 I, x( n
如今有了雄安，子女上学问题仍然有老校区保证， 新地方老梆子们肯定不乐意过去& n! h9 s' j4 J' V8 _6 W( G7 n
机会对青年人比在老校区多多了' W' h( z; g0 r

! Y, z9 P3 Z2 L7 m$ V3 q$ X- T9 W所以中科院、高校里的年轻人，真想干点啥的，对去雄安应该是欢迎的
- |9 W, P( {) [# K) H! k7 u想混日子的，当然不愿意折腾
# n! N  M  v" U( j; k0 s3 S; |0 H3 l3 S! j) K% v
搞创新中心，没有年轻人是没戏的
; b/ [6 y* \/ T8 C8 W  Z! T
) z  `. u) \" [至于央企总部么，现在吱声的央企不少了，  v9 @- O' k  y
个个都是要积极支持，积极参与) r) P! k1 \. M9 C# J
要把子公司迁过去的有中船重工
# i! T" l. E+ k+ J  X! U, e要成立分行的有建设银行: L1 C$ [* V: P, q. b
但号称要把总部搬过去的那可没有
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-10 01:41
本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 12:43 编辑   h( B3 h9 k( p, ~. z6 c, l0 |! Y
江城如画里 发表于 2017-4-9 01:228 b& B( H+ R1 Y
改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...
+ v# G: R9 s& {7 ^7 ^

6 d: q6 l5 U9 J  e劳动密集型当初可是想搞个五十年，甚至更久。不过是现实发展快于预期。雄安搞到最后如果只解决河北当地的水泥钢铁业，格局就太低了。当年救纺织业，大批工人下岗，机器进行强制升级换代，那是要放到国家级的经济模式中去的。河北一地的水泥钢铁对全国的经济模式没有影响。雄安特区的最大问题也是这个经济模式问题。非常不清晰。深圳和浦东是比较明确的。不过这届政府也就这样了。这次去美国访问也不算成功。美国放了导弹屁也没啃一声。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:44
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:07
3 P& r/ W( y' ?5 J4 G+ i雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表 ...
# q3 r* v" u6 B  X3 W% j- M
难啊难，总理真难啊。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:45
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10' P4 t. @1 D% L& \, a, ]
鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...

9 P/ g1 A5 V/ ^' d- [0 N* |第一批从北京去雄安的群众才是英雄
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:46
冰蚁 发表于 2017-4-9 14:17
  |- Y8 V4 {  O4 l* E" J5 |7 z呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差 ...

8 T' z' h% G, l如果说能分流北京人口，那绝对就是大功一件了。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:22  ^; |/ h& s. D3 `
改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...

7 Y( f  f! e5 h! @1 C: u9 E1 |8 e把大学和央企总部搬过去就是最大的成功。
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-10 07:47
youyouyuyu 发表于 2017-4-9 03:47
# X& ]' M" I- G# j, V一锹土没动，不关注了
0 V  w; i. Z' _  j0 z! d) g
附议，这个事不值得多关注了。
作者: 时光漫步    时间: 2017-4-10 15:13
cccfff 发表于 2017-4-10 06:46: Z& V+ Y; H# ~3 E0 W  {/ c: s
如果说能分流北京人口，那绝对就是大功一件了。

9 H" k! Q0 a( g+ u. p7 S9 Y行政命令分过去，算是相对有素质的人群了
作者: luka    时间: 2017-4-10 23:33
既然是千年大计，我看还得千年后的子孙来看
作者: 王城爱晚    时间: 2017-4-16 09:25
把深圳证劵交易所搬迁到雄安。
1 g1 w. g, ^/ T, F! b1 M第三条不就解决了吗？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2