爱吱声

标题: 雄安的发展目标和路径我之见 [打印本页]
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 13:06
标题: 雄安的发展目标和路径我之见
本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 13:10 编辑 ( {+ d6 D' {& j! a9 x: u8 G
! {3 U# m& K% p' B6 X. @# H8 b
雄安概念一出，各种群雄各抒己见。众说纷纭中可能最大的分歧，就是雄安发展的目标。拔高者有比为迁都，贬低者有比为未来的鬼城。笔者不才，也发表一些个人的观点，供网友拍砖。$ h4 F8 ?( o4 w
笔者觉得雄安的目标，从决策者的角度看本来就是小而美，并非要跟深圳，浦东比。而且雄安面对的任务也与以前的特区不一样，它不像深圳、浦东那样的经济目标为主，雄安的重点是为北京减压，只要达到这个目标，雄安就算完成发展任务。
$ N' [* d) V" E, j* N* ]; o
3 \5 Q7 J9 i: s; i- Z5 Y说明白点，经济甚至都不是第一目标，我觉得不少分析在这里都走偏了。
$ b  \  y& N! h这一点，人民日报发表的文章，关于迁入雄安的组织其实有明确的说法，按顺序分别是：& e* t* |" [3 r+ A
行政事业单位、总部企业、金融机构、高等院校、科研院所
  o% Y5 |6 N; z+ z6 F6 M那么我们逐条分析。' [6 w5 {" L: k( M2 Z7 h9 M
4 e+ t2 J3 Q+ f2 B. G
首先要迁入的，并不是这两天叫的很凶的央企，而是事业单位。
* n2 j2 J6 D0 \我觉得列在第一条的是行政事业单位，正是为了强调优先事项的。如果以经济发展为首要目标，央企或者金融机构都可能列在头一位。
% k) W& G8 @9 h可能有些人认为行政事业单位就是一杯茶在手，报纸看半天，屁用没有的地方。但是其实事业单位的影响力并不像有些人认为的小。
' a3 R; H% ^9 W我举几个例子：
0 x0 ?, n' u3 j4 e7 y4 F
8 v* k4 q: f; \1 q第一个是彩票行业
  l* w/ X+ D/ H9 |0 \, W这个行业，全年销售额4000亿左右，也算国内经济运行中不大不小的一个细分行业了。其直接主管单位是中福彩中心和中体彩中心，但这两家与群众想像不一样，其实都不是部委机关，而分别是民政和体育总局下属事业单位。按现在节奏，这两家都需要迁到雄安去。等于一个4000亿产值的行业整体重心要转移了。
4 C7 C8 [: s3 u# }
+ @" Y% M, ]2 x( @6 E* n: c第二个是财政部相关$ ^( e0 L# K9 t
财政部下属事业单位的列表，长的吓人：
( h* Q" j$ ~, J0 w& V; Qhttp://www.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/benbugaikuang/jgsz/bssydw/
& K+ N- ]1 T' [8 {这其中即有打酱油型的，如中国珠算心算协会，中国财税博物馆之类的，也有其实能量巨大的相关单位（就不列了……）
4 L; i* f; k3 @8 g' S+ s: J. B4 k7 W' e/ D% R8 G) w! z
按要求这些都需要迁到雄安去。这事实上就是财政资金运用通道的大变革，以前跑部钱进中相当一部分，其实是通过这些渠道散发的，雄安以后也是中式lobbyist活动的重要场所。
9 o5 r' \: y# }% X( U" s4 }' r; A/ ?: V+ d& c8 a2 z- v# d
我相信别的不说，只要行政事业单位全部迁到雄安，雄安成为一个有活力的五百万左右的独立经济单位问题不大。9 K0 z6 v4 [+ j$ q
/ W6 v/ y8 l* I% s3 T, W" l
而且行政事业单位与中央议价的权力并不大，事实上即使没有雄安，这些行政事业单位不少也处在改革前夜，以本任老大的强悍作风，个人认为行政事业单位迁个7788，问题不大。) `+ Z/ e$ q, R" ~

/ ^, Z) R& p7 a. w8 M! Q# N+ }第二个是总部企业+ O) n) T' W- J1 H- F2 q- V
从这一条起，应该说是一级一级的感觉难度在加大。3 {+ H4 Q1 z) B+ x
总部企业的意义我觉得根本不用多说，不说别的，如果搬过去的央企总部税收和GDP都算到雄安头上，几乎瞬间造就一个新的一线城市了。0 t8 T4 l* h- g8 E3 k
然而这个搬迁难度并不小。总部经济这个词一度是中国北方城市发展的一个热词。这次雄安概念一起，相当多的城市和地区都会非常失落。这里包括:/ ]+ z+ J) k9 R" N
北京的丰台、亦庄（总部基地）、昌平（未来科技城），唐山的曹妃甸（失败的转移案例），天津滨海新区、于家务（航天科技成功，正在努力的其它基本没戏）、石家庄（正定新区，曾经希望借当年潜邸名义拉央企过来），甚至还有保定自己。甚至连通州都郁闷了，通州一直想借北京城市副中心概念暗度陈仓，把其实不属于北京而是属于首都的一些职能搞过来，这一希望应该讲已经落空。
9 ?6 X. U# k, E8 J所以首先总部企业搬迁这事儿，雄安一开始就已经招了不少忌恨了。& _4 X& t- m% b+ E2 I

' U$ |/ C; P, v! Y6 M& N% G$ I7 a0 R那么从央企本身说呢？我相信，真正心甘情愿的去雄安的，恐怕一个也没有。国企与事业单位不同，在于很早就已经独立自主，不像事业单位基本上生死就是部委一句话的事。换你是一把手，突然老婆孩子不管不顾全员迁到一个陌生的地方，你能乐意？但是最终搬不搬，这得分情况。
5 ?8 \" {: z5 h5 o- D% ^0 N% Y3 g9 X# a) `5 ?0 L% ~5 }) A
第一类企业，本来跟北京就没多大关系。比如典型的中船重工，不要说厂子，科研所都没一个在北京的；这样的企业第一个表态支持，其实非常容易理解，他们高管一般都是地方厂上来的，妻儿老小可能大多数都不在北京，搬迁负担最轻，表个态比较便宜，很容易赚得政治资本。
+ s2 d- }2 I' L  s; G. W) o1 h& K) i0 t/ G; l0 u* `/ s3 H' W
第二类企业，重心不在北京，但是有部分相关科研机构的联系。比如宝钢、武钢，重心都在地方，但是部分科研院所联系需要在北京，这一部分其实就是取决于相关科研院所的下落。这些科研院所如果按上一条行政事业单位处理，也搬过去的话，那么类似宝钢，武钢的，过去也没多大的压力，属于那种观望型的，如果大势形成，也会跟着走。4 k, `, f$ l. K) d

& ]. g& g& E) s第三类企业，这属于老大难企业，这类企业或者是北京老油条了，或者树大根深。有些树大根深的企业，到了总理都指挥不动的程度。感觉想要乖乖的搬走难呐。我估计这类央企只有一根一根从软到硬生啃了。
" d( E3 l, S# R0 Z0 Y5 x, j
% B" w; d$ M( Q7 S8 K& R第三类，金融机构
& d1 h( T/ K7 ~4 o2 q6 a% w! ~这也是此次雄安概念出台后的一台大戏。以前北京市的总体规划中，是包含了金融中心这一说法的，然而在雄安横空出世前，北京市公布新的总规时大家惊讶的发现金融中心的提法没了，一周后雄安概念出现。3 m0 d6 _, T8 B. A6 X& Y
金融机构这个说法比较含糊，可以包括两种，一种是一行三会这样的管理机关，一种是各大银行保险总部。
5 l" z5 M* E/ ~& I# D0 P从目前看，一行三会个人觉得走的可能性非常小。和平时期日常的国家行政管理工作可能一小半都跟一行三会有关系。总理开个例会，要求一行三会列席不是啥希奇的事儿，这要天天从雄安高铁过来也来不及啊。从另一角度说，即使要搬走一行三会，上海也比雄安要合适的多。: Q( I* U6 d8 |" @7 D$ L! G
然后就是各大银行保险总部。金融机构说不好听点，其实赚的钱多数是“信息”的钱，所以金融机构基本上不大可能脱离一行三会的节奏。因此让金融机构从北京搬到雄安这可能性真心不大。不过雄安的建设离不了金融的支持，而机构放着赚钱的机会不抓。而且我感觉为了表示对雄安的支持，可能会在雄安设个专有的交易中心或市场，类似于深交、上交。可以预期金融机构会在雄安设置高于省级的驻地机构。
# d6 I& C& j7 C/ ?( ?$ V7 Y' U# S& h# i- U
第四类，高等院校
+ n  k7 r9 f6 e  c高校，也是一个棘手的问题。高校与其它机构不同，讲个历史传承。对于国人来说，打心眼里觉得校园越古老这学校的可信度越高。不管这种错觉有什么道理没什么道理，就目前流传的把北大和清华搬出去，我个人觉得靠不住。虽然理论上讲，建国时北大清华其实都搬过地方了（北大以前在红楼，估计没多少人记得了），但是时代不同，现在搬个清华北大，不知多少人会跳起来说到文脉甚至国脉上去，几个老大会触这个霉头的可能性似乎不大。
& c" Z$ [" m3 b但是清华和北大各设一个校区，而且大量的给雄安本地的招生名额，这做起来难度不大，而且不排除两校都有些年轻有雄心的老师愿意去开拓新事业。# y% A' [# K% c" _8 ^+ k# G
另一些学校，历史上与部委关系比较深，是后来转移到教委体系的，也不排除会跟着部委或央企的指挥棒走。比如北理工与后器工业集团间关系比较密切，也许能搬走。0 J! F) d( L+ x; Q* R
但总体来说，个人觉得高等院校设分部，给本地独立招生名额的可能性比整体搬迁的可能性大。
/ V- d" J* y# V, f0 w) m$ ]另外，雄安既然是管理创新型的城市，另一思路，是直接让国外高校设校区，比如把斯坦福拉过来有个雄安校区，那号召力也不同寻常。
0 Z, f- a4 |) s# K
  N0 C' ~# J' p7 {. x第五类，科研院所8 j! u4 l1 K" T
科研院所，也是个很有意思的讨论对象。前段时间北京学区房暴涨时，有个非常热点的话题，就是买房是为了上清华，然而上了清华毕业后反而买不起房子了。在我看来，雄安正巧倒是这个热点的一个解答。1 L# k5 Z% a+ |0 c
从目前风向看，雄安很可能走的是新加坡式的路线，公租、廉租、共有产权、自住型住房都是选项，不管哪一种选择，都比北京原来的香港式发展路线看来要健康一些。这样首先雄安可以解决青教的后顾之忧，全身心的扎到工作中去。3 P+ r1 L- K, i4 L# K+ R! v2 h3 n6 x9 I
另外，雄安的科研，应该是以实用型为主的，在这方面国家可以以产业政策和各种灵活措施创造需求。比如雄安可以是国内第一个允许自动驾驶的城市，这样把全球相关的自动驾驶企业和科研机构都拉到雄安来，比如雄安可以是第一个无GFW的城市（呃，这个不展开了）。
, x; S  u+ x. e! W# ~7 [% v7 I8 @, e说了有利方面，反过来，我还是觉得再有利，像某些人传说的，中科院整体搬过来，仍然是不可能的。我见过中科院有些80多岁的老院士，老专家，还坚持天天到实验室工作，即使只考虑这些国之重宝，把中科院整体搬迁都是不应该的了。雄安应该是年轻科研人的乐土，新兴产业的孵化器。在创新科研方面，国家要做的不是指令性的，而是指导性的给予政策支持和资金倾斜，使得科研机构自愿搬迁。% h7 G. O; b  ~) U

9 n* {& l2 V5 q6 [解释到这里。我对于雄安的立场，就是不吹不黑。首先，它没有迁都那么重大，也不会去竞争超一流城市；其次，它也不会像各地成为鬼城的新区，我对它充满了信心。目前中国的发展路径，确实遇到了瓶颈，尤其是北京这个城市面临的问题，已经到了非解决不可的时候。在这个时间，做点什么突破性的东西总比啥都不做的强，折腾，不见得是坏事，它可能有打破路径依赖的奇效，走出一条新路来。我觉得从这个意义上讲，千年大计的说法，并不夸张。甚至可以说，百年后回首，雄安也许是堪比改革开放这样的大事件。所以，我个人对雄安有着良好的期待，更多的是祝福，祝愿雄安的步伐既富有活力，也稳健扎实。小而美的雄安，与中国过去任何一个城市都不相同，正是这样的一颗一颗明珠，成就了中国的美丽。
" x0 ?! ?% A8 G5 o8 q" w. f: v( C) ^! u% C1 [7 {2 S3 D8 F# X
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-9 13:56
本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 01:03 编辑 ; `' J& S3 z8 ^' N

9 a% S+ N* V* d: {5 c我看了半天各路喉舌的文章，宣传上经济不算是第一目标，那也是第二个目标，而且是非常重要的目标。这个计划号称是要对北方经济格局产生重大影响，虽然我不太理解如何就会对格局产生重大影响。千年大计看了半天大概只有这个能算。+ p" [  L2 H( T
# i1 {- |9 C% k& T; A
千年大计里还有一个，如果中央乘此机会进行重大政治制度改革，那也可以算千年大计。不过我看着不大可能发生。
作者: 奉孝    时间: 2017-4-9 13:56
同意第一个，事业单位可能是难度最小，也是最容易实现的。其它都很难。
3 k5 V5 X! K; V+ Z/ j/ A- D% n2 K  g9 y9 A6 S
比如以最悲催的青椒来讲，虽然天天在北上广高喊水深火热，真让他们跑到鸟不拉屎的新区去，没几个人愿意去，否则的话，当初为什么不去条件更好的二三线高校？( n) {) K7 L5 B0 X5 c8 A: H! W

* O2 o( n8 d7 X3 L0 M' v现在的关键是提的目标太大，太一厢情愿，如果没有二三十年的踏实努力，以及足够的后续措施，目标很难实现。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:07
冰蚁 发表于 2017-4-9 13:56
) Y6 T( ^9 }$ [1 |8 y& B) M我看了半天各路喉舌的文章，宣传上经济不算是第一目标，那也是第二个目标，而且是非常重要的目标。这个计划 ...

  X7 O* ?, o+ K: Z1 q: J雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表态对这事的看法（天津和河北至少是说话了），无论如何都说明北京对雄安有很大的意见。那么这个事中央要推进，地方看法不一致，要搬迁的单位也各怀异心，往下走只能寻求最大公约数。经济目标这个，绝对不可能是最大公约数，因为想当北方经济中心的多了，北京、天津、河北争来争去的不说，甚至山东和辽宁都有这心。相反，疏解非首都功能中的行政事业单位疏散，反而是最可能成为最大公约数的。北京天津河北都没兴趣，这些事业单位来了就等于是各地的大爷，北京市长年跟这种这样驻京单位闹矛盾，各种段子笑话层出不穷，比如15号线修到清华门口过不去，比如三环联想桥边上寸土寸金的地方一大片菜地。所以天津和河北也不愿意接纳这些单位的疏散，只有雄安这样的新建区没这个毛病。
1 A5 C% C' i0 d* ~0 M: R4 S  q9 j; V1 p5 a# y& ^
然后从另一方面说，我文章里也提到了，行政事业单位迁入，也会带来直接的经济收益，事实上北京原来这种lobbyist相关产业并不少。另外，雄安的大规模基建，其实也能救活河北过剩的钢铁和水泥产业，从这个意义来说，对北方经济格局产生重大影响的说法并不为过。钢厂和水泥厂能吃二十年的饭，这还不够重大吗？
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:10
本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 14:11 编辑
; h8 p& m4 U- O/ W+ c
奉孝 发表于 2017-4-9 13:56
5 p. {  Z  n, `' O7 m2 @同意第一个，事业单位可能是难度最小，也是最容易实现的。其它都很难。
9 A: Q3 V/ X+ L  d# Y  _( j! Y
4 t- m4 P9 d5 }) w4 o比如以最悲催的青椒来讲，虽然天天 ...

9 k6 L1 L* }- a& u; a% m6 W  {# L' j/ y% N' c& F
鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上面压着一堆大爷，那才真是无出头之日了，换个地方有新项目，生活成本又低，何乐而不为呢。0 I. p$ p! F6 F+ Q
就文中举的例子，只要雄安成为中国第一个允许自动驾驶汽车上路的城市，我想智能交通相关的企业全都不得不过去，这本身就是个千亿级的产业机会了。而且不得不指出，这种机会还真的只适合雄安，要在北上广深这样的城市直接开放自动驾驶，没有基础 设施条件，当地交警先得疯了。
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-9 14:17
江城如画里 发表于 2017-4-9 01:07
! y. j6 y/ B) o) N. P雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表 ...
; Q3 I+ w4 V* c" O
呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差了点。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:22
冰蚁 发表于 2017-4-9 14:17
% J6 {: h0 ]! w) J$ \2 _  @呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差 ...

) |1 F5 p! P5 l改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密集型企业，那是不是更短视呢。
3 d* D" A9 }" r% M5 p我想说的是饼是一个一个吃的，当下的危机都解决不了的，谈远大的都没意义。尤其是老百姓都没长性，你谈什么政治经济改革，不能让老百姓短期内感受到益处，基本上最后都会废掉，这在全球如此，而中国老百姓更现实。
作者: 奉孝    时间: 2017-4-9 14:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10+ }! C, F; |- J2 T& [
鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...

) ^. Y& W; k5 g( b& Z% ?. A8 g我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过生活便利程度以及吸引力跟成熟的区域还是相差很远。) E- m, Y3 y) u- d. s: o" G8 }

# s% w1 m$ X* b3 z# l9 K5 j其实不光产业讲产业集群，科研也要讲集群的，在高水平的氛围内出成果的可能性更大。, r. U* r' X" }6 W; u

1 z. Y8 e) @+ E; x1 L而且我想这个新区可不光想是要青椒，有能力的青椒不愿去，能力一般的去了也没用。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 15:00
奉孝 发表于 2017-4-9 14:47
6 n/ w3 K6 {; j9 x7 o# t我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过 ...
9 f9 E% g0 k! f- |8 I; U
讲透点，一个盛行Lobbyist的地方，生活配套不会差……
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 15:03
奉孝 发表于 2017-4-9 14:47, T3 G* }* E, j5 S  q- C
我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过 ...
( T' W/ `" p* B7 h) }
关于科研集群，我在文中也提了，如果雄安设成全国第一个允许自动驾驶的城市，基本上全国甚至全球的智能交通企业都得过来，这算集群了吧。初期指望着这个地方的科研全面开花也不现实，形成一两个领先集群就不错了。
作者: 青原漫步    时间: 2017-4-9 15:54
时势造英雄。好的环境支持，二三流的人才一样可以做出一流的业绩
作者: 小米粒    时间: 2017-4-9 16:11
目的：样本！
7 B6 j2 |5 `7 C: W9 y9 l  B. Y规划：当下先进城市设计
$ Q/ d# n$ R7 E0 v执行：不知道！都快5年了，中国都没啥改变，映射！ * p; I/ d0 }% ?
前景：只能捏软柿子！20年内有能人？不然继续捏软柿子！
* u$ V: e& N% @' n; r% q% ?布局：北方三角经济圈/ u; [# O% g* T; T% J  M7 i
附带:解放一下皇城资源负担不了人口流入窘境5 S5 N9 O- C  i; E+ G3 }
作者: youyouyuyu    时间: 2017-4-9 16:47
一锹土没动，不关注了
作者: 一瞬无尽    时间: 2017-4-9 18:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10# ^* c0 B9 r9 A8 s! g& S" w
鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...
# p/ b# O+ r" g, o7 v
对青教是个好事5 x1 J1 u' E' J, g! ?0 M
现在别说北清毕业的买不上学区房，就是在北清工作的非热门专业的真要买也费劲吧1 ]" o) ~* U+ d! W  {- a
虽然子女上学问题有解决了，但一对比还是难以静下心来搞研究
- |3 ^- S' s8 ?8 Y1 p
- t5 O% N/ f: C7 v( R7 n如今有了雄安，子女上学问题仍然有老校区保证， 新地方老梆子们肯定不乐意过去1 Q( _5 Q) S( b0 j; U& G1 J9 D
机会对青年人比在老校区多多了
3 a* ?1 x( j5 i& K- l
: |1 p7 H! h. G1 ?, B所以中科院、高校里的年轻人，真想干点啥的，对去雄安应该是欢迎的
# F' N4 r& e$ R. r: F7 h/ f" {, u想混日子的，当然不愿意折腾$ c6 Q) `0 S. w- p

6 J  M% B* w" p/ _  t搞创新中心，没有年轻人是没戏的* p- s5 \8 j1 Y

+ T  W/ C& t& f$ \& {0 R至于央企总部么，现在吱声的央企不少了，( p2 |5 J% I+ i3 e' i6 {3 R) C. @9 k: A
个个都是要积极支持，积极参与
4 z( o. m7 m$ Y$ f6 y1 ~' u要把子公司迁过去的有中船重工* s2 I4 w5 n! }' p
要成立分行的有建设银行( e& p) T4 {$ E. Z1 U3 ?- @4 J' V% I
但号称要把总部搬过去的那可没有
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-10 01:41
本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 12:43 编辑 5 P9 o. ]' Y! j% K$ H2 H2 D! _
江城如画里 发表于 2017-4-9 01:22
# z: z8 ]8 m8 X' r; h  z1 K改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...

; [7 C0 ?& c. z- `- x1 V" M! D- z4 t- x8 y. y3 n0 {- L
劳动密集型当初可是想搞个五十年，甚至更久。不过是现实发展快于预期。雄安搞到最后如果只解决河北当地的水泥钢铁业，格局就太低了。当年救纺织业，大批工人下岗，机器进行强制升级换代，那是要放到国家级的经济模式中去的。河北一地的水泥钢铁对全国的经济模式没有影响。雄安特区的最大问题也是这个经济模式问题。非常不清晰。深圳和浦东是比较明确的。不过这届政府也就这样了。这次去美国访问也不算成功。美国放了导弹屁也没啃一声。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:44
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:07  m; j0 m5 H4 f6 f% Z( Q2 j. ]) ]& E
雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表 ...
; T( ^+ R3 z( X1 L1 @
难啊难，总理真难啊。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:45
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10
5 t  c+ ?9 k) K. C7 r鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...
2 p3 U1 C7 y. K: A8 P7 h
第一批从北京去雄安的群众才是英雄
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:46
冰蚁 发表于 2017-4-9 14:17
8 g1 H: o& V- E( J2 T7 @呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差 ...

" w! C  e( L: T, Q" I  l7 r如果说能分流北京人口，那绝对就是大功一件了。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:22
0 i' t/ n  I; U; Z8 r改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...
( C- C* ?0 u4 u' ~- i" G3 V
把大学和央企总部搬过去就是最大的成功。
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-10 07:47
youyouyuyu 发表于 2017-4-9 03:47
+ J2 ^* Y) O. b5 r一锹土没动，不关注了

5 U9 J% D- ?9 e附议，这个事不值得多关注了。
作者: 时光漫步    时间: 2017-4-10 15:13
cccfff 发表于 2017-4-10 06:46
$ S5 C* W3 j3 w" n' [- Y3 x: y9 |) T如果说能分流北京人口，那绝对就是大功一件了。

& z" w- j4 D. k$ O4 @9 P- v+ A行政命令分过去，算是相对有素质的人群了
作者: luka    时间: 2017-4-10 23:33
既然是千年大计，我看还得千年后的子孙来看
作者: 王城爱晚    时间: 2017-4-16 09:25
把深圳证劵交易所搬迁到雄安。: L) j  c9 u" Y4 V
第三条不就解决了吗？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2