爱吱声

标题: 雄安的发展目标和路径我之见 [打印本页]
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 13:06
标题: 雄安的发展目标和路径我之见
本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 13:10 编辑
% J% a7 X5 f+ Z/ C" h$ p6 b4 W( D8 N' a! ~# P. H
雄安概念一出，各种群雄各抒己见。众说纷纭中可能最大的分歧，就是雄安发展的目标。拔高者有比为迁都，贬低者有比为未来的鬼城。笔者不才，也发表一些个人的观点，供网友拍砖。2 q6 D' @' [: D, t; @
笔者觉得雄安的目标，从决策者的角度看本来就是小而美，并非要跟深圳，浦东比。而且雄安面对的任务也与以前的特区不一样，它不像深圳、浦东那样的经济目标为主，雄安的重点是为北京减压，只要达到这个目标，雄安就算完成发展任务。
: i# S0 q# B; S- Z3 c: e1 h0 b  b# Y! r' R' m4 p
说明白点，经济甚至都不是第一目标，我觉得不少分析在这里都走偏了。
% s. p( M; J8 e! @这一点，人民日报发表的文章，关于迁入雄安的组织其实有明确的说法，按顺序分别是：) @& V; {/ J2 P. Y" @( \
行政事业单位、总部企业、金融机构、高等院校、科研院所4 r+ `/ r, [# B& I9 [  I
那么我们逐条分析。* X* H* l4 I0 W9 Z5 R% P( r

& ?" B: L! N1 Q% ]1 O9 o首先要迁入的，并不是这两天叫的很凶的央企，而是事业单位。
8 u1 u7 h  L3 s- Y1 T' y1 C7 G$ f我觉得列在第一条的是行政事业单位，正是为了强调优先事项的。如果以经济发展为首要目标，央企或者金融机构都可能列在头一位。
, v5 o4 h* F9 i4 X, F6 _% `可能有些人认为行政事业单位就是一杯茶在手，报纸看半天，屁用没有的地方。但是其实事业单位的影响力并不像有些人认为的小。  q; a( f- A1 |# W. m3 k
我举几个例子：
2 W3 _  k8 `, v# G
% T/ F( c& g( q  l/ [- a* k2 z第一个是彩票行业; }2 S( ~; D! ?5 x( x' v5 z
这个行业，全年销售额4000亿左右，也算国内经济运行中不大不小的一个细分行业了。其直接主管单位是中福彩中心和中体彩中心，但这两家与群众想像不一样，其实都不是部委机关，而分别是民政和体育总局下属事业单位。按现在节奏，这两家都需要迁到雄安去。等于一个4000亿产值的行业整体重心要转移了。5 }! b8 q# U. G, f% S; @7 O

; F9 V! l# H2 w2 V第二个是财政部相关
7 X) s* e% P' b" j. h财政部下属事业单位的列表，长的吓人：
2 \7 \9 P; e! R5 x+ w; Lhttp://www.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/benbugaikuang/jgsz/bssydw/, o+ q# A1 K" m- ~+ ?1 K/ M
这其中即有打酱油型的，如中国珠算心算协会，中国财税博物馆之类的，也有其实能量巨大的相关单位（就不列了……）- M. X5 g  d/ z2 L9 ]

2 j- {# y+ w2 p8 o6 N按要求这些都需要迁到雄安去。这事实上就是财政资金运用通道的大变革，以前跑部钱进中相当一部分，其实是通过这些渠道散发的，雄安以后也是中式lobbyist活动的重要场所。
" d* l/ H9 ?$ F6 b& E9 l! X
5 z8 |  o9 Z! i$ p我相信别的不说，只要行政事业单位全部迁到雄安，雄安成为一个有活力的五百万左右的独立经济单位问题不大。
3 L5 Z: R+ k- S" m! n
; g) P/ k+ u0 ?9 [% d; J- ]9 V. p而且行政事业单位与中央议价的权力并不大，事实上即使没有雄安，这些行政事业单位不少也处在改革前夜，以本任老大的强悍作风，个人认为行政事业单位迁个7788，问题不大。
! U3 W7 _) z3 h( n# P* s( q8 F. \4 A
第二个是总部企业' Y- o0 m  s: ^1 j) k) ^5 K
从这一条起，应该说是一级一级的感觉难度在加大。
. }; X2 {1 A. l2 @/ q& O总部企业的意义我觉得根本不用多说，不说别的，如果搬过去的央企总部税收和GDP都算到雄安头上，几乎瞬间造就一个新的一线城市了。; P7 V7 q5 g3 r4 }$ Z$ K
然而这个搬迁难度并不小。总部经济这个词一度是中国北方城市发展的一个热词。这次雄安概念一起，相当多的城市和地区都会非常失落。这里包括:
8 W# }1 K+ }* d2 J; B$ P北京的丰台、亦庄（总部基地）、昌平（未来科技城），唐山的曹妃甸（失败的转移案例），天津滨海新区、于家务（航天科技成功，正在努力的其它基本没戏）、石家庄（正定新区，曾经希望借当年潜邸名义拉央企过来），甚至还有保定自己。甚至连通州都郁闷了，通州一直想借北京城市副中心概念暗度陈仓，把其实不属于北京而是属于首都的一些职能搞过来，这一希望应该讲已经落空。
8 H4 U" D- r! W所以首先总部企业搬迁这事儿，雄安一开始就已经招了不少忌恨了。
* x6 ?( c# h; Y! Q6 N9 n5 m4 c* ?7 m6 e: b2 K0 d( N6 m8 _
那么从央企本身说呢？我相信，真正心甘情愿的去雄安的，恐怕一个也没有。国企与事业单位不同，在于很早就已经独立自主，不像事业单位基本上生死就是部委一句话的事。换你是一把手，突然老婆孩子不管不顾全员迁到一个陌生的地方，你能乐意？但是最终搬不搬，这得分情况。
; E6 b: [) m+ n4 N6 |
2 U! I3 o* j$ c1 |4 R  H第一类企业，本来跟北京就没多大关系。比如典型的中船重工，不要说厂子，科研所都没一个在北京的；这样的企业第一个表态支持，其实非常容易理解，他们高管一般都是地方厂上来的，妻儿老小可能大多数都不在北京，搬迁负担最轻，表个态比较便宜，很容易赚得政治资本。
$ l7 f4 {5 C8 H$ L, {! p2 [* C" a! Y9 |8 T
第二类企业，重心不在北京，但是有部分相关科研机构的联系。比如宝钢、武钢，重心都在地方，但是部分科研院所联系需要在北京，这一部分其实就是取决于相关科研院所的下落。这些科研院所如果按上一条行政事业单位处理，也搬过去的话，那么类似宝钢，武钢的，过去也没多大的压力，属于那种观望型的，如果大势形成，也会跟着走。4 O0 @" X% F+ G9 a% ~4 r: z
, ^# X! o8 n; B6 }( k4 J
第三类企业，这属于老大难企业，这类企业或者是北京老油条了，或者树大根深。有些树大根深的企业，到了总理都指挥不动的程度。感觉想要乖乖的搬走难呐。我估计这类央企只有一根一根从软到硬生啃了。
- N$ |* G# m% {  R9 W* S! B/ P& b
* g, m2 M( W) u5 d第三类，金融机构
+ X. u! e7 D( d6 [3 _这也是此次雄安概念出台后的一台大戏。以前北京市的总体规划中，是包含了金融中心这一说法的，然而在雄安横空出世前，北京市公布新的总规时大家惊讶的发现金融中心的提法没了，一周后雄安概念出现。# P; {$ c5 P7 v* y
金融机构这个说法比较含糊，可以包括两种，一种是一行三会这样的管理机关，一种是各大银行保险总部。( u# k/ M# e3 R7 {8 M. H
从目前看，一行三会个人觉得走的可能性非常小。和平时期日常的国家行政管理工作可能一小半都跟一行三会有关系。总理开个例会，要求一行三会列席不是啥希奇的事儿，这要天天从雄安高铁过来也来不及啊。从另一角度说，即使要搬走一行三会，上海也比雄安要合适的多。( d# o  X( }) G, _. \, E
然后就是各大银行保险总部。金融机构说不好听点，其实赚的钱多数是“信息”的钱，所以金融机构基本上不大可能脱离一行三会的节奏。因此让金融机构从北京搬到雄安这可能性真心不大。不过雄安的建设离不了金融的支持，而机构放着赚钱的机会不抓。而且我感觉为了表示对雄安的支持，可能会在雄安设个专有的交易中心或市场，类似于深交、上交。可以预期金融机构会在雄安设置高于省级的驻地机构。1 {3 H- A  W. p6 c. T- _
! G/ F/ P) y( y0 e$ ]6 G
第四类，高等院校; g# V, W0 U9 A6 X
高校，也是一个棘手的问题。高校与其它机构不同，讲个历史传承。对于国人来说，打心眼里觉得校园越古老这学校的可信度越高。不管这种错觉有什么道理没什么道理，就目前流传的把北大和清华搬出去，我个人觉得靠不住。虽然理论上讲，建国时北大清华其实都搬过地方了（北大以前在红楼，估计没多少人记得了），但是时代不同，现在搬个清华北大，不知多少人会跳起来说到文脉甚至国脉上去，几个老大会触这个霉头的可能性似乎不大。
# I! S$ ~; u9 [0 y+ e  p9 ^  T但是清华和北大各设一个校区，而且大量的给雄安本地的招生名额，这做起来难度不大，而且不排除两校都有些年轻有雄心的老师愿意去开拓新事业。! G# l/ |4 B: z9 s* f! y6 z
另一些学校，历史上与部委关系比较深，是后来转移到教委体系的，也不排除会跟着部委或央企的指挥棒走。比如北理工与后器工业集团间关系比较密切，也许能搬走。1 W" R+ \2 X/ g, g6 N5 M2 |8 B0 B; |
但总体来说，个人觉得高等院校设分部，给本地独立招生名额的可能性比整体搬迁的可能性大。, D6 J% [& g! T0 j- X" s% q
另外，雄安既然是管理创新型的城市，另一思路，是直接让国外高校设校区，比如把斯坦福拉过来有个雄安校区，那号召力也不同寻常。; g3 Q# l/ v: I; j
7 x7 k2 U, l& i8 l. }' U2 `* L$ z
第五类，科研院所
7 i& T0 g: f& K# ^8 E/ F/ F) V科研院所，也是个很有意思的讨论对象。前段时间北京学区房暴涨时，有个非常热点的话题，就是买房是为了上清华，然而上了清华毕业后反而买不起房子了。在我看来，雄安正巧倒是这个热点的一个解答。
/ l0 p$ }  o% s1 p3 p从目前风向看，雄安很可能走的是新加坡式的路线，公租、廉租、共有产权、自住型住房都是选项，不管哪一种选择，都比北京原来的香港式发展路线看来要健康一些。这样首先雄安可以解决青教的后顾之忧，全身心的扎到工作中去。: e# H, C% r/ j# Z
另外，雄安的科研，应该是以实用型为主的，在这方面国家可以以产业政策和各种灵活措施创造需求。比如雄安可以是国内第一个允许自动驾驶的城市，这样把全球相关的自动驾驶企业和科研机构都拉到雄安来，比如雄安可以是第一个无GFW的城市（呃，这个不展开了）。
& F8 Y$ ?% h! B9 O说了有利方面，反过来，我还是觉得再有利，像某些人传说的，中科院整体搬过来，仍然是不可能的。我见过中科院有些80多岁的老院士，老专家，还坚持天天到实验室工作，即使只考虑这些国之重宝，把中科院整体搬迁都是不应该的了。雄安应该是年轻科研人的乐土，新兴产业的孵化器。在创新科研方面，国家要做的不是指令性的，而是指导性的给予政策支持和资金倾斜，使得科研机构自愿搬迁。. H5 C1 M& e; z0 M9 X% ]5 i8 M3 J+ U9 E

7 k# A! g1 ?% \& H% p解释到这里。我对于雄安的立场，就是不吹不黑。首先，它没有迁都那么重大，也不会去竞争超一流城市；其次，它也不会像各地成为鬼城的新区，我对它充满了信心。目前中国的发展路径，确实遇到了瓶颈，尤其是北京这个城市面临的问题，已经到了非解决不可的时候。在这个时间，做点什么突破性的东西总比啥都不做的强，折腾，不见得是坏事，它可能有打破路径依赖的奇效，走出一条新路来。我觉得从这个意义上讲，千年大计的说法，并不夸张。甚至可以说，百年后回首，雄安也许是堪比改革开放这样的大事件。所以，我个人对雄安有着良好的期待，更多的是祝福，祝愿雄安的步伐既富有活力，也稳健扎实。小而美的雄安，与中国过去任何一个城市都不相同，正是这样的一颗一颗明珠，成就了中国的美丽。0 ]; G" q/ J  }5 s' D7 X0 G3 y$ @
4 o! O$ m& {) D3 Y7 l
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-9 13:56
本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 01:03 编辑 5 Z; a& j, j) G( k* W2 q- K5 E

( i. y0 s2 P! a; M7 A我看了半天各路喉舌的文章，宣传上经济不算是第一目标，那也是第二个目标，而且是非常重要的目标。这个计划号称是要对北方经济格局产生重大影响，虽然我不太理解如何就会对格局产生重大影响。千年大计看了半天大概只有这个能算。* z/ i" A, g- {; N0 {
  E5 q0 q! n( a
千年大计里还有一个，如果中央乘此机会进行重大政治制度改革，那也可以算千年大计。不过我看着不大可能发生。
作者: 奉孝    时间: 2017-4-9 13:56
同意第一个，事业单位可能是难度最小，也是最容易实现的。其它都很难。
$ D& c( q0 W% ?. k4 M/ T) ]
. x# x, m* c. T  ?5 r8 V- _2 X比如以最悲催的青椒来讲，虽然天天在北上广高喊水深火热，真让他们跑到鸟不拉屎的新区去，没几个人愿意去，否则的话，当初为什么不去条件更好的二三线高校？
  g- w+ Z! e' b0 C* D3 B
6 [. A* @3 y2 R. d+ G4 g, N# I  t6 Z; X现在的关键是提的目标太大，太一厢情愿，如果没有二三十年的踏实努力，以及足够的后续措施，目标很难实现。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:07
冰蚁 发表于 2017-4-9 13:56
+ z' ~3 j, [$ L( c我看了半天各路喉舌的文章，宣传上经济不算是第一目标，那也是第二个目标，而且是非常重要的目标。这个计划 ...
) o$ i: _  E% P1 c% r
雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表态对这事的看法（天津和河北至少是说话了），无论如何都说明北京对雄安有很大的意见。那么这个事中央要推进，地方看法不一致，要搬迁的单位也各怀异心，往下走只能寻求最大公约数。经济目标这个，绝对不可能是最大公约数，因为想当北方经济中心的多了，北京、天津、河北争来争去的不说，甚至山东和辽宁都有这心。相反，疏解非首都功能中的行政事业单位疏散，反而是最可能成为最大公约数的。北京天津河北都没兴趣，这些事业单位来了就等于是各地的大爷，北京市长年跟这种这样驻京单位闹矛盾，各种段子笑话层出不穷，比如15号线修到清华门口过不去，比如三环联想桥边上寸土寸金的地方一大片菜地。所以天津和河北也不愿意接纳这些单位的疏散，只有雄安这样的新建区没这个毛病。% Q4 `! T2 F; b" E; ^/ g+ Z

5 w7 @% Z+ ]& |4 o+ I/ [, E然后从另一方面说，我文章里也提到了，行政事业单位迁入，也会带来直接的经济收益，事实上北京原来这种lobbyist相关产业并不少。另外，雄安的大规模基建，其实也能救活河北过剩的钢铁和水泥产业，从这个意义来说，对北方经济格局产生重大影响的说法并不为过。钢厂和水泥厂能吃二十年的饭，这还不够重大吗？
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:10
本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 14:11 编辑
' A% Q, i7 z' {# h  g8 V6 ]
奉孝 发表于 2017-4-9 13:562 |6 H/ I5 T/ |( H3 j# u
同意第一个，事业单位可能是难度最小，也是最容易实现的。其它都很难。
2 Z; m; v3 t  m- T- F- |* t( b* k4 R! }* y8 H# l" F+ ?0 `
比如以最悲催的青椒来讲，虽然天天 ...
7 S+ B& t  x) `9 T2 b: L/ T) Y1 d

8 `2 q( I3 V$ r( @- b$ B) Y8 F1 f+ M. L鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上面压着一堆大爷，那才真是无出头之日了，换个地方有新项目，生活成本又低，何乐而不为呢。: R0 M+ ?/ R' B+ o8 u2 |
就文中举的例子，只要雄安成为中国第一个允许自动驾驶汽车上路的城市，我想智能交通相关的企业全都不得不过去，这本身就是个千亿级的产业机会了。而且不得不指出，这种机会还真的只适合雄安，要在北上广深这样的城市直接开放自动驾驶，没有基础 设施条件，当地交警先得疯了。
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-9 14:17
江城如画里 发表于 2017-4-9 01:07
3 W" h2 e2 A# F6 r$ Q雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表 ...
: T4 \3 e6 q! g/ G" X( H
呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差了点。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:22
冰蚁 发表于 2017-4-9 14:17
' d: @' r4 v! D  B1 |5 P& {6 e呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差 ...
: |( ?3 m  o$ ^0 ^0 ]
改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密集型企业，那是不是更短视呢。1 D- x. p) b, p5 U4 [' F
我想说的是饼是一个一个吃的，当下的危机都解决不了的，谈远大的都没意义。尤其是老百姓都没长性，你谈什么政治经济改革，不能让老百姓短期内感受到益处，基本上最后都会废掉，这在全球如此，而中国老百姓更现实。
作者: 奉孝    时间: 2017-4-9 14:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:107 i5 E; k+ i5 w, W5 p- ~, H! D
鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...
1 `9 p& U, Y8 B, G+ q
我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过生活便利程度以及吸引力跟成熟的区域还是相差很远。' k$ r: r6 Y1 f1 t7 h
9 I" ^. j# p. G5 g) P: E
其实不光产业讲产业集群，科研也要讲集群的，在高水平的氛围内出成果的可能性更大。) @% l+ v6 F/ t4 }
, g9 M0 A1 u  ]
而且我想这个新区可不光想是要青椒，有能力的青椒不愿去，能力一般的去了也没用。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 15:00
奉孝 发表于 2017-4-9 14:47% ]7 E9 c% \( G8 a" J
我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过 ...

# J8 ?) H$ E' m# N$ p: @$ M& G讲透点，一个盛行Lobbyist的地方，生活配套不会差……
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 15:03
奉孝 发表于 2017-4-9 14:476 Q9 B+ h+ g% |, ~& \  S. [% C$ K
我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过 ...
& }6 P7 u0 J# V. D
关于科研集群，我在文中也提了，如果雄安设成全国第一个允许自动驾驶的城市，基本上全国甚至全球的智能交通企业都得过来，这算集群了吧。初期指望着这个地方的科研全面开花也不现实，形成一两个领先集群就不错了。
作者: 青原漫步    时间: 2017-4-9 15:54
时势造英雄。好的环境支持，二三流的人才一样可以做出一流的业绩
作者: 小米粒    时间: 2017-4-9 16:11
目的：样本！
- L0 z. Y( q& q6 S* P% z9 z# @规划：当下先进城市设计
7 o1 T7 X( }6 d  R执行：不知道！都快5年了，中国都没啥改变，映射！ 4 G! Q- Z7 Q7 e4 u
前景：只能捏软柿子！20年内有能人？不然继续捏软柿子！
7 H8 j  e( w$ v0 V3 E# i$ I布局：北方三角经济圈" U4 V; \0 |) O" Q7 G. c- T
附带:解放一下皇城资源负担不了人口流入窘境
5 R& D& O2 I' H/ l8 L% k
作者: youyouyuyu    时间: 2017-4-9 16:47
一锹土没动，不关注了
作者: 一瞬无尽    时间: 2017-4-9 18:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10+ T3 V3 U% O" W) H; m  Q
鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...

7 `4 o8 N8 F1 N6 B6 _对青教是个好事
' v$ P) Z' U( N  o' G, ]* @+ @现在别说北清毕业的买不上学区房，就是在北清工作的非热门专业的真要买也费劲吧
  W  J5 p9 Y8 s8 K  q虽然子女上学问题有解决了，但一对比还是难以静下心来搞研究$ e4 E8 x% [, j; {
$ E2 P: e! w9 K+ Q3 ~7 S( X
如今有了雄安，子女上学问题仍然有老校区保证， 新地方老梆子们肯定不乐意过去8 B, }+ W; [  v( D; j! P
机会对青年人比在老校区多多了) ]4 Z9 U) @, [* K1 i+ X. X4 Y: ~0 V
& P+ l$ B! t( C% t, w! y
所以中科院、高校里的年轻人，真想干点啥的，对去雄安应该是欢迎的
' b' q9 s$ K6 D. m8 N  W8 O6 q想混日子的，当然不愿意折腾4 x2 _8 D! ?& X5 T: K

3 d& D7 ?+ i5 G" V$ u9 A& k, p5 e1 n搞创新中心，没有年轻人是没戏的
: o) B5 }; a3 `' [8 i3 U1 z4 p; Z( {+ e
至于央企总部么，现在吱声的央企不少了，7 i% K+ w+ q0 ^
个个都是要积极支持，积极参与
0 u# L/ p0 o, {) N7 b4 A7 p, W, _要把子公司迁过去的有中船重工
3 @' d; L5 E, E1 ?" |9 P6 z( u要成立分行的有建设银行
- u( d3 |% `0 h9 x$ |但号称要把总部搬过去的那可没有
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-10 01:41
本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 12:43 编辑
) c$ H! |" Y! G; n
江城如画里 发表于 2017-4-9 01:221 o6 C" j6 X% f5 Q$ A9 K1 o! z$ {
改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...

7 x9 C1 h2 v# w1 F8 o/ Y" Y% q. b$ z" Q! @& r8 D9 t9 v
劳动密集型当初可是想搞个五十年，甚至更久。不过是现实发展快于预期。雄安搞到最后如果只解决河北当地的水泥钢铁业，格局就太低了。当年救纺织业，大批工人下岗，机器进行强制升级换代，那是要放到国家级的经济模式中去的。河北一地的水泥钢铁对全国的经济模式没有影响。雄安特区的最大问题也是这个经济模式问题。非常不清晰。深圳和浦东是比较明确的。不过这届政府也就这样了。这次去美国访问也不算成功。美国放了导弹屁也没啃一声。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:44
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:07+ L: N/ u0 p" v( n. |* e! Y
雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表 ...
- C+ @' i/ G. C* |
难啊难，总理真难啊。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:45
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10' z( v$ M5 |3 E! i4 ~# Z' m
鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...

! C3 Y% v/ |, j8 U- a第一批从北京去雄安的群众才是英雄
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:46
冰蚁 发表于 2017-4-9 14:17: L( A! X4 B$ y. [* i
呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差 ...
6 ?% V; B7 c1 k4 n. d% O2 {* G
如果说能分流北京人口，那绝对就是大功一件了。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:22" k+ N3 y: s, y1 y
改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...
3 @7 U/ L5 G7 {* K2 }
把大学和央企总部搬过去就是最大的成功。
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-10 07:47
youyouyuyu 发表于 2017-4-9 03:47; d9 h; N1 }4 [7 t( C0 a
一锹土没动，不关注了
6 O/ \5 n& K) H# C$ l* M- v
附议，这个事不值得多关注了。
作者: 时光漫步    时间: 2017-4-10 15:13
cccfff 发表于 2017-4-10 06:46
; C. [5 e/ i# F1 R如果说能分流北京人口，那绝对就是大功一件了。

% ~$ L1 F# E+ z1 J$ e5 x6 c/ [行政命令分过去，算是相对有素质的人群了
作者: luka    时间: 2017-4-10 23:33
既然是千年大计，我看还得千年后的子孙来看
作者: 王城爱晚    时间: 2017-4-16 09:25
把深圳证劵交易所搬迁到雄安。6 n- v' z: V; X
第三条不就解决了吗？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2