爱吱声

标题: 雄安的发展目标和路径我之见 [打印本页]
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 13:06
标题: 雄安的发展目标和路径我之见
本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 13:10 编辑
5 B) L% N+ f# {* x8 F  c# W$ q) o
" Z9 W: f. D- r2 i5 o雄安概念一出，各种群雄各抒己见。众说纷纭中可能最大的分歧，就是雄安发展的目标。拔高者有比为迁都，贬低者有比为未来的鬼城。笔者不才，也发表一些个人的观点，供网友拍砖。
( P7 }* q4 ]1 \0 }笔者觉得雄安的目标，从决策者的角度看本来就是小而美，并非要跟深圳，浦东比。而且雄安面对的任务也与以前的特区不一样，它不像深圳、浦东那样的经济目标为主，雄安的重点是为北京减压，只要达到这个目标，雄安就算完成发展任务。7 a! c8 O9 g5 w) c
* `2 @6 K1 |: w1 a
说明白点，经济甚至都不是第一目标，我觉得不少分析在这里都走偏了。; A7 |* T7 `" M# I5 W3 P4 Z  _$ E
这一点，人民日报发表的文章，关于迁入雄安的组织其实有明确的说法，按顺序分别是：( I7 m; R5 O! M: b
行政事业单位、总部企业、金融机构、高等院校、科研院所( O/ {$ ]: f4 l; D! u
那么我们逐条分析。5 X* g- k8 ?8 B% x9 D& W

1 A0 g3 n1 A* j, _& b首先要迁入的，并不是这两天叫的很凶的央企，而是事业单位。( y. i* e# l& @3 P
我觉得列在第一条的是行政事业单位，正是为了强调优先事项的。如果以经济发展为首要目标，央企或者金融机构都可能列在头一位。
/ T. u6 r" k) ?. X$ U( K可能有些人认为行政事业单位就是一杯茶在手，报纸看半天，屁用没有的地方。但是其实事业单位的影响力并不像有些人认为的小。
. n  \' g3 f. ^) I; ^, Y' Q我举几个例子：
, B$ Z: h1 b( \% ?  m& j# j( \- X9 m) @
第一个是彩票行业0 j) K& O. S6 z# G* d& d9 }
这个行业，全年销售额4000亿左右，也算国内经济运行中不大不小的一个细分行业了。其直接主管单位是中福彩中心和中体彩中心，但这两家与群众想像不一样，其实都不是部委机关，而分别是民政和体育总局下属事业单位。按现在节奏，这两家都需要迁到雄安去。等于一个4000亿产值的行业整体重心要转移了。$ A. S. Q# V8 q# U
9 ^2 @, e+ H. n7 U; Y& C; D
第二个是财政部相关
4 A; ^, Q2 ?1 h% G/ z2 U, ~财政部下属事业单位的列表，长的吓人：, L0 d6 e! h( \8 i! z) H' r
http://www.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/benbugaikuang/jgsz/bssydw/
; ?, j: [  w/ j) G4 e  m# Q这其中即有打酱油型的，如中国珠算心算协会，中国财税博物馆之类的，也有其实能量巨大的相关单位（就不列了……）# F$ W; X8 t$ b, T

) `. A5 b0 i; G- \$ x7 T按要求这些都需要迁到雄安去。这事实上就是财政资金运用通道的大变革，以前跑部钱进中相当一部分，其实是通过这些渠道散发的，雄安以后也是中式lobbyist活动的重要场所。
3 e* ~% T2 U; U, O) S' H' b1 |
2 ?6 I* I  W! C/ R$ q+ w7 l我相信别的不说，只要行政事业单位全部迁到雄安，雄安成为一个有活力的五百万左右的独立经济单位问题不大。1 e* K& q- w7 X5 X6 n- |% f

$ ]9 I4 {7 I, }6 h而且行政事业单位与中央议价的权力并不大，事实上即使没有雄安，这些行政事业单位不少也处在改革前夜，以本任老大的强悍作风，个人认为行政事业单位迁个7788，问题不大。
3 h1 U% S% i- m5 Z- D5 ~9 i
( A" P3 v' p9 y: E+ k& U第二个是总部企业, q& E6 t" u( ]/ a% P2 n$ d3 W
从这一条起，应该说是一级一级的感觉难度在加大。
) N& U% u$ V6 q/ B9 Q9 w: d总部企业的意义我觉得根本不用多说，不说别的，如果搬过去的央企总部税收和GDP都算到雄安头上，几乎瞬间造就一个新的一线城市了。
' @3 z9 b) {, _1 `* D然而这个搬迁难度并不小。总部经济这个词一度是中国北方城市发展的一个热词。这次雄安概念一起，相当多的城市和地区都会非常失落。这里包括:( D; I% I5 J7 v' R' {" V1 L2 [
北京的丰台、亦庄（总部基地）、昌平（未来科技城），唐山的曹妃甸（失败的转移案例），天津滨海新区、于家务（航天科技成功，正在努力的其它基本没戏）、石家庄（正定新区，曾经希望借当年潜邸名义拉央企过来），甚至还有保定自己。甚至连通州都郁闷了，通州一直想借北京城市副中心概念暗度陈仓，把其实不属于北京而是属于首都的一些职能搞过来，这一希望应该讲已经落空。2 Y) x$ j# H/ B% T; K5 B8 e7 G- z
所以首先总部企业搬迁这事儿，雄安一开始就已经招了不少忌恨了。6 r$ m" P! M3 r5 z' a

( ~8 E4 |/ ?( u2 ^4 v5 k9 y那么从央企本身说呢？我相信，真正心甘情愿的去雄安的，恐怕一个也没有。国企与事业单位不同，在于很早就已经独立自主，不像事业单位基本上生死就是部委一句话的事。换你是一把手，突然老婆孩子不管不顾全员迁到一个陌生的地方，你能乐意？但是最终搬不搬，这得分情况。
( w( H2 h$ V# ]% t, v- c8 o
2 j+ A7 C9 s8 Y第一类企业，本来跟北京就没多大关系。比如典型的中船重工，不要说厂子，科研所都没一个在北京的；这样的企业第一个表态支持，其实非常容易理解，他们高管一般都是地方厂上来的，妻儿老小可能大多数都不在北京，搬迁负担最轻，表个态比较便宜，很容易赚得政治资本。
) A/ D/ Q  r1 v& X9 p& g3 O6 a8 i
3 J1 e) K" A" U0 M第二类企业，重心不在北京，但是有部分相关科研机构的联系。比如宝钢、武钢，重心都在地方，但是部分科研院所联系需要在北京，这一部分其实就是取决于相关科研院所的下落。这些科研院所如果按上一条行政事业单位处理，也搬过去的话，那么类似宝钢，武钢的，过去也没多大的压力，属于那种观望型的，如果大势形成，也会跟着走。
$ n$ b( n0 L6 H/ Z- w  D% [. l
) G6 ^2 L/ R5 h第三类企业，这属于老大难企业，这类企业或者是北京老油条了，或者树大根深。有些树大根深的企业，到了总理都指挥不动的程度。感觉想要乖乖的搬走难呐。我估计这类央企只有一根一根从软到硬生啃了。2 c6 p6 ?9 o2 I, `% B7 Y
5 b1 g! G  r8 V" ?1 a0 W% C( P
第三类，金融机构
# X( w' Q  k8 n: P& ]1 V这也是此次雄安概念出台后的一台大戏。以前北京市的总体规划中，是包含了金融中心这一说法的，然而在雄安横空出世前，北京市公布新的总规时大家惊讶的发现金融中心的提法没了，一周后雄安概念出现。. q) a4 F3 l) G" K
金融机构这个说法比较含糊，可以包括两种，一种是一行三会这样的管理机关，一种是各大银行保险总部。
6 w1 s2 f" h: O# \从目前看，一行三会个人觉得走的可能性非常小。和平时期日常的国家行政管理工作可能一小半都跟一行三会有关系。总理开个例会，要求一行三会列席不是啥希奇的事儿，这要天天从雄安高铁过来也来不及啊。从另一角度说，即使要搬走一行三会，上海也比雄安要合适的多。
* D' \' r7 K7 _9 }然后就是各大银行保险总部。金融机构说不好听点，其实赚的钱多数是“信息”的钱，所以金融机构基本上不大可能脱离一行三会的节奏。因此让金融机构从北京搬到雄安这可能性真心不大。不过雄安的建设离不了金融的支持，而机构放着赚钱的机会不抓。而且我感觉为了表示对雄安的支持，可能会在雄安设个专有的交易中心或市场，类似于深交、上交。可以预期金融机构会在雄安设置高于省级的驻地机构。
3 f( x. R- s9 U- {. B$ W! _; h( A! r% w9 U4 z: |% M# {$ E
第四类，高等院校
9 ~, y9 ^/ F; U, G高校，也是一个棘手的问题。高校与其它机构不同，讲个历史传承。对于国人来说，打心眼里觉得校园越古老这学校的可信度越高。不管这种错觉有什么道理没什么道理，就目前流传的把北大和清华搬出去，我个人觉得靠不住。虽然理论上讲，建国时北大清华其实都搬过地方了（北大以前在红楼，估计没多少人记得了），但是时代不同，现在搬个清华北大，不知多少人会跳起来说到文脉甚至国脉上去，几个老大会触这个霉头的可能性似乎不大。
! R) {& Q" J# ^$ B, H+ N# l但是清华和北大各设一个校区，而且大量的给雄安本地的招生名额，这做起来难度不大，而且不排除两校都有些年轻有雄心的老师愿意去开拓新事业。2 t" F( O( E3 Z( O. Y' ~* @
另一些学校，历史上与部委关系比较深，是后来转移到教委体系的，也不排除会跟着部委或央企的指挥棒走。比如北理工与后器工业集团间关系比较密切，也许能搬走。  @, v5 x6 e! U5 K
但总体来说，个人觉得高等院校设分部，给本地独立招生名额的可能性比整体搬迁的可能性大。
4 e+ s. T4 f5 o) h1 U另外，雄安既然是管理创新型的城市，另一思路，是直接让国外高校设校区，比如把斯坦福拉过来有个雄安校区，那号召力也不同寻常。) O- O+ p3 ^5 K. a/ ^( A5 ?: ^/ f
" H& N- Y& J0 ^7 s* U
第五类，科研院所4 ~* [- [: j% X. |" j, z) ]* D1 ~
科研院所，也是个很有意思的讨论对象。前段时间北京学区房暴涨时，有个非常热点的话题，就是买房是为了上清华，然而上了清华毕业后反而买不起房子了。在我看来，雄安正巧倒是这个热点的一个解答。
3 j! E6 P! l/ V) ~' s8 S从目前风向看，雄安很可能走的是新加坡式的路线，公租、廉租、共有产权、自住型住房都是选项，不管哪一种选择，都比北京原来的香港式发展路线看来要健康一些。这样首先雄安可以解决青教的后顾之忧，全身心的扎到工作中去。
" W9 V) A  |. ]5 @8 S* ]2 x另外，雄安的科研，应该是以实用型为主的，在这方面国家可以以产业政策和各种灵活措施创造需求。比如雄安可以是国内第一个允许自动驾驶的城市，这样把全球相关的自动驾驶企业和科研机构都拉到雄安来，比如雄安可以是第一个无GFW的城市（呃，这个不展开了）。* z+ |, s0 C" V9 v3 R
说了有利方面，反过来，我还是觉得再有利，像某些人传说的，中科院整体搬过来，仍然是不可能的。我见过中科院有些80多岁的老院士，老专家，还坚持天天到实验室工作，即使只考虑这些国之重宝，把中科院整体搬迁都是不应该的了。雄安应该是年轻科研人的乐土，新兴产业的孵化器。在创新科研方面，国家要做的不是指令性的，而是指导性的给予政策支持和资金倾斜，使得科研机构自愿搬迁。6 b6 S! N$ [" U" b' b

4 ]9 n* c6 J4 q解释到这里。我对于雄安的立场，就是不吹不黑。首先，它没有迁都那么重大，也不会去竞争超一流城市；其次，它也不会像各地成为鬼城的新区，我对它充满了信心。目前中国的发展路径，确实遇到了瓶颈，尤其是北京这个城市面临的问题，已经到了非解决不可的时候。在这个时间，做点什么突破性的东西总比啥都不做的强，折腾，不见得是坏事，它可能有打破路径依赖的奇效，走出一条新路来。我觉得从这个意义上讲，千年大计的说法，并不夸张。甚至可以说，百年后回首，雄安也许是堪比改革开放这样的大事件。所以，我个人对雄安有着良好的期待，更多的是祝福，祝愿雄安的步伐既富有活力，也稳健扎实。小而美的雄安，与中国过去任何一个城市都不相同，正是这样的一颗一颗明珠，成就了中国的美丽。
4 U2 Q9 G* `7 U! p8 z; F9 H0 h5 g: }9 X% E
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-9 13:56
本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 01:03 编辑 3 @( @+ E: p( f/ f& L

. V$ R# O: e" ?7 S( r' E2 r* u我看了半天各路喉舌的文章，宣传上经济不算是第一目标，那也是第二个目标，而且是非常重要的目标。这个计划号称是要对北方经济格局产生重大影响，虽然我不太理解如何就会对格局产生重大影响。千年大计看了半天大概只有这个能算。- ~+ B6 ^8 K9 ?# V$ ]+ |# H

6 e, y- v2 Q$ N9 a7 R千年大计里还有一个，如果中央乘此机会进行重大政治制度改革，那也可以算千年大计。不过我看着不大可能发生。
作者: 奉孝    时间: 2017-4-9 13:56
同意第一个，事业单位可能是难度最小，也是最容易实现的。其它都很难。
; i4 ^, r5 l% E  b5 D* A' }: e4 S4 B: a0 I5 F" F0 h' D% m' `
比如以最悲催的青椒来讲，虽然天天在北上广高喊水深火热，真让他们跑到鸟不拉屎的新区去，没几个人愿意去，否则的话，当初为什么不去条件更好的二三线高校？  E- M& y  t8 o0 t! ~1 A* Y% l7 b
! t4 I4 y& O4 e/ l( j
现在的关键是提的目标太大，太一厢情愿，如果没有二三十年的踏实努力，以及足够的后续措施，目标很难实现。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:07
冰蚁 发表于 2017-4-9 13:56& Q0 _6 m6 c/ f: g6 g# F
我看了半天各路喉舌的文章，宣传上经济不算是第一目标，那也是第二个目标，而且是非常重要的目标。这个计划 ...
  y1 f; E% E0 M6 v5 u" d- b
雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表态对这事的看法（天津和河北至少是说话了），无论如何都说明北京对雄安有很大的意见。那么这个事中央要推进，地方看法不一致，要搬迁的单位也各怀异心，往下走只能寻求最大公约数。经济目标这个，绝对不可能是最大公约数，因为想当北方经济中心的多了，北京、天津、河北争来争去的不说，甚至山东和辽宁都有这心。相反，疏解非首都功能中的行政事业单位疏散，反而是最可能成为最大公约数的。北京天津河北都没兴趣，这些事业单位来了就等于是各地的大爷，北京市长年跟这种这样驻京单位闹矛盾，各种段子笑话层出不穷，比如15号线修到清华门口过不去，比如三环联想桥边上寸土寸金的地方一大片菜地。所以天津和河北也不愿意接纳这些单位的疏散，只有雄安这样的新建区没这个毛病。. L- m# L& M1 Q9 z& A

. B/ q0 E+ S/ K( _& F然后从另一方面说，我文章里也提到了，行政事业单位迁入，也会带来直接的经济收益，事实上北京原来这种lobbyist相关产业并不少。另外，雄安的大规模基建，其实也能救活河北过剩的钢铁和水泥产业，从这个意义来说，对北方经济格局产生重大影响的说法并不为过。钢厂和水泥厂能吃二十年的饭，这还不够重大吗？
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:10
本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 14:11 编辑
( f6 Y( G( E0 V7 X1 e7 F
奉孝 发表于 2017-4-9 13:564 n$ N4 @% X& d+ G0 _" [
同意第一个，事业单位可能是难度最小，也是最容易实现的。其它都很难。
1 J& E" B, A6 O. I7 k( `' ?- [( r
+ q/ X$ M( H1 Z) X8 M3 k比如以最悲催的青椒来讲，虽然天天 ...

; ]. T% A' `- m; s
0 |) _3 A7 h  }2 j1 ], m鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上面压着一堆大爷，那才真是无出头之日了，换个地方有新项目，生活成本又低，何乐而不为呢。) }& C0 W. |$ D; F5 B8 M1 w
就文中举的例子，只要雄安成为中国第一个允许自动驾驶汽车上路的城市，我想智能交通相关的企业全都不得不过去，这本身就是个千亿级的产业机会了。而且不得不指出，这种机会还真的只适合雄安，要在北上广深这样的城市直接开放自动驾驶，没有基础 设施条件，当地交警先得疯了。
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-9 14:17
江城如画里 发表于 2017-4-9 01:07( F! u# R& H) V! Y2 E* F
雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表 ...
9 D1 }% N! |3 y3 V) D
呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差了点。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:22
冰蚁 发表于 2017-4-9 14:17
" i8 w  g7 s. R  k* D呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差 ...
% K/ [; h3 O7 l6 C( ]0 n9 `
改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密集型企业，那是不是更短视呢。
2 z* Y+ a( E' [8 I+ q/ n0 c1 m我想说的是饼是一个一个吃的，当下的危机都解决不了的，谈远大的都没意义。尤其是老百姓都没长性，你谈什么政治经济改革，不能让老百姓短期内感受到益处，基本上最后都会废掉，这在全球如此，而中国老百姓更现实。
作者: 奉孝    时间: 2017-4-9 14:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10
" e/ X+ T6 |+ I7 ~  B  P1 S鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...
2 s1 R6 A3 d9 ]
我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过生活便利程度以及吸引力跟成熟的区域还是相差很远。8 l) P2 c- V3 }4 X; U/ Q2 Y
7 s. u7 J. e) b# T( i0 p
其实不光产业讲产业集群，科研也要讲集群的，在高水平的氛围内出成果的可能性更大。9 H8 m- N' R) \0 v

5 Y5 e7 }2 {% A0 q8 K$ |$ Z而且我想这个新区可不光想是要青椒，有能力的青椒不愿去，能力一般的去了也没用。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 15:00
奉孝 发表于 2017-4-9 14:47: P+ G" `9 C! g$ b$ Z4 o
我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过 ...
6 \9 W; u& u8 S
讲透点，一个盛行Lobbyist的地方，生活配套不会差……
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 15:03
奉孝 发表于 2017-4-9 14:47  v9 |6 X* P7 _2 t6 m$ f. I" N
我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过 ...
8 I0 V# i* `- E$ J! M, Y% u( k
关于科研集群，我在文中也提了，如果雄安设成全国第一个允许自动驾驶的城市，基本上全国甚至全球的智能交通企业都得过来，这算集群了吧。初期指望着这个地方的科研全面开花也不现实，形成一两个领先集群就不错了。
作者: 青原漫步    时间: 2017-4-9 15:54
时势造英雄。好的环境支持，二三流的人才一样可以做出一流的业绩
作者: 小米粒    时间: 2017-4-9 16:11
目的：样本！
% x: ?( S) O4 I6 Z% o  ?* K% M规划：当下先进城市设计/ w2 F, |  S( l) a
执行：不知道！都快5年了，中国都没啥改变，映射！ ! _- K9 O9 I8 q  S" M  M
前景：只能捏软柿子！20年内有能人？不然继续捏软柿子！
. \, c- Z- \; e0 E$ j' z- k. V布局：北方三角经济圈
" J- r0 c7 c( \  x附带:解放一下皇城资源负担不了人口流入窘境8 c9 L8 l1 J3 h9 F9 F/ F
作者: youyouyuyu    时间: 2017-4-9 16:47
一锹土没动，不关注了
作者: 一瞬无尽    时间: 2017-4-9 18:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10# R) j7 J  L/ w5 m$ P5 k0 E
鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...

( y* \# A+ y: U/ N对青教是个好事; Y" s, q# f6 n3 t4 H/ R" Z5 B/ a
现在别说北清毕业的买不上学区房，就是在北清工作的非热门专业的真要买也费劲吧
3 B3 r3 G& h9 n0 O& `: S- I虽然子女上学问题有解决了，但一对比还是难以静下心来搞研究1 i' z) m4 R$ q" k) e
7 S9 L% B5 \* m5 Z
如今有了雄安，子女上学问题仍然有老校区保证， 新地方老梆子们肯定不乐意过去
% c% Z/ S: J; H8 ^( c9 O9 k( l; s9 J机会对青年人比在老校区多多了
9 S9 s9 k9 Y2 [( ]% _; Q0 b4 |7 D% |1 p
所以中科院、高校里的年轻人，真想干点啥的，对去雄安应该是欢迎的
* y  q. r9 U& C' J想混日子的，当然不愿意折腾3 t: |1 U! P9 B0 d( J, d5 [
1 ]9 F( ], d- J8 B
搞创新中心，没有年轻人是没戏的
/ b5 y$ K' x. R8 F& b
4 ]4 m! J  F  q" O: _: D至于央企总部么，现在吱声的央企不少了，0 l4 H" l0 c- e
个个都是要积极支持，积极参与
- W, G* q) A9 |9 w+ D) ?& D要把子公司迁过去的有中船重工
- k6 J5 R0 f6 o8 J要成立分行的有建设银行
, H/ c3 C) F) b( O3 g  D. n4 G' A( \但号称要把总部搬过去的那可没有
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-10 01:41
本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 12:43 编辑 8 h; p9 S5 F8 d6 ]
江城如画里 发表于 2017-4-9 01:223 F# G6 p; \" ]' N- L+ t. g
改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...
6 Q# t) [, G* R- ^
5 I8 y3 i- c) p5 E, d7 S
劳动密集型当初可是想搞个五十年，甚至更久。不过是现实发展快于预期。雄安搞到最后如果只解决河北当地的水泥钢铁业，格局就太低了。当年救纺织业，大批工人下岗，机器进行强制升级换代，那是要放到国家级的经济模式中去的。河北一地的水泥钢铁对全国的经济模式没有影响。雄安特区的最大问题也是这个经济模式问题。非常不清晰。深圳和浦东是比较明确的。不过这届政府也就这样了。这次去美国访问也不算成功。美国放了导弹屁也没啃一声。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:44
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:07, g4 R9 y8 [/ z
雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表 ...
) @& C1 g4 N+ ?3 H3 ^" s
难啊难，总理真难啊。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:45
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10. S2 v, x4 M" g* f4 L
鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...

2 |7 ~" K) E. E" M  }/ h# j6 z第一批从北京去雄安的群众才是英雄
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:46
冰蚁 发表于 2017-4-9 14:172 j. B4 h, z8 }! R5 s
呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差 ...
3 X! W' B! f) ^, [
如果说能分流北京人口，那绝对就是大功一件了。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:226 `: D* o2 w& `" l2 p0 Q2 s
改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...

7 n: F3 n' [/ I. h3 ?7 e& x9 s把大学和央企总部搬过去就是最大的成功。
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-10 07:47
youyouyuyu 发表于 2017-4-9 03:47
$ ?, ^" V- Y) y' K9 ]" x' z" h) w' k) m一锹土没动，不关注了

2 D# D9 V! V1 E* n$ @附议，这个事不值得多关注了。
作者: 时光漫步    时间: 2017-4-10 15:13
cccfff 发表于 2017-4-10 06:46) e, q4 S! n' u, e! {
如果说能分流北京人口，那绝对就是大功一件了。

' |6 E# ]( B9 a6 l/ g8 R行政命令分过去，算是相对有素质的人群了
作者: luka    时间: 2017-4-10 23:33
既然是千年大计，我看还得千年后的子孙来看
作者: 王城爱晚    时间: 2017-4-16 09:25
把深圳证劵交易所搬迁到雄安。# g" y2 O' z- z; @  ?$ u
第三条不就解决了吗？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2