爱吱声

标题: 雄安的发展目标和路径我之见 [打印本页]
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 13:06
标题: 雄安的发展目标和路径我之见
本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 13:10 编辑 ) N, |  H* A7 d/ [2 k$ q
9 F9 k1 U/ e4 f+ n: v4 R$ L9 I- ~
雄安概念一出，各种群雄各抒己见。众说纷纭中可能最大的分歧，就是雄安发展的目标。拔高者有比为迁都，贬低者有比为未来的鬼城。笔者不才，也发表一些个人的观点，供网友拍砖。
5 C* W/ E' f) Z4 }笔者觉得雄安的目标，从决策者的角度看本来就是小而美，并非要跟深圳，浦东比。而且雄安面对的任务也与以前的特区不一样，它不像深圳、浦东那样的经济目标为主，雄安的重点是为北京减压，只要达到这个目标，雄安就算完成发展任务。
! o2 p8 a8 V3 v: B+ t8 M* T
  C  f  D* {7 x) m2 s7 m说明白点，经济甚至都不是第一目标，我觉得不少分析在这里都走偏了。0 l: U, w* P. n8 ~3 f* g& J
这一点，人民日报发表的文章，关于迁入雄安的组织其实有明确的说法，按顺序分别是：3 E; _! N# s$ A: w, `9 Q
行政事业单位、总部企业、金融机构、高等院校、科研院所
/ d* {6 S. u5 G) k: a3 K$ Q! T那么我们逐条分析。: i; y3 u( w+ i3 b+ g3 Q
. e- X: C1 k, ?
首先要迁入的，并不是这两天叫的很凶的央企，而是事业单位。4 H1 G$ X' O9 X5 m
我觉得列在第一条的是行政事业单位，正是为了强调优先事项的。如果以经济发展为首要目标，央企或者金融机构都可能列在头一位。
: Q% v; _  T" `4 s+ F8 t可能有些人认为行政事业单位就是一杯茶在手，报纸看半天，屁用没有的地方。但是其实事业单位的影响力并不像有些人认为的小。
4 Z3 b4 D$ b2 M* ^4 s. M/ S! ~6 G我举几个例子：* N2 E, C9 d! u
! h7 d# V. e+ \
第一个是彩票行业
' P9 \5 l+ e% ^9 n# x这个行业，全年销售额4000亿左右，也算国内经济运行中不大不小的一个细分行业了。其直接主管单位是中福彩中心和中体彩中心，但这两家与群众想像不一样，其实都不是部委机关，而分别是民政和体育总局下属事业单位。按现在节奏，这两家都需要迁到雄安去。等于一个4000亿产值的行业整体重心要转移了。, {, E4 ?# J8 _. |
' r* R# J7 T; l4 ]" ^
第二个是财政部相关
& ^2 ~" F+ I$ T( U0 o% ~; X财政部下属事业单位的列表，长的吓人：3 b# v; O4 r" S! Q
http://www.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/benbugaikuang/jgsz/bssydw/
& r& _, c  H6 h/ W1 U0 W这其中即有打酱油型的，如中国珠算心算协会，中国财税博物馆之类的，也有其实能量巨大的相关单位（就不列了……）- u  @/ r' k9 Y5 f' Y
7 u7 J% N9 t, `9 t4 w
按要求这些都需要迁到雄安去。这事实上就是财政资金运用通道的大变革，以前跑部钱进中相当一部分，其实是通过这些渠道散发的，雄安以后也是中式lobbyist活动的重要场所。
; B7 h. T1 Q) k# B& D; v3 N/ C+ e) ?5 J. c: S" m% l6 X
我相信别的不说，只要行政事业单位全部迁到雄安，雄安成为一个有活力的五百万左右的独立经济单位问题不大。
7 h' n5 e! a/ T' T" z" A4 V: H
2 O  C0 ]2 {$ M( w9 Z而且行政事业单位与中央议价的权力并不大，事实上即使没有雄安，这些行政事业单位不少也处在改革前夜，以本任老大的强悍作风，个人认为行政事业单位迁个7788，问题不大。
+ i7 V( W) g+ u) S6 W! N6 ?' @" q' l/ Y0 j+ K/ G
第二个是总部企业+ k9 i% J' H! Q6 d8 t  n4 i0 s0 S
从这一条起，应该说是一级一级的感觉难度在加大。) `; u9 h* i  `. q! B
总部企业的意义我觉得根本不用多说，不说别的，如果搬过去的央企总部税收和GDP都算到雄安头上，几乎瞬间造就一个新的一线城市了。
* n5 Y* E- Z! [1 I/ \" b然而这个搬迁难度并不小。总部经济这个词一度是中国北方城市发展的一个热词。这次雄安概念一起，相当多的城市和地区都会非常失落。这里包括:3 P) l! j( x+ ^, N0 s8 W
北京的丰台、亦庄（总部基地）、昌平（未来科技城），唐山的曹妃甸（失败的转移案例），天津滨海新区、于家务（航天科技成功，正在努力的其它基本没戏）、石家庄（正定新区，曾经希望借当年潜邸名义拉央企过来），甚至还有保定自己。甚至连通州都郁闷了，通州一直想借北京城市副中心概念暗度陈仓，把其实不属于北京而是属于首都的一些职能搞过来，这一希望应该讲已经落空。
) Z% e9 U+ I4 v" x' Q所以首先总部企业搬迁这事儿，雄安一开始就已经招了不少忌恨了。
% W' Q3 x5 _" Y% Y6 w3 x1 k2 T! a) D7 W! ~- b
那么从央企本身说呢？我相信，真正心甘情愿的去雄安的，恐怕一个也没有。国企与事业单位不同，在于很早就已经独立自主，不像事业单位基本上生死就是部委一句话的事。换你是一把手，突然老婆孩子不管不顾全员迁到一个陌生的地方，你能乐意？但是最终搬不搬，这得分情况。5 y; p* h5 ^3 }9 q5 C$ ^: }( X
5 n, [" {* M7 S& y. Y5 n: i; @
第一类企业，本来跟北京就没多大关系。比如典型的中船重工，不要说厂子，科研所都没一个在北京的；这样的企业第一个表态支持，其实非常容易理解，他们高管一般都是地方厂上来的，妻儿老小可能大多数都不在北京，搬迁负担最轻，表个态比较便宜，很容易赚得政治资本。8 `3 ^* U, f. R8 a
4 G4 ~0 q0 J* Q2 \
第二类企业，重心不在北京，但是有部分相关科研机构的联系。比如宝钢、武钢，重心都在地方，但是部分科研院所联系需要在北京，这一部分其实就是取决于相关科研院所的下落。这些科研院所如果按上一条行政事业单位处理，也搬过去的话，那么类似宝钢，武钢的，过去也没多大的压力，属于那种观望型的，如果大势形成，也会跟着走。
% F  t* e% B0 a& M; ]; r% j  u9 X$ O2 Y, ~
第三类企业，这属于老大难企业，这类企业或者是北京老油条了，或者树大根深。有些树大根深的企业，到了总理都指挥不动的程度。感觉想要乖乖的搬走难呐。我估计这类央企只有一根一根从软到硬生啃了。
& Q* d# }$ l& p+ p* _" j6 D6 S$ J. o5 G) ^, |6 H! j$ G$ a
第三类，金融机构
( K3 [( [/ a+ Z1 @这也是此次雄安概念出台后的一台大戏。以前北京市的总体规划中，是包含了金融中心这一说法的，然而在雄安横空出世前，北京市公布新的总规时大家惊讶的发现金融中心的提法没了，一周后雄安概念出现。
% `5 a3 i# _( }4 o5 B金融机构这个说法比较含糊，可以包括两种，一种是一行三会这样的管理机关，一种是各大银行保险总部。0 p1 B. S6 f5 t- k
从目前看，一行三会个人觉得走的可能性非常小。和平时期日常的国家行政管理工作可能一小半都跟一行三会有关系。总理开个例会，要求一行三会列席不是啥希奇的事儿，这要天天从雄安高铁过来也来不及啊。从另一角度说，即使要搬走一行三会，上海也比雄安要合适的多。
4 M7 Z) d" R: x/ w, h1 X  U然后就是各大银行保险总部。金融机构说不好听点，其实赚的钱多数是“信息”的钱，所以金融机构基本上不大可能脱离一行三会的节奏。因此让金融机构从北京搬到雄安这可能性真心不大。不过雄安的建设离不了金融的支持，而机构放着赚钱的机会不抓。而且我感觉为了表示对雄安的支持，可能会在雄安设个专有的交易中心或市场，类似于深交、上交。可以预期金融机构会在雄安设置高于省级的驻地机构。
& t' _" z) `( t
. `+ a4 I, y* |7 M. R4 C第四类，高等院校
" z# y3 g& s" Q  b7 @# s6 j6 D* F4 a高校，也是一个棘手的问题。高校与其它机构不同，讲个历史传承。对于国人来说，打心眼里觉得校园越古老这学校的可信度越高。不管这种错觉有什么道理没什么道理，就目前流传的把北大和清华搬出去，我个人觉得靠不住。虽然理论上讲，建国时北大清华其实都搬过地方了（北大以前在红楼，估计没多少人记得了），但是时代不同，现在搬个清华北大，不知多少人会跳起来说到文脉甚至国脉上去，几个老大会触这个霉头的可能性似乎不大。
7 e  a7 Q0 e$ \: X4 f! P# o1 U但是清华和北大各设一个校区，而且大量的给雄安本地的招生名额，这做起来难度不大，而且不排除两校都有些年轻有雄心的老师愿意去开拓新事业。
2 P5 d5 N$ b) K/ y* J* V另一些学校，历史上与部委关系比较深，是后来转移到教委体系的，也不排除会跟着部委或央企的指挥棒走。比如北理工与后器工业集团间关系比较密切，也许能搬走。
+ w0 q+ D$ O; f; Y( P$ M但总体来说，个人觉得高等院校设分部，给本地独立招生名额的可能性比整体搬迁的可能性大。" L3 k+ V  \& p. ^  x
另外，雄安既然是管理创新型的城市，另一思路，是直接让国外高校设校区，比如把斯坦福拉过来有个雄安校区，那号召力也不同寻常。
, A$ h5 g6 N/ z9 m( o
9 n: n: t3 u2 U9 i9 d" s第五类，科研院所
) c& g; D+ ^  E1 s$ }6 C科研院所，也是个很有意思的讨论对象。前段时间北京学区房暴涨时，有个非常热点的话题，就是买房是为了上清华，然而上了清华毕业后反而买不起房子了。在我看来，雄安正巧倒是这个热点的一个解答。0 d  w0 @3 X* L! U& E
从目前风向看，雄安很可能走的是新加坡式的路线，公租、廉租、共有产权、自住型住房都是选项，不管哪一种选择，都比北京原来的香港式发展路线看来要健康一些。这样首先雄安可以解决青教的后顾之忧，全身心的扎到工作中去。% A$ ~' I# X: V  B3 q% V
另外，雄安的科研，应该是以实用型为主的，在这方面国家可以以产业政策和各种灵活措施创造需求。比如雄安可以是国内第一个允许自动驾驶的城市，这样把全球相关的自动驾驶企业和科研机构都拉到雄安来，比如雄安可以是第一个无GFW的城市（呃，这个不展开了）。
2 h6 \( u2 ~6 F8 h0 [# |说了有利方面，反过来，我还是觉得再有利，像某些人传说的，中科院整体搬过来，仍然是不可能的。我见过中科院有些80多岁的老院士，老专家，还坚持天天到实验室工作，即使只考虑这些国之重宝，把中科院整体搬迁都是不应该的了。雄安应该是年轻科研人的乐土，新兴产业的孵化器。在创新科研方面，国家要做的不是指令性的，而是指导性的给予政策支持和资金倾斜，使得科研机构自愿搬迁。
& c) j5 H/ {% ?- M, s. R) Q  r+ w# Q0 u$ f, i8 K
解释到这里。我对于雄安的立场，就是不吹不黑。首先，它没有迁都那么重大，也不会去竞争超一流城市；其次，它也不会像各地成为鬼城的新区，我对它充满了信心。目前中国的发展路径，确实遇到了瓶颈，尤其是北京这个城市面临的问题，已经到了非解决不可的时候。在这个时间，做点什么突破性的东西总比啥都不做的强，折腾，不见得是坏事，它可能有打破路径依赖的奇效，走出一条新路来。我觉得从这个意义上讲，千年大计的说法，并不夸张。甚至可以说，百年后回首，雄安也许是堪比改革开放这样的大事件。所以，我个人对雄安有着良好的期待，更多的是祝福，祝愿雄安的步伐既富有活力，也稳健扎实。小而美的雄安，与中国过去任何一个城市都不相同，正是这样的一颗一颗明珠，成就了中国的美丽。
& C+ p7 A# J1 z9 S4 }  K6 G+ Q9 B  `  y9 |) [6 u
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-9 13:56
本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 01:03 编辑
) z+ b1 ^+ O* G; p+ D" I+ D/ W. D2 m* k7 E2 z
我看了半天各路喉舌的文章，宣传上经济不算是第一目标，那也是第二个目标，而且是非常重要的目标。这个计划号称是要对北方经济格局产生重大影响，虽然我不太理解如何就会对格局产生重大影响。千年大计看了半天大概只有这个能算。
( X5 f/ G3 A( v
. t7 I% E, B! z" b, b千年大计里还有一个，如果中央乘此机会进行重大政治制度改革，那也可以算千年大计。不过我看着不大可能发生。
作者: 奉孝    时间: 2017-4-9 13:56
同意第一个，事业单位可能是难度最小，也是最容易实现的。其它都很难。
8 c+ T! F" t: K7 ]
$ c" U# N7 |/ n/ v1 i2 {( A比如以最悲催的青椒来讲，虽然天天在北上广高喊水深火热，真让他们跑到鸟不拉屎的新区去，没几个人愿意去，否则的话，当初为什么不去条件更好的二三线高校？% A% D( q* ]6 c6 Y, o' v

/ U1 _1 V9 Z' ~  h$ A" x6 y4 s现在的关键是提的目标太大，太一厢情愿，如果没有二三十年的踏实努力，以及足够的后续措施，目标很难实现。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:07
冰蚁 发表于 2017-4-9 13:56
' ^5 A( v0 K% b& ?# v我看了半天各路喉舌的文章，宣传上经济不算是第一目标，那也是第二个目标，而且是非常重要的目标。这个计划 ...
" m; S" }( O. P  x! S8 d( Z* j
雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表态对这事的看法（天津和河北至少是说话了），无论如何都说明北京对雄安有很大的意见。那么这个事中央要推进，地方看法不一致，要搬迁的单位也各怀异心，往下走只能寻求最大公约数。经济目标这个，绝对不可能是最大公约数，因为想当北方经济中心的多了，北京、天津、河北争来争去的不说，甚至山东和辽宁都有这心。相反，疏解非首都功能中的行政事业单位疏散，反而是最可能成为最大公约数的。北京天津河北都没兴趣，这些事业单位来了就等于是各地的大爷，北京市长年跟这种这样驻京单位闹矛盾，各种段子笑话层出不穷，比如15号线修到清华门口过不去，比如三环联想桥边上寸土寸金的地方一大片菜地。所以天津和河北也不愿意接纳这些单位的疏散，只有雄安这样的新建区没这个毛病。# Y1 t0 i* Y! G9 L

* x% F+ O/ S# O3 a( u+ u& l然后从另一方面说，我文章里也提到了，行政事业单位迁入，也会带来直接的经济收益，事实上北京原来这种lobbyist相关产业并不少。另外，雄安的大规模基建，其实也能救活河北过剩的钢铁和水泥产业，从这个意义来说，对北方经济格局产生重大影响的说法并不为过。钢厂和水泥厂能吃二十年的饭，这还不够重大吗？
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:10
本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 14:11 编辑 ! a2 ]0 }/ e% v0 O! d& R! h9 M* }
奉孝 发表于 2017-4-9 13:56
& s* c' v) A+ I# |7 ?同意第一个，事业单位可能是难度最小，也是最容易实现的。其它都很难。5 g, e$ y$ D* [

" ~# _9 Z& h& M: I# b比如以最悲催的青椒来讲，虽然天天 ...

( B) S& P3 h/ k
5 N6 d  [7 Y4 q- G1 L, q鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上面压着一堆大爷，那才真是无出头之日了，换个地方有新项目，生活成本又低，何乐而不为呢。* E. a' K" ~3 ?& `* ?; x
就文中举的例子，只要雄安成为中国第一个允许自动驾驶汽车上路的城市，我想智能交通相关的企业全都不得不过去，这本身就是个千亿级的产业机会了。而且不得不指出，这种机会还真的只适合雄安，要在北上广深这样的城市直接开放自动驾驶，没有基础 设施条件，当地交警先得疯了。
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-9 14:17
江城如画里 发表于 2017-4-9 01:07
7 d6 I" Q. X/ Y/ q4 `: o8 A0 A雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表 ...
; F; @' h4 {6 @+ Z
呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差了点。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:22
冰蚁 发表于 2017-4-9 14:171 F# s6 w! n1 X! d' n+ L
呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差 ...
+ |. g" l4 W3 S: r4 o5 H
改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密集型企业，那是不是更短视呢。# V+ R" i7 S# d+ a! E; k
我想说的是饼是一个一个吃的，当下的危机都解决不了的，谈远大的都没意义。尤其是老百姓都没长性，你谈什么政治经济改革，不能让老百姓短期内感受到益处，基本上最后都会废掉，这在全球如此，而中国老百姓更现实。
作者: 奉孝    时间: 2017-4-9 14:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:102 m8 n. X6 Y+ o- g
鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...
+ w! j- V9 p* [- p7 Q
我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过生活便利程度以及吸引力跟成熟的区域还是相差很远。$ O! @2 u3 l$ ?0 ]
: N" d( @9 u4 O; e
其实不光产业讲产业集群，科研也要讲集群的，在高水平的氛围内出成果的可能性更大。: C9 z1 Y+ E, @# K" m, t' a" v; L; e

; A1 Z& b5 Z3 c9 h而且我想这个新区可不光想是要青椒，有能力的青椒不愿去，能力一般的去了也没用。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 15:00
奉孝 发表于 2017-4-9 14:47
+ {  [. S7 f+ L- [我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过 ...

9 ?1 Z) S6 _& l7 e; @3 `! p" Q讲透点，一个盛行Lobbyist的地方，生活配套不会差……
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 15:03
奉孝 发表于 2017-4-9 14:47& I) Q( ?2 ~: b# b8 W" C
我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过 ...

  E6 e8 T6 v. A! u! L' n4 L# ?关于科研集群，我在文中也提了，如果雄安设成全国第一个允许自动驾驶的城市，基本上全国甚至全球的智能交通企业都得过来，这算集群了吧。初期指望着这个地方的科研全面开花也不现实，形成一两个领先集群就不错了。
作者: 青原漫步    时间: 2017-4-9 15:54
时势造英雄。好的环境支持，二三流的人才一样可以做出一流的业绩
作者: 小米粒    时间: 2017-4-9 16:11
目的：样本！) f- V( K7 t0 ?9 w) i5 G
规划：当下先进城市设计
' @- v2 n& ^: h% Y/ o执行：不知道！都快5年了，中国都没啥改变，映射！
) i! z( q5 i' l% c前景：只能捏软柿子！20年内有能人？不然继续捏软柿子！
2 f  ~0 m, h5 E2 P2 M& h布局：北方三角经济圈: v6 t; K0 o4 U& F5 |" x* i  q' A
附带:解放一下皇城资源负担不了人口流入窘境5 \9 n# k  `! H5 d
作者: youyouyuyu    时间: 2017-4-9 16:47
一锹土没动，不关注了
作者: 一瞬无尽    时间: 2017-4-9 18:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:106 U6 |% `) u% U
鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...
# t2 u" L+ ]) @% f' y
对青教是个好事
$ s+ B6 x2 S! C4 P& h' X现在别说北清毕业的买不上学区房，就是在北清工作的非热门专业的真要买也费劲吧
$ [8 z% v1 V; h虽然子女上学问题有解决了，但一对比还是难以静下心来搞研究
6 m) r* W% j5 ^2 q! }) m
$ C. h$ }- v2 I4 ?. U1 R如今有了雄安，子女上学问题仍然有老校区保证， 新地方老梆子们肯定不乐意过去
) V& R: X0 D7 @: `$ w  m% P; K机会对青年人比在老校区多多了
8 e* F! t. I3 S9 G; K4 r+ q$ [; y3 G9 U
所以中科院、高校里的年轻人，真想干点啥的，对去雄安应该是欢迎的. _: {# [0 N" T
想混日子的，当然不愿意折腾
( p# R5 U0 q/ M6 |& r  O
. w* X1 U2 h. L, s5 t, K搞创新中心，没有年轻人是没戏的
6 @$ o4 t' Q1 T" g9 I- t+ Q( y# H8 B+ t  t% i' w, r; @% T
至于央企总部么，现在吱声的央企不少了，! X5 y6 J& b. v+ b, j9 r7 L) J
个个都是要积极支持，积极参与
9 D( W, E/ U& R& F# H; T( ^/ h要把子公司迁过去的有中船重工
# J- Q7 t# O& \- A: A  M要成立分行的有建设银行
' C9 V' v: ?! E0 U: [但号称要把总部搬过去的那可没有
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-10 01:41
本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 12:43 编辑
& D2 m9 j7 y" q1 ]' h
江城如画里 发表于 2017-4-9 01:22
$ R1 r' J- M, T改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...
) t8 H( u1 k0 r: B% l  W3 X

4 s4 C, f  ?9 B2 n/ X% u劳动密集型当初可是想搞个五十年，甚至更久。不过是现实发展快于预期。雄安搞到最后如果只解决河北当地的水泥钢铁业，格局就太低了。当年救纺织业，大批工人下岗，机器进行强制升级换代，那是要放到国家级的经济模式中去的。河北一地的水泥钢铁对全国的经济模式没有影响。雄安特区的最大问题也是这个经济模式问题。非常不清晰。深圳和浦东是比较明确的。不过这届政府也就这样了。这次去美国访问也不算成功。美国放了导弹屁也没啃一声。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:44
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:07
: m: C& }( H4 _/ t# y; w% b* _雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表 ...
4 b! [( d  B" k
难啊难，总理真难啊。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:45
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10
$ |# N) t2 d! s3 K: N& e* q' m鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...

% ^: ^( \3 ^" P$ d" W第一批从北京去雄安的群众才是英雄
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:46
冰蚁 发表于 2017-4-9 14:17
* R+ f- o  j3 _7 }呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差 ...

; d: `9 s$ P9 n3 ~如果说能分流北京人口，那绝对就是大功一件了。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:229 ]' ^, q  V6 D$ ^6 v6 M3 b2 x' j
改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...
1 k/ M. W* Q& I' |1 u0 {. J2 ^
把大学和央企总部搬过去就是最大的成功。
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-10 07:47
youyouyuyu 发表于 2017-4-9 03:47" R6 y  Q: P) R% @
一锹土没动，不关注了

. ]+ O; g& F# e( r5 P附议，这个事不值得多关注了。
作者: 时光漫步    时间: 2017-4-10 15:13
cccfff 发表于 2017-4-10 06:46
& P6 u3 R. i& v% t6 L) J& s如果说能分流北京人口，那绝对就是大功一件了。
& \6 _( Y' ]) L/ D& a$ k. ]
行政命令分过去，算是相对有素质的人群了
作者: luka    时间: 2017-4-10 23:33
既然是千年大计，我看还得千年后的子孙来看
作者: 王城爱晚    时间: 2017-4-16 09:25
把深圳证劵交易所搬迁到雄安。: H5 Z0 F( @# s- V' H. h
第三条不就解决了吗？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2