爱吱声

标题: 为什么近代科学没有在中国萌芽？ [打印本页]
作者: 肖恩    时间: 2017-2-24 12:10
标题: 为什么近代科学没有在中国萌芽？
爱因斯坦说：“西方科学的发展是以两个伟大的成就为基础的：希腊哲学家（在欧几里得几何学中）发明了形式逻辑体系，以及（在文艺复兴时期）发现通过系统的实验有可能找出因果关系。在我看来，人们不必对中国圣贤没能做出这些进步感到惊讶。这些发现竟然被做出来了才是令人惊讶的。”
/ B. k! _/ B; g+ m* q
8 g+ t8 ^. W) T3 H/ C- y杨振宁总结了以下五点：      o" C7 Z/ \; D5 ~$ C* |2 ~
第一，中国的传统是入世的，不是出世的。换句话就是比较注重实际的，不注重抽象的理论架构。
. i  T( o) s* Q' k- D0 x第二，科举制度。1 n, R4 p9 q' E' {
第三，观念上认为技术不重要，认为是“奇技淫巧”。7 y, A4 l0 L. }% y  ^! i
第四，中国传统里面无推演式的思维方法。$ X- t, A, K7 z8 l8 I- Q$ G
第五，有天人合一的观念。
作者: 老兵帅客    时间: 2017-2-24 19:42
其实就是没有市场需要而已。
作者: 龙血树    时间: 2017-2-24 21:17
没有中世纪，需要科学这么强的抗宗教素吗？
作者: 类反词典    时间: 2017-2-24 22:24
中国统治阶级很早就认识到了，科技发展是他们的坟墓，原因在于科技发展让社会积累能量，到一定程度社会就必须向对称性高的形态跃迁，否则崩溃。这就是朝代周期律和二代综合症的根本原因。最早认识到这一点的是孔子，提出的方法是复周礼，即恢复周朝的制度(隐含的含义其实是回复周的技术水平，或称生产力发展水平)。最早认识到这一点的统治者是汉武帝，罢黜百家。最深刻认识这一点的统治者是朱元璋，他制定的制度是给每个人分配一个身份并永远固化(隐含的含义是固化生产力发展水平)。从汉武帝到武则天，科技发展的强度是大于统治阶级阻碍科技发展的力量的，中国仍然前进，社会的对称性是逐渐增加的。主要表现在世家势力从晋时的极致逐渐衰落。之后统治阶级压制科技发展渐趋完善，到朱元璋集大成。 因此，安史之后已无中华。李隆基是中华的罪人，是他让世家势力翻身的。武则天是打击世家势力最得力的皇帝，中国古代国力的顶点也是在武周。
作者: 石工    时间: 2017-2-25 04:27
这个问题不光中国人在问，
4 w; k- E/ c4 {- s6 M/ j6 w' M这篇《为什么穆斯林世界在科学上落后？》是20年前《中东季刊》上的文章，现在看起来仍然有借鉴意义。3 V! C0 a7 T) ?6 f) m* W5 e, {7 u
Why Does the Muslim World Lag in Science?" Z) ?3 Z6 `0 V% h* ]5 b( ~7 x
[url]http://www.meforum.org/306/why-does-the-muslim-world-lag-in-science[/url]
. z8 @6 I$ J0 x' ]0 d5 s, f9 `8 _  W4 \& Q3 m6 m2 N6 P4 K
我觉得更有建设性的思考是：为什么俄罗斯和日本能够在科学技术上赶上欧美？从中能学到什么？
作者: 肖恩    时间: 2017-2-25 07:37
老兵帅客 发表于 2017-2-24 19:42
0 ]7 a- V3 L' Z  A5 ]5 o. N* c其实就是没有市场需要而已。

8 w6 T& ]. G: _9 p是否可以说中国科学的萌芽亡于秦皇一统？
作者: 老兵帅客    时间: 2017-2-25 07:39
seanz3 发表于 2017-2-24 18:37+ _. M3 e& `- T! ^" N
是否可以说中国科学的萌芽亡于秦皇一统？

0 H6 c+ J1 s8 O可以这么讲，假使中国也跟欧洲一样长期分裂混战而无法统一的话，科技发展的局面会完全不同的。9 r- |7 ]9 y4 D0 Y4 W
) t) M* ^5 ?5 j' o+ y2 m/ x0 h
因此中国科学萌芽的消亡，商鞅变法是罪魁祸首。
作者: 肖恩    时间: 2017-2-25 07:50
老兵帅客 发表于 2017-2-25 07:39
! K9 d7 i# t- @7 ?可以这么讲，假使中国也跟欧洲一样长期分裂混战而无法统一的话，科技发展的局面会完全不同的。3 r2 U/ }$ a! l6 b( E9 p

" ~3 W1 G8 f- g9 Y& p" E) P. {因此中国 ...

( C- I0 U( _, E/ i9 v* ~3 t, r是，我也这样认为，近代中国的落伍也是从那时起就基本注定了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2017-2-25 09:44
WC！ 一口啤酒喷出来啦~' t+ s9 l; g! e' Q3 j& ]

4 G* c9 }7 Y$ R& I/ Y! D5 Y" h老兵记着欠着俺的哈~
作者: 类反词典    时间: 2017-2-25 10:52
鳕鱼邪恶 发表于 2017-2-25 09:44
0 i0 z0 h& I! ?9 v- _5 p- h* GWC！ 一口啤酒喷出来啦~
2 c0 M3 O& |* k8 @( o
2 s: T' c4 Y$ I7 k, H) p老兵记着欠着俺的哈~
& L1 \1 d/ q: |% N
老兵这是在钓鱼？我好像差点中招了^O^
作者: loy_20002000    时间: 2017-2-25 15:02
老兵的说法不是玩笑。欧洲的科技进步是极端功利与实用的，真正的理论数学是近一百年的事情，之前都是先应用再追究理论完善。中国的文化就是讲人的，其他嘛真没有了。
作者: 懒厨    时间: 2017-2-25 15:13
印象中，杨振宁说是易经的原因。。。。
作者: 白春    时间: 2017-2-25 17:36
本帖最后由 白春 于 2017-2-25 17:38 编辑
, _" r2 ~9 H; L. I" E. f$ ^3 S: D5 a: V9 P7 z% z
问题反过来问，近代科学为何出现在西方？我觉得可能更有意义。反正除西方世界，世界各大文明都没有产生近代科学，只有西方世界产生近代科学，这不令人惊异吗？
作者: 一瞬无尽    时间: 2017-2-25 21:43
白春 发表于 2017-2-25 17:36
) ^7 e( z# K+ g. I8 \: I) k% o问题反过来问，近代科学为何出现在西方？我觉得可能更有意义。反正除西方世界，世界各大文明都没有产生近代 ...
' X; u4 r) R- ]% t. k. j5 q
由此想到费米悖论了，今天马前卒在观察者网文章还说呢8 C4 ]9 i+ E/ d, _
“似乎从制造石头工具到如今的科技没有啥特别的难题”
/ S" K# N( _* _3 H& H: ]
: [4 \+ Z2 d6 }# I# ]我觉得这里就有一个难题，就是你说的：除了西方文明，还真没有搞出F=ma的
7 b" M: C3 {+ f6 h0 _1 o0 K1 t' v0 z) K# \/ ~
南美洲那里，连轮子都没弄出来
0 h3 c' P0 @3 I8 ~5 ^" E非洲那里就不用说了
1 {2 m+ V+ V: n  _( e# A, _7 G. X亚洲这边我们也没人弄这种奇技淫巧，墨子研究了一下小孔成像，后继无人了
: q: t' @6 y1 W4 \5 m印度那里似乎也没人研究这个
( E& L) h# k1 u; S. G; q' k9 M
. j/ U8 i" u! U2 z. ?' k+ ]# F  U) U所以能不能搞出F=ma，这个还真就是个大过滤器( i$ f; _( g7 e
之所以大家都觉得这个简单，其实还是哥伦布竖鸡蛋，以为到点儿就一定出现
) `2 X) f% B9 r: P其实看看中印的发展，结合爱因斯坦的那说法（大意：科学在中国没有出现很正常，出现了才是难以想象的，这需要XXX，XXX，etc），这还真不一定，我们这里周期律合久必分分久必合了很有几波了，最后几波连圆周率小数点都没往后弄弄
作者: 肖恩    时间: 2017-2-26 04:36
一瞬无尽 发表于 2017-2-25 21:43: \/ U% [3 `) V. J; s3 c3 X
由此想到费米悖论了，今天马前卒在观察者网文章还说呢3 N  S1 Q3 j+ _3 y6 ]8 c5 _! k2 N
“似乎从制造石头工具到如今的科技没有啥特别的难 ...
. [9 }' X" b( M- l
墨子的时代是科学最有可能在中国萌芽的时代，自秦皇一统后，这个可能性就基本丧失了，儒家一家独大以后对思想的禁锢使其更无可能。绝大部分人都止步于知其然，很少有人试图知其所以然。阿基米德能从泡澡总结出浮体论，而几百年后，曹冲称象称完也就没后文了。再比如《两小儿辩日》的故事，若能深入下去把这个事情搞明白，贡献不一定比阿基米德小。
作者: loy_20002000    时间: 2017-2-26 18:47
本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 19:17 编辑 " V$ o2 a# b$ b- ^" [4 v8 t
/ A5 Q% T' }" h  d1 `

- J% k1 t; q, I% e- D/ J6 ^/ c" ?, R! \坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。
作者: 史节    时间: 2017-2-27 01:10
一代人解决一代人的事情。如果秦始皇统一中国为鸦片战争后中国的没落写下了伏笔，那不是在说这两千年的所有的辉煌都有秦始皇的功劳嘛。* ]8 T* m# x1 H7 H% E0 s9 \
现代科学对于中国来说是种全新的思维方式，是一种完全不同的世界的哲学，但除了欧洲以外，几乎所有民族都是差不多的，都是和自己引以为傲的历史是格格不入的。而在欧洲，这种方式也是若干代人不断奋斗碰撞的结果。我并不奇怪它为什么没有产生在中国，我很懊恼它在中国被接受的如此之慢。- G/ c& L5 F: ?4 Y% u5 l1 x& r

- i; x- K9 K, t+ S) F2 i+ z- V/ \秦始皇奠定了一个历史的框架，之后，除了晚清，中国社会一直运行在这个框架内，偶尔的发明创造也只是修修补补，或是做了漂亮的装饰。因为在这个框架内，就没有了需求。制度性的，思想性的，都不需要了。掌握知识的人认为只需要贯彻圣贤之道，便是天下太平，不管后面有多扯淡，有多么不切合实际。在这个框架下，这就是权威。
" C* X, _( E$ g1 E汉唐之后，开疆扩土其实是彰显国力的炫耀，而不是利益的追逐；对外的向往成为主流思想的批判的行为，郑和的船队被搁置，其海图被刘大夏毁了。1 e5 v9 d$ S; k2 N" G
1 b5 l- q; a9 y2 x' T* l# |
大概最让国人受不了的是，引以为傲的那些传统东西，和现代是格格不入的，是束缚中国在近代屡屡挨打的重要思想来源。" M; ~( u4 E6 T8 S
我觉得更好的问题是为什么近代科学在中国接受的如此缓慢。
作者: bbceve    时间: 2017-3-21 12:51
一瞬无尽 发表于 2017-2-25 21:43
, ]3 u5 s% \) E! e, f, k) ~由此想到费米悖论了，今天马前卒在观察者网文章还说呢% v1 Q$ }0 Y( n8 L
“似乎从制造石头工具到如今的科技没有啥特别的难 ...
# a" m" n4 K" c
非洲真有轮子，他们和欧洲的文明交流一直没有中断，葡萄牙人征服印度洋时交手的非洲沿岸贸易城市连火药大炮都有的。3 h4 Q8 R1 }$ e  ^. F/ ^& q

% [; x, S' B! x9 P3 o$ ^因为在人类社会里一百年时间的差距足以产生对族群毁灭性的结果，在自然界里进化和淘汰都是以千和万为单位，你晚其他族群几百年点出科技树都不算问题。没人可以保证如果地球上不存在欧洲，再过五百年中国非洲美洲会不会发展出现代科学。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-7-13 10:51
古代中国交通不便。从希腊走一趟埃及真的很方便的。很小的船就可以。知识传播快太多了。
作者: tangotango    时间: 2022-7-13 17:16
我总结的几点原因：0 f/ i6 t- u9 s1 v. w4 C6 ?9 B$ M* x
1、欧洲多个体量接近的国家需要竞争，商业竞争和战争促进了对新科技的采用；中国周边没有足够大和先进的国家来构成竞争，一直都是他们向中央王朝学习（包括在侵略中学习），中央王朝缺少采用新科技的动力。
" W0 @/ P" w% M; J3 B" ~( T2、欧洲农业一直不发达人口一直不多，加上频繁的战争和黑死病、鼠疫等大流行病，劳动力不足，导致社会需要不断利用节省人力的新技术。而中国和整个亚洲一直人口相对土地过剩，从来没有动力采用节约人力的技术。. |) h! y4 A6 g! h9 U$ t
在这两个基本格局之后，才是各种儒家思想、科举制度的束缚。
作者: 可梦之    时间: 2022-7-13 19:08
我觉得不是我们“根子”上就不可能产生科学。问题仅仅出现在近代，不要什么都怨祖宗。  ]( x; p- b: J% O6 ~: Z
4 @+ U# b6 R# r0 S9 ]4 g
欧洲中世纪比我们落后多了，更没科学精神多了，怎么发展出的科学？
5 A! W+ v. d. Z6 g6 \
1 b. ?1 `. w% X0 K$ X7 U& e一个重要因素是地理大发现，一方面更多的资源可以养活更多的人口，让相当一批人可以衣食无忧搞研究。人再多，一直挣扎在死亡线上，也搞不了研究。另外一方面给了巨大的需求。有了需求，有了正向激励，再落后都能发展起来，再迷信都能科学起来。
' F. k9 b! O- h
' H) r4 f  X3 ?1 E4 G3 W" c5 L$ N7 u中国离美洲太远了，也不想欧洲被逼的没办法了，而且中国体量太大了，真有了海外殖民地对整体影响也没那么大。美洲、非洲再落后养欧洲那些小国家都够够的，全世界养中国也不够，很可能中国还要倒贴。没有需求，没有激励，再好的技术也没有用武之地。. M  r  e- ~8 X& a9 R9 Z
: l. I. O6 W' k
等工业化后科技爆发的巨大生产力，对中国这种体量国家也有足够的改变和激励。但落后了就很难追赶了。感谢毛教员，让我们追了上来，形成了正循环。将来对科学技术的贡献将以中国为主，我们有生之年能看到的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2