爱吱声

标题: 辽宁号能搭载多少战斗机 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2017-1-14 12:20
标题: 辽宁号能搭载多少战斗机
本帖最后由 晨枫 于 2017-1-14 08:51 编辑 6 R2 J  w7 Y! ]3 a2 `

9 q: c) U; O1 w& n6 j
* p. m$ f; b! [4 {  C0 y这是在经过台湾海峡时的状态，所有13架战斗机都在甲板上了
- R2 w  }2 o8 S- E  p& o& x
4 D0 x2 {, ~7 [有人说，航母一般的搭载量是甲板搭载量的两倍，机库内不会多于甲板上的。这或许有道理。但辽宁号上搭载了13架，这就是甲板上的最大搭载量吗？个人觉得未必。就这张图来看，至少可以在舰桥前加两架，前侧加一架。如果不考虑同时起飞、着陆，而是分时起飞、着陆（这是航母上的常规做法，并不是起飞跑道和着陆跑道同时开放运作），那舰尾还可以增加3-4架。也就是说，总数不少于20架。1 l: q, H! i, @8 l% O6 d0 e5 ^
- q8 j2 H! N1 n
: q7 P; }: R- O. b
尼米兹级的典型甲板状态是这样的，这是只用3、4号弹射器弹射，这是尼米兹号，估计有24架战斗机，加上其他飞机8-10架
; F  G6 I( \; J$ d, G) I. e1 D: B3 i0 t* v% [" _  Z' [

( x0 N! i2 D2 m1 u- D里根号，这是回收状态，着陆跑道空出来
3 U( _3 h# Y, a/ W6 B% O; k% k* u) g( H2 ?+ ^) y: e  F( o: w+ K
也就是说，辽宁号的作战搭载量可以达到36架战斗机加6-8架直升机。  G3 n" H* T3 k

: f* `  J4 h8 i3 j
7 j* Y* D& M# z. O+ d# r另外，吴胜利肯定是中国海军有史以来最春风得意的海军司令，还有哪个海军司令有他任期里这样下饺子似的大造军舰的？不说别的，052D已经至少13艘下水了。还有就是辽宁号，这是历史上第一艘航母啊！航母远洋训练是不是需要海军司令亲自出马，这其实是可以争议的。不过要是我是海军司令，我也肯定要“利用职权”一把，哪怕在航母上帮忙提酱油，也要在航母上远洋兜一圈。这是职权福利！这一圈兜完了，我看吴司令可能也快该退休了
作者: dzhen    时间: 2017-1-14 12:32
舰桥前是升降机啊，倒是在建的001A缩小了舰桥，舰桥前面有空了。
& l1 B* }/ h! A4 h细看歼15的排列不如美国那么密集，空隙较大。另外就是能看出直升机也几乎占用歼15一样大的地方。所以现在有个说法是要把直升机都挪到编队其他舰艇上去。
作者: 晨枫    时间: 2017-1-14 14:56
dzhen 发表于 2017-1-13 22:32
+ _7 P9 K8 |) q舰桥前是升降机啊，倒是在建的001A缩小了舰桥，舰桥前面有空了。7 ~4 e3 P. x/ E7 c6 ]3 m6 L  f
细看歼15的排列不如美国那么密集，空隙较 ...
* d& u! f, k0 [7 Q
全甲板运作的时候，升降机面积也是利用起来的。尼米兹级也一样的。
作者: dzhen    时间: 2017-1-14 15:27
晨枫 发表于 2017-1-14 14:56
7 ^$ E; E9 K: e7 p4 ]全甲板运作的时候，升降机面积也是利用起来的。尼米兹级也一样的。

* |. V7 e, ^. G俺是比较赞同36架这个说法，不过就目前所传，歼15生产的总数量都达不到，所以，这个图不能说明辽宁号搭载的最大数量。还有就是辽宁号只有两座升降机，每次只能运作一架飞机，so..." R! ~/ n! z2 }
这有篇文章，对比真看，也说明这个照片上的情况并未达到最大数量。9 `- Z8 L. q5 q6 G& R
http://www.360doc.com/content/14/0314/13/7536781_360513925.shtml* M9 N, C7 \; j+ r( i
作者: 然后203    时间: 2017-1-14 17:19
还要再加上无人战斗机
作者: 猫元帅    时间: 2017-1-14 22:00
如果机库不扩充的话，我觉得没有那么多。
, [( Y$ W4 N* f7 Z
& ~  D; C( A7 M0 c, d库兹涅佐夫我记得不算直升机是20架。如果直升机不搭载那么多，可能总数能达到25架。
作者: 晨枫    时间: 2017-1-14 22:45
猫元帅 发表于 2017-1-14 08:00
5 e* _) j& {4 b2 W( K9 g/ \. r3 |: A如果机库不扩充的话，我觉得没有那么多。
, y6 |3 f6 K) f' C+ I
) H) ~% R+ f; L8 q7 {库兹涅佐夫我记得不算直升机是20架。如果直升机不搭载那么多，可 ...
# k6 S1 ]' P( `1 o& e
中国把瓦良格的甲板下重型反舰导弹拆除了，你说机库是扩充了，还是没扩充？不能都用来增加会议室面积吧？
作者: 猫元帅    时间: 2017-1-14 23:06
晨枫 发表于 2017-1-14 22:45
3 Q$ B, ?6 k" ]8 A中国把瓦良格的甲板下重型反舰导弹拆除了，你说机库是扩充了，还是没扩充？不能都用来增加会议室面积吧？ ...
' V# ^0 U: N7 O
那个导弹仓的面积不大，但是很深。而且长方形，进出都不方便。
作者: 晨枫    时间: 2017-1-14 23:24
猫元帅 发表于 2017-1-14 09:06& t! \* h" Z6 e( \) h. U$ n- }
那个导弹仓的面积不大，但是很深。而且长方形，进出都不方便。

, J- H& r# c5 G: m8 ^但把导弹舱去掉后，旁边的面积也能利用了。本来整个舰体段都不能用于机库，现在可以了。
作者: 猫元帅    时间: 2017-1-14 23:39
晨枫 发表于 2017-1-14 23:24$ a& `* B: d+ q/ ~  _3 w4 o
但把导弹舱去掉后，旁边的面积也能利用了。本来整个舰体段都不能用于机库，现在可以了。 ...
. w' L( D) ~6 s, A% W
这个就不知道了。舰体整体布局是个复杂的事情，到底能做多大修改还真说不清楚。
作者: dopplermaxgamil    时间: 2017-1-15 02:07
晨枫 发表于 2017-1-14 22:459 ~7 O" h$ D- f# @! a+ U0 P
中国把瓦良格的甲板下重型反舰导弹拆除了，你说机库是扩充了，还是没扩充？不能都用来增加会议室面积吧？ ...
( \; _+ @" t; k- e: \# t
据说变成了居住空间了。以前有照片，改造后机库前缘的隔墙位置没变。
作者: cyclx    时间: 2017-1-15 05:51
晨枫 发表于 2017-1-14 22:45
9 z5 X+ Y+ s; W0 a7 i中国把瓦良格的甲板下重型反舰导弹拆除了，你说机库是扩充了，还是没扩充？不能都用来增加会议室面积吧？ ...

% W. z& G  P9 _* s' B4 ], ~  [" [0 d据说改成战区级战情中心了,而且还不嫌够大,东西都放不全.
作者: 晨枫    时间: 2017-1-15 06:16
本帖最后由 晨枫 于 2017-1-14 16:19 编辑 - O  Q" Z) w7 ]3 `: l7 X
cyclx 发表于 2017-1-14 15:51+ p) h) [' o9 Z) s* ^) D
据说改成战区级战情中心了,而且还不嫌够大,东西都放不全.
- x/ O% l* L, ?% d/ ~$ }
% a/ M% k; v( g; b
那001A缩小舰岛就没有道理了。把重要功能都集中到航母上是不对的。舰队指挥中心应该转到巡洋舰或者超级驱逐舰，055就适合干这个。反潜直升机的维修、存放可以集中到航母上，但加油、出动可以借用驱逐舰的直升机甲板，以便把航母甲板空出来让战斗机使用。伯克级原型都没有机库，就是这个道理。
作者: cyclx    时间: 2017-1-15 12:08
晨枫 发表于 2017-1-15 06:16
2 V% ]- g3 S! v5 p那001A缩小舰岛就没有道理了。把重要功能都集中到航母上是不对的。舰队指挥中心应该转到巡洋舰或者超级驱 ...
8 O" r2 f8 Y5 D7 o# C
缩小舰岛可能跟隐身有关，现在流行，福特也变小了。
. n4 M5 }3 v9 N( \  S- j6 m+ ~% o/ l7 N6 g. R
战情中心不转到驱逐上跟电力，通信有关，舰队司令部人也不少，其他船放不下（或者舰队司令就想住大船 :)）
$ y& i8 q  n4 X* D8 N8 l# A4 Y4 T$ I. @
作者: 晨枫    时间: 2017-1-15 12:11
cyclx 发表于 2017-1-14 22:08
1 x+ M4 G& U! ~2 }9 m缩小舰岛可能跟隐身有关，现在流行，福特也变小了。+ {) N( ]* s3 P7 {, `
) c* p+ }1 ^1 o4 m' Y8 I' s* X
战情中心不转到驱逐上跟电力，通信有关，舰队司令部 ...

4 r3 b0 q" r- a/ P缩小这点舰岛对隐身没有作用。' I1 Y" k4 C- g

" e: i1 v5 i; {" B( J2 k驱逐舰上的电力只要在设计的时候考虑到，就没有问题。想住大船不是理由。舰队司令部只要不带上七大姑八大姨，055肯定装得下。美国航母战斗群的司令部就是在巡洋舰上的，不在航母上。指挥中心通信量大，航母的飞行指挥通信量也大，两者分开反而避开电磁干扰。
作者: 我不是马甲    时间: 2017-1-15 12:41
晨枫说对了。好像辽宁号还没回港口，吴司令就退休了，标准的利用职权自己爽一把。
作者: 晨枫    时间: 2017-1-15 13:05
我不是马甲 发表于 2017-1-14 22:410 p$ F# e6 H' H; x& P9 Q
晨枫说对了。好像辽宁号还没回港口，吴司令就退休了，标准的利用职权自己爽一把。 ...
5 \4 C+ T/ `6 P$ F
呵呵，就让他爽一把吧，欣赏自己的手笔、欣赏中国海军的成长，这点职权利用一下不算坏事。吴司令这是光荣退休了。
作者: zilewang    时间: 2017-1-15 13:13
晨枫 发表于 2017-1-15 13:05
7 x+ @0 N- {9 }  P9 y% H, l3 `呵呵，就让他爽一把吧，欣赏自己的手笔、欣赏中国海军的成长，这点职权利用一下不算坏事。吴司令这是光荣 ...

2 {; K  E/ n9 u这也算靠前指挥传统的一种吧，不能完全算福利。积累经验，对高级将领也很重要。
作者: zilewang    时间: 2017-1-15 13:16
这次航母首秀，的确是一件值得激动的大事，尤其对比96年美国航母炫武，更是值得激动。真想早点看到四五艘航母编队的壮阔景象。1 i7 |0 s# ?8 u9 h( b
8 p+ |7 _  k, w8 l$ c( c
不过，从这次航母绕圈子看，倒真是反而印证了台湾的地缘位置的重要性。
作者: 我不是马甲    时间: 2017-1-15 16:15
zilewang 发表于 2017-1-15 13:16/ Q/ J6 ~5 u+ A; i* e% A
这次航母首秀，的确是一件值得激动的大事，尤其对比96年美国航母炫武，更是值得激动。真想早点看到四五艘航 ...
6 P( c: H& v9 o9 _: Y; Z
台湾海峡大陆这边是航母的天然庇护地，从哪个方向来飞机都会被陆基雷达和陆基飞机牢牢监控。
3 A3 ?8 h4 I" ~+ r! q
+ u: B" G& ]* h4 ?台湾东海岸是和中国最好的核潜艇基地，出门就可以深入太平洋了。
作者: 天地一沙鸥    时间: 2017-1-16 03:30
我不是马甲 发表于 2017-1-15 16:15
6 O1 P4 o- k. o/ G* S) }7 Y台湾海峡大陆这边是航母的天然庇护地，从哪个方向来飞机都会被陆基雷达和陆基飞机牢牢监控。
! I1 q5 B8 V7 q6 ^
1 p* ]: |- Z+ S% x$ b* x7 n+ {0 r台湾东海岸 ...
! q3 I/ U( M2 E- B
收复台湾，第一岛链不攻自破，日韩南向航线被切断，钓鱼岛近在咫尺，再进一步，琉球群岛垂手可得。所以说，米利奸不参战，倭寇也得参与，等充分做好多来两桌客人的准备，有备无患！
作者: 水风    时间: 2017-1-16 09:25
吴胜利目前肯定是。但将来就说不准了。7 |6 E' l8 X; \+ H: f& C3 R2 _
3 G- g( F, N2 g9 J. n
大不列颠最得意的那位海军司令，是拿下了西班牙无敌舰队那位。我们的，不知道能轮到谁。
作者: 江城如画里    时间: 2017-1-16 09:45
我不是马甲 发表于 2017-1-15 12:41
0 _; U# w8 K3 r0 O! w- p晨枫说对了。好像辽宁号还没回港口，吴司令就退休了，标准的利用职权自己爽一把。 ...

7 r, J6 H) j: u" M, X1 f  E# h军人是需要培养骄傲的，能理解吴司令的想法
作者: 五月    时间: 2017-1-16 10:13

( [5 N; ^8 Z4 Y+ F* S% ~坊间传言吴司令坐镇大辽号的原因是他本人是军委委员，遇到某国某岛挑衅的话，有权直接下令开火。
( G5 I* K3 A6 n$ |- w5 a# a. F* n! n$ H' j; a# h* p8 o& [% o
看了晨大的文章，感觉这个传言就是吴司令员自己放出来的，为公款旅游开脱
- [* K" h& {% [' g9 l( V+ T2 ?! x; B1 k! l  q
作者: 牛腰    时间: 2017-1-16 10:50
水风 发表于 2017-1-16 09:25
6 p' W& L/ D' ^8 I& F( P) a; N吴胜利目前肯定是。但将来就说不准了。. E& C) B4 @/ N/ W

+ I% @  [2 b. ~& [4 w. x* c大不列颠最得意的那位海军司令，是拿下了西班牙无敌舰队那位。我们 ...
$ k: |0 x2 I; N( z! O! @
不应该是Horatio Nelson吗？
作者: 把酒临风长歌行    时间: 2017-1-16 23:40
牛腰 发表于 2017-1-16 10:50
+ _' k! S5 t! h: D0 P& b3 x不应该是Horatio Nelson吗？

3 t9 W. f3 F0 f, d纳独龙还没来得及骄傲就蒙上帝召唤了
作者: cyclx    时间: 2017-1-18 07:16
晨枫 发表于 2017-1-15 12:11
, `9 k/ R" K: [0 m/ Z5 d缩小这点舰岛对隐身没有作用。) ~# w/ p* A3 f( F

7 S" v# z) ^9 G+ i驱逐舰上的电力只要在设计的时候考虑到，就没有问题。想住大船不是理由。 ...

. V( s' c1 N5 v$ ]- A! h这是个战术问题，一个航母舰队只能有一个战术核心，就是除了航母外，所有其他军舰都可当哨舰.而且战术中心占地不少，如果改装驱逐舰的话，要改几艘？改太少,改装的指挥驱逐舰要大修，航母要出海怎么办？改太多.如航母不出海的话，就不用这么大的战术中心。
作者: 晨枫    时间: 2017-1-18 09:10
cyclx 发表于 2017-1-17 17:16
& O" k: M6 K, U0 c8 L( j9 J这是个战术问题，一个航母舰队只能有一个战术核心，就是除了航母外，所有其他军舰都可当哨舰.而且战术中 ...
5 p* @3 `( P' j
大型驱逐舰不是光为航母护航的，作为SAG的中心，还是需要旗舰。
作者: 燕庐敕    时间: 2017-1-18 10:40
牛腰 发表于 2017-1-16 10:50
/ [- Y# H( t0 N/ ]- d& ?不应该是Horatio Nelson吗？
" ?7 K7 ?$ p0 ]4 d: t. }# w
德雷克和纳尔逊，到底谁在英国人心目中排第一？
; ?: x  _8 }* j" @: d& F' n, w2 s
- _/ r6 f9 F+ x- E+ V肯定是纳尔逊，但是德雷克是奠基者。
作者: 牛腰    时间: 2017-1-18 12:45
燕庐敕 发表于 2017-1-18 10:402 q! j3 {! z' q
德雷克和纳尔逊，到底谁在英国人心目中排第一？& T" r, ?! ]! ~# x4 v* A

0 a& j3 ^& \+ [  {8 z0 _肯定是纳尔逊，但是德雷克是奠基者。 ...

4 H) f/ @+ X$ \5 E! k不过Drake当过海盗，卖过黑奴，在今天的政治环境下绝对不正确。Nelson则简单地多，没有那样的历史包袱。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2