爱吱声

标题: 辽宁号能搭载多少战斗机 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2017-1-14 12:20
标题: 辽宁号能搭载多少战斗机
本帖最后由 晨枫 于 2017-1-14 08:51 编辑 0 q& [' J) {% X  E
5 _: i8 @; b4 x. k
  C4 g6 s6 J! U) @. B
这是在经过台湾海峡时的状态，所有13架战斗机都在甲板上了
& _' _2 _$ J2 C
! f' e. ^6 T! E9 G/ {8 {/ i8 x有人说，航母一般的搭载量是甲板搭载量的两倍，机库内不会多于甲板上的。这或许有道理。但辽宁号上搭载了13架，这就是甲板上的最大搭载量吗？个人觉得未必。就这张图来看，至少可以在舰桥前加两架，前侧加一架。如果不考虑同时起飞、着陆，而是分时起飞、着陆（这是航母上的常规做法，并不是起飞跑道和着陆跑道同时开放运作），那舰尾还可以增加3-4架。也就是说，总数不少于20架。& @( `- K. t: p* K1 c
- ^; C2 T- _" ?' \% S

  Y7 U3 c0 ^4 U0 O' m5 G4 T% X尼米兹级的典型甲板状态是这样的，这是只用3、4号弹射器弹射，这是尼米兹号，估计有24架战斗机，加上其他飞机8-10架) [+ v) d- @0 N* i  ~

+ w; n* E: ?: u
8 R) r1 m" p# u7 l里根号，这是回收状态，着陆跑道空出来
2 \5 G7 k! L! w. ]3 m# Z
5 L9 t- d. P' X" a也就是说，辽宁号的作战搭载量可以达到36架战斗机加6-8架直升机。
: v1 Y) F2 A- }5 Z. ?5 g6 Y9 e( V/ G9 U. A2 B, ^* H7 \$ N: g4 v
- ?. l1 r/ ]# G1 u" [
另外，吴胜利肯定是中国海军有史以来最春风得意的海军司令，还有哪个海军司令有他任期里这样下饺子似的大造军舰的？不说别的，052D已经至少13艘下水了。还有就是辽宁号，这是历史上第一艘航母啊！航母远洋训练是不是需要海军司令亲自出马，这其实是可以争议的。不过要是我是海军司令，我也肯定要“利用职权”一把，哪怕在航母上帮忙提酱油，也要在航母上远洋兜一圈。这是职权福利！这一圈兜完了，我看吴司令可能也快该退休了
作者: dzhen    时间: 2017-1-14 12:32
舰桥前是升降机啊，倒是在建的001A缩小了舰桥，舰桥前面有空了。8 @0 I2 `- e+ X: {
细看歼15的排列不如美国那么密集，空隙较大。另外就是能看出直升机也几乎占用歼15一样大的地方。所以现在有个说法是要把直升机都挪到编队其他舰艇上去。
作者: 晨枫    时间: 2017-1-14 14:56
dzhen 发表于 2017-1-13 22:32
7 {0 b; j  q# U1 i0 S" G舰桥前是升降机啊，倒是在建的001A缩小了舰桥，舰桥前面有空了。9 b  z: I4 M/ |& u8 R% a
细看歼15的排列不如美国那么密集，空隙较 ...
4 E$ i% @( h1 Y$ K
全甲板运作的时候，升降机面积也是利用起来的。尼米兹级也一样的。
作者: dzhen    时间: 2017-1-14 15:27
晨枫 发表于 2017-1-14 14:56+ _6 |+ ^1 S; `7 b  e. M" p
全甲板运作的时候，升降机面积也是利用起来的。尼米兹级也一样的。

( j8 @0 `% n: |1 \! l" \俺是比较赞同36架这个说法，不过就目前所传，歼15生产的总数量都达不到，所以，这个图不能说明辽宁号搭载的最大数量。还有就是辽宁号只有两座升降机，每次只能运作一架飞机，so...3 ^' H) C6 H+ k% g; Z. k* |! W
这有篇文章，对比真看，也说明这个照片上的情况并未达到最大数量。
7 i/ Y" Z5 d+ X9 t" `http://www.360doc.com/content/14/0314/13/7536781_360513925.shtml
* T0 e9 a. F; @1 @6 f. [. u
作者: 然后203    时间: 2017-1-14 17:19
还要再加上无人战斗机
作者: 猫元帅    时间: 2017-1-14 22:00
如果机库不扩充的话，我觉得没有那么多。
' l$ E; i: j: t6 z- n
( M8 s% ]0 x8 @, }/ e; ~库兹涅佐夫我记得不算直升机是20架。如果直升机不搭载那么多，可能总数能达到25架。
作者: 晨枫    时间: 2017-1-14 22:45
猫元帅 发表于 2017-1-14 08:00/ a/ `- z) L+ }8 {
如果机库不扩充的话，我觉得没有那么多。
7 h4 }- @  ^( r; s0 @: u: N* }+ [: M( c3 t% E5 K
库兹涅佐夫我记得不算直升机是20架。如果直升机不搭载那么多，可 ...
  {0 F% V! f# i4 ~
中国把瓦良格的甲板下重型反舰导弹拆除了，你说机库是扩充了，还是没扩充？不能都用来增加会议室面积吧？
作者: 猫元帅    时间: 2017-1-14 23:06
晨枫 发表于 2017-1-14 22:45
$ ^# a: {2 z  J8 L中国把瓦良格的甲板下重型反舰导弹拆除了，你说机库是扩充了，还是没扩充？不能都用来增加会议室面积吧？ ...
8 |+ g9 q- d% q, F" \0 s
那个导弹仓的面积不大，但是很深。而且长方形，进出都不方便。
作者: 晨枫    时间: 2017-1-14 23:24
猫元帅 发表于 2017-1-14 09:06" L2 }+ j* R8 W1 x1 D5 M: s
那个导弹仓的面积不大，但是很深。而且长方形，进出都不方便。
1 a0 ]3 A' R" O) }. s# {
但把导弹舱去掉后，旁边的面积也能利用了。本来整个舰体段都不能用于机库，现在可以了。
作者: 猫元帅    时间: 2017-1-14 23:39
晨枫 发表于 2017-1-14 23:247 `6 S1 i1 f; \  D9 u
但把导弹舱去掉后，旁边的面积也能利用了。本来整个舰体段都不能用于机库，现在可以了。 ...

* \2 L! [: m  D8 H这个就不知道了。舰体整体布局是个复杂的事情，到底能做多大修改还真说不清楚。
作者: dopplermaxgamil    时间: 2017-1-15 02:07
晨枫 发表于 2017-1-14 22:458 i" ?9 v% N/ H3 e/ G5 n7 V
中国把瓦良格的甲板下重型反舰导弹拆除了，你说机库是扩充了，还是没扩充？不能都用来增加会议室面积吧？ ...

! k' ~9 x& ]- r7 g" o; B8 w据说变成了居住空间了。以前有照片，改造后机库前缘的隔墙位置没变。
作者: cyclx    时间: 2017-1-15 05:51
晨枫 发表于 2017-1-14 22:45
: o; s2 q& c+ d! S中国把瓦良格的甲板下重型反舰导弹拆除了，你说机库是扩充了，还是没扩充？不能都用来增加会议室面积吧？ ...

4 X; _8 S5 |4 c9 O. ]& r" \$ z据说改成战区级战情中心了,而且还不嫌够大,东西都放不全.
作者: 晨枫    时间: 2017-1-15 06:16
本帖最后由 晨枫 于 2017-1-14 16:19 编辑
. q. d1 f1 Y5 ]" K4 k4 x
cyclx 发表于 2017-1-14 15:51! H7 d7 k* c9 I* D6 p
据说改成战区级战情中心了,而且还不嫌够大,东西都放不全.

7 i  L- p* u' k5 m' v6 i' J1 a: ]9 o2 C& x5 N
那001A缩小舰岛就没有道理了。把重要功能都集中到航母上是不对的。舰队指挥中心应该转到巡洋舰或者超级驱逐舰，055就适合干这个。反潜直升机的维修、存放可以集中到航母上，但加油、出动可以借用驱逐舰的直升机甲板，以便把航母甲板空出来让战斗机使用。伯克级原型都没有机库，就是这个道理。
作者: cyclx    时间: 2017-1-15 12:08
晨枫 发表于 2017-1-15 06:16* r- {. g) H$ G, @1 [* G
那001A缩小舰岛就没有道理了。把重要功能都集中到航母上是不对的。舰队指挥中心应该转到巡洋舰或者超级驱 ...

  n) c/ @  K1 L  q5 l' i缩小舰岛可能跟隐身有关，现在流行，福特也变小了。; t* U3 a6 X3 I, v; L! j

2 S* l) X0 D: [, A4 e9 B/ ]0 a1 y3 E战情中心不转到驱逐上跟电力，通信有关，舰队司令部人也不少，其他船放不下（或者舰队司令就想住大船 :)）6 \  Z2 T$ }' F* ?- w- I1 I' X# ?

8 P5 n- I* t; f# A2 Y9 h
作者: 晨枫    时间: 2017-1-15 12:11
cyclx 发表于 2017-1-14 22:08
$ r6 S" e0 M/ r5 ^/ o) _0 m) F$ e缩小舰岛可能跟隐身有关，现在流行，福特也变小了。5 P# @) Z- g; P) f7 K: {4 K. F  Y) t

* O( p, R  N7 b- t( h战情中心不转到驱逐上跟电力，通信有关，舰队司令部 ...

' |! |, m5 `% |4 a' b4 P缩小这点舰岛对隐身没有作用。& N: q. M+ c- U# |2 V+ a6 k

2 H6 s- ^) r8 @5 H3 j驱逐舰上的电力只要在设计的时候考虑到，就没有问题。想住大船不是理由。舰队司令部只要不带上七大姑八大姨，055肯定装得下。美国航母战斗群的司令部就是在巡洋舰上的，不在航母上。指挥中心通信量大，航母的飞行指挥通信量也大，两者分开反而避开电磁干扰。
作者: 我不是马甲    时间: 2017-1-15 12:41
晨枫说对了。好像辽宁号还没回港口，吴司令就退休了，标准的利用职权自己爽一把。
作者: 晨枫    时间: 2017-1-15 13:05
我不是马甲 发表于 2017-1-14 22:412 x/ Q8 |% a- k  t7 s% h) h
晨枫说对了。好像辽宁号还没回港口，吴司令就退休了，标准的利用职权自己爽一把。 ...
8 M- _7 t. O8 l2 N
呵呵，就让他爽一把吧，欣赏自己的手笔、欣赏中国海军的成长，这点职权利用一下不算坏事。吴司令这是光荣退休了。
作者: zilewang    时间: 2017-1-15 13:13
晨枫 发表于 2017-1-15 13:05/ `7 K4 L4 C% r' ]
呵呵，就让他爽一把吧，欣赏自己的手笔、欣赏中国海军的成长，这点职权利用一下不算坏事。吴司令这是光荣 ...
$ |7 H1 ^% Q, m
这也算靠前指挥传统的一种吧，不能完全算福利。积累经验，对高级将领也很重要。
作者: zilewang    时间: 2017-1-15 13:16
这次航母首秀，的确是一件值得激动的大事，尤其对比96年美国航母炫武，更是值得激动。真想早点看到四五艘航母编队的壮阔景象。( b9 x+ ]  W, W

$ L) A# b" |9 k5 _! `不过，从这次航母绕圈子看，倒真是反而印证了台湾的地缘位置的重要性。
作者: 我不是马甲    时间: 2017-1-15 16:15
zilewang 发表于 2017-1-15 13:16  n; L. J$ A* e' L
这次航母首秀，的确是一件值得激动的大事，尤其对比96年美国航母炫武，更是值得激动。真想早点看到四五艘航 ...
5 y8 u/ ~8 q, o3 R0 f- _* {
台湾海峡大陆这边是航母的天然庇护地，从哪个方向来飞机都会被陆基雷达和陆基飞机牢牢监控。
% o- Q' L0 {. g4 I& v. K4 q; W4 h- F$ U3 H: D4 y4 u; e; k, ^
台湾东海岸是和中国最好的核潜艇基地，出门就可以深入太平洋了。
作者: 天地一沙鸥    时间: 2017-1-16 03:30
我不是马甲 发表于 2017-1-15 16:15
! z  o+ o0 I  @  J台湾海峡大陆这边是航母的天然庇护地，从哪个方向来飞机都会被陆基雷达和陆基飞机牢牢监控。) Q% g; r& P  b5 I. E

0 N9 G  [: t: h; Q4 m6 t台湾东海岸 ...
9 M" Q! X2 l. U2 O3 [
收复台湾，第一岛链不攻自破，日韩南向航线被切断，钓鱼岛近在咫尺，再进一步，琉球群岛垂手可得。所以说，米利奸不参战，倭寇也得参与，等充分做好多来两桌客人的准备，有备无患！
作者: 水风    时间: 2017-1-16 09:25
吴胜利目前肯定是。但将来就说不准了。
/ _( w8 t) L0 K7 C1 p' Z( i7 q; _- n* ~" Z
大不列颠最得意的那位海军司令，是拿下了西班牙无敌舰队那位。我们的，不知道能轮到谁。
作者: 江城如画里    时间: 2017-1-16 09:45
我不是马甲 发表于 2017-1-15 12:41. {7 _2 [+ f7 ?, G. {4 k" U) q
晨枫说对了。好像辽宁号还没回港口，吴司令就退休了，标准的利用职权自己爽一把。 ...
8 l) D% o/ j+ I; c4 I- ^
军人是需要培养骄傲的，能理解吴司令的想法
作者: 五月    时间: 2017-1-16 10:13

9 O( `9 z  t% I' P坊间传言吴司令坐镇大辽号的原因是他本人是军委委员，遇到某国某岛挑衅的话，有权直接下令开火。3 F" J3 e: p: ?0 ~
5 D( l5 F4 D! m' K: Y
看了晨大的文章，感觉这个传言就是吴司令员自己放出来的，为公款旅游开脱  @7 O9 _: K! A" h. L

4 X  K+ _2 W& D
作者: 牛腰    时间: 2017-1-16 10:50
水风 发表于 2017-1-16 09:256 g- o8 p) m# t( e$ }! b/ o! }, k7 H
吴胜利目前肯定是。但将来就说不准了。
6 U+ V! O) O. p1 m
  ~. Z- a$ J' [大不列颠最得意的那位海军司令，是拿下了西班牙无敌舰队那位。我们 ...

& e6 Z% X1 j( U' V6 A! A不应该是Horatio Nelson吗？
作者: 把酒临风长歌行    时间: 2017-1-16 23:40
牛腰 发表于 2017-1-16 10:50
; G: Z, l/ O" Y- e( y6 t) @不应该是Horatio Nelson吗？

# q- w* H7 K2 w7 r/ `  f纳独龙还没来得及骄傲就蒙上帝召唤了
作者: cyclx    时间: 2017-1-18 07:16
晨枫 发表于 2017-1-15 12:11
/ ?2 n+ e+ @8 b4 ^  Z+ F. A缩小这点舰岛对隐身没有作用。+ x1 B2 @% z# b. \% M; B
0 v$ ?( w! b" k! S7 \$ e
驱逐舰上的电力只要在设计的时候考虑到，就没有问题。想住大船不是理由。 ...

$ a4 `' k; x7 O- U# s% y1 d这是个战术问题，一个航母舰队只能有一个战术核心，就是除了航母外，所有其他军舰都可当哨舰.而且战术中心占地不少，如果改装驱逐舰的话，要改几艘？改太少,改装的指挥驱逐舰要大修，航母要出海怎么办？改太多.如航母不出海的话，就不用这么大的战术中心。
作者: 晨枫    时间: 2017-1-18 09:10
cyclx 发表于 2017-1-17 17:16' P: s7 G& |1 b* N
这是个战术问题，一个航母舰队只能有一个战术核心，就是除了航母外，所有其他军舰都可当哨舰.而且战术中 ...

9 ^: U  X1 D7 B+ {8 e/ k大型驱逐舰不是光为航母护航的，作为SAG的中心，还是需要旗舰。
作者: 燕庐敕    时间: 2017-1-18 10:40
牛腰 发表于 2017-1-16 10:50
* ?) z3 s, d0 G2 h& {不应该是Horatio Nelson吗？

9 l: d2 P- ~9 z! }; \1 y德雷克和纳尔逊，到底谁在英国人心目中排第一？
( B& x, d; e/ R- J& N! |* I% V9 F$ J$ E2 v
肯定是纳尔逊，但是德雷克是奠基者。
作者: 牛腰    时间: 2017-1-18 12:45
燕庐敕 发表于 2017-1-18 10:402 M! H% A$ R* y  {7 I# W
德雷克和纳尔逊，到底谁在英国人心目中排第一？& G+ z  v, H; {: L3 g

- h1 `. h- Z! R# `肯定是纳尔逊，但是德雷克是奠基者。 ...

6 o) Z# G% X* J不过Drake当过海盗，卖过黑奴，在今天的政治环境下绝对不正确。Nelson则简单地多，没有那样的历史包袱。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2