爱吱声

标题: 辽宁号能搭载多少战斗机 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2017-1-14 12:20
标题: 辽宁号能搭载多少战斗机
本帖最后由 晨枫 于 2017-1-14 08:51 编辑
- V# y# F: g6 u- p0 [7 G4 `8 G' o; J
1 }$ R/ X$ F! }, d' Q
3 t, V  n6 q. C6 y  b9 W' ]0 R这是在经过台湾海峡时的状态，所有13架战斗机都在甲板上了% B. C  Q/ v9 D- _  G* u. p

7 l. \' n8 C8 D- r& A6 c有人说，航母一般的搭载量是甲板搭载量的两倍，机库内不会多于甲板上的。这或许有道理。但辽宁号上搭载了13架，这就是甲板上的最大搭载量吗？个人觉得未必。就这张图来看，至少可以在舰桥前加两架，前侧加一架。如果不考虑同时起飞、着陆，而是分时起飞、着陆（这是航母上的常规做法，并不是起飞跑道和着陆跑道同时开放运作），那舰尾还可以增加3-4架。也就是说，总数不少于20架。* ?1 z& ?) Q# \9 K& o9 @) [2 |  {

- W& n/ g3 y+ Z  G+ \0 \  w! p$ p8 A" f& U; p
尼米兹级的典型甲板状态是这样的，这是只用3、4号弹射器弹射，这是尼米兹号，估计有24架战斗机，加上其他飞机8-10架: P4 u/ v7 `' y, S$ m& j

/ z, M7 k  @" T0 ~7 K; G9 d% ?$ u% E& d3 U! d
里根号，这是回收状态，着陆跑道空出来
6 A% u) N, l8 y1 M1 v2 h$ H; R. ~% t/ {7 B, P3 w$ }
也就是说，辽宁号的作战搭载量可以达到36架战斗机加6-8架直升机。
% u- `4 J# L+ _3 l/ z' }, S; x3 M# ~# |

9 c+ a- F0 s" M; r+ }2 _" A5 A另外，吴胜利肯定是中国海军有史以来最春风得意的海军司令，还有哪个海军司令有他任期里这样下饺子似的大造军舰的？不说别的，052D已经至少13艘下水了。还有就是辽宁号，这是历史上第一艘航母啊！航母远洋训练是不是需要海军司令亲自出马，这其实是可以争议的。不过要是我是海军司令，我也肯定要“利用职权”一把，哪怕在航母上帮忙提酱油，也要在航母上远洋兜一圈。这是职权福利！这一圈兜完了，我看吴司令可能也快该退休了
作者: dzhen    时间: 2017-1-14 12:32
舰桥前是升降机啊，倒是在建的001A缩小了舰桥，舰桥前面有空了。1 r  T" p# W/ p, U
细看歼15的排列不如美国那么密集，空隙较大。另外就是能看出直升机也几乎占用歼15一样大的地方。所以现在有个说法是要把直升机都挪到编队其他舰艇上去。
作者: 晨枫    时间: 2017-1-14 14:56
dzhen 发表于 2017-1-13 22:32
" [) l& o8 d- |' ^0 u/ W舰桥前是升降机啊，倒是在建的001A缩小了舰桥，舰桥前面有空了。
$ \# H7 {' T& u8 f- L细看歼15的排列不如美国那么密集，空隙较 ...
. @7 k8 I4 X2 t+ ?# k
全甲板运作的时候，升降机面积也是利用起来的。尼米兹级也一样的。
作者: dzhen    时间: 2017-1-14 15:27
晨枫 发表于 2017-1-14 14:56
8 s" R! a& O! T9 _) k全甲板运作的时候，升降机面积也是利用起来的。尼米兹级也一样的。
5 Z' w7 u! H3 b3 J3 R- A  o9 y
俺是比较赞同36架这个说法，不过就目前所传，歼15生产的总数量都达不到，所以，这个图不能说明辽宁号搭载的最大数量。还有就是辽宁号只有两座升降机，每次只能运作一架飞机，so...& t/ u4 p0 X3 ~+ y& X+ l8 J
这有篇文章，对比真看，也说明这个照片上的情况并未达到最大数量。- W; L" Z5 ]: a- \8 J2 E
http://www.360doc.com/content/14/0314/13/7536781_360513925.shtml
8 ^! j5 ]# n. E+ r) ]# e
作者: 然后203    时间: 2017-1-14 17:19
还要再加上无人战斗机
作者: 猫元帅    时间: 2017-1-14 22:00
如果机库不扩充的话，我觉得没有那么多。% o+ d0 n* O8 T+ c
2 l& q" H! f0 D5 H$ b
库兹涅佐夫我记得不算直升机是20架。如果直升机不搭载那么多，可能总数能达到25架。
作者: 晨枫    时间: 2017-1-14 22:45
猫元帅 发表于 2017-1-14 08:002 h7 g3 `5 Y1 y+ \* O/ v
如果机库不扩充的话，我觉得没有那么多。! E& U' @  ~1 F7 E* T
! A8 \& g, [- O& r
库兹涅佐夫我记得不算直升机是20架。如果直升机不搭载那么多，可 ...

' N0 o+ }* `  E% I, A2 A! @中国把瓦良格的甲板下重型反舰导弹拆除了，你说机库是扩充了，还是没扩充？不能都用来增加会议室面积吧？
作者: 猫元帅    时间: 2017-1-14 23:06
晨枫 发表于 2017-1-14 22:45
4 T) U+ y" `3 y6 s& v" {  Z9 E中国把瓦良格的甲板下重型反舰导弹拆除了，你说机库是扩充了，还是没扩充？不能都用来增加会议室面积吧？ ...

3 |% x% r# Y6 S0 G" C那个导弹仓的面积不大，但是很深。而且长方形，进出都不方便。
作者: 晨枫    时间: 2017-1-14 23:24
猫元帅 发表于 2017-1-14 09:06: a* [) ?# E4 ~1 I" P: Q
那个导弹仓的面积不大，但是很深。而且长方形，进出都不方便。

% e* z2 r; ~6 V" Q但把导弹舱去掉后，旁边的面积也能利用了。本来整个舰体段都不能用于机库，现在可以了。
作者: 猫元帅    时间: 2017-1-14 23:39
晨枫 发表于 2017-1-14 23:24( N6 V- a$ U8 D. p% v, i4 H
但把导弹舱去掉后，旁边的面积也能利用了。本来整个舰体段都不能用于机库，现在可以了。 ...
" T9 I' X; q4 ?
这个就不知道了。舰体整体布局是个复杂的事情，到底能做多大修改还真说不清楚。
作者: dopplermaxgamil    时间: 2017-1-15 02:07
晨枫 发表于 2017-1-14 22:45
5 b+ _3 w, a# `* R中国把瓦良格的甲板下重型反舰导弹拆除了，你说机库是扩充了，还是没扩充？不能都用来增加会议室面积吧？ ...

8 F+ b! \: H3 J, }据说变成了居住空间了。以前有照片，改造后机库前缘的隔墙位置没变。
作者: cyclx    时间: 2017-1-15 05:51
晨枫 发表于 2017-1-14 22:45
  ]2 x/ k5 D) n/ V中国把瓦良格的甲板下重型反舰导弹拆除了，你说机库是扩充了，还是没扩充？不能都用来增加会议室面积吧？ ...

% v/ S! o3 _2 n据说改成战区级战情中心了,而且还不嫌够大,东西都放不全.
作者: 晨枫    时间: 2017-1-15 06:16
本帖最后由 晨枫 于 2017-1-14 16:19 编辑 0 x. X$ B8 y# }
cyclx 发表于 2017-1-14 15:519 B0 W! C* w: g2 _8 P
据说改成战区级战情中心了,而且还不嫌够大,东西都放不全.

# l: r9 o9 h9 K# r4 S  B
2 |/ N, r4 O) O, o0 r那001A缩小舰岛就没有道理了。把重要功能都集中到航母上是不对的。舰队指挥中心应该转到巡洋舰或者超级驱逐舰，055就适合干这个。反潜直升机的维修、存放可以集中到航母上，但加油、出动可以借用驱逐舰的直升机甲板，以便把航母甲板空出来让战斗机使用。伯克级原型都没有机库，就是这个道理。
作者: cyclx    时间: 2017-1-15 12:08
晨枫 发表于 2017-1-15 06:16
% Q8 K( }& Y# t$ _+ c那001A缩小舰岛就没有道理了。把重要功能都集中到航母上是不对的。舰队指挥中心应该转到巡洋舰或者超级驱 ...
  O: r$ n9 x; Q! }! C3 V6 n8 W6 D
缩小舰岛可能跟隐身有关，现在流行，福特也变小了。
' L& Y* J9 D$ s3 {- K; g2 b8 D0 O1 P
战情中心不转到驱逐上跟电力，通信有关，舰队司令部人也不少，其他船放不下（或者舰队司令就想住大船 :)）
- F2 Z: l3 W7 f  B9 V( a  S3 E" ?
* F  M8 p; [" _0 x& H  Z( k. v* U) m
作者: 晨枫    时间: 2017-1-15 12:11
cyclx 发表于 2017-1-14 22:08# N; ?- \' n! s2 `2 e
缩小舰岛可能跟隐身有关，现在流行，福特也变小了。7 o3 b( V3 E- f9 F: S) E

4 H. R8 M* r4 n; d2 N0 x战情中心不转到驱逐上跟电力，通信有关，舰队司令部 ...
. L3 F$ ~9 P& I7 R
缩小这点舰岛对隐身没有作用。0 i9 ^" T& C. R. u  `
- f2 t$ K- ~: v5 I7 t
驱逐舰上的电力只要在设计的时候考虑到，就没有问题。想住大船不是理由。舰队司令部只要不带上七大姑八大姨，055肯定装得下。美国航母战斗群的司令部就是在巡洋舰上的，不在航母上。指挥中心通信量大，航母的飞行指挥通信量也大，两者分开反而避开电磁干扰。
作者: 我不是马甲    时间: 2017-1-15 12:41
晨枫说对了。好像辽宁号还没回港口，吴司令就退休了，标准的利用职权自己爽一把。
作者: 晨枫    时间: 2017-1-15 13:05
我不是马甲 发表于 2017-1-14 22:41" R2 R, B$ f4 \' ?4 y" a# Z; L
晨枫说对了。好像辽宁号还没回港口，吴司令就退休了，标准的利用职权自己爽一把。 ...

0 p! Y$ ~0 Q; R/ _9 R5 |6 {- O呵呵，就让他爽一把吧，欣赏自己的手笔、欣赏中国海军的成长，这点职权利用一下不算坏事。吴司令这是光荣退休了。
作者: zilewang    时间: 2017-1-15 13:13
晨枫 发表于 2017-1-15 13:05
% F9 h9 u3 i' H1 J呵呵，就让他爽一把吧，欣赏自己的手笔、欣赏中国海军的成长，这点职权利用一下不算坏事。吴司令这是光荣 ...

8 ]+ R4 |1 J' t( Q. D这也算靠前指挥传统的一种吧，不能完全算福利。积累经验，对高级将领也很重要。
作者: zilewang    时间: 2017-1-15 13:16
这次航母首秀，的确是一件值得激动的大事，尤其对比96年美国航母炫武，更是值得激动。真想早点看到四五艘航母编队的壮阔景象。
: f; V8 H0 C1 j. r+ @. u
4 v# O) |& M; F; V不过，从这次航母绕圈子看，倒真是反而印证了台湾的地缘位置的重要性。
作者: 我不是马甲    时间: 2017-1-15 16:15
zilewang 发表于 2017-1-15 13:167 e6 Z  f9 ]' D: \( n
这次航母首秀，的确是一件值得激动的大事，尤其对比96年美国航母炫武，更是值得激动。真想早点看到四五艘航 ...

& B: y3 }/ K/ l9 @' p台湾海峡大陆这边是航母的天然庇护地，从哪个方向来飞机都会被陆基雷达和陆基飞机牢牢监控。5 a( V8 o: P# ?' R1 H0 H  E) p' V
5 y6 ]$ s1 f% l9 h2 x
台湾东海岸是和中国最好的核潜艇基地，出门就可以深入太平洋了。
作者: 天地一沙鸥    时间: 2017-1-16 03:30
我不是马甲 发表于 2017-1-15 16:15
9 z1 V, l9 _' l6 p; y2 y2 m台湾海峡大陆这边是航母的天然庇护地，从哪个方向来飞机都会被陆基雷达和陆基飞机牢牢监控。5 R& f2 d- |2 w) K" ?" X
: i. j- @. x4 [( |1 X0 y1 g
台湾东海岸 ...

: `9 j( m* `- s4 f5 `收复台湾，第一岛链不攻自破，日韩南向航线被切断，钓鱼岛近在咫尺，再进一步，琉球群岛垂手可得。所以说，米利奸不参战，倭寇也得参与，等充分做好多来两桌客人的准备，有备无患！
作者: 水风    时间: 2017-1-16 09:25
吴胜利目前肯定是。但将来就说不准了。- F. b) ?1 I3 v
; N1 i" |& @) x3 N. h8 U
大不列颠最得意的那位海军司令，是拿下了西班牙无敌舰队那位。我们的，不知道能轮到谁。
作者: 江城如画里    时间: 2017-1-16 09:45
我不是马甲 发表于 2017-1-15 12:41
( ~  O( }8 s: O; C- ^. U晨枫说对了。好像辽宁号还没回港口，吴司令就退休了，标准的利用职权自己爽一把。 ...

" X# ?  j- Q$ \2 H0 J# w军人是需要培养骄傲的，能理解吴司令的想法
作者: 五月    时间: 2017-1-16 10:13
; U) b5 N" R2 x/ ]0 Y
坊间传言吴司令坐镇大辽号的原因是他本人是军委委员，遇到某国某岛挑衅的话，有权直接下令开火。! R3 p( \8 {7 |% K3 U3 I$ [

# y4 N$ d9 W! F' B7 \看了晨大的文章，感觉这个传言就是吴司令员自己放出来的，为公款旅游开脱3 R+ |! ]- d- D- X2 T4 T

( i; T+ T% G8 s2 ~% m  ?
作者: 牛腰    时间: 2017-1-16 10:50
水风 发表于 2017-1-16 09:25( J1 K! D( M% a5 p6 L; R8 s
吴胜利目前肯定是。但将来就说不准了。- `$ @+ T- f$ b

& L- ]) J$ r$ z; m大不列颠最得意的那位海军司令，是拿下了西班牙无敌舰队那位。我们 ...

' p0 W/ H' |  Q: y不应该是Horatio Nelson吗？
作者: 把酒临风长歌行    时间: 2017-1-16 23:40
牛腰 发表于 2017-1-16 10:50" t; \* g7 W6 `+ l3 v0 j+ w$ A5 n
不应该是Horatio Nelson吗？

' D1 T* c: O+ r3 }纳独龙还没来得及骄傲就蒙上帝召唤了
作者: cyclx    时间: 2017-1-18 07:16
晨枫 发表于 2017-1-15 12:11: V6 l/ q5 R" m( R& b0 }
缩小这点舰岛对隐身没有作用。7 f" h; C7 X$ M" f! p$ m+ D

$ ^! @; ]- q) A7 ^驱逐舰上的电力只要在设计的时候考虑到，就没有问题。想住大船不是理由。 ...

/ C) F4 V$ v+ D. P  ?; N- l这是个战术问题，一个航母舰队只能有一个战术核心，就是除了航母外，所有其他军舰都可当哨舰.而且战术中心占地不少，如果改装驱逐舰的话，要改几艘？改太少,改装的指挥驱逐舰要大修，航母要出海怎么办？改太多.如航母不出海的话，就不用这么大的战术中心。
作者: 晨枫    时间: 2017-1-18 09:10
cyclx 发表于 2017-1-17 17:16
/ b& A$ W4 l5 m% }7 n. `这是个战术问题，一个航母舰队只能有一个战术核心，就是除了航母外，所有其他军舰都可当哨舰.而且战术中 ...

  U% J- C5 l$ s2 `* ~" R7 Y2 C, A大型驱逐舰不是光为航母护航的，作为SAG的中心，还是需要旗舰。
作者: 燕庐敕    时间: 2017-1-18 10:40
牛腰 发表于 2017-1-16 10:50) ~$ S* x7 F) t! j' o; ]
不应该是Horatio Nelson吗？
% ?* j/ |: m1 T1 x, y& M
德雷克和纳尔逊，到底谁在英国人心目中排第一？7 ]0 [" P1 b5 Q6 s' M0 j" S
4 B6 F' P0 c' N* |, S* [7 K2 ]9 x; q
肯定是纳尔逊，但是德雷克是奠基者。
作者: 牛腰    时间: 2017-1-18 12:45
燕庐敕 发表于 2017-1-18 10:40+ z$ m) c' l5 W+ @/ ^  ~4 S
德雷克和纳尔逊，到底谁在英国人心目中排第一？  I, {0 J5 i  A6 C) c
3 u$ q7 d4 }4 n* F
肯定是纳尔逊，但是德雷克是奠基者。 ...
, y! @) B1 `4 y
不过Drake当过海盗，卖过黑奴，在今天的政治环境下绝对不正确。Nelson则简单地多，没有那样的历史包袱。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2