爱吱声

标题: 奉命与守法 [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 2017-1-8 23:37
标题: 奉命与守法
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1595884

“不要问我为什么，老板（副县长）说动手我就动手，他说拆我们就拆。”资溪县国土局执法大队大队长吴建表示，自己只是服从领导指示，不知道为什么拆房，“反正一句话说到底，就是权大于法”。

文章中的处理思路只解决问题的一半。负责官员当然要知法守法，不能胡作非为，但执法大队长的行为是严重错误的。

执法人员也要知法守法。对于明显不合法的上级决定有责任抗拒执行，并向有关部门提出指控。执法人员盲目执行明知非法的命令，也要负相应的法律责任。执法人员要是不知法，更是没有执法资格。这可能“不符合国情”了，但这个国情必须改变。

强力部门（应该是所有手中有权，不管这个权是什么）的人员都要服从有道德操守准则，不违法是准则的第一条，服从命令、维护机构权益是第二条。这个道理推而广之，对军人也是一样的。如果指挥官下令射杀战俘，士兵盲目听命执行，照样要上军事法庭，这是违反军人准则的，这本身就是可以定罪的。

肯定会有人说了：这样一来，就没人敢做事了。这不对。你不想干了，让路，会有人干的。

作者: 茶壶 时间: 2017-1-9 21:44
如果指挥官下令射杀战俘，士兵盲目听命执行，照样要上军事法庭，这是违反军人准则的，这本身就是可以定罪的。
但是，如果该士兵不执行上级命令可以预见肯定要被打靶，所以只能执行上级命令。
这样的话，该士兵是否可以减轻或豁免罪行？

作者: 晨枫 时间: 2017-1-9 22:39

茶壶发表于 2017-1-9 07:44
如果指挥官下令射杀战俘，士兵盲目听命执行，照样要上军事法庭，这是违反军人准则的，这本身就是可以定罪的 ...

你是说士兵拒绝执行指挥官的非法命令，被指挥官直接枪毙？在这样的情况下，下级有权把指挥官的枪下了，并把指挥官就地解职，解体指挥。当然，下级这么做就要自动上军事法庭为自己的行动辩护。这也是军事法律里规定的。

士兵执行非法（包括国内法、国际法、战争法）命令而被判刑的情况，参加诸多奥斯维辛集中营警卫。

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)