爱吱声

标题: 美国空军正式启动T-X教练机计划 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2017-1-1 00:00
标题: 美国空军正式启动T-X教练机计划
本帖最后由 晨枫 于 2016-12-31 15:44 编辑
) P6 B/ `8 z7 Y, C3 s7 b8 z; p( Q0 V7 j- k; l- N
12月30日，美国空军正式宣布T-X教练机计划启动，计划投资160亿美元，采购350架教练机，用于替代从1961年开始使用的诺斯罗普T-38（与诺斯罗普F-5战斗机基本同型，当然是双座）。计划要求提供5架试飞飞机，不晚于2024年开始交付，在11年里交付完毕。
6 b# z' V8 }! t! H7 k
& p9 }9 Z: u- h1 H( TT-X的技术要求没有变，要求在15000英尺、M0.9 、140度转弯或者80%燃油下180度转弯中，持续过载达到6.5g，理想情况能达到7.5g，更高的不到加分。不要求超音速。T-X将用于飞行员基本飞行训练和基本战斗机战术训练。美国空军将在2017年底之前走出选择，这是异常快的速度。另一个特别是竞选型号之多：. e1 S0 z6 t: `; t9 f: c6 p

7 @: Q/ `1 U# `$ y  d. ]) _/ R0 c+ C: A; l3 Q' V5 j6 J
波音BTX-1，一直以为小巧玲珑，但与旁边的T-38相比，整整大了一圈啊
: R5 Q  h& E, d# U- w' ?, V0 r5 A
1 r* f+ @. Z- h9 {! r' l, D3 r0 B+ A
洛克希德T-50A( u1 e, r* t% s& x/ H

* ~7 [& o" z: B# H# c; @$ k) s5 Q$ F) O7 j, }& A9 i* K
诺斯罗普Model 400
" m+ z- Z3 ~0 z3 B4 F2 v
8 ?7 c- r! t$ h7 Z& I
3 ]$ k+ p: X; M# M: d雷西恩T-100
# R) c- l4 D6 l# j$ J5 C6 i+ ^/ U; b( |

" v" A7 w4 K, d. f( vSierra Nevada和土耳其飞机公司（TAI）合作的Freedom Trainer，12月新爆出的冷门，用两台威廉姆斯FJ44涡扇推动
4 W5 O; f2 T9 T
; F" u1 X5 C' m2 y. n$ @  `# B/ ~6 q- w; H' D
Textron Airland也有意竞争，可能Scorpion，但还没有最后确定7 W/ s% r+ u- x+ w, U

8 r: U8 ~* t7 Z  i- I0 O2 c一般认为，波音BTX-1最有发展成低成本单座轻型战斗机的潜力，美国急需这样一架飞机，用于出口市场；洛克希德T-50A最成熟；雷西恩T-100同样成熟，但成本高，发展潜力有限；诺斯罗普Model 400看起来与T-X的要求最贴切，彻底量身订造，但发展潜力不及波音BTX-1。波音如果能把成本控制住，有望出线，这还有保护美国战术飞机工业基础的作用；诺斯罗普如果能把性能搞上去，而成本依然控制住，也有希望出线。洛克希德和雷西恩比较尴尬。Sierra Nevada和Textron Airland不大有机会出线。个人估计，最后会在波音和诺斯罗普两家之间对比试飞，如果不是直接选定的话。
& L. I' @5 Q8 h/ D0 S! e& q+ b2 g# z$ |" z
Let the game begin！
作者: 走南闯北    时间: 2017-1-1 01:52
洛马要是再把这合同吃下, 别家的军机设计队伍还能保留吗?  
  i" g+ L" O% T; n8 h这么复杂的采购决定, 一年就搞定? 想想加油机......
* Y5 T- n1 _. k1 h  k. f
  s9 X4 I& |/ ^" `' w$ _
作者: dzhen    时间: 2017-1-1 02:20
好多胖头鱼！
作者: holycow    时间: 2017-1-1 07:02
Model 400活脱脱一个F-20
作者: 晨枫    时间: 2017-1-1 07:40
holycow 发表于 2016-12-31 17:02
/ q0 v4 ~0 _$ Q; `: L+ TModel 400活脱脱一个F-20

# N/ m9 {  S. p: |' u是的，双座F-20，略微现代化一下。
作者: 老财迷    时间: 2017-1-1 08:59
我大贵州的山鹰，成本控制很好哦3 Y4 U6 x% C* k9 v
/ t: n! n/ f8 T! V! P& G' ~! m% ?  \
其实我想说的是，红包呢
作者: 小书童    时间: 2017-1-1 22:58
订单这么大，感觉是冲着低端战斗机和外贸市场来的。最好先问问中国有什么低端产品或者邀请中航投标。不然等过5-10年这批飞机刚做好，还没开始卖呢，中国推一期新改型，美国哭都没地方哭去
作者: 晨枫    时间: 2017-1-1 23:06
老财迷 发表于 2016-12-31 18:59
+ G! e1 x4 w5 H9 B: }6 Z我大贵州的山鹰，成本控制很好哦+ B3 U3 K/ l9 D2 `, |

3 P) U! I9 z/ r% q; K( |9 V其实我想说的是，红包呢
- G  I, I3 y1 O. e( M- e
红包不是刚发过嘛。
作者: 晨枫    时间: 2017-1-1 23:07
小书童 发表于 2017-1-1 08:58
2 y; U5 V- p. M8 W6 S8 U订单这么大，感觉是冲着低端战斗机和外贸市场来的。最好先问问中国有什么低端产品或者邀请中航投标。不然等 ...
# I# S  U0 [2 `& q
只有波音BTX-1适合改型为低端战斗机，其他的潜力不足。我也在想“枭龙”像BTX-1这样改进呢。
作者: 猫元帅    时间: 2017-1-1 23:40
这种轻型战斗机的市场到底有多大？
8 d: |8 n# t: T7 E1 |' D% S3 [7 ?5 U* i
沙特这种大户不会要，美国的盟国里面中俄附近的要这个没用。算来算去就南美和非洲有用户。但是没钱。
作者: 晨枫    时间: 2017-1-1 23:47
猫元帅 发表于 2017-1-1 09:408 M2 z3 D1 R; a- h/ j7 a3 B  K
这种轻型战斗机的市场到底有多大？
$ f/ G" c( a! Q. y' D
: d% f- n! W4 j+ a( X/ X, X8 z沙特这种大户不会要，美国的盟国里面中俄附近的要这个没用。算来算去就 ...

) j* L. h; w: ^0 ~7 Y美国有很多没钱的盟国的，还有更多没钱的准盟国。
作者: 小书童    时间: 2017-1-2 00:59
晨枫 发表于 2017-1-1 23:06
  i& h4 f; W; g3 r红包不是刚发过嘛。
6 \9 L! k  s' D9 x
红包怎么收？？？是要会唱红歌才给红包吗？？？不会就给黑包？
作者: 晨枫    时间: 2017-1-2 01:04
小书童 发表于 2017-1-1 10:59
8 q6 D7 t+ e& h" X红包怎么收？？？是要会唱红歌才给红包吗？？？不会就给黑包？

: w' w" s8 O8 A5 {* |" A5 M# W红包靠抢，不靠收，嘻嘻。
作者: 猫元帅    时间: 2017-1-2 01:13
晨枫 发表于 2017-1-1 23:47+ U5 E/ d$ h& r! l
美国有很多没钱的盟国的，还有更多没钱的准盟国。

' Z: M: h- s! d3 S没钱的盟国可以靠美国贷款，就像当年的巴基斯坦一样。但是有贷款的话搞几架。肥电比这个强啊。像新欧洲那些国家，要这种轻型战斗机有什么用？
作者: 小书童    时间: 2017-1-2 01:20
晨枫 发表于 2017-1-2 01:044 o7 _# G1 t/ o8 c$ ?# Z6 ]
红包靠抢，不靠收，嘻嘻。

& a, _; F/ N9 i+ K" |晨大新年快乐！！！！红包拿来！！！大家发财？？？
作者: 晨枫    时间: 2017-1-2 01:21
小书童 发表于 2017-1-1 11:20
9 M. P* Q1 t; X2 c( A# ]晨大新年快乐！！！！红包拿来！！！大家发财？？？
8 R6 Q5 R% w7 b" S; s: q
新年快乐！红包已发！（一个星期前）
作者: 小书童    时间: 2017-1-2 01:23
猫元帅 发表于 2017-1-2 01:13
) I! r2 @* E5 q# {! g没钱的盟国可以靠美国贷款，就像当年的巴基斯坦一样。但是有贷款的话搞几架。肥电比这个强啊。像新欧洲那 ...

0 [; \- V6 x8 D; ?% O( M  j: [贷款这么好还的吗？？？还不起割你的地怎么办？？？美国连菲律宾的3000万都坑指望不上吧
作者: holycow    时间: 2017-1-26 10:51
雷声和意大利人掰了，T-100没戏了
作者: 晨枫    时间: 2017-1-26 11:16
holycow 发表于 2017-1-25 20:51
- F; D% h, Z; A2 g# ?$ u& W) M雷声和意大利人掰了，T-100没戏了

' L/ |+ K1 e: R1 Y* s8 Y4 Z4 N- ^什么原因，因为Leonardo不愿意把总装搬到美国？
作者: holycow    时间: 2017-1-26 11:42
晨枫 发表于 2017-1-25 19:168 g2 X' G4 D/ {7 W: O
什么原因，因为Leonardo不愿意把总装搬到美国？

. `/ @1 g0 e  S- d3 @意呆立人不应该这么傻吧，不设总装线，就算中标，也会有推特飞弾来袭的
作者: 晨枫    时间: 2017-1-26 12:29
holycow 发表于 2017-1-25 21:42
2 W1 R/ s# u4 y% ~, U$ j意呆立人不应该这么傻吧，不设总装线，就算中标，也会有推特飞弾来袭的 ...
7 G# `" ?+ a7 H0 i$ j
Raytheon的说辞是in the best interest of US Air Force，很奇怪的说法。
作者: holycow    时间: 2017-1-27 13:20
晨枫 发表于 2017-1-25 20:29
' _7 i4 r: Z! F2 V, x; Q; c- v7 ZRaytheon的说辞是in the best interest of US Air Force，很奇怪的说法。

0 Z- Z* j1 |9 S" ]4 ]见鬼了，诺格社的CEO说诺格社还没有决定参与竞标，这是空军内定给波音的节奏吗，in the best interest of USAF
作者: 晨枫    时间: 2017-1-27 13:29
holycow 发表于 2017-1-26 23:209 T8 g1 @# c# X+ \, E
见鬼了，诺格社的CEO说诺格社还没有决定参与竞标，这是空军内定给波音的节奏吗，in the best interest of ...

. {1 ~: i/ h% ]+ e, X诺格的TX本来就三心二意，现在就剩下洛马T-50A和波音BTX-1了，我看波音胜面超过60%。本来波音方案一出来，别家可能都心里明白，接下来只有断臂止损了。
作者: holycow    时间: 2017-1-27 13:33
晨枫 发表于 2017-1-26 21:29; D4 F8 |  g% }  z  C. N
诺格的TX本来就三心二意，现在就剩下洛马T-50A和波音BTX-1了，我看波音胜面超过60%。本来波音方案一出来 ...

9 y) j; y. F* C' C5 \- v1 h) C* Z也是，本来那个雅克130就没有赢面，回锅T-38这种怎么能想出来的
作者: 极乐鸟    时间: 2017-1-28 17:33
直接买英国的隼式教练机吧，换个更大推力的发动机就差不多了，大概就是t45的减重版的。
作者: 晨枫    时间: 2017-1-28 22:31
极乐鸟 发表于 2017-1-28 03:334 g% v$ [, W% U/ [: h3 P- G/ T+ K4 s
直接买英国的隼式教练机吧，换个更大推力的发动机就差不多了，大概就是t45的减重版的。 ...

3 Z9 ^2 I; S- y" \* w5 X" l9 H这个方案早就退出了。
作者: 小书童    时间: 2017-1-30 04:29
怎么没有一架有鼓包进气口和隐身修型呢？？？？！！！！！
: T0 e0 i: d1 Y看来航空业的改革还是要看土共把隐身技术白菜化来推动啊！
作者: 晨枫    时间: 2017-1-30 06:04
小书童 发表于 2017-1-29 14:29
. o% Z9 D8 D6 D; _4 G' |' |. C怎么没有一架有鼓包进气口和隐身修型呢？？？？！！！！！
  h6 C6 r/ `' }7 [( @看来航空业的改革还是要看土共把隐身技术白菜化 ...

4 @4 O. y1 d# Y教练机不需要这个啊



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2