爱吱声

标题: 美国空军正式启动T-X教练机计划 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2017-1-1 00:00
标题: 美国空军正式启动T-X教练机计划
本帖最后由 晨枫 于 2016-12-31 15:44 编辑 5 Q" G# j. u$ q+ o+ D# Q, m2 P$ v
3 S( ]2 \0 H$ t' Q
12月30日，美国空军正式宣布T-X教练机计划启动，计划投资160亿美元，采购350架教练机，用于替代从1961年开始使用的诺斯罗普T-38（与诺斯罗普F-5战斗机基本同型，当然是双座）。计划要求提供5架试飞飞机，不晚于2024年开始交付，在11年里交付完毕。+ g4 s) n" F8 H; b! \2 o: N/ _
6 ~: d! K5 h+ r% Z
T-X的技术要求没有变，要求在15000英尺、M0.9 、140度转弯或者80%燃油下180度转弯中，持续过载达到6.5g，理想情况能达到7.5g，更高的不到加分。不要求超音速。T-X将用于飞行员基本飞行训练和基本战斗机战术训练。美国空军将在2017年底之前走出选择，这是异常快的速度。另一个特别是竞选型号之多：
8 C8 ^, y; F/ U- a; _( F  o. J$ o7 V0 n- D: w- t
8 E) t% Y1 P# K  @. h: a. K' i; J. a
波音BTX-1，一直以为小巧玲珑，但与旁边的T-38相比，整整大了一圈啊
5 Y# n% v" s: l5 L4 S; U% `# ~/ R2 ~" U* v/ C8 ?- I6 Z
3 [8 q) |: L6 ]! V
洛克希德T-50A3 G8 N( U( {( A1 R! y

9 I$ j9 z% x# y/ p( d2 X2 \7 r. f9 R6 m+ E
诺斯罗普Model 4009 M' W! C3 j$ u3 `
. S; |' I! S, t" s# ?' D

% d( X4 `: u" D5 {. M$ q雷西恩T-100
: K1 z3 Z& U: i
# C/ S" U$ w# k  o1 Y/ m9 n
- u' A' z4 ?9 A1 f8 xSierra Nevada和土耳其飞机公司（TAI）合作的Freedom Trainer，12月新爆出的冷门，用两台威廉姆斯FJ44涡扇推动  s1 ^  _" L0 c- W' N. G  `% a3 z
8 Q5 g* d+ R, x: H) Y: M' F+ U
. ]1 k, T3 Q2 L$ _
Textron Airland也有意竞争，可能Scorpion，但还没有最后确定5 j+ J  s! G. K' Y$ U$ ~

: \( U$ O9 D  g& K一般认为，波音BTX-1最有发展成低成本单座轻型战斗机的潜力，美国急需这样一架飞机，用于出口市场；洛克希德T-50A最成熟；雷西恩T-100同样成熟，但成本高，发展潜力有限；诺斯罗普Model 400看起来与T-X的要求最贴切，彻底量身订造，但发展潜力不及波音BTX-1。波音如果能把成本控制住，有望出线，这还有保护美国战术飞机工业基础的作用；诺斯罗普如果能把性能搞上去，而成本依然控制住，也有希望出线。洛克希德和雷西恩比较尴尬。Sierra Nevada和Textron Airland不大有机会出线。个人估计，最后会在波音和诺斯罗普两家之间对比试飞，如果不是直接选定的话。
4 @8 B- J3 N- }$ M5 V4 [) I0 [( m, h! S9 M+ r9 G; u
Let the game begin！
作者: 走南闯北    时间: 2017-1-1 01:52
洛马要是再把这合同吃下, 别家的军机设计队伍还能保留吗?  4 g: c+ U7 R, A
这么复杂的采购决定, 一年就搞定? 想想加油机....../ {4 S% H! e* Z; n

* {( U, K) @5 w: g, @0 m
作者: dzhen    时间: 2017-1-1 02:20
好多胖头鱼！
作者: holycow    时间: 2017-1-1 07:02
Model 400活脱脱一个F-20
作者: 晨枫    时间: 2017-1-1 07:40
holycow 发表于 2016-12-31 17:02. b; m0 A, [. g& t- A
Model 400活脱脱一个F-20
5 T; u( m+ M8 q' m
是的，双座F-20，略微现代化一下。
作者: 老财迷    时间: 2017-1-1 08:59
我大贵州的山鹰，成本控制很好哦8 g3 q% [; i3 ?5 W7 d
) h4 Q8 O) c- ?2 ?4 I
其实我想说的是，红包呢
作者: 小书童    时间: 2017-1-1 22:58
订单这么大，感觉是冲着低端战斗机和外贸市场来的。最好先问问中国有什么低端产品或者邀请中航投标。不然等过5-10年这批飞机刚做好，还没开始卖呢，中国推一期新改型，美国哭都没地方哭去
作者: 晨枫    时间: 2017-1-1 23:06
老财迷 发表于 2016-12-31 18:599 ?1 Z+ v  ]+ D0 ^( z. s
我大贵州的山鹰，成本控制很好哦8 l8 A* ~$ ~% U& @$ D$ g/ L+ U

: L6 i9 I2 i# L: d其实我想说的是，红包呢

" H( Q) H( ^/ d/ T( n: ?红包不是刚发过嘛。
作者: 晨枫    时间: 2017-1-1 23:07
小书童 发表于 2017-1-1 08:586 Z' i  ]# c& e9 g7 y7 l
订单这么大，感觉是冲着低端战斗机和外贸市场来的。最好先问问中国有什么低端产品或者邀请中航投标。不然等 ...
' H7 u! W2 c2 X6 y, A1 x
只有波音BTX-1适合改型为低端战斗机，其他的潜力不足。我也在想“枭龙”像BTX-1这样改进呢。
作者: 猫元帅    时间: 2017-1-1 23:40
这种轻型战斗机的市场到底有多大？
% L& |1 N9 O( ?- m9 ]) ]! }+ K6 R* _
沙特这种大户不会要，美国的盟国里面中俄附近的要这个没用。算来算去就南美和非洲有用户。但是没钱。
作者: 晨枫    时间: 2017-1-1 23:47
猫元帅 发表于 2017-1-1 09:40
5 q+ p7 W! W5 S2 }这种轻型战斗机的市场到底有多大？
2 @# L( o( u6 ?; s5 b/ G) x0 c; x4 t0 q2 y6 q$ X4 t
沙特这种大户不会要，美国的盟国里面中俄附近的要这个没用。算来算去就 ...
4 Q1 d8 D7 @, m1 b6 r% s0 u
美国有很多没钱的盟国的，还有更多没钱的准盟国。
作者: 小书童    时间: 2017-1-2 00:59
晨枫 发表于 2017-1-1 23:06
- d3 h2 m- _7 G/ L# R4 _红包不是刚发过嘛。
) Q* _: J9 t2 h6 X1 {
红包怎么收？？？是要会唱红歌才给红包吗？？？不会就给黑包？
作者: 晨枫    时间: 2017-1-2 01:04
小书童 发表于 2017-1-1 10:595 b4 g3 I2 r9 B2 @+ Z+ r
红包怎么收？？？是要会唱红歌才给红包吗？？？不会就给黑包？

4 X  ^- c: j0 m0 F' P红包靠抢，不靠收，嘻嘻。
作者: 猫元帅    时间: 2017-1-2 01:13
晨枫 发表于 2017-1-1 23:472 l! [% ^$ {0 U# u2 ]* t  y
美国有很多没钱的盟国的，还有更多没钱的准盟国。
- P. f( U/ t( N7 t. v
没钱的盟国可以靠美国贷款，就像当年的巴基斯坦一样。但是有贷款的话搞几架。肥电比这个强啊。像新欧洲那些国家，要这种轻型战斗机有什么用？
作者: 小书童    时间: 2017-1-2 01:20
晨枫 发表于 2017-1-2 01:046 m  h! m  N% Y. L7 B* s
红包靠抢，不靠收，嘻嘻。

. s  J  @& \  \1 [/ N晨大新年快乐！！！！红包拿来！！！大家发财？？？
作者: 晨枫    时间: 2017-1-2 01:21
小书童 发表于 2017-1-1 11:20
" r( w8 L  ^; v; C) V- k: V" s晨大新年快乐！！！！红包拿来！！！大家发财？？？

: W" W. B; b9 e新年快乐！红包已发！（一个星期前）
作者: 小书童    时间: 2017-1-2 01:23
猫元帅 发表于 2017-1-2 01:13/ ~  K) \% H0 j
没钱的盟国可以靠美国贷款，就像当年的巴基斯坦一样。但是有贷款的话搞几架。肥电比这个强啊。像新欧洲那 ...

* E; V7 G; f! M1 d3 `贷款这么好还的吗？？？还不起割你的地怎么办？？？美国连菲律宾的3000万都坑指望不上吧
作者: holycow    时间: 2017-1-26 10:51
雷声和意大利人掰了，T-100没戏了
作者: 晨枫    时间: 2017-1-26 11:16
holycow 发表于 2017-1-25 20:51" T3 n+ D  L3 S9 w2 J: O
雷声和意大利人掰了，T-100没戏了
. y2 l4 m* c4 M$ L: ]4 x
什么原因，因为Leonardo不愿意把总装搬到美国？
作者: holycow    时间: 2017-1-26 11:42
晨枫 发表于 2017-1-25 19:16
9 K) _0 {6 M! _: U, O5 Z什么原因，因为Leonardo不愿意把总装搬到美国？
/ @1 a! k" [0 @+ Y9 V0 ~
意呆立人不应该这么傻吧，不设总装线，就算中标，也会有推特飞弾来袭的
作者: 晨枫    时间: 2017-1-26 12:29
holycow 发表于 2017-1-25 21:42
/ |% Z# O& F* H' M+ ^# h意呆立人不应该这么傻吧，不设总装线，就算中标，也会有推特飞弾来袭的 ...
9 A3 p8 b6 B, G$ V, h
Raytheon的说辞是in the best interest of US Air Force，很奇怪的说法。
作者: holycow    时间: 2017-1-27 13:20
晨枫 发表于 2017-1-25 20:29
: Z4 `1 t: L2 v$ uRaytheon的说辞是in the best interest of US Air Force，很奇怪的说法。

2 b2 Z+ q* L& l; A见鬼了，诺格社的CEO说诺格社还没有决定参与竞标，这是空军内定给波音的节奏吗，in the best interest of USAF
作者: 晨枫    时间: 2017-1-27 13:29
holycow 发表于 2017-1-26 23:20- O- x5 \8 S4 B  w9 j
见鬼了，诺格社的CEO说诺格社还没有决定参与竞标，这是空军内定给波音的节奏吗，in the best interest of ...

' W9 ~- |( c: w0 F* z, g* L诺格的TX本来就三心二意，现在就剩下洛马T-50A和波音BTX-1了，我看波音胜面超过60%。本来波音方案一出来，别家可能都心里明白，接下来只有断臂止损了。
作者: holycow    时间: 2017-1-27 13:33
晨枫 发表于 2017-1-26 21:29
, o+ y' M, C- q/ F诺格的TX本来就三心二意，现在就剩下洛马T-50A和波音BTX-1了，我看波音胜面超过60%。本来波音方案一出来 ...

6 V# q2 j' [8 X. v也是，本来那个雅克130就没有赢面，回锅T-38这种怎么能想出来的
作者: 极乐鸟    时间: 2017-1-28 17:33
直接买英国的隼式教练机吧，换个更大推力的发动机就差不多了，大概就是t45的减重版的。
作者: 晨枫    时间: 2017-1-28 22:31
极乐鸟 发表于 2017-1-28 03:33
4 E* _+ ^& l) P) S' E直接买英国的隼式教练机吧，换个更大推力的发动机就差不多了，大概就是t45的减重版的。 ...
+ _1 S, h+ b% h* n
这个方案早就退出了。
作者: 小书童    时间: 2017-1-30 04:29
怎么没有一架有鼓包进气口和隐身修型呢？？？？！！！！！
; s( I) l1 ^; \0 N7 k- J看来航空业的改革还是要看土共把隐身技术白菜化来推动啊！
作者: 晨枫    时间: 2017-1-30 06:04
小书童 发表于 2017-1-29 14:29) f9 O! l4 |6 V( J8 p" ?& @
怎么没有一架有鼓包进气口和隐身修型呢？？？？！！！！！
- [. C4 h( F) \" w4 U看来航空业的改革还是要看土共把隐身技术白菜化 ...

# g! O# f1 @( `( G* W, z8 C教练机不需要这个啊



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2