爱吱声

标题: 日本F-15又放红外干扰弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2016-12-11 23:41
标题: 日本F-15又放红外干扰弹
大家肯定都看到了，共军苏-30和轰-6K又到台湾以东海面上转了一圈，在宫古海峡与空自F-15相遇，F-15放红外干扰弹，中国抗议日机不专业、行为危险，日本含混其辞。; x) I' H6 I! C, O; K; B. [
) T, q8 k3 d; H) n
有说法F-15首先用雷达锁定，这当然是威胁性动作，但也没有谁规定不可以。相信中国战斗机也没有那么纯洁无害，谁先开雷达还不好说呢。问题是，除非在航展上造效果，放红外闪光弹是躲避红外制导导弹的做法，而且是距离很近的时候才放的。这就好玩了。中国指责危害飞行安全，也证明了红外干扰弹有可能击中中国战斗机，或者被发动机吸入。. b! w7 ?! I1 h% w) |
7 T' |+ P: j: v* b* Q; Y; v2 T
可能性1：双方模拟格斗，苏-30从后面咬住F-15。苏-30对F-15并无能量优势，上次F-15也放红外干扰弹了，要是反复这样，这说明中国飞行员非常厉害了？这是坊间的主流版本。9 o3 \" ]  @' u& Z3 q* Q- q4 r+ h
可能性2：双方模拟格斗，相近接近，但在错过的瞬间，F-15放红外干扰弹，苏-30措手不及，还好没有后果。要是这样的话，未来模拟对抗会很火爆，苏-30不会单方面吃这样的暗亏，哪一天真的出事了，那热闹就大了。
) u. \: |2 J2 M4 D! L
' _3 C$ e( N+ u, u9 y9 \$ L, E8 m. ]( \日本方面低调回应，而中国方面高调指责，估计日本方面没有觉得吃亏。等到歼-20在东海巡逻了，就看F-15如何应对了，可能需要打开雷达角反射器，才能引起空自的注意？
作者: leekai    时间: 2016-12-12 00:03
跟着老司机学知识。
作者: dopplermaxgamil    时间: 2016-12-12 01:19
日本人占便宜，会使劲宣传的。而且有很多报道，事发之后，10架F-15J带实弹起飞增援，这不像是占便宜的样子。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2016-12-12 02:01
日本方面低调回应，而中国方面高调指责，估计日本方面没有觉得吃亏。
' t) Q& f! K) G: _$ e4 J; k& a
+ o) }  a: u% o$ O
这才不是日本人的做法呢~0 t4 \; {& B* F/ O4 B

, O  A& J7 }3 d3 \2 ^2 `9 O小日本的做法一般是，吃亏了多一大半不会说的；占了便宜，有时说有时不说，看外交需要。
, l. ]0 h; n) o# d/ K+ F# P$ w" ]6 l4 B
所以，日本没有高调的话，不能就此断定没有吃亏。% @( D; u2 M1 C+ A

% x$ J+ O" o% c) |5 s; ?% `% l而且，从中国的语调来看，起码兔子自己没有认为吃亏了。, o* P; b9 \+ m  p$ k+ F& U
+ q# z7 u% G9 V1 L7 _2 L# ^, W
这次双方应该是肯定都用雷达了，搞不好互相锁定；这种情况下不会发生对头错过的情况的，对方雷达一开机/锁定的话立刻就要做摆脱动作，没机会对头飞的。
作者: 晨枫    时间: 2016-12-12 02:08
鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-11 12:01
, t. \. |0 f& r8 w% `( D: H( |7 a这才不是日本人的做法呢~
. x1 s2 R2 \0 `) ]% P& }- c: @! d$ J0 Y  ?! g
小日本的做法一般是，吃亏了多一大半不会说的；占了便宜，有时说有时不说，看 ...
: J% D' @; q$ x  [/ ]0 q
在雷达锁定的距离上就掉头飞的话，放红外干扰弹干什么呢？莫非苏-30追了上去？苏-30并没有这样的速度优势啊。
作者: 红茶冰    时间: 2016-12-12 02:47
晨枫 发表于 2016-12-12 02:08: z; d5 o8 g- u2 Z. C
在雷达锁定的距离上就掉头飞的话，放红外干扰弹干什么呢？莫非苏-30追了上去？苏-30并没有这样的速度优势 ...

- I: L$ e& x3 z* m感觉脚盆鸡这次像是不占便宜的样子，因为事后有F-15飞行员在着陆时，第一次姿态没控制好，进行了复飞，第二次才着陆。明显之前受到过很大压力才会如此。5 h. f" P- M  P) r$ h4 D
话说F-15的空中控制性能不如苏30来着？记不住了。
作者: 东中    时间: 2016-12-12 02:53
中国战机要是雷达锁定了日机，日本人早就满世界嚷嚷了，13年日舰在中国门口被中国军舰用火控雷达照射就嚷过一遍了。
作者: 赫然    时间: 2016-12-12 03:07
东中 发表于 2016-12-11 13:53( {' I" t& a2 u; R0 b. i# e
中国战机要是雷达锁定了日机，日本人早就满世界嚷嚷了，13年日舰在中国门口被中国军舰用火控雷达照射就嚷过 ...
3 o) t2 T4 C/ j0 j7 T/ w
照多了，习惯了。就不嚷嚷了。2 x+ \0 W( s) ^  C6 m* y) R
& Y" T6 L& T: Y4 R  g
就像钓鱼岛，以前中国去个海监，还没看见钓鱼岛呢日本人就嚷嚷了。
  J4 z4 B6 ?; t. r% Q) P) D$ G/ x0 N6 T2 E6 d2 [$ \, F: H5 m& _
现在，海军海监海警三天两头一起去玩自拍，日本就不嚷嚷了。偶们都以为TG不去钓鱼岛了呢，直到某天TG御用摄影师爆出TG“侵犯”剑阁将近十倍于往年。。。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2016-12-12 03:50
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2016-12-12 03:56 编辑
* ~/ r5 e, N" C. |  \% U/ P5 X/ s+ v
晨枫 发表于 2016-12-12 02:08
6 V  R( q  ~- o; [6 v' x在雷达锁定的距离上就掉头飞的话，放红外干扰弹干什么呢？莫非苏-30追了上去？苏-30并没有这样的速度优势 ...
% g$ `& V* w! L9 e
/ P% X8 I( \+ P. v5 y6 N
摆脱不一定掉头飞，一个90°再来一个90°，三两下子就进入近距弹的范围了，如果还没有甩掉，就必须放干扰弹了~
' i. k& N; p" i! S' k; W+ O) {8 }8 u
9 M% j" G" d. z9 l' l+ p# v情况也可能是反过来：公务员在雷达照射兔子的情况下，依然被兔子侵入近距离咬住，公务员自然要放干扰弹逃跑啦~
3 }2 S$ d; l2 F
: {4 c9 g# f1 ?: ^当然，公务员们远距离放干扰弹也是可能的。。。这几年兔子黑科技不断的冒出来，谁知道兔子有没有远距红外弹吖~
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2016-12-12 04:03
假设一个情形哈：
; R, E1 u( P/ O8 x, B% t; f  D- f& b8 O- |  L' |' q
兔子远距离锁住公务员，发射一枚远距弹。。。然后语音通知公务员，别乱干扰哦~ 你不干扰，我可以指挥导弹落海~ 你乱干扰，导弹自主打开红外模式，俺就控制不了啦~- Y5 U; C$ {+ h& `, E/ B3 c
& e& s( d! f8 c$ ^3 D2 [3 O
然后公务员手忙脚乱的上下翻飞意图解锁，同时把所有的干扰弹都打了出去~
% R' W/ K& k! @2 U! I' O+ q8 }* n
公务员落地之后，地面上说，没发现兔子发射导弹吖？ 。。。公务员晕倒之后，从飞行记录仪上发现兔子发射的导弹只是干扰信号而已~
作者: 晨枫    时间: 2016-12-12 04:05
鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-11 14:03
5 j, |1 t0 R7 @6 c! x假设一个情形哈：
- N  q2 B4 Q1 w: m
: I5 T2 H6 O) p) ]& E兔子远距离锁住公务员，发射一枚远距弹。。。然后语音通知公务员，别乱干扰哦~ 你不干扰 ...

4 @6 R3 s( D6 I# A$ ]; D, S呵呵，你就继续假设吧。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2016-12-12 04:08
晨枫 发表于 2016-12-12 04:056 G5 \2 F3 ]9 {( b3 |7 F7 G
呵呵，你就继续假设吧。

' y% R( Q: J" x1 _$ Q  \0 u别走别走，问一下：用雷达信号模拟导弹，技术上到底可能吗？
作者: 东中    时间: 2016-12-12 04:19
赫然 发表于 2016-12-12 03:07. h5 m+ O, v  B, G" C9 q7 B
照多了，习惯了。就不嚷嚷了。: \  t! X& P- q) b

9 V5 G. u/ L* n& J9 H1 l$ O0 o就像钓鱼岛，以前中国去个海监，还没看见钓鱼岛呢日本人就嚷嚷了 ...
0 r9 _0 C0 H1 x) D
这事让日本适应非常困难，就在它家门口。还有，日本可能需要需要制造点事端，让美国陷进来或者让美国觉得需要日本。
" t: `6 g, a% z! @* V( c) K我的感觉日本人在武装挑衅，主动的。日本相当阴险。
作者: 晨枫    时间: 2016-12-12 04:34
鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-11 14:08. ]' `4 Q3 D1 ~
别走别走，问一下：用雷达信号模拟导弹，技术上到底可能吗？

! k8 J$ t5 @8 b  w0 C7 |( \% c有可能，这实际上是一种欺骗干扰，但这通常只有专用电子战飞机才能做到，战斗机的机载设备还难以做到。
作者: 梓童    时间: 2016-12-12 06:13
赫然 发表于 2016-12-12 03:071 h) h# E. m1 z0 H" g* _) Y
照多了，习惯了。就不嚷嚷了。; I  E$ R  V) N, L
# `' n* e- k5 s
就像钓鱼岛，以前中国去个海监，还没看见钓鱼岛呢日本人就嚷嚷了 ...
& l- R8 u% h  o- m+ ]
多照照就习惯了！
作者: 猫元帅    时间: 2016-12-12 06:34
也可能空自就是伴飞的最后放了几个干扰蛋就走了，双方并没有什么照射或者锁定之类的。
. J6 ^8 N/ N9 c+ h
9 ]3 `) h0 Q8 q8 Z( i被锁定不是释放红外干扰弹的必要条件。, p( d7 Y* f) z

# W7 |: y; X6 Q5 p) j% C: ?自从俄毛在航站上放这玩意儿开始，似乎大家对放干扰弹也不觉得是个什么事儿了。7 T0 h1 D) D2 f7 W$ F* f7 S6 Z5 ?
, a7 X$ c. i, {* _9 q5 O" x# N
以前对峙有机头方向四十五度角穿越的办法，现在改放干扰弹也不是不可能。
作者: 看客    时间: 2016-12-12 09:21
七十年代有部冷战科幻小说“火狐”，结尾高潮就是美国人驾驶偷来的米格31施放红外诱饵，被尾随来击落它的苏联米格31吸入进气道引起爆炸。* u+ W8 p% }9 l, P$ U, p0 `
但实际上要到能够被发动机吸入这个地步，尾随的飞机要近到进入机炮作用范围才行，现代战斗机格斗几乎不会近到这个距离，在这之前至少先要试着用近距格斗导弹来几个回合。而且红外诱饵虽然看起来很亮很危险，但量只有那么点，且衰减很快，及至吸入，其温度未必高于发动机燃烧室，危害未必比吞烟高多少。- X  N8 X( [( q+ L. @7 v  C0 p
别忘了这次编队的核心是轰六，日本人的目标是编队中的高价值目标，这是与前次对抗的根本不同。如果日本人占便宜，一定会在轰六K的身边做几个动作以示成功示威。这次连编队的边都没摸到就被赶了出去，若是战时，中国人这就算是突防成功了。
作者: 看客    时间: 2016-12-12 09:31
还有一点，从日本人在开放日紧急起飞的细节来看，中国人这次可能采取了密集编队的欺骗手段，使得第一时间出现在现场的日本军机落入劣势。
作者: pcb    时间: 2016-12-12 10:19
看客 发表于 2016-12-12 09:31
: T$ D) x! k! u% Y' {9 i: G还有一点，从日本人在开放日紧急起飞的细节来看，中国人这次可能采取了密集编队的欺骗手段，使得第一时间出 ...

% i  e, ^$ b5 q8 B& n' Y0 H到了跟前，发现在雷达上数错了？
作者: 看客    时间: 2016-12-12 10:27
pcb 发表于 2016-12-12 10:196 ?9 q6 u+ A9 d; a9 N' f# d9 I
到了跟前，发现在雷达上数错了？
5 q/ U7 ~6 C. q& U7 W8 `
没错。" N; M4 ^0 B3 X) a
不但数量上数错了，恐怕连机种都搞错了。战-战编队和战-轰编队是有区别的。如果战斗机编队模拟轰-轰编队，以不同于以往的实际编组模拟以往日本人熟知的行为模式，日本人就会误判这个编队的组成和目的，从而在第一时间应对失据。
作者: 知于行    时间: 2016-12-12 10:44
有没有可能放的是薄膜雷达干扰弹？
作者: 晨枫    时间: 2016-12-12 11:08
知于行 发表于 2016-12-11 20:44* p3 N# \1 Q  x# L, j
有没有可能放的是薄膜雷达干扰弹？
: r& ?1 }( b8 T1 K6 d
当然不是不可能，但那一般称为箔条，不称为干扰弹。
作者: 财迷心窍    时间: 2016-12-12 12:44
我觉得这次中方占便宜的可能性居多。如果日方占了便宜，就不会有10架F15紧急起飞的事情了。
作者: 五月    时间: 2016-12-12 19:12

  J% y7 n  p( \1 x6 O" D知乎上有人说了，是F15平行伴飞的时候突然加速，桶滚后在兔机前方释放红外干扰弹。所以这次TG发言人没有用“逃逸”这个词。0 c, z% H$ c5 o: Q) V; C2 J
$ u# ^5 u0 e& G# B
估计以后腹黑兔会专门开发用于日本战斗机身上的特种“红外干扰弹”。也许TG的专用干扰弹特别特别特别亮，比如可以瞬间致盲，反正你日本的F15这么先进，不是可以盲飞嘛，或者燃烧时间特别特别特别长，吸入造成发动机停车。那时候日本不要委屈喔，因为是你先开的头，我兔放的也是干扰弹呀。- P& x6 A# |. B' m* v) V
% @2 g5 H& G' ~. B0 r
呵呵* z! [% C8 I+ T; R" e1 t
作者: shabaohe    时间: 2016-12-12 21:39
J20日本不是F35到货了么
作者: 晨枫    时间: 2016-12-12 22:43
财迷心窍 发表于 2016-12-11 22:44" Y0 j: z- F: B+ I1 r4 ^- s% ]
我觉得这次中方占便宜的可能性居多。如果日方占了便宜，就不会有10架F15紧急起飞的事情了。 ...
. r( y7 U# L* O5 t5 S& K
为什么不能是起飞10架才得来的便宜呢？
作者: 晨枫    时间: 2016-12-12 22:46
五月 发表于 2016-12-12 05:12
2 o! u$ P% }& `( J% F5 C+ ]知乎上有人说了，是F15平行伴飞的时候突然加速，桶滚后在兔机前方释放红外干扰弹。所以这次TG发言人没有用 ...
# M0 [; q- ]$ F7 L
如果是这样的话，就等着下次治他吧。这是游戏升级的节奏，要玩心跳呢。
作者: jeckforlete    时间: 2016-12-18 21:33
晨枫 发表于 2016-12-12 22:46& ^# v6 q3 _4 E5 U2 M; H
如果是这样的话，就等着下次治他吧。这是游戏升级的节奏，要玩心跳呢。 ...

( `$ @9 T- L6 Y6 Z+ C日本专家刘华（在蜻蜓上有专辑）说，日语里没有干扰弹这一说，所以稻田朋美矢口否认用了干扰弹；但记者问有没有用曳光弹就含糊其辞了，所以他判断应该是发射了曳光弹。另外他提出来一个问题，另外的八架飞机在哪里？他认为很有可能日本飞机想打伏击找茬。所以，就是两架飞机在挑衅，八架飞机在后面猫着等中国飞机打第一枪。结果中国飞机比较克制，没让他们得逞。他们因为用心比较险恶所以也比较低调。如果这样那就说明双方的对抗还是很激烈的。
作者: 看客    时间: 2016-12-19 08:52
jeckforlete 发表于 2016-12-18 21:331 D: R" c" A" D0 s4 [% R
日本专家刘华（在蜻蜓上有专辑）说，日语里没有干扰弹这一说，所以稻田朋美矢口否认用了干扰弹；但记者问 ...
7 Y2 \3 Z% ]+ p9 o: @0 l! |/ h
伏击？这次编队里有预警机哦，谁伏谁呀？
作者: 小书童    时间: 2016-12-19 23:26
不用吧，既然要用歼20来叫逊日本人最好的方式就是让F15跟歼16玩的HIGH的时候，歼20突然从后方照射F15吓的F15一路屎尿的跑了。然后TG还可以光明正大的批评日本人不文明
作者: 云淡风轻    时间: 2016-12-20 11:58
dopplermaxgamil 发表于 2016-12-12 01:19$ c5 C( ^  r# Y! |+ f
日本人占便宜，会使劲宣传的。而且有很多报道，事发之后，10架F-15J带实弹起飞增援，这不像是占便宜的样子 ...

' H- P. C; A  p2 _& e& m" t- u0 F同意。* z9 P$ J$ D' |+ C! L1 l3 u' Q  k
这次日本两次报道都不一样，低调是怕国内不好交代。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2