爱吱声

标题: 这是新型远程反潜导弹吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2016-11-21 14:05
标题: 这是新型远程反潜导弹吗？
本帖最后由 晨枫 于 2016-11-21 00:10 编辑
6 P) B) ^2 ?: z) x( R( M; j/ Q3 C/ f. n2 \* N; @' g) I
0 Z- d. W. B1 u2 E6 A: A
央视透露这种新型导弹，但没有说明，引出很多坊间猜测
6 w( m0 c, ]  p2 p, y5 I7 g
: J$ R: Z3 [/ Q7 ~3 q+ f1 X央视透露这种新型导弹，但没有说明，引出很多坊间猜测。观察网猜测这是反舰弹道基础上发展出来的陆攻巡航导弹，理由是鹰击-18是超音速的，但这钝头是亚音速的，可能是共用弹体的增程巡航导弹；澎湃猜测是远程反舰导弹，因为前段缩小直径，这是典型的反潜导弹的做法，后段显然是喷气发动机，只能是射程至少大于100公里、甚至200公里的反潜导弹，否则用固体火箭助推就足够了，不需要费这个事。: J4 z& Q# `9 j, D4 v5 v

9 E" v$ F$ f0 x' S* x0 z3 u4 Z4 ]" G$ S9 u# x- e; {( i9 v- x9 B
这张图片显示了大角度机动，这应该是垂发才需要的，斜发没有必要
# n1 k+ B( ~: {. o6 _5 |, K3 [
0 x- r8 y+ y1 g9 O5 m0 |' X" C3 x; s, M& I8 o
发射箱比鹰击83大不了多少，如果确为鹰击18的话，估计弹径、弹长都没有原来预计的大，射程也相应减小
3 m& |( |5 h( E4 b" c
" o2 E7 f. Y1 E( c; j. J如果是重型反舰导弹的话，前段收缩弹径确实说不通，没有反舰导弹这样做的。如果是反潜导弹的话，射程不是问题，如何在远距离上捕获潜艇才是问题，美国ASROC的射程只有16.7公里，俄罗斯91RE1的射程为40公里，法国、意大利的“米拉斯”也只有55公里。哪有能捕获200公里以外潜艇的探测手段？但另一方面，中国典型舰载直升机为直-9，航程、载弹能力都有限，不大能像美国SH-60那样自带324毫米反潜鱼雷。会不会直升机只管搜潜，发现目标了，召唤远方发射平台发射远程反潜导弹？这倒是世界上很独特、但有很符合中国实际的做法。中国的岸基反潜飞机也有一样的问题，运-8反潜机没有看到挂载鱼雷的，尽管理论上有这个可能，说不定发现潜艇也只能召唤远程攻击。只要在中国中近海，用舰载或者岸基发射远程反潜导弹，射程还是够用的。
- Y7 T! L; u6 J# {6 o  o
) j3 [8 ^0 A6 n, k
7 M. j1 `+ o2 k1 i' d% y垂发ASROC，射程16.7公里
$ S4 ]" @+ z: P- n! ~
4 A9 n' P" b3 S+ T$ Y: T9 L' O8 i
# w# D. K- J5 i) @: x% W91RE1，射程40公里* s1 ~# s7 K( j" }7 r

. ^0 `4 h9 ^' R- b. ~
: F# [0 V, T0 k1 w/ X# o米拉斯，射程55公里
作者: 北京阿新    时间: 2016-11-21 15:00
关键还是探测能力，超出探测能力的武器都是废物~
作者: 老财迷    时间: 2016-11-21 16:08
如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。
& v. K! ^* Y1 @9 F, d潜艇如果不知道被发现了，活该被击中。潜艇如果知道自己被发现了，10分钟的机动还不能摆脱，也活该被击中了。
( h) T. f. @3 P2 H4 D/ |总觉得作为反潜使用，难度很大啊。
作者: 看客    时间: 2016-11-21 17:02
老财迷 发表于 2016-11-21 16:08! s: N; j+ l# a# z1 T/ v
如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。
. R6 ?6 {8 ]# L4 p1 P% R/ E潜艇如 ...
4 z/ ?! P$ n. S' w
潜艇的机动怕要以小时计哦。3 ]3 }' K4 r$ A; v3 J0 {
直升机对直升机，10分钟机动够不够摆脱都难说。
作者: 船长阿道克    时间: 2016-11-21 18:56
老财迷 发表于 2016-11-21 16:08
' o( x% g" w- H/ W; T如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。$ j2 D5 f( k5 V, I4 G
潜艇如 ...
0 i9 L' I# Y' \
就常规潜艇那个龟速，1小时也跑不了多远
作者: leekai    时间: 2016-11-21 19:48
老财迷 发表于 2016-11-21 16:08
4 a6 u0 O. T# y# B6 K3 Y如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。
( o+ k/ W( v* K8 t" p潜艇如 ...

: f, o: c1 P2 W2 J$ Y潜艇20分钟能跑多远？玩儿命下潜也没用
作者: njyd    时间: 2016-11-21 22:05
本帖最后由 njyd 于 2016-11-21 22:11 编辑 - k/ O3 l1 V! Y: z& L5 v

! ~3 ?" j) [' Q: j( X我看是火箭反潜鱼雷可能性最大，因为前端的鱼雷是用现成的，后端的火箭部分新设计可以根据需要选择直径。即使是新设计的鱼雷也得考虑与潜艇共用，直径的选择有限。如果是导弹，战斗部与飞行部是同时设计，不会做成这样的粗细不等。; T1 Q; F; z1 |- u
远程侦察么大概打算用无人机或卫星。/ k; k. u+ ?! D
美国没有超远程火箭反潜鱼雷，应该是那时考虑中国还没潜射反舰导弹，现在中国有了它肯定会搞。0 Q; F1 Z& ~' A6 ^* T) T) E* G
至于斜发大角度机动还是需要的。现在的导弹需要能饱和攻击，至少要能在不改变军舰航向的情况下短时间把导弹向一个方向（首要是舰首方向）全部发射出去。回顾以前的导弹，C601(好象是吧)转向能力很低，发射架需要能旋转将导弹基本朝向一个方向；C802可以转向60度，发射架可以固定斜向前方；现在的都是向两边与舰龙骨线90度，说明现在导弹的转向能力大于90度。6 t! Y  }+ S1 N4 T! b  U8 S8 T
如果能转向180度，任何方向都能马上饱和攻击，不过这么大转向不如垂发了。
作者: 晨枫    时间: 2016-11-21 22:28
老财迷 发表于 2016-11-21 02:08
8 G0 I# s3 l0 |$ z. W% X# x+ T如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。
7 e' |7 z, K8 b潜艇如 ...
* }5 w: j9 W. m% ~5 r) N  z- q
反潜是个功夫活，10-20分钟倒真不是太长时间。如果直升机在开始的时候锁定，常规潜艇10-20分钟里跑不了多远，而且噪声大了，自己找死；核潜艇倒是能跑远点（最快5-10海里？），也有噪声大幅度增加的问题。
作者: 猫元帅    时间: 2016-11-21 22:35
直九可以挂鱼雷的
( n: D0 ?# b1 W+ Y  H
: @( ^4 @; ]' t' C4 w! W& _
作者: 晨枫    时间: 2016-11-21 23:06
猫元帅 发表于 2016-11-21 08:353 {# e+ d6 {* l+ @# R! m
直九可以挂鱼雷的

6 s- O  N( W& n! i! @/ a挂了鱼雷就没有航程和续航时间了，而直9的航程和续航时间本来就不足。
作者: MacArthur    时间: 2016-11-22 01:28
这个思路不错啊，把“侦”和“打”分开，反潜机/卫星只管瞪着眼睛看，发现了之后通知武库舰管打，这样反潜合作效率很高么。。。
9 ]0 s$ g% M$ L% W% P0 f7 m' X# k( ]' q, t! D
只要能保持侦察机和武库舰之间数据链畅通无阻，这个模式应该比目前的侦/打一体更有效率。, B7 J" m1 f; B

) r) ], i& f  C* E! w. ^7 t而且推广开来，这个模式又不是说只能打潜艇，打击地方水面舰队、岸上目标，不都是一回事儿么。。。
, o" v: d/ i: S+ f( Z$ P. b; P1 s" d- T- c( H8 p7 l4 Q7 \

5 X* Y9 s" b! \6 \3 T
作者: 晨枫    时间: 2016-11-22 01:32
本帖最后由 晨枫 于 2016-11-21 11:34 编辑
4 I+ j, b7 U& b! g
MacArthur 发表于 2016-11-21 11:289 \6 e% {3 A, Z% K. [! }
这个思路不错啊，把“侦”和“打”分开，反潜机/卫星只管瞪着眼睛看，发现了之后通知武库舰管打，这样反潜 ...

; j5 g; x8 P* L& I  w7 d8 Q0 b# n0 ~) Y
麦帅英明！这其实就是网络化侦查、网络化打击的意思，而不是像过去一样必须追求大而全、小而全。我的小艇装垂发其实也是这个意思，侦查和打击手段分布化、网络化，不需要大而全、小而全。这个趋势在发展。美国HIMARS本来是火箭炮，现在ATACMS可以反舰，其实还有一个人们没有注意到的，HIMARS是可以发射SLAMRAAM的，换句话说，可以与offboard C&C联网，作为防空火力的发射部分。最新的catch word是multi-domain warfare，或者说cross domain warfare，过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。
作者: MacArthur    时间: 2016-11-22 01:34
老财迷 发表于 2016-11-21 03:08
* r7 @1 L" \( P% ^; K如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。$ S/ ], W, T, g) o8 h6 [  _7 Q
潜艇如 ...

: v; h, I( r8 @8 m/ |如果水面状态被反潜机盯上了，十分钟之内肯定跑不掉的，就算紧急下潜，一段时间之内去向也仍然在反潜机的掌控之中。。。
6 ?2 M+ a  w( y8 ]- V/ H4 G
$ S! L$ Q# q; W2 Q! M& k如果水下状态遇上反潜机十分钟倒是有可能摆脱。。。
4 f$ [4 Z5 y. \1 Z' x% s6 J) N( i7 J. A
作者: MacArthur    时间: 2016-11-22 01:38
晨枫 发表于 2016-11-21 12:32: A& `* w6 d& I7 q
...最新的catch word是multi-domain warfare，或者说cross domain warfare，过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。
" C% E7 }+ c4 e$ C
有什么砖头瓦块全都丢出来好了。。。 能打得中/摧毁目标的手段就是管用的手段啊。。。
& N) V$ O: S) f5 z1 O* t, s1 g2 [, t7 E9 [5 H

6 W% F9 h. v3 ?( B
作者: 羽羊    时间: 2016-11-22 10:07
无人机是个好东西，尤其是长航时的，对付潜艇无论是查打分开还是查打合一，西太平洋岛链附近，弄好了有清场的效果。
% ~. j. ^  B# R7 D1 d: T0 y5 |; e7 i& t* q
而且和有人飞机相比，无人机这玩意儿费用不高，生产不难，战时爆个机海出来，以土共的生产能力根本不是个事儿，这样一来，网络化侦察打击，有可能变成纸面上的“网络”化。
* a: i, D( J$ z- y  [
: S" T% ?- i  [6 K7 S话说，土共这种“世界上最好的照明弹”对付“世界上最好的夜视仪”的思路，实在是太气人了。
- d) E+ x6 `* B8 p" P弗吉尼亚死在航模手里……开航模那小子还是临时从网吧找来的……
作者: 小米粒    时间: 2016-11-22 10:20
匹配056A型护卫舰挺好，通用其它发射平台！
作者: 老财迷    时间: 2016-11-22 11:23
MacArthur 发表于 2016-11-22 01:344 I/ @' s% ~' I. t' ]
如果水面状态被反潜机盯上了，十分钟之内肯定跑不掉的，就算紧急下潜，一段时间之内去向也仍然在反潜机的 ...
& Y2 K9 I4 d7 K6 e# x, @
麦帅就是帅才   # U* g3 u& u/ G+ }: m* ]
4 Q0 n1 z% f) c& f
他们都认为跑不掉，就你说了在水下状态有可能摆脱。8 ^5 W! N1 o( S, y( X! [3 S8 {
: {7 k7 z! r) w
其实费那么大劲从100-200KM外发射导弹太花时间了，弄几个彩虹4、翼龙2之类的无人机挂几个深水弹配合无人机不就行了？ 又便宜又快捷
作者: 晨枫    时间: 2016-11-22 11:26
羽羊 发表于 2016-11-21 20:071 T" ~2 n1 T$ v6 n# h- B+ Y
无人机是个好东西，尤其是长航时的，对付潜艇无论是查打分开还是查打合一，西太平洋岛链附近，弄好了有清场 ...

, Q6 V6 S$ B0 S3 j8 w: h航空反潜不是有飞机就行的，需要声纳浮标、磁探仪、重力仪等，无人机的载荷有限，干这个可能还不行，除非特别大个的，中国好像还没有。
作者: 老马丁    时间: 2016-11-22 22:27
老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹？
作者: 晨枫    时间: 2016-11-22 22:41
老马丁 发表于 2016-11-22 08:273 s  B* j4 L4 P6 S- ~* W
老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹？

5 B! F" Y5 F0 e2 B) r不知道这事啊，哪里看到的？
作者: 老马丁    时间: 2016-11-24 04:02
晨枫 发表于 2016-11-22 22:41! S! b* P" k5 H4 \& V
不知道这事啊，哪里看到的？

8 C5 D2 {$ u0 y/ y% k5 {5 C! ]! P8 S8 J
老大不上微博，哈哈。
* z2 I6 ~& `6 ?0 A7 a1 }
6 v. o% R7 \' n5 N6 L, H( I5 u" S" r6 ?0 C' P1 o- Y
http://military.china.com/jszmt/ ... 61123/30047916.html6 N$ k* i4 m+ G/ ?
2 q6 u( E+ h6 w* P) u$ d
作者: 晨枫    时间: 2016-11-24 05:43
老马丁 发表于 2016-11-23 14:02
4 r3 W# Y: |& a& G- k老大不上微博，哈哈。

& [, ~+ M9 e; y$ o+ }+ ?有点怀疑。这东西没有吸气发动机，气动外形也缺乏升力面，何来那么大的射程？照片上也没有中弹翼，与想象图不一致。
作者: 风起灰扬    时间: 2016-11-24 15:00
老马丁 发表于 2016-11-24 04:02
& f' L% c% C  d老大不上微博，哈哈。
% j* B- U) e3 U' R! K4 M5 d
. L7 a0 t  r& f1 W* z0 ]( q, {( ]

3 i. r; h! j/ p% U& Ghttp://mp.weixin.qq.com/s/ZaAQlFQulk1IBA4Bl8MQRQ
作者: 雨的节奏    时间: 2016-11-24 19:09
鱼雷比之前战斗部重，所以有效射程恐怕降低不少吧？
作者: 晨枫    时间: 2016-11-24 22:21
雨的节奏 发表于 2016-11-24 05:09
, z5 y& p5 z& T- T3 J, X鱼雷比之前战斗部重，所以有效射程恐怕降低不少吧？
1 q: d+ {6 ^: `$ k
改变弹道，增大弹翼，还是可以恢复航程的。反潜用不着掠海飞行，升到中空可以省油很多。
作者: 红茶冰    时间: 2016-11-27 23:45
晨枫 发表于 2016-11-24 22:21- i0 H' K: z9 g
改变弹道，增大弹翼，还是可以恢复航程的。反潜用不着掠海飞行，升到中空可以省油很多。 ...

2 w* G! C- i) J8 S3 B- j# {! `观网的席胖子分析可能是“A射B导”http://www.guancha.cn/XiYaZhou/2016_11_27_381976.shtml
作者: 晨枫    时间: 2016-11-27 23:59
红茶冰 发表于 2016-11-27 09:45" ?! t& N' |% q) E* g" ~! T
观网的席胖子分析可能是“A射B导”http://www.guancha.cn/XiYaZhou/2016_11_27_381976.shtml ...

8 t3 |( m4 X* O  R' Y2 y/ W有点道理，那和传说中的远程反潜导弹的思路倒是一致的。不过看这样子是纯火箭推动的，弹体也不想高升阻比的样子，能有那么大的射程吗？
2 d! M+ j2 n- p4 w0 M# B- v
6 S! {3 |6 @5 T" k席胖子还见过一面，很善谈、有才的一个人。不过他有的东西也是蒙擦擦，像那篇FADEC源代码。他是把FADEC理解成固定的模拟控制律了，那确实可以从输入-输出测试出来。但FADEC有一个A，还有一个D，除非你知道所有的参数设定条件（速度、高度、大气温度、加减速等等、转速、燃烧室温度），测试所有组合，是不可能单靠输入-输出测试确定的。这就像用键盘和鼠标测试操作系统功能一样，实际上不可能。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2