爱吱声

标题: 这是新型远程反潜导弹吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2016-11-21 14:05
标题: 这是新型远程反潜导弹吗？
本帖最后由 晨枫 于 2016-11-21 00:10 编辑 % A( c9 H8 E# f0 [

# t' q7 E+ B  O: r' Q& x( s, d. A- h5 ~: p# T
央视透露这种新型导弹，但没有说明，引出很多坊间猜测
) C) S8 `  Q& J9 j  _$ @
8 E( X6 Y6 B, F央视透露这种新型导弹，但没有说明，引出很多坊间猜测。观察网猜测这是反舰弹道基础上发展出来的陆攻巡航导弹，理由是鹰击-18是超音速的，但这钝头是亚音速的，可能是共用弹体的增程巡航导弹；澎湃猜测是远程反舰导弹，因为前段缩小直径，这是典型的反潜导弹的做法，后段显然是喷气发动机，只能是射程至少大于100公里、甚至200公里的反潜导弹，否则用固体火箭助推就足够了，不需要费这个事。3 [  Z. q$ C0 o; D% _

# w. }3 D, H# a' A- f+ w& x
% Q& L) A$ H6 _1 Z, t" D: f这张图片显示了大角度机动，这应该是垂发才需要的，斜发没有必要5 c  }6 K& ^, f  }

' W% e3 g# h/ H" H# r5 l
1 I0 K0 f5 T7 J; b% H  @- `发射箱比鹰击83大不了多少，如果确为鹰击18的话，估计弹径、弹长都没有原来预计的大，射程也相应减小
% \2 y) E# a0 Y4 x* r& x- V( @. N  P! n5 z  U6 ]
如果是重型反舰导弹的话，前段收缩弹径确实说不通，没有反舰导弹这样做的。如果是反潜导弹的话，射程不是问题，如何在远距离上捕获潜艇才是问题，美国ASROC的射程只有16.7公里，俄罗斯91RE1的射程为40公里，法国、意大利的“米拉斯”也只有55公里。哪有能捕获200公里以外潜艇的探测手段？但另一方面，中国典型舰载直升机为直-9，航程、载弹能力都有限，不大能像美国SH-60那样自带324毫米反潜鱼雷。会不会直升机只管搜潜，发现目标了，召唤远方发射平台发射远程反潜导弹？这倒是世界上很独特、但有很符合中国实际的做法。中国的岸基反潜飞机也有一样的问题，运-8反潜机没有看到挂载鱼雷的，尽管理论上有这个可能，说不定发现潜艇也只能召唤远程攻击。只要在中国中近海，用舰载或者岸基发射远程反潜导弹，射程还是够用的。
6 t) R# U" `" Z' s6 Z7 W
. z3 _3 R0 O( q* S# F0 l& m5 b- D( `( C8 O& P
垂发ASROC，射程16.7公里+ `8 o1 x  H- N- x# Z. u
+ v# R& _1 x' A6 P6 g

& A( q4 Q5 C; v7 |5 q5 l91RE1，射程40公里
8 K" Q% j/ Q; L# q: F& f4 ?7 W- h* j! B
" Q( B( |9 S( R+ M) d# A3 {
米拉斯，射程55公里
作者: 北京阿新    时间: 2016-11-21 15:00
关键还是探测能力，超出探测能力的武器都是废物~
作者: 老财迷    时间: 2016-11-21 16:08
如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。
9 \5 Q# S% f* g# D2 a9 X: k潜艇如果不知道被发现了，活该被击中。潜艇如果知道自己被发现了，10分钟的机动还不能摆脱，也活该被击中了。# F6 M/ r; O( n, w
总觉得作为反潜使用，难度很大啊。
作者: 看客    时间: 2016-11-21 17:02
老财迷 发表于 2016-11-21 16:08/ m! j: N2 w. e6 c
如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。
! x5 o  W- Y, t; b潜艇如 ...
1 W  ~1 d2 ?) L* Q+ N/ X
潜艇的机动怕要以小时计哦。4 B: q  k/ I# o; Z2 D) y% i" E
直升机对直升机，10分钟机动够不够摆脱都难说。
作者: 船长阿道克    时间: 2016-11-21 18:56
老财迷 发表于 2016-11-21 16:087 M* [/ e( B) C
如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。9 x0 T4 N  {8 y* t! T, \" z
潜艇如 ...
" W3 [  w2 @3 \8 t: E7 W
就常规潜艇那个龟速，1小时也跑不了多远
作者: leekai    时间: 2016-11-21 19:48
老财迷 发表于 2016-11-21 16:08
! H2 _: z" z5 D0 r/ p2 {如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。
! Q* a1 c: n, B# x. P! O: w- S8 \潜艇如 ...
% q2 ?% |: E& C$ p4 X* F
潜艇20分钟能跑多远？玩儿命下潜也没用
作者: njyd    时间: 2016-11-21 22:05
本帖最后由 njyd 于 2016-11-21 22:11 编辑   N  i  F' x5 k$ p4 ?: E9 }) D
) A4 e. ?0 p  h
我看是火箭反潜鱼雷可能性最大，因为前端的鱼雷是用现成的，后端的火箭部分新设计可以根据需要选择直径。即使是新设计的鱼雷也得考虑与潜艇共用，直径的选择有限。如果是导弹，战斗部与飞行部是同时设计，不会做成这样的粗细不等。' F: w! S( E2 l
远程侦察么大概打算用无人机或卫星。
' P- x* K$ S5 U' {美国没有超远程火箭反潜鱼雷，应该是那时考虑中国还没潜射反舰导弹，现在中国有了它肯定会搞。
5 n, u2 m- ]7 J0 [5 L9 [7 |0 M至于斜发大角度机动还是需要的。现在的导弹需要能饱和攻击，至少要能在不改变军舰航向的情况下短时间把导弹向一个方向（首要是舰首方向）全部发射出去。回顾以前的导弹，C601(好象是吧)转向能力很低，发射架需要能旋转将导弹基本朝向一个方向；C802可以转向60度，发射架可以固定斜向前方；现在的都是向两边与舰龙骨线90度，说明现在导弹的转向能力大于90度。$ Z" g; q5 b/ O/ F% x
如果能转向180度，任何方向都能马上饱和攻击，不过这么大转向不如垂发了。
作者: 晨枫    时间: 2016-11-21 22:28
老财迷 发表于 2016-11-21 02:086 U# R+ H: J0 G
如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。- ]1 _8 L# z0 {* R
潜艇如 ...
; U' \; F; B, Z
反潜是个功夫活，10-20分钟倒真不是太长时间。如果直升机在开始的时候锁定，常规潜艇10-20分钟里跑不了多远，而且噪声大了，自己找死；核潜艇倒是能跑远点（最快5-10海里？），也有噪声大幅度增加的问题。
作者: 猫元帅    时间: 2016-11-21 22:35
直九可以挂鱼雷的2 I  D! R# K: D! y* W0 g8 X9 ?
( z1 G/ A6 f3 O3 f4 g
作者: 晨枫    时间: 2016-11-21 23:06
猫元帅 发表于 2016-11-21 08:35# T# n3 t9 z, z" x
直九可以挂鱼雷的

3 O. w. I, s* a( x挂了鱼雷就没有航程和续航时间了，而直9的航程和续航时间本来就不足。
作者: MacArthur    时间: 2016-11-22 01:28
这个思路不错啊，把“侦”和“打”分开，反潜机/卫星只管瞪着眼睛看，发现了之后通知武库舰管打，这样反潜合作效率很高么。。。
. B  J! @! i6 n6 x! ?1 D* L! K$ }1 g( v: O# p2 z
只要能保持侦察机和武库舰之间数据链畅通无阻，这个模式应该比目前的侦/打一体更有效率。3 s( R0 j) _0 n

" t1 F! ]) z' ~/ i而且推广开来，这个模式又不是说只能打潜艇，打击地方水面舰队、岸上目标，不都是一回事儿么。。。
. s) X$ ^* D0 p
. v$ `" _4 O9 v. B7 j7 Z+ v8 `5 R
! ^  b  |& v3 Y: j# ?
作者: 晨枫    时间: 2016-11-22 01:32
本帖最后由 晨枫 于 2016-11-21 11:34 编辑
1 k$ K9 P1 b; k. Z0 U
MacArthur 发表于 2016-11-21 11:28
- r: ]% s3 A+ R4 x这个思路不错啊，把“侦”和“打”分开，反潜机/卫星只管瞪着眼睛看，发现了之后通知武库舰管打，这样反潜 ...

. z: r# s. p0 j7 U! T( p. c  N0 M4 [- @% L: p
麦帅英明！这其实就是网络化侦查、网络化打击的意思，而不是像过去一样必须追求大而全、小而全。我的小艇装垂发其实也是这个意思，侦查和打击手段分布化、网络化，不需要大而全、小而全。这个趋势在发展。美国HIMARS本来是火箭炮，现在ATACMS可以反舰，其实还有一个人们没有注意到的，HIMARS是可以发射SLAMRAAM的，换句话说，可以与offboard C&C联网，作为防空火力的发射部分。最新的catch word是multi-domain warfare，或者说cross domain warfare，过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。
作者: MacArthur    时间: 2016-11-22 01:34
老财迷 发表于 2016-11-21 03:08  i" p. e7 X4 e8 a
如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。. P, F! Y  K! F+ w# a* j
潜艇如 ...

! d9 j" ^3 N8 f4 }如果水面状态被反潜机盯上了，十分钟之内肯定跑不掉的，就算紧急下潜，一段时间之内去向也仍然在反潜机的掌控之中。。。
: G+ W& v, [- f5 }4 @) p7 E& T+ Q2 F& ]" r9 Z# L1 K. U0 m5 e, h: I
如果水下状态遇上反潜机十分钟倒是有可能摆脱。。。
5 _7 D4 y; F. ?' S3 W
: W. K! x# y- |" g( G; m& C) X$ N
作者: MacArthur    时间: 2016-11-22 01:38
晨枫 发表于 2016-11-21 12:32* U! V6 ^* D( A3 P. Z( Y
...最新的catch word是multi-domain warfare，或者说cross domain warfare，过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。
4 e: Y& B. ?7 c# l% \
有什么砖头瓦块全都丢出来好了。。。 能打得中/摧毁目标的手段就是管用的手段啊。。。
3 i$ T8 R) ^2 P) V, B: U
3 F4 t& Z; }" C0 ?2 w8 l' O' u$ b* R0 J8 m- G, q% g
作者: 羽羊    时间: 2016-11-22 10:07
无人机是个好东西，尤其是长航时的，对付潜艇无论是查打分开还是查打合一，西太平洋岛链附近，弄好了有清场的效果。! C; x3 @4 P: l4 g
7 \$ ~; ~1 O, n0 G
而且和有人飞机相比，无人机这玩意儿费用不高，生产不难，战时爆个机海出来，以土共的生产能力根本不是个事儿，这样一来，网络化侦察打击，有可能变成纸面上的“网络”化。5 v3 M  F  @" V! O  }# C5 f6 g

7 i) _) I# j4 E% o话说，土共这种“世界上最好的照明弹”对付“世界上最好的夜视仪”的思路，实在是太气人了。) A! U: i* f' Y7 q7 K! J1 q
弗吉尼亚死在航模手里……开航模那小子还是临时从网吧找来的……
作者: 小米粒    时间: 2016-11-22 10:20
匹配056A型护卫舰挺好，通用其它发射平台！
作者: 老财迷    时间: 2016-11-22 11:23
MacArthur 发表于 2016-11-22 01:34
0 L% T$ d" ?: G7 v, |如果水面状态被反潜机盯上了，十分钟之内肯定跑不掉的，就算紧急下潜，一段时间之内去向也仍然在反潜机的 ...

) T5 ?& Y! t: d$ [麦帅就是帅才   
- D' F, O0 [- n$ M
/ v. i8 Z* W7 f. D( N他们都认为跑不掉，就你说了在水下状态有可能摆脱。2 ^9 l% c8 A' R* F  b1 h

0 _7 }. n0 r$ N. S" n: u5 I  n其实费那么大劲从100-200KM外发射导弹太花时间了，弄几个彩虹4、翼龙2之类的无人机挂几个深水弹配合无人机不就行了？ 又便宜又快捷
作者: 晨枫    时间: 2016-11-22 11:26
羽羊 发表于 2016-11-21 20:07
! ?- C' f$ h+ }& F6 K. U无人机是个好东西，尤其是长航时的，对付潜艇无论是查打分开还是查打合一，西太平洋岛链附近，弄好了有清场 ...

, u9 F0 J; K8 v8 E1 ~, P航空反潜不是有飞机就行的，需要声纳浮标、磁探仪、重力仪等，无人机的载荷有限，干这个可能还不行，除非特别大个的，中国好像还没有。
作者: 老马丁    时间: 2016-11-22 22:27
老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹？
作者: 晨枫    时间: 2016-11-22 22:41
老马丁 发表于 2016-11-22 08:27
+ e' f6 _: X8 M$ g3 k, L老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹？

5 @! }# e/ d/ `- ]. U( a不知道这事啊，哪里看到的？
作者: 老马丁    时间: 2016-11-24 04:02
晨枫 发表于 2016-11-22 22:41
' ^' L; u" [  X% w不知道这事啊，哪里看到的？

2 s' W$ ~: J4 g+ v2 Q" O0 g8 s5 d( ?0 O' Y* R/ W8 J% x; `/ P
老大不上微博，哈哈。) s# v0 ^2 m& I/ Y& f2 R

  N% J( Z4 {8 D3 K8 F, j/ ?. Z5 d, l1 v  `
http://military.china.com/jszmt/ ... 61123/30047916.html
  u8 C2 T4 M' r& P: t' t/ i0 F9 a9 Z! U3 ]% ^9 R* u/ c
作者: 晨枫    时间: 2016-11-24 05:43
老马丁 发表于 2016-11-23 14:02  i* x& c  F# ?" _& n, S6 Q, Z
老大不上微博，哈哈。
+ Y, B5 H$ c% I
有点怀疑。这东西没有吸气发动机，气动外形也缺乏升力面，何来那么大的射程？照片上也没有中弹翼，与想象图不一致。
作者: 风起灰扬    时间: 2016-11-24 15:00
老马丁 发表于 2016-11-24 04:02
; X4 j& x* w+ n4 F" g  I7 w老大不上微博，哈哈。
: ~+ t+ Y9 ?- @) o5 b4 n  f$ {- Q3 x% y1 |
4 M; X3 [/ w' C8 v$ O, Q4 O3 D# }

3 R  Q9 F+ Q$ H8 A# C+ g) Thttp://mp.weixin.qq.com/s/ZaAQlFQulk1IBA4Bl8MQRQ
作者: 雨的节奏    时间: 2016-11-24 19:09
鱼雷比之前战斗部重，所以有效射程恐怕降低不少吧？
作者: 晨枫    时间: 2016-11-24 22:21
雨的节奏 发表于 2016-11-24 05:09
& N+ j5 B& e* T5 R6 r! I鱼雷比之前战斗部重，所以有效射程恐怕降低不少吧？

$ ^' u2 Q8 x) ^# `+ Z1 t改变弹道，增大弹翼，还是可以恢复航程的。反潜用不着掠海飞行，升到中空可以省油很多。
作者: 红茶冰    时间: 2016-11-27 23:45
晨枫 发表于 2016-11-24 22:21: j: h; u* m! G; S. ^  o
改变弹道，增大弹翼，还是可以恢复航程的。反潜用不着掠海飞行，升到中空可以省油很多。 ...

/ H: o" d+ w# Y观网的席胖子分析可能是“A射B导”http://www.guancha.cn/XiYaZhou/2016_11_27_381976.shtml
作者: 晨枫    时间: 2016-11-27 23:59
红茶冰 发表于 2016-11-27 09:453 n9 p! S, T7 A2 y/ z4 s
观网的席胖子分析可能是“A射B导”http://www.guancha.cn/XiYaZhou/2016_11_27_381976.shtml ...

6 G4 W9 B/ g5 ?4 j# ]有点道理，那和传说中的远程反潜导弹的思路倒是一致的。不过看这样子是纯火箭推动的，弹体也不想高升阻比的样子，能有那么大的射程吗？
; t0 R, X2 M+ b& S( o" ^2 P
2 ?* B' r* P/ r  o% U9 W席胖子还见过一面，很善谈、有才的一个人。不过他有的东西也是蒙擦擦，像那篇FADEC源代码。他是把FADEC理解成固定的模拟控制律了，那确实可以从输入-输出测试出来。但FADEC有一个A，还有一个D，除非你知道所有的参数设定条件（速度、高度、大气温度、加减速等等、转速、燃烧室温度），测试所有组合，是不可能单靠输入-输出测试确定的。这就像用键盘和鼠标测试操作系统功能一样，实际上不可能。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2