爱吱声

标题: 这是新型远程反潜导弹吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2016-11-21 14:05
标题: 这是新型远程反潜导弹吗？
本帖最后由 晨枫 于 2016-11-21 00:10 编辑 $ S) N6 P" h9 e2 K2 e

2 s8 Y5 G! o3 ]/ B: g: L4 \" {. {  V: D2 `' _% F
央视透露这种新型导弹，但没有说明，引出很多坊间猜测9 @% u- ]( U" e$ Y$ i

% B  H! A) v. M% j; r' p央视透露这种新型导弹，但没有说明，引出很多坊间猜测。观察网猜测这是反舰弹道基础上发展出来的陆攻巡航导弹，理由是鹰击-18是超音速的，但这钝头是亚音速的，可能是共用弹体的增程巡航导弹；澎湃猜测是远程反舰导弹，因为前段缩小直径，这是典型的反潜导弹的做法，后段显然是喷气发动机，只能是射程至少大于100公里、甚至200公里的反潜导弹，否则用固体火箭助推就足够了，不需要费这个事。  _1 w1 P$ Q! {! X& `

9 X  J. k6 n+ Q2 `5 t
" u/ j8 s9 H; A+ u; d这张图片显示了大角度机动，这应该是垂发才需要的，斜发没有必要
* \6 j% O' ~# V. \% w% o2 c2 E9 Q
) H& _$ i) {3 _8 c# d0 Z9 }& ^( {5 I8 z0 _' ~0 k# \
发射箱比鹰击83大不了多少，如果确为鹰击18的话，估计弹径、弹长都没有原来预计的大，射程也相应减小+ U8 b; I& e6 Q) _7 v

& z+ n5 m9 _9 k5 [  |  Y如果是重型反舰导弹的话，前段收缩弹径确实说不通，没有反舰导弹这样做的。如果是反潜导弹的话，射程不是问题，如何在远距离上捕获潜艇才是问题，美国ASROC的射程只有16.7公里，俄罗斯91RE1的射程为40公里，法国、意大利的“米拉斯”也只有55公里。哪有能捕获200公里以外潜艇的探测手段？但另一方面，中国典型舰载直升机为直-9，航程、载弹能力都有限，不大能像美国SH-60那样自带324毫米反潜鱼雷。会不会直升机只管搜潜，发现目标了，召唤远方发射平台发射远程反潜导弹？这倒是世界上很独特、但有很符合中国实际的做法。中国的岸基反潜飞机也有一样的问题，运-8反潜机没有看到挂载鱼雷的，尽管理论上有这个可能，说不定发现潜艇也只能召唤远程攻击。只要在中国中近海，用舰载或者岸基发射远程反潜导弹，射程还是够用的。
6 w+ S8 _/ b' z3 Y4 ]
* e& e" J/ W2 K- F. ~( m- J
4 C' p" b7 I# N+ K0 f5 z垂发ASROC，射程16.7公里
2 P- A$ ], U8 Y3 |7 i7 B: x
2 C$ n5 c/ m9 }6 E. |0 i3 L
- ~. \% ~% O# @3 D/ C: L" J& y91RE1，射程40公里
& O( w  R& \& {2 n9 h8 {- V6 {- Z3 `

& O" Z8 n; b6 E) H米拉斯，射程55公里
作者: 北京阿新    时间: 2016-11-21 15:00
关键还是探测能力，超出探测能力的武器都是废物~
作者: 老财迷    时间: 2016-11-21 16:08
如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。
5 ]$ O7 p' I! W% ]潜艇如果不知道被发现了，活该被击中。潜艇如果知道自己被发现了，10分钟的机动还不能摆脱，也活该被击中了。% ~" V9 P0 G& U. m% l3 x
总觉得作为反潜使用，难度很大啊。
作者: 看客    时间: 2016-11-21 17:02
老财迷 发表于 2016-11-21 16:08# `- q" Y( Z! ~/ h1 P
如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。
# V, \* X5 J+ `) E( u7 s4 ^潜艇如 ...
9 z- T+ F: |) l  \3 ^7 B9 L
潜艇的机动怕要以小时计哦。
6 G! b2 h- \' |直升机对直升机，10分钟机动够不够摆脱都难说。
作者: 船长阿道克    时间: 2016-11-21 18:56
老财迷 发表于 2016-11-21 16:08
! e6 g6 A' a- g3 [5 U6 o, m如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。6 \! M- n: |6 M6 X
潜艇如 ...

2 i2 K: b6 S: o9 m/ q5 m  {9 r就常规潜艇那个龟速，1小时也跑不了多远
作者: leekai    时间: 2016-11-21 19:48
老财迷 发表于 2016-11-21 16:083 {& \8 ?7 o; G+ U3 v# W: u
如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。
! D- O. b# @: T5 Y& p' k潜艇如 ...

1 a# F7 B! a; |% T! Z4 P. X2 [潜艇20分钟能跑多远？玩儿命下潜也没用
作者: njyd    时间: 2016-11-21 22:05
本帖最后由 njyd 于 2016-11-21 22:11 编辑 * v: }8 \3 N% f3 w) s+ k1 m

  h6 c3 p7 S3 E* w% H2 y我看是火箭反潜鱼雷可能性最大，因为前端的鱼雷是用现成的，后端的火箭部分新设计可以根据需要选择直径。即使是新设计的鱼雷也得考虑与潜艇共用，直径的选择有限。如果是导弹，战斗部与飞行部是同时设计，不会做成这样的粗细不等。# Z' k2 K% f1 ^' E, P& u
远程侦察么大概打算用无人机或卫星。/ V/ d5 P+ i( g+ L+ {
美国没有超远程火箭反潜鱼雷，应该是那时考虑中国还没潜射反舰导弹，现在中国有了它肯定会搞。
' k4 _# H- f4 l至于斜发大角度机动还是需要的。现在的导弹需要能饱和攻击，至少要能在不改变军舰航向的情况下短时间把导弹向一个方向（首要是舰首方向）全部发射出去。回顾以前的导弹，C601(好象是吧)转向能力很低，发射架需要能旋转将导弹基本朝向一个方向；C802可以转向60度，发射架可以固定斜向前方；现在的都是向两边与舰龙骨线90度，说明现在导弹的转向能力大于90度。
7 m+ u2 V3 g6 P' o& e* K如果能转向180度，任何方向都能马上饱和攻击，不过这么大转向不如垂发了。
作者: 晨枫    时间: 2016-11-21 22:28
老财迷 发表于 2016-11-21 02:08
+ {1 F2 h6 \& u8 \, w如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。! R  p1 [4 |6 N- `6 A" H7 ^! n
潜艇如 ...
8 e' Z. |" \; z2 Y
反潜是个功夫活，10-20分钟倒真不是太长时间。如果直升机在开始的时候锁定，常规潜艇10-20分钟里跑不了多远，而且噪声大了，自己找死；核潜艇倒是能跑远点（最快5-10海里？），也有噪声大幅度增加的问题。
作者: 猫元帅    时间: 2016-11-21 22:35
直九可以挂鱼雷的
& Q& s8 T8 h" ]0 _% A* P: `3 [# \# r9 j# @# q/ I; j
作者: 晨枫    时间: 2016-11-21 23:06
猫元帅 发表于 2016-11-21 08:35
+ X3 y9 ^) O* t+ ?) e直九可以挂鱼雷的
. r: F% `7 M+ J* k8 g9 N9 D
挂了鱼雷就没有航程和续航时间了，而直9的航程和续航时间本来就不足。
作者: MacArthur    时间: 2016-11-22 01:28
这个思路不错啊，把“侦”和“打”分开，反潜机/卫星只管瞪着眼睛看，发现了之后通知武库舰管打，这样反潜合作效率很高么。。。
* S4 K" W" I! W& b; {" F0 S8 k1 O3 ]
只要能保持侦察机和武库舰之间数据链畅通无阻，这个模式应该比目前的侦/打一体更有效率。
: X6 r' w1 x5 b  z$ }
. B* s6 X3 S0 t& y6 j0 v7 H7 N( L1 u而且推广开来，这个模式又不是说只能打潜艇，打击地方水面舰队、岸上目标，不都是一回事儿么。。。   D- }& I) m  s4 l) y+ q
8 @2 N. A. J4 c

. q6 c. Q: p' f9 ?: Z
作者: 晨枫    时间: 2016-11-22 01:32
本帖最后由 晨枫 于 2016-11-21 11:34 编辑
, T" W  r, ~) ~  T5 o7 k: z
MacArthur 发表于 2016-11-21 11:28
( x9 T6 f& w2 a9 Z这个思路不错啊，把“侦”和“打”分开，反潜机/卫星只管瞪着眼睛看，发现了之后通知武库舰管打，这样反潜 ...

: X5 F$ y3 e3 g$ I6 p. l4 r2 g' D; o: ^3 y8 Y" c
麦帅英明！这其实就是网络化侦查、网络化打击的意思，而不是像过去一样必须追求大而全、小而全。我的小艇装垂发其实也是这个意思，侦查和打击手段分布化、网络化，不需要大而全、小而全。这个趋势在发展。美国HIMARS本来是火箭炮，现在ATACMS可以反舰，其实还有一个人们没有注意到的，HIMARS是可以发射SLAMRAAM的，换句话说，可以与offboard C&C联网，作为防空火力的发射部分。最新的catch word是multi-domain warfare，或者说cross domain warfare，过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。
作者: MacArthur    时间: 2016-11-22 01:34
老财迷 发表于 2016-11-21 03:08$ s2 }2 E5 m* L* P
如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。
$ ~1 J/ M) a5 Y8 M潜艇如 ...

" T5 {/ g1 o  B% k# R如果水面状态被反潜机盯上了，十分钟之内肯定跑不掉的，就算紧急下潜，一段时间之内去向也仍然在反潜机的掌控之中。。。
6 P1 d3 e" l( t9 d1 R2 H$ \. l5 H  P
如果水下状态遇上反潜机十分钟倒是有可能摆脱。。。
# Q9 I8 M4 z  @& Y; D4 N  g3 J9 ^, y7 B9 ]; y( V
作者: MacArthur    时间: 2016-11-22 01:38
晨枫 发表于 2016-11-21 12:32
! w& {. U' J* ^0 N  f3 _...最新的catch word是multi-domain warfare，或者说cross domain warfare，过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。
" ~/ R: [( q" ]4 h9 v
有什么砖头瓦块全都丢出来好了。。。 能打得中/摧毁目标的手段就是管用的手段啊。。。   j" l, A" M, X! Q/ C9 M
+ J+ n8 i0 h/ D7 v

1 O" ?1 w& f" f) O8 Q
作者: 羽羊    时间: 2016-11-22 10:07
无人机是个好东西，尤其是长航时的，对付潜艇无论是查打分开还是查打合一，西太平洋岛链附近，弄好了有清场的效果。; Q: Z. f5 U6 G3 M" l! `. B) v3 x3 K4 d

( s6 j! U' r2 J& v1 t3 E) h9 _6 Y1 g+ _而且和有人飞机相比，无人机这玩意儿费用不高，生产不难，战时爆个机海出来，以土共的生产能力根本不是个事儿，这样一来，网络化侦察打击，有可能变成纸面上的“网络”化。
0 Y% L/ P1 L3 R6 A( H
) K6 c+ P; [  G7 p2 E& B# J话说，土共这种“世界上最好的照明弹”对付“世界上最好的夜视仪”的思路，实在是太气人了。
! N3 z- X) `/ P2 k弗吉尼亚死在航模手里……开航模那小子还是临时从网吧找来的……
作者: 小米粒    时间: 2016-11-22 10:20
匹配056A型护卫舰挺好，通用其它发射平台！
作者: 老财迷    时间: 2016-11-22 11:23
MacArthur 发表于 2016-11-22 01:342 V  u3 Z# ?% b- h" f
如果水面状态被反潜机盯上了，十分钟之内肯定跑不掉的，就算紧急下潜，一段时间之内去向也仍然在反潜机的 ...

7 }- u6 f5 c4 g$ s' S+ _麦帅就是帅才   2 ?# H( f4 g% l3 y+ U
$ t) |1 P* s5 k$ Q
他们都认为跑不掉，就你说了在水下状态有可能摆脱。
% c  T. i% Y3 C' l
' J7 l2 r, H4 d4 j  O& x" S其实费那么大劲从100-200KM外发射导弹太花时间了，弄几个彩虹4、翼龙2之类的无人机挂几个深水弹配合无人机不就行了？ 又便宜又快捷
作者: 晨枫    时间: 2016-11-22 11:26
羽羊 发表于 2016-11-21 20:07
. d1 X6 S- {: U8 b4 v8 |无人机是个好东西，尤其是长航时的，对付潜艇无论是查打分开还是查打合一，西太平洋岛链附近，弄好了有清场 ...

3 Z/ ?$ V. [" D航空反潜不是有飞机就行的，需要声纳浮标、磁探仪、重力仪等，无人机的载荷有限，干这个可能还不行，除非特别大个的，中国好像还没有。
作者: 老马丁    时间: 2016-11-22 22:27
老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹？
作者: 晨枫    时间: 2016-11-22 22:41
老马丁 发表于 2016-11-22 08:27) t+ S& e- i9 j: I: I
老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹？
/ L# b6 d' }, W+ L+ V+ X8 p
不知道这事啊，哪里看到的？
作者: 老马丁    时间: 2016-11-24 04:02
晨枫 发表于 2016-11-22 22:41; y+ [* @: ?- l, o. B8 a! C" A4 H
不知道这事啊，哪里看到的？
3 `% }, g4 o2 @, H" H: L
! i1 _/ |2 K% v1 c
老大不上微博，哈哈。
! \: p% J9 l3 `' v0 i5 a3 S# K% K% {

4 Z* q4 ]& b& ]# V1 J. b: Whttp://military.china.com/jszmt/ ... 61123/30047916.html
# K+ L7 v9 u) L* D" f$ z1 c" t+ [. Z1 I: q8 k
作者: 晨枫    时间: 2016-11-24 05:43
老马丁 发表于 2016-11-23 14:02, c; g% d0 @) l! y, z* n
老大不上微博，哈哈。
, m/ D4 u4 F% J& h, q. }
有点怀疑。这东西没有吸气发动机，气动外形也缺乏升力面，何来那么大的射程？照片上也没有中弹翼，与想象图不一致。
作者: 风起灰扬    时间: 2016-11-24 15:00
老马丁 发表于 2016-11-24 04:02
6 m3 Y0 X, T$ C1 {老大不上微博，哈哈。! J  V- z  N( f$ G1 B

2 D1 }! E( ?9 U" w/ Z
/ e# p5 F- U1 |2 v7 T: T

3 `* T, r0 g' |/ i, Q' J. h. P9 Mhttp://mp.weixin.qq.com/s/ZaAQlFQulk1IBA4Bl8MQRQ
作者: 雨的节奏    时间: 2016-11-24 19:09
鱼雷比之前战斗部重，所以有效射程恐怕降低不少吧？
作者: 晨枫    时间: 2016-11-24 22:21
雨的节奏 发表于 2016-11-24 05:09) K7 r8 V& ?# E; f
鱼雷比之前战斗部重，所以有效射程恐怕降低不少吧？

. v/ s" ]% |/ }8 `" O改变弹道，增大弹翼，还是可以恢复航程的。反潜用不着掠海飞行，升到中空可以省油很多。
作者: 红茶冰    时间: 2016-11-27 23:45
晨枫 发表于 2016-11-24 22:21
8 n- p# d- H8 J0 \- e0 X4 H改变弹道，增大弹翼，还是可以恢复航程的。反潜用不着掠海飞行，升到中空可以省油很多。 ...
. Y6 s+ ~  Q) s1 l" @4 e
观网的席胖子分析可能是“A射B导”http://www.guancha.cn/XiYaZhou/2016_11_27_381976.shtml
作者: 晨枫    时间: 2016-11-27 23:59
红茶冰 发表于 2016-11-27 09:452 }) C: v7 x$ V# c0 k
观网的席胖子分析可能是“A射B导”http://www.guancha.cn/XiYaZhou/2016_11_27_381976.shtml ...
8 J/ z" ^8 `7 A+ o+ S1 G
有点道理，那和传说中的远程反潜导弹的思路倒是一致的。不过看这样子是纯火箭推动的，弹体也不想高升阻比的样子，能有那么大的射程吗？
. R/ N+ t( k2 g" H
) f/ y  G+ j& [7 h5 {席胖子还见过一面，很善谈、有才的一个人。不过他有的东西也是蒙擦擦，像那篇FADEC源代码。他是把FADEC理解成固定的模拟控制律了，那确实可以从输入-输出测试出来。但FADEC有一个A，还有一个D，除非你知道所有的参数设定条件（速度、高度、大气温度、加减速等等、转速、燃烧室温度），测试所有组合，是不可能单靠输入-输出测试确定的。这就像用键盘和鼠标测试操作系统功能一样，实际上不可能。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2