爱吱声

标题: 特朗普的执政风格与安全团队 [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 2016-11-21 04:26
标题: 特朗普的执政风格与安全团队
本帖最后由晨枫于 2016-11-20 14:39 编辑

特朗普是美国政坛的异数。如果说里根是“老异数”的话，里根至少常年担任好莱坞演员工会主席，后来当加州州长，这才竞选总统，比起特朗普来，简直是“职业政客”了。特朗普除了运作自己的商业帝国和媒体帝国，没有任何从政经验，哪怕社区职位也没有听说担任过。

新任白宫办公厅主任普利巴斯，一看就是政坛老油子

新任首席战略家班农，一看就是刺儿头

特朗普当选了，还在组阁。最先公布的是白宫办公厅主任莱恩斯·普利巴斯和首席战略家斯蒂芬·班农，前者是共和党全国委员会主席，共和党内上下关系娴熟，对华盛顿政治运作精通，是圈内人里的圈内人。后者是极右（甚至边缘）媒体布里巴特新闻的主持，比特朗普还要口无遮拦。特朗普一反强调团结一致的通常组队方法，而是特意用政见、个性尖锐对立的人担任相关的职位，互相牵制，他做裁判。传统的团结一致的团队的好处和坏处都很明显：好处是内耗少，坏处是一旦大方向错误，无法自我发现、自我纠错，整个团队一起越走越错。互补型团队有独特的好处，可能在冲突中跳出固有的思维定势，产生新意，但裁判必须强有力，不光要有敏锐的嗅觉、远大的眼光和强硬的裁决，还要有坚强的定力，不被争吵和内耗牵着鼻子走。

但特朗普不是简单地把一个强硬派放在A位置，另一个务实派放在B位置，而是很讲究。班农的位置直达天听，但他是顾问，没有任何行政权力，是务虚的；普利巴斯是总统的门神，也直达天听，但更多的是沟通、掌握情况、联系落实。他是务实的，有实权，但有的是执行权，而不是决策权。特朗普这样的虚实结合看来会成为他的执政团队的特色。

白宫团队落定后，接下来最重要的是国家安全团队。这包括国内安全、情报、国际安全和军事，关键岗位包括国务卿、国防部长、国家安全顾问、司法部长，其中最重要的是国务卿。国务卿在排位上在副总统之后，在实际权力上在副总统之前，是政府内总统之下最重要的职位。先前有很多风传，前众议院议长金格里奇、前纽约市长朱利亚尼、前新泽西州张克里斯蒂、前联合国大使博尔顿都据说榜上有名。金格里奇早早自己退出了，说是自己更希望在圈外发生影响，不想做国务卿。克里斯蒂自己屁股底下不干净，也据说开罪了特朗普女婿家，被撬下来了，现在离特朗普的核心越来越远，最后能落到什么位置还难说，但国务卿肯定没戏了。朱利亚尼兴冲冲的，但对联邦和外交事务实际上不熟悉，他的从政经验都是地方上的。博尔顿有很长的国务院工作经验，但他在小布什年代就因为把福音派意识形态参合进外交里，政治上激进极右，容易造成政治负资产。

罗姆尼会成为国务卿吗？

马蒂斯素有“疯狗”、“武僧”之称，可能出任国防部长？他还反对官场文化，PowerPoint makes us stupid，这正是他的名言

军事情报出身的弗林是特朗普团队里另一个有争议的强硬派人物

特朗普没有从这些“热门”候选中选择国务卿，而是出人意料地找上罗姆尼。罗姆尼担任过马萨诸塞州长，任期内政绩不错，颇受欢迎。麻省的医保也被成为优于奥巴马医保，而且先行。罗姆尼本人是成功的生意人，但钱还是没有特朗普多。在2012年与奥巴马的竞选中，罗姆尼落败，但这或许是“最后一次干净的竞选”，罗姆尼虽败犹荣。此后，罗姆尼积极准备再战，因此对国际国内事务熟悉。在这次大选中，罗姆尼再次参选，还曾猛烈攻击特朗普虚伪、欺诈，不过早早涮下后，被特朗普反讽卢瑟、掉链子。但两人的“忘性”都很大，罗姆尼要是出任国务卿，这对特朗普是很大的帮助。说起来，希拉里、克里都在党内竞选中落败，但党内竞选人通常需要对国际国内事务都有相当的熟悉和经验（特朗普这种异类是例外），而且有相当的党内政治根基，值得拉拢，以后是不是党内竞选人落败后出任国务卿，不知道是不是会成为惯例？这是题外话了。

另一方面，国防部长先前传说的人选赛辛斯已经成为司法部长的人选。他是干法律的出身，出任司法部长是合适的。他有种族主义嫌疑，就看国会批准是不是能过关了。CIA局长已经确定彭皮奥为人选，FBI不知道会换谁，国土安全部长人选也没有公布。但国防部长人选可能是前中央司令部司令马蒂斯上将。马蒂斯不是西点出身，是ROTC出身。他很好学，有藏书超过七千本，常年征战中，总是随身带着一本Meditations of Marcus Aurelius，这是罗马“五贤王”之一，相当于罗马帝国的康熙乾隆了。他的戎马生涯遍及近几十年的美军各大战场，尤其是中东。在彼得雷乌斯上将调任CIA局长时，他被任命为中央司令部司令，这是历史上第一个陆战队上将出任战区总部司令。但他和奥巴马当局不对付，据说太鹰派，急于跟伊朗开撕，甚至有“疯狗”的外号。另一个外号是“武僧”，因为他终生未婚，当然也没有孩子，而是把身心统统奉献给军事艺术和历史人文。他常给部下开“必读书”单，部队开往中东之前，要求都经过当地历史和文化的集训。可以想象，他可能会成为高度理性但也同时高度强硬的国防部长，这是最难对付的。他也可能是历史上第一个将军出身的国防部长，但这是题外话了。国防部长是文官，美国信奉文人治军，但退休将军也就是文官了嘛。

务实、圆滑的政客罗姆尼和理性、强硬的马蒂斯搭配，加上另一个前将军弗林出任国家安全顾问，特朗普的安全团队就成型了。这和希拉里-盖茨团队相反，希拉里在出任国务卿的时候，到处急于推行她的“软实力”，但软实力没有硬实力做后盾的话，那就只有软而没有实力。盖茨是小布什在吃够干涉主义苦头后请出山的“鸽派共和党”，倒不是他真是和平鸽，而是作为前CIA局长，也看到了干涉主义的恶果，他清醒地意识到这是死路。于是，干涉主义国务卿希拉里和观望主义国防部长盖茨的互动成为奥巴马第一期任内一景。在特朗普时代，“美国优先”的罗姆尼和“疯狗、武僧”马蒂斯会如何搭配，是一个看点。但不管怎么说，国务卿的职责就是代表国家在国际上决策，而国防部长的捆绑要多得多，没有总统的明确指令，不可能自说自话命令美军出兵打仗。

这里，特朗普的国家安全顾问弗林也是一个看点。从少尉开始，他就一直在军事情报这条线上干，一直干到国防情报局（DIA）局长，这是美军最高情报机构。但他的离任事实上是撤职，因为他在没有得到上峰支持的情况下在DIA里大刀阔斧地改革，另外，他对伊斯兰的看法政治不正确，他认为伊斯兰是政治宗教，是挂着宗教画皮的政治意识形态，应该以相应手段强力回击，而不是以宗教自由听之任之。他早早警告不要轻易推翻阿萨德，那要导致伊斯兰极端势力的崛起。他也反对911之后美国受到伊斯兰威胁大大降低的说法。他与俄罗斯的关系也密切，在英文的RT电视台上经常出现，并在宴会上与普京坐在一起。现在不清楚他对中国的看法，但如果他能使得特朗普与普京“关系正常化”，接触制裁，俄罗斯难说不会急于“回到主流世界”，而转为隐形与中国敌对。俄罗斯与中国的接近从来就是西方的强力压迫的结果，不是心甘情愿的。如果他的“让穆斯林自相残杀”的想法主导美国的中东政策，加上与俄罗斯的缓和，这对中国的安全态势是微妙的改变。

特朗普的安全团队暗示了与奥巴马的传统型干涉主义做派的不同，奥巴马版的干涉主义已经从小布什版大大后退了，但这是美国国力不济的结果，好比曼施坦因在斯大林格勒之后的若干反击战，战术上再怎么样，毕竟难掩大势已去的颓势。特朗普不一样，索性后退一步，重新积攒力量，而不是急于到处维持阵地。如果希特勒在斯大林格勒之后容许德军一下子收缩到波兰-罗马尼亚一线，而不是继续与红军在所有战场上硬耗，东线的战争后来会怎么样？

作者: 梓童 时间: 2016-11-21 08:58
川普看来并不简单，不过天朝现在也早非吴下阿蒙，可以从容应对。

作者: 猫元帅 时间: 2016-11-21 09:47
这就像结婚，激情过后，还是要回到开门七件事上来。

不过一个统帅出门随身带着Meditations of Marcus Aurelius，在我看来和出门随身带着《传习录》一样，总是不大靠谱。

作者: 锦候 时间: 2016-11-21 09:53
本帖最后由锦候于 2016-11-21 10:08 编辑

川普虽然赢得了大选，但是未必坐稳了总统的位子。

美国历史上被弹劾的总统又不是没有！川普入住白宫后如果还是一如既往的我行我素，参众两院有的是人摩拳擦掌的弹劾他。到了那一步我看川普翻身的机会怕是不多。参众两院的那帮议员都是真正的老油条，玩人是他们一辈子的职业，玩川普他们有的是动机和动力。川普个人形象不佳，在民，共两党内都没什么真正的朋友，连利益共同体都没有，党对他的支持程度也很值得怀疑；如果他继续这样下去，不和华府的老爷们迅速的达成各种妥协，他能在白宫呆多久很成问题。在他代表共和党参选总统的时候，有多少共和党议员公开反对他，甚至说要投票给希拉里的？

川普赢得选举靠的是煽动失意的美国底层白人的反抗心理，这种做法事实上会加重美国国内社会的矛盾，也和世界潮流相违背。这其实不是一个值得鼓励的做法，但是美国失意底层白人把他当成了他们的希望。不过川普在进入白宫后要打交道的却是美国真正的精英阶层，那些人对他的鄙视几乎毫不掩饰。川普那张大嘴到时候不要在国会给他惹太多麻烦！川普要坐稳总统位子，做他想做的事情，没有这些国会里的精英一族的合作那是很难想象的。

我看川普大概要创出美国总统最快被弹劾的记录！我们且拭目以待！

作者: 小米粒 时间: 2016-11-21 11:09
咋让偶想起乾隆帝，放任手下人互殴，自个做在皇位上看狗斗？

作者: 莳萝 时间: 2016-11-21 11:14
川普没有执政经验，但并不缺乏管理经验，在人事管理上，历任美国总统未必有一半能强过他。

至于弹劾，我们得相信商人的弹性，共和党现在看不上他，但以后就未必了，谁跟钱有仇啊！

作者: 晨枫 时间: 2016-11-21 11:16

锦候发表于 2016-11-20 19:53
川普虽然赢得了大选，但是未必坐稳了总统的位子。

美国历史上被弹劾的总统又不是没有！川普入住白宫后如果 ...

弹劾总统的门槛很高，即使特朗普在国会人气不旺，这些人也不敢轻易玩这把火，玩大了，首先烧焦的是他们。要弹劾特朗普，首先要有过硬的理由，这不是随便找一点就可以的，必须符合“treason, bribery, or other high crimes and misdemeanors”。特朗普要是有这么大的把柄好抓，根本不可能当选。

这次大选传达的信息是明确的：国会老爷们要是还不赶紧接点地气，接下去被弹劾的首先是他们。中期大选只有两年的时间。

作者: 锦候 时间: 2016-11-21 11:34

晨枫发表于 2016-11-21 11:16
弹劾总统的门槛很高，即使特朗普在国会人气不旺，这些人也不敢轻易玩这把火，玩大了，首先烧焦的是他们。 ...

现阶段大家都是猜想，慢慢看戏吧！不管是谁做总统，我们都是看戏的！

作者: 无言 时间: 2016-11-21 12:07

锦候发表于 2016-11-21 09:53
川普虽然赢得了大选，但是未必坐稳了总统的位子。

美国历史上被弹劾的总统又不是没有！川普入住白宫后如果 ...

美国历史上被弹劾的总统有, 但还没有因此而下台的。TRUMP的大嘴看来更像竞选时的一种策略，到现在的几个提名人选也都很有意思，令人关注的倒是他个人资产和几个子女的位置处理。他的商业和娱乐业经历决定他对大众心理有比较好的把握同时也有务实的一面，且看下面如何发展。。。

作者: 晨池 时间: 2016-11-21 12:20
普利巴斯看起来长得很像梅德韦杰夫啊

作者: dopplermaxgamil 时间: 2016-11-21 12:35
本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2016-11-21 13:13 编辑

俄罗斯对中国的态度要看俄国统治阶层的记性有多长了。

普京级别的政治高手会欢迎美国的缓和姿态，但一面倒不太可能。普京的继任者可就难讲啦。

作者: 常挨揍 时间: 2016-11-21 20:13

这耳朵......咋长的

作者: catihg 时间: 2016-11-21 23:13

常挨揍发表于 2016-11-21 20:13
这耳朵......咋长的

用擀面杖滚过一遍的效果~~

作者: natasa 时间: 2016-11-21 23:41
罗姆尼肯定不会成为国务卿的，朱利安尼都比他靠谱

作者: 南京老萝卜 时间: 2016-11-22 01:55

natasa 发表于 2016-11-21 23:41
罗姆尼肯定不会成为国务卿的，朱利安尼都比他靠谱

好像现在罗姆尼当国务卿猜测很多哎。

作者: natasa 时间: 2016-11-22 02:08

南京老萝卜发表于 2016-11-22 01:55
好像现在罗姆尼当国务卿猜测很多哎。

川普的用人从前面来看只会用支持自己政策的人，罗姆尼这人无论是能力还是眼光都差很多，而且还多次背刺川普，和他会谈只是表示和解，不代表要请来做国务卿啊

作者: jerf71 时间: 2016-11-22 19:39

常挨揍发表于 2016-11-21 20:13
这耳朵......咋长的

@常挨揍呗

作者: 常挨揍 时间: 2016-11-22 20:04

natasa 发表于 2016-11-22 02:08
川普的用人从前面来看只会用支持自己政策的人，罗姆尼这人无论是能力还是眼光都差很多，而且还多次背刺川 ...

川普当总统后出了管理美国政府还有个任务是整合共和党各个派系啊，尤其在经历这么跌宕的选情后。

作者: 冰蚁 时间: 2016-11-22 22:49
本帖最后由冰蚁于 2016-11-22 12:34 编辑

锦候发表于 2016-11-20 20:53
川普虽然赢得了大选，但是未必坐稳了总统的位子。

美国历史上被弹劾的总统又不是没有！川普入住白宫后如果 ...

估计不可能。trump 竞选的做法是揭盖子，总比希拉里捂盖子好。美国没有彻底分裂的民意。所以矛盾越早爆发越有回旋余地。等积重难返就只有崩盘了。所以 trump 上台对美国来说是优选项。按中国老话讲，美国气数未尽。希拉里上台，在美华人可以考虑赶紧回国，给下一代留点退路了。

作者: 南京老萝卜 时间: 2016-11-23 01:25

冰蚁发表于 2016-11-22 22:49
估计不可能。trump 竞选的做法是揭盖子，总比希拉里捂盖子好。美国没有彻底分裂的民意。所以矛盾越早爆发 ...

赞成你的说法。川普最起码是指出了美国面临的问题，希拉里只会唱高调。

作者: 锦候 时间: 2016-11-23 14:17

冰蚁发表于 2016-11-22 22:49
估计不可能。trump 竞选的做法是揭盖子，总比希拉里捂盖子好。美国没有彻底分裂的民意。所以矛盾越早爆发 ...

是呀，我原来就很希望希拉里上台，她上台美国就在心里烂的更厉害些！最好能连任！继续在心里往外烂！中国就可以再有8年的机会，现在川普上来了，他务实，不好面子，不在乎是不是政治正确，而是把注意力集中在美国国内，这对中国很不好。美国底子雄厚，这么和平发展3，5年的马上就不一样了。

作者: 牛腰 时间: 2016-11-23 14:29
捉个虫，美国已经有过将军出身的国防部长，那就是曾在中国调停的George Marshall，朝鲜战争时在杜鲁门手下当了一年的国防部长。

作者: 冰蚁 时间: 2016-11-23 21:25

锦候发表于 2016-11-23 01:17
是呀，我原来就很希望希拉里上台，她上台美国就在心里烂的更厉害些！最好能连任！继续在心里往外烂！中国 ...

即使希拉里上台，美国也不至于烂得这么快。未来八年，trump 上台对中国还是有利一些的，总比希拉里搞意识形态，一直制造紧张局势要好。

作者: grass 时间: 2016-11-23 22:03

冰蚁发表于 2016-11-23 21:25
即使希拉里上台，美国也不至于烂得这么快。未来八年，trump 上台对中国还是有利一些的，总比希拉里搞意识 ...

川普上台，给中国开启一个发展的时间窗。能不能在下次美国卷土重来前强大到他们不敢来，就看中国自己了。

作者: code_abc 时间: 2016-11-23 22:40

锦候发表于 2016-11-23 14:17
是呀，我原来就很希望希拉里上台，她上台美国就在心里烂的更厉害些！最好能连任！继续在心里往外烂！中国 ...

其实靠自己最重要。自己不努力谁上台都一样，只要自己努力了，谁上台也还是是一样！

作者: 冰蚁 时间: 2016-11-24 00:30
本帖最后由冰蚁于 2016-11-23 11:40 编辑

grass 发表于 2016-11-23 09:03
川普上台，给中国开启一个发展的时间窗。能不能在下次美国卷土重来前强大到他们不敢来，就看中国自己了。 ...

这个世界不是非此即彼的。非此即彼的想法其实还是在意识形态里打转。美国衰落了其实对中国并没有好处。能够最终双赢才是对中国真得好。

作者: 煮酒正熟 时间: 2016-11-24 01:13
本帖最后由煮酒正熟于 2016-11-23 12:26 编辑

锦候发表于 2016-11-23 01:17
是呀，我原来就很希望希拉里上台，她上台美国就在心里烂的更厉害些！最好能连任！继续在心里往外烂！中国 ...

我觉得希拉里上台对中国不是什么好事，她在国际事务上对西方那套天赋人权过于执着的立场，势必会引发中美之间的激烈冲突，虽然爆发整体战争/核战争的风险不大，但类似1998年炸馆和2000年撞机事件的冲突会不断。中美之间这种长期敌视对立情绪，对在美华人来说是灾难性的。

在加拿大生活的华人可能没有这种切身的危机感，所以更多地从是否对中国有利的角度去比较希拉里和川普。但是即使是站在这个角度上，我也不认为希拉里是优选。希拉里上台以后，中美之间更有可能是双输，川普上台则更有可能双赢或者至少避免双输。当然你可以说，如果是双输局面，只要你美国输得更惨，虽然我中国也输了，但最后我还是赚了。这种思维模式很不可取，因为你一旦进入双输局面，双方惨输的概率非常大；如果双方都输得非常惨，吃瓜群众比如俄欧印日等等无形之中就成了赢家，那个时候你再比较中美谁输得多点儿少点儿是没有意义的。反而是川普上台后的双赢局面，或者至少不是双输局面，对中国与美国在一个更长的时期竞争态势更有利一些；最不济了也就是维持现在美国老大中国老二的格局，这对中美两国都是完全可以接受的局面。其实中国去做世界老大没什么意思。你觉得现在美国的这个世界老大做得很开心吗？我觉得它很累。当然它有开心的时候，比如苏东坡以后它成为绝对的世界霸主，那时候是一超多强，那样的老大还不错。一个总让老二追在屁股后面的老大，还不如不做

作者: 锦候 时间: 2016-11-24 14:35
本帖最后由锦候于 2016-11-24 14:51 编辑

煮酒正熟发表于 2016-11-24 01:13
我觉得希拉里上台对中国不是什么好事，她在国际事务上对西方那套天赋人权过于执着的立场，势必会引发中美 ...

冷战那么多年，是双输还是双赢呀？那时候斗的比现在的中美应该要激烈的多，也没有出现双方惨输的局面吧。为什么中美一定要双方惨输呀？而不是像冷战一样有个赢家呢？

不管是个人还是国家很多时候有个对手盯着不见得是个坏事！

作者: 锦候 时间: 2016-11-24 14:36
本帖最后由锦候于 2016-11-24 14:51 编辑

冰蚁发表于 2016-11-24 00:30
这个世界不是非此即彼的。非此即彼的想法其实还是在意识形态里打转。美国衰落了其实对中国并没有好处。能 ...

我希望在我的有生之年看到中国的军舰在夏威夷外海巡弋！有能力的话谁愿意跟谁双赢呀？都是通吃！

作者: 锦候 时间: 2016-11-24 14:37

code_abc 发表于 2016-11-23 22:40
其实靠自己最重要。自己不努力谁上台都一样，只要自己努力了，谁上台也还是是一样！ ...

说的好！

作者: 燕庐敕 时间: 2016-11-24 18:16

牛腰发表于 2016-11-23 14:29
捉个虫，美国已经有过将军出身的国防部长，那就是曾在中国调停的George Marshall，朝鲜战争时在杜鲁门手下 ...

记得调停国共内战的时候是国务卿?

作者: 牛腰 时间: 2016-11-24 23:21

燕庐敕发表于 2016-11-24 18:16
记得调停国共内战的时候是国务卿?

是的，他在47年到49年当国务卿，50年到51年当国防部长。

作者: lundunren 时间: 2016-11-25 18:20

晨池发表于 2016-11-21 12:20
普利巴斯看起来长得很像梅德韦杰夫啊

很像萨帕特罗，西班牙前首相

作者: 煮酒正熟 时间: 2016-11-26 02:45

锦候发表于 2016-11-24 01:35
冷战那么多年，是双输还是双赢呀？那时候斗的比现在的中美应该要激烈的多，也没有出现双方惨输的局面吧。 ...

好吧，就算惨输的概率不大，但是一输一赢的概率相当大；就算中国自认为赢面儿略大，但也只是略大。你觉得中美两国高层愿意下这样的生死大注吗？

作者: 锦候 时间: 2016-11-27 01:44

煮酒正熟发表于 2016-11-26 02:45
好吧，就算惨输的概率不大，但是一输一赢的概率相当大；就算中国自认为赢面儿略大，但也只是略大。你觉得 ...

你怎么老是往要么惨要么死的境界走呀？中美斗了这么多年，从老布什开始的近几十年也没像你说的那么可怕吧？两边的人民不是歌照唱，舞照跳。

希拉里上台是最多也就是继承以前几任总统对中国的限制围堵的做法，在国际上孤立中国，在各个方面给中国造点麻烦，同时美国国内继续烂下去。怎么她一上台中美就要决生死了？难道她上台马上就和中国开战？不可能嘛！

她上台对中国也未必全是坏事，有她监督着，中国很多事情很可能做的会更好。中国是一党独裁体制，这个党以前曾经陷入全面的疯狂，那是因为取得了武力斗争的胜利，信心爆棚。近30年经济发展了，现在又有信心满满，睥睨天下的势头。自己的老百姓监督的权利那是空头支票了，国际上有个美国没事儿打打闷棍也能给中国执政当局提个醒，不说别的，就是那个人权问题。我觉得中国人权的进步很大程度上就是美国等国家的功劳。何况希拉里她也最多就和中国打打嘴仗，没什么大不了的。远的抗美援朝就不说了，89后制裁了那么多年，美国也没能把中国弄得要死要活的，困难点罢了。而且今时不同往日，中国现在手上的美国国债要是一下子抛出，美国的金融市场马上就崩溃。何必那么害怕呢？

主席说了，斗而不破！

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)