爱吱声

标题: 美国会在朝鲜使用核武器吗 [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 2016-9-27 07:50
标题: 美国会在朝鲜使用核武器吗
第二次朝鲜战争会为什么打起来，会打成什么样子，谁也不知道。但第二次朝鲜战争肯定与第一次不一样，因为朝鲜有核武器了。核武器是弱势一方反制强势一方的力量均衡器。如果力量对比好比一个分数的话，常规力量对比还有一个比例问题，但核武器好比无穷大，放上去，常规军力的差别就无足轻重了。

一旦第二次朝鲜战争打起来，朝鲜会动用核武器吗？不知道，但至少有这个可能。韩国没有核武器。美国应该不会首先使用核武器，政治代价不可接受，军事上也没有必要。但如果朝鲜动用核武器，美国会用核武器反击吗？这是一个问题。

美国不仅有核武器，而且有各种当量、各种形式的核武器，有没有最合适的不好说，但绝对是有可用的，而且有很多。问题是，会用吗？

不管是不是使用核武器，只要中国不出手，美韩是有能力打垮朝鲜的，只是时间和代价问题。中国如果出手，也就不存在美国核反击的问题了，美国不会为朝鲜而冒与中国打核大战的风险，没有这个必要。中国会出兵吗？这是一个太复杂的问题，超出这里讨论的范围。在下面的讨论里，假定中国不出兵。

一旦第二次朝鲜战争爆发，对于韩国来说，代价都不是问题，只要中国不出兵阻挡，韩国可能会不统一半岛不罢休。韩国有这个军力和经济实力。朝鲜的核武器是不是达到实战水平，谁也不知道。即使已经达到实战水平，也数量有限。广岛和长崎的原子弹把这两个城市夷为平地，但那是基本上只有单薄的木板房子的时代，建筑不仅易燃易倒，本身质量都很成问题。要知道，直到60年代之前，日本制造是廉价低质的代名词。现代韩国城市建筑的主体是钢筋水泥，阻燃抗爆能力与二战时代根本不可比。损失肯定是巨大的，但一两颗一两万吨级原子弹把大首尔地区夷为平地的可能性不大，而朝鲜至今没有显示出拥有大威力原子弹。

即使韩国遭到朝鲜的核攻击，也未必招来美国的自动核反击。不清楚美韩之间对核升级的决定过程是怎么规定的，但在美军基地和美国本土未受到核攻击情况下，美国无视青瓦台的意见而直接发动核反击，这只有理论上的可能性，美国不会贸然做出这样的决定的。青瓦台会要求美国立刻核反击吗？未必。核反击是有后遗症的。不仅有核污染长期残留问题，还有民族感情问题。尽管是朝鲜首先使用核武器，但在政治正确的舆论里，那是狂人意志的结果，而不是朝鲜人民的意志，以此而“朝鲜人向朝鲜人使用核武器”，在道义上是要出问题的，尤其是在美韩常规军力具有压倒优势的情况下。朝鲜人民军的实际实力是很可疑的。缺乏先进装备，长期缺乏训练，缺乏实战演习，要保持战斗力是几乎不可能的事。军事艺术技术不是关起门来学习千里马精神就可以出来的，就和当年共军光靠学毛选是出不了战斗力一样的道理。另外，朝鲜的技术装备自给率不高，先进弹药和燃油的供应更是依靠外国。一旦战争爆发而外援不止，坦克、战斗机能开动几天都不好说。单靠步枪手榴弹地雷可以给美韩军造成很大的困扰，但不可能阻止被全境占领。到了那一天，就看美韩的消化本事了，是朝鲜人民弃暗投明，还是又打出一个东北亚伊拉克，现在谁也不知道。如果能依靠常规力量消灭朝鲜的有组织军事抵抗，至少是成建制的大规模作战行动，那为什么要动用外国人的大杀器屠杀自己的同胞呢？没错，韩国人是把整个半岛都看成自己的，朝鲜人都是受难的同胞。

在朝鲜使用核武器的另一个问题是中国。朝鲜离中国很近，在朝鲜使用核武器，放射性沾染很可能就越境飘入中国，美韩不能不考虑这个因素。中国对无辜遭到放射性沾染的伤害不可能没有反应，否则中南海就要搬家了。不管是直接还是间接反应，兹事体大，都是美韩绝对不愿意看见的。

如果朝鲜直接对美军基地发动核攻击呢？问题就复杂了。由于美军基地受到核攻击，出现大量伤亡，美国国内压力必将巨大。美国是否有权自动发动核反击，就是一个问题。但估计还是会尊重青瓦台的意见。问题是，在什么情况下，朝鲜会主动用核武器攻击美军基地（应该是在韩国，但也可能是在日本）呢？这就要看朝鲜的核战略了。

朝鲜的核战略谁也不知道，因此只能猜。不管是常规军力，还是核军力，朝鲜都处在弱势。核武器的均衡作用不在于赢得战争，而在于不输掉战争，在最坏情况下，同归于尽。对于朝鲜来说，核武器只有同归于尽的作用，这一点相信金三是清楚的，朝鲜也不应该有任何人心存侥幸。金三疯狂，但不愚蠢，更不想无故自杀，莫名其妙地发动自杀性核攻击的可能性不大，但在外力压迫下无路可走而又不愿意投降的情况下，才是最可能发动核攻击的。美韩尽管强势，也不至于愚蠢到主动邀请核攻击。对于朝鲜来说，最理想的情况是在核保护伞下，用核自杀作为威慑，阻止韩国的任何军事解决的企图，然后削减常规军备，把资源转入国民经济建设，恢复国力，增强统治的合法性，只有这样才能长期维持家天下。

这是朝鲜半岛版的互相确保摧毁，是在中国拒绝开空头支票后朝鲜面对新现实后的结果。换句话说，朝鲜核武器达到实战化的时候，或许反而是朝鲜不再“行为乖张”的时候，半岛局势反而有可能稳定下来。当然，这是高压锅里的稳定，但毕竟是稳定了。这其实对中国倒是矮子里的长子的选择，比对朝鲜开安全上的空头支票或者坐视半岛在中国影响之外统一都要好。

回到原来的问题：美国会在朝鲜使用核武器吗？看来不会。核干柴堆了很多，但缺乏核火柴。谁都不愿意点那个火。

作者: 老兵帅客 时间: 2016-9-27 08:11
金三并不疯狂，只是有魄力而已，而且还非常精明，因此你所说的美朝核战争是根本不可能发生的。

作者: 料理鼠王 时间: 2016-9-27 09:02
朝拥核，本来就是自保的手段之一。
而且在中俄作为后盾的情况下，首先攻击，汉城地区是不能承受任何打击的。否则，韩国经济基本上的崩溃了。
虚张声势，大家都在做。

能示之不能，不能示之能，虚虚实实。

作者: 赫然 时间: 2016-9-27 11:32
朝鲜使用核弹，很可能实在朝鲜境内，当美军已经进入朝鲜，作为阻滞美韩军队进攻的手段。

这种情况下，美韩要做出核反击，基本属于核进攻了，会背负相当的道义考虑。

这就是中国当年的思路，现在的朝鲜基本就是借鉴了这个方法。

作者: 包子 时间: 2016-9-27 12:12
没有可能，维持现状是成本最低的。如果三胖聪明的话，他现在的作为不过是个姿态，勒索其他国家一点好处。真玩火的话，第一烧死的就是他。

美国现阶段就是给中国找点小麻烦，比较两国有竞争但也有合作，全面开撕不可能，但有可能擦枪走火。但是应该会控制在局部和低烈度。

中国没工夫管其他的，自己事情一堆呢，就算没事也应该闷声发大财。

作者: 天狼星 时间: 2016-9-27 13:49
有心无胆尔。

作者: whoareU 时间: 2016-9-27 19:53

老兵帅客发表于 2016-9-27 08:11
金三并不疯狂，只是有魄力而已，而且还非常精明，因此你所说的美朝核战争是根本不可能发生的。 ...

三胖真的很厉害吗，该从什么角度分析呢

作者: 皇家骑警总监 时间: 2016-9-27 20:33
闹不好真打起来，三三就会被内部拱翻

作者: blan 时间: 2016-9-27 21:36
核武器？怎么可能？如果金胖没玩好，弄出个政变，或是被某国“斩首”倒是有可能，虽然可能性很低很低。朝鲜玩得这套和某国过去走的路很像很像。

作者: 鳕鱼邪恶 时间: 2016-9-27 21:37

是在中国拒绝开空头支票后朝鲜面对新现实后的结果。

正想反，俺觉得正是朝韩双方都拒绝相信中国开的空头支票，才造成今天这个局势。

当然，这是把形势简单化了，没有考虑美国和俄国甚至日本的想法。

作者: 晨枫 时间: 2016-9-27 21:54

赫然发表于 2016-9-26 21:32
朝鲜使用核弹，很可能实在朝鲜境内，当美军已经进入朝鲜，作为阻滞美韩军队进攻的手段。

这种情况下，美韩 ...

这是另一种用法，美国更难核反击了。

作者: 晨枫 时间: 2016-9-27 21:55

鳕鱼邪恶发表于 2016-9-27 07:37
正想反，俺觉得正是朝韩双方都拒绝相信中国开的空头支票，才造成今天这个局势。

当然，这是把形势简单化 ...

韩国根本不需要也不会要中国开安全上的空头支票，根本不在一条船上，谈不到这个问题。

作者: loy_20002000 时间: 2016-9-27 22:10
本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:03 编辑

坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

作者: natasa 时间: 2016-9-27 22:36

whoareU 发表于 2016-9-27 19:53
三胖真的很厉害吗，该从什么角度分析呢

不出三年就杀光了当初棺材前所有的托孤大臣，康熙也没干过这种事，真以为李英浩这种总参谋长说杀就杀的啊。

作者: zilewang 时间: 2016-9-27 22:51

loy_20002000 发表于 2016-9-27 22:10
小胖干的时间不长，现阶段看不出来，看他的父辈爷爷辈就明了了。苏韩建交，立马与苏联断绝外交关系，因为 ...

罗列几个事件：
1955年，主体思想提出；
1956年，延安派与亲苏派反对“个人崇拜”（与本朝当初的手法几乎雷同）；
1958年，中国志愿军撤兵半岛。

作者: 石工 时间: 2016-9-28 01:18
按这个思路走下去，既然已经有了核保护伞，同舟共济的动力也就消失了，接下来会不会是同室操戈呢。

金三当然会设计出一套制衡办法，确保核按钮在他一人手里。按他上台这几年的尿性，恐怕谁在这个核打击指挥链上，都未必是件手握国之重器的好事，反而是分分钟掉脑袋的猜忌对象。在特定情况下，这个系统的成员会不会出于自保而暂时放下相互制衡，共谋行事，很可能是件好玩的事。

金家积三代之力，造出一块自己搬不动的石头，除了挡门，还能砸自己的脚；他现在未必比以前睡得更香。

作者: 老兵帅客 时间: 2016-9-28 07:08

whoareU 发表于 2016-9-27 06:53
三胖真的很厉害吗，该从什么角度分析呢

看他做事的合理性。从他的角度，他做的那些都是完全合理的。

作者: 看客 时间: 2016-9-28 16:00

loy_20002000 发表于 2016-9-27 22:10
小胖干的时间不长，现阶段看不出来，看他的父辈爷爷辈就明了了。苏韩建交，立马与苏联断绝外交关系，因为 ...

这么说中俄都没给他提供核保护伞，那难怪要急着搞核弹了。但这样的话，美国人对他进行核打击也没什么顾忌了。

作者: loy_20002000 时间: 2016-9-28 17:35
本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:04 编辑

坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

作者: 看客 时间: 2016-9-28 19:30

美国会不会对朝鲜动武？我的看法是可能性不大，因为中国的关系，还因为灭了朝鲜对它没有明显的国家利益。

这一点我也认为是这样，只一种情况除外。
就是中美大打出手，中国试图从朝鲜半岛破局。
除非美国想要推翻中国政权，否则不会从黄海、渤海方向对中国本土发动攻击，因为这里有全世界最强大的防空力量和陆地打击力量。这样他在朝鲜半岛只能取守势，唯一的机会就是推翻朝鲜政权，逼迫中国分心稳定朝鲜局势。而最简便的方法就是丢一颗核弹——不够就两颗。
当然这不一定管用，难民潮和核放射沾染带未必挡得住解放军的脚步。但这总比解放军谋后而动，渡海攻歼驻韩美军，然后携北朝鲜军队南下扫平日本来得好。

作者: 常挨揍 时间: 2016-9-28 20:33

看客发表于 2016-9-28 19:30
这一点我也认为是这样，只一种情况除外。
就是中美大打出手，中国试图从朝鲜半岛破局。
除非美国想要推翻中 ...

这样啊。
那老美还不如主动撤出韩国，放任朝鲜统一半岛——毕竟三胖这个核弹也是有民族独立号召力在内的。
撤之前找好朝鲜亲日代理人，之后由在日朝鲜人送货上门，力图以日资控制半岛经济。
把防线实际推进到鸭绿江边。

作者: loy_20002000 时间: 2016-9-28 21:17
本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:03 编辑

坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

作者: jerf71 时间: 2016-9-28 22:37
城市套路深，终于磨成核弹。什么事都可能发生，什么事都不可能发生，主要的变量还是3胖。

作者: 看客 时间: 2016-9-29 08:44

常挨揍发表于 2016-9-28 20:33
这样啊。
那老美还不如主动撤出韩国，放任朝鲜统一半岛——毕竟三胖这个核弹也是有民族独立号召力在内的 ...

美国要不在日本驻军，连日本人都弹压不住，从朝鲜撤了以后，美国对朝鲜是政治、经济、军事一筹莫展，朝鲜人反而“送货上门”？朝鲜人就这么听话？驯狗还得打两下呢。
美国人要就这么一走了之，不比当年南越撤退体面多少。要说美国人能从历史的教训中得到什么好处，也就是指望朝鲜能像当年越南一样野心膨胀，挑战中华——只不过当年越南没核弹，且远离中华核心圈，对中国威胁没朝鲜那么大而已。控制半岛经济云云，这么些年也就苏联“做到”了，中国人在那片土地上流过血汗都没能做到。
至于朝鲜亲日代理人，这是“控制半岛经济”的关键，简直就是传说中的三条腿的蚂蚱——不好找；找到了，也只有三条腿

作者: 看客 时间: 2016-9-29 09:21

loy_20002000 发表于 2016-9-28 21:17
美国不会用战争手段的，这才是最可怕的。

国内舆论在收紧，前几天最高法院、最高检察院、公安部联合发文 ...

说到底还是一个对中美的政治、经济体制和意识形态，谁信心更足的问题。糟糕的是当前的心态有比烂的趋势，连忙总这样的人物都认为当前中美比的是谁能撑得更久不倒。

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)