) ^4 I! U+ X" J4 L | 类型 | 服役时间 | 兵员 | 装甲车辆 | 数量 | ||||
1996年 | 2003年 | 2010年 | 2015年 | 2017年 | |||||
山" F6 u# d7 |0 O# I' _ | LST | 1950s | 159 | 16 | 13 | 3 | - | - | - |
073' I. w) D! |* o: o6 W) y* J | LSM | 1980s | 500 | 10 | 1 | 1 | 1 | - | - |
079 | LSM | 1980 | 250 | 5 | 30 | 22 | 31 | 28 | 26 |
072+ B' g% S3 K7 V- ?# _# P+ t | LST | 1980 | 200 | 10 | 5 | 7 | 7 | 7 | 6 |
072II0 ]/ e# B( K* u# l- ] | LST | 1992 | 250 | 10 | 1 | 9 | 10 | 9 | 9 |
玉登& o, r( X- |; t6 ~ | LSM | 1994 | 180 | 6 | 4 | 1 | 1 | 1 | 1 |
074' r+ ]9 R( Z' j# |0 T | LSM | 1996 | 250 | 2 | - | 13 | 13 | 10 | 10 |
072III | LST | 2004 | 250 | 10 | - | - | 10 | 10 | 10 |
074A | LCU | 2004 | 200 | 10 | - | - | 10 | 10 | 10 |
玉树 p$ k9 F @7 z1 I% v! S: y | LSM | 2004 | 500 | 6 | - | - | 10 | 10 | 10 |
071! s: Q% z! y# ]6 l9 [ | LPD | 2007 | 600 | 15 | - | - | 1 | 4 | 5 |
0814 b, \+ k# I# `0 `8 L | LHD | 2017 | 900 | u& I1 r; N0 G. {0 X% X | - | - | - | - | 2 |
总计 | | 7 q R, z X4 }- j) {; {2 b& E | 4 N, l& r1 M' K4 Q9 d0 k | ; u% Q+ ]+ s# k8 j: Q | 54 | 56 | 94 | 89 | 89 |
% a6 b$ F& g9 e9 G% B+ a1 ^ | 1996年 | 2003年 | 2010年 | 2017年 |
一次运载能力 | 1.2 | 1.4 | 2.6 | 2.7 |
7天累计运载能力 | 6 | 7 | 13 | 13.5 |
, c7 {2 {+ _) | | 1996年 | 2003年 | 2010年 | 2015年 | 2017年 |
反潜直升机1 s8 A% X$ p. d5 M1 w | |||||
直-5 | 40 | - | - | - | - |
直-8 | 3 | 8 | 25 | 27 | 27 |
卡-28 | - | 8 | 10 | 19 | 19 |
直-9C | - | 6 | 25 | 25 | 25 |
直-18F. j8 `% z' o2 W* F2 Z" {& y | - | - | - | - | 2(?) |
海上巡逻机 | |||||
轰-5: |. [; W. _3 X- e% U' P | 130 | 50 | 20 | - | - |
水轰-5 | 5 | 4 | 4 | 3 | 3 |
运-8X | - | 4 | 4 | 3 | 3 |
总计 | 178 | 80 | 88 | 77 | 79 |
其中装备海上搜索雷达1 W* `* _ B& T4 K/ s' J& U+ y | 5 | 22 | 68 | 77 | 79 |
| 1996年 | 2003年 | 2010年 | 2017年 |
两栖舰船总数/击沉数量 | 54/54 | 56/56 | 69/94 | 36/89 |
两栖舰船累计击沉比例 | 100% | 100% | 73% | 41% |
最大到岸等效步兵师数量/实际到岸数量 | 6/1.8 | 7/2.8 | 13/8.1 | 13.5/10.5 |
到岸等效步兵师的累计下降百分比0 g/ R& a- F& _/ P, P" M | 70% | 60% | 38% | 22% |
美国潜艇损失数量* P* B! F' T* V8 t0 ? | 0.50 | 0.53 | 1.07 | 1.82 |
| 1996年 | 2003年 | 2010年 | 2017年 |
击沉30%两栖舰船 | 35 | 37 | 160 | 193 |
击沉50%两栖舰船 | 69 | 72 | 214 | 250 |
5 Z6 ~+ }; E, |3 Z) ? | 首舰服役时间 | 吨位 | 1996年 | 2003年 | 2010年 | 2015年(现在) | 2017年 | 舰空导弹 | 射程 (公里) | 发射架/弹仓容量 |
驱逐舰. r2 d' s. }" p2 j. W, ~! z J | ||||||||||
051 | 1971 | 3250 | 16 | 14 | 12 | 2 | 1 | 无 | - | - |
051DT/G | 1987 | 3250 | 1 | 2 | 3 | 4 | 4 | HQ-7 | 15 | 8联装 |
052A | 1994 | 4600 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | HQ-7 | 15 | 8联装/32枚 |
现代(956和956EM型): _7 s4 B2 x d$ d2 S | 1999 | 7940 | - | 2 | 4 | 4 | 4 | SA-N-7 | 60 | 双联装/44枚 |
051B, a7 W4 W4 r# V. I | 1999 | 6000 | - | 1 | 1 | 1 | 1 | HQ-7 | 15 | 8联装 |
052B | 2004 | 7000 | - | - | 2 | 2 | 2 | SA-N-12 | 60 | 双联装/48枚 |
052C& c g, O! J" L7 ~; D | 2004 | 7000 | - | - | 2 | 5 | 6 | HQ-9 | 120 | 8联装/48枚 |
051C | 2006 | 7000 | - | - | 2 | 2 | 2 | SA-N-20 | 150 | 6联装/48枚 |
052D0 F7 X0 I) ^$ ?. H( T | 2013 | 7500 | - | - | - | 1 | 6 | HQ-9 | 120 | 64联装/64枚 |
护卫舰% i2 O% X1 y3 d | ||||||||||
053K | | ! Q- w. f. b- I8 q! o8 T | 2 | - | - | - | - | ? | - | - |
053 | 1968 | 1702 | 33 | 37 | 30 | 16 | 10 | 无 | - | - |
053H26 E5 D* g9 T( c. d1 ^& E7 s | 1991 | 2250 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | HQ-7 | 15 | 6联装 |
053H3; O) W3 d, d) e! _/ O; a% v, h | 1998 | 2250 | - | 8 | 10 | 10 | 10 | HQ-7 | 15 | 8联装 |
0547 C+ h2 [7 F9 }4 @" E, k | 2005 | 3900 | - | - | 2 | 2 | 2 | HQ-7 | 15 | 8联装 |
054A' G# C3 Y, V/ V- t | 2005 | 3900 | - | - | 6 | 18 | 21 | HQ-16 | 38 | 32联装/32枚 |
李根 发表于 2016-9-14 10:30$ ^' h. |4 k* x* E6 i3 H2 u+ C
核潜艇进台湾海峡,亏老美想得出来
天狼星 发表于 2016-9-14 11:53
想不出来也得想,美国根本就没有常规潜艇啊你忘了!!!!
枫叶中原 发表于 2016-9-14 14:22
等到中国下定决心登陆作战的时候,战争基本接近中盘。台湾海峡肯定是军事禁区,雷达,声呐浮标,飞机、武装 ...
看客 发表于 2016-9-14 02:07% g5 h: s5 Y8 n. w
美国的目标是打烂中国东部沿海经济带,重创中国工业基础,驱赶资本(包括中日韩),遏制中国上升势头,使 ...
雷达 发表于 2016-9-15 22:02
现在大陆对台湾是全面碾压的优势。如果真到了动武的阶段,恐怕用不着海空军。两三天或者一周打一发东15,如 ...
看客 发表于 2016-9-13 21:137 _4 j; f9 m9 s# v) S+ j
正撄其锋,这不大可能发生。
美军在这里打击登陆部队得不偿失。消耗中国的海空军才是正题。总体来讲重点放 ...
MacArthur 发表于 2016-9-16 11:02
同意。美军参战肯定以消耗中国海空力量为主,登陆战一旦发起,将毫无悬念 -- 台湾人自己也对此深信不疑。 ...
zilewang 发表于 2016-9-16 09:57
如果用10个手指头比喻,打台湾,大陆只需要1个小姆指即可,另外9个手指头要对付的是美日韩澳的联军。2 k; |' a5 V- }' j
也 ...
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |