| 空军基地(所在地) | 离中国最近点距离 (公里) | 离台海中点距离 (公里) |
| 嘉手纳空军基地(冲绳) | 650 | 770 |
| 普天间陆战队基地(冲绳) | 650 | 770 |
| 群山空军基地(韩国)6 C% u; ^' D6 o/ f | 390 | 1360 |
| 乌山空军基地(韩国)1 w( T2 j3 K" j/ w1 Z | 400 | 1500 |
| 岩国陆战队基地(近广岛)1 v( Y8 P& n3 I4 { | 940 | 1560 |
| 横田空军基地(近东京) | 1100 | 2200 |
| 三泽空军基地(近北海道) | 850 | 2630 |
| 安德森空军基地(关岛)+ ?' w6 I7 a3 G' q- F8 t6 ` | 2950 | 2870 |
| 机型 | 1996年 | 2003年 | 2010年 | 2015年 (现在) | 2017年 |
| 空优战斗机/ j) c* l# d5 \/ ^& ^ | |||||
| 第二代6 I" Y i- r/ u | |||||
| 歼-5, e( ?' Q9 ]$ D | 400 | - | - | - | - |
| 歼-6 | 3300 | 550 | - | - | - |
| 第三代 | |||||
| 歼-79 }. I( v8 F% |+ k% O4 b, f' A | 570 | 700 | 588 | 528 | 450 |
| 歼-8 | 130 | 232 | 360 | 168 | 100 |
| 第四代: l2 d8 j6 V8 k! I. w9 a, v F | |||||
| 歼-10! }0 W: S1 t! b7 s/ G9 w- M | - | - | 150 | 294 | 350 |
| 苏-27/歼-11* w* o1 I6 c2 A6 X1 r) S/ c | 24 | 100 | 136 | 340 | 400 |
| 苏-30MKK/歼-16 | - | 58 | 97 | 97 | 121 |
| 歼-15(舰载战斗机) | - | - | - | 5 | 30 |
| 强击机和轰炸机 | |||||
| 轰-5! w7 z" x: T# |/ G. L- l' s | 430 | 90 | 20 | - | - |
| 轰-6 | 145 | 138 | 132 | 136 | 140 |
| 强-5 | 500 | 330 | 150 | 120 | 100 |
| 歼轰-7% M, ]9 P4 {" w9 v | - | 18 | 156 | 240 | 240 |
| - Z% b: k& z/ J/ l | 相对杀伤力 | 相对脆弱性 |
| 中国第2-3代战斗机 | 0.1 | 1.7 |
| 中国第4代战斗机$ E( J% ?& x4 p& U" ~$ ^, ` | 1.4 | 1.0 |
| 美国第4代战斗机 | 2.0 | 0.7 |
| 美国第5代战斗机* Q, I: m4 K" Y5 J9 L | 2.0 | 0.1 |
| 5 ]7 S: c' \+ V) r | 1996年 | 2003年 | 2010年 | 2017年 |
| 台海战区直接兵力/ w X" v; H0 ]9 D2 Z | 0.2 | 0.8 | 1.4 | 2.0 |
| 战区总兵力1 V) S" M9 `3 r% y$ q, K: [ | 1.6-2.1 | 5.3-10.6 | 9.3-19.6 | 13.8-29.9 |
| | 1996年 | 2003年 | 2010年 | 2017年 |
| 7天战争所需联队数& S3 B& p* f, E* Q/ c$ |1 @ | 0.8 | 2.1-2.6 | 3.1-4.6 | 4.1-7.0 |
| 21天战争所需联队数" d _9 p# |2 w/ b- h | 0.3 | 0.8 | 1.7-2.2 | 2.8-4.1 |
| | 1996年 | 2003年 | 2010年 | 2017年 |
| 不攻击中国空军基地情况/ n* h( F9 P+ o8 g) K/ f3 C | 0.8 | 2.6 | 4.6 | 7.0 |
| 攻击中国空军基地情况) I1 }( j) N9 w" y$ J9 Z | 1.0 | 2.6 | 3.4 | 5.1 |
code_abc 发表于 2016-9-10 19:38 ~9 x; X- K4 _: g4 C4 I+ V& @5 f
这个简化分析似乎是用来给最坏情况设置一个上限的,也就是一个决策的边界。因此大多数情况下只做单因素分析 ...
晨枫 发表于 2016-9-11 09:40. H4 Q9 B5 l" O [( ~" M6 W
是的,预测到2020-25区间,对美国更加不利。也有太多不定因素,索性不预测了。 ...
然后203 发表于 2016-9-10 19:51" ?" y/ d! ~) S( A
台海打响对韩国美军基地不会没动作吧,甚至阿富汗方向都会有部署。
然后203 发表于 2016-9-11 09:51
台海打响对韩国美军基地不会没动作吧,甚至阿富汗方向都会有部署。
看客 发表于 2016-9-11 11:065 O: t ?$ q2 u( `% C o: o: m
如果中美开战,东海会是主战场,台海只是主战场的一个方向而已。兰德这个报告不过是要告诉决策者,台湾技 ...
赫然 发表于 2016-9-11 09:497 p! i( y# H8 D2 _
兰德其实想说的是:看来连残骸也保不住。
战争到这个地步,要是中国真的击沉一艘或者所有航母,美国其实除 ...
鹰酱是不是过于自信了?bslk8912 发表于 2016-9-12 16:25' i- m# ?. l% J' A. r
估计不会击沉航母,按照YST和一些论文的说法,DF-21D应该是有多种弹头的,集束弹头洗地,摧毁航母甲板上 ...
zilewang 发表于 2016-9-12 16:40
都开片了,“洗地”与击沉航母的区别在哪里?要知道,PLA的军事原则,有一条就是伤其十指不如断其一指。 ...
bslk8912 发表于 2016-9-12 17:130 y4 z) s: ]7 i
不一样啊,日本偷袭珍珠港时体量跟美国相差太远,根本不敢全面对抗,打的就是偷鸡摸狗的投机念头,捞一票 ...

坚持到底 发表于 2016-9-12 17:35
都开片了,还心存幻想,只有把航母打沉了。美国才会相信,美军不是不可战胜。 ...

bslk8912 发表于 2016-9-12 02:27, C% [) F- _. i, E- U8 A
兰德倒是半遮半掩地说道,在21天战争和靠后部署的情况下,美国的空中损失不超过78架战斗机,与中国的交换比 ...
bslk8912 发表于 2016-9-12 03:13
不一样啊,日本偷袭珍珠港时体量跟美国相差太远,根本不敢全面对抗,打的就是偷鸡摸狗的投机念头,捞一票 ...
bslk8912 发表于 2016-9-12 17:41
不会的,只要击中,美军绝对会认栽的,因为有能力击中,就代表你有能力击沉,只不过手下留情。我觉得美军 ...
晨枫 发表于 2016-9-12 21:463 T4 D# O8 l; J4 u
只有存在中国击败美国的必然性,而不只是可能性,美国才可能知难而退。 ...
把酒临风长歌行 发表于 2016-9-12 23:37
呵呵,你以为这是两个小孩打架,这是老虎和狮子为争夺领地的斗争,不拼的头破血流、高下立分,是收不住手 ...

bslk8912 发表于 2016-9-13 10:39/ f6 t" o" V: H& d$ I9 l
老虎和狮子不到万不得已,不会彼此开片的,都是去欺负小动物,台湾只是美国牵制中国的棋子,远不是美国的 ...
把酒临风长歌行 发表于 2016-9-13 19:43
那是冷战时代,苏联这个北极熊还在,欧洲才是战略重点,现在苏联解体,俄罗斯徒有其表,美酋已经把中国当 ...
据此调整一下距离(势力范围)

晨枫 发表于 2016-9-12 21:46
只有存在中国击败美国的必然性,而不只是可能性,美国才可能知难而退。 ...
dopplermaxgamil 发表于 2016-9-13 21:56
"存在中国击败美国的必然性", 但是美国假装看不见怎么办呢?
bslk8912 发表于 2016-9-14 10:338 P/ b' Z0 i2 p# _/ H& h9 ~: u
中国对美国的相对实力,已经远远强于巅峰时期的苏联对美国的相对实力。对苏联美国都没敢迟早一战,对中国 ...
simplyred 发表于 2018-5-10 09:40* [# n, V- S( t1 U0 E
今天看了今胜昔在西西河贴的这个链接,特意过来看了下. 这都老皇历了,现在兰德自己都改口了,说中美在中国附 ...
simplyred 发表于 2018-5-10 09:40) `3 d$ n. |! T1 Q5 ?
今天看了今胜昔在西西河贴的这个链接,特意过来看了下. 这都老皇历了,现在兰德自己都改口了,说中美在中国附 ...
常挨揍 发表于 2016-9-11 12:36
看完觉得老美想的是:保卫湾湾,要早打、大打、打核战争~( ̄▽ ̄~)~
zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。$ R% [7 W& J8 j0 F% V
王 ...
simplyred 发表于 2018-6-30 03:42% E& K6 G5 V! @2 S& i+ ?0 L
这不就是我说的嘛,一岛链所有的基地都在打击范围和摧毁能力内.这不是什么红裤衩伟哥,这就是对客观事实的 ...
zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
你的论述需要解决两个可见的事实:
1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
zilewang 发表于 2018-6-30 11:011 ~8 l! ~3 W; q0 U0 p) d5 ]8 L) t% Q
你的论述需要解决两个可见的事实:
1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
常挨揍 发表于 2018-6-30 11:576 T! I/ v9 A, d( U& m! `1 a/ l
台海真打的话,土共会要第一时间控制日本海——那里是核鱼预设阵地。8 t4 u' I6 N: g4 q( i
攻击日本海周边基地是为了保持跟老 ...
常挨揍 发表于 2018-6-30 11:57
台海真打的话,土共会要第一时间控制日本海——那里是核鱼预设阵地。1 V& Q% w, Z- c9 R% ]$ S
攻击日本海周边基地是为了保持跟老 ...
zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
你那个难度也不小,劳师远征。2 T, D# S1 [1 O" A0 o
我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
我说的也是啊。留给自己核反击余地。% j6 o) E2 e3 p" }7 z- {- Z: t4 @: f
要命的场合你嫌难度太大
zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
你的论述需要解决两个可见的事实:5 L7 @) o' L* A
1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
# d- y% _# P. f" b- S( lzilewang 发表于 2018-6-30 13:22) k4 \8 r/ | ]. Q
你那个难度也不小,劳师远征。, m2 G9 J0 y; R9 V ]
我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
雷达 发表于 2018-7-3 23:08
有这么复杂吗?7 Z- p7 o1 c2 m) M
WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。# n) ]" O1 f# ]2 B6 s. j
打一周就崩了吧。 ...
东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

simplyred 发表于 2018-7-3 08:27! G% A; {% O" t; G# {* u
这说明你对地缘政治完全没有理解.
X& `9 g/ h! y( f
敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
zilewang 发表于 2018-6-29 13:04, ~ B8 Y3 Y9 W7 z% b
不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。% t0 h- Y$ N- T
王 ...
zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
( A U( i" H! ~
存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
| 欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |