爱吱声

标题: 中国制造安-225？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2016-9-2 11:53
标题: 中国制造安-225？
本帖最后由 晨枫 于 2016-9-1 22:07 编辑 . R* W  M# |& G0 S8 Y; q

: @3 p7 E7 D& R" ^. d# v1 G6 t8月30日，有报道说，中国空域产业集团已经与安东诺夫达成协议，后者转让所有技术（包括发动机），并在中国制造安-225，要在2019年交付第一架。一时间，弄得很多人很兴奋。不过一天后，安东诺夫就否认了。安东诺夫一直在试图把第二架安-225完成，但需要30-40亿美元，乌克兰根本没有这个钱，而且现在生产设施已经荒废，要完工加倍困难。
. ^, c; z2 C$ x5 ^$ v9 }* N3 n+ f% o
安-225是从安-124发展而来的，机体进一步加长，机翼增加翼展，发动机增加到6台，起落架加强，垂尾改为双垂尾。安-225的最大起飞重量达到600吨，2001年改装后增加到640吨。即使在空客A380出现之后，安-225依然是世界上起飞重量最大的飞机。
- D- c9 L7 @9 C+ _( M1 P3 U# i- t  U: B; K; j. R/ A8 F( [
安-225当然具有无与伦比的载重能力，安东诺夫也没有财力进一步发展，但这就意味着中国会接盘吗？未必。
: ?! _- N# H' V5 r, K9 z8 A  I! _8 E. @8 t6 \1 K9 C
安-225是为苏联航天计划而专门建造的，机舱特别长大，但除了少数特别长大的工业设备（尤其是石油工业），并不是很好用的运输机。运输机当然要载重量大、机舱宽大，但凡事都有一个度，并非越大越好。大而无当的话，自重就很大，油耗很大，使用量不足的话，浪费就很厉害。安-225在世界上很忙，但这是因为世界上只有这么一架。如果安-225有几十架，那就难说是不是还会那么忙了，一般认为不会，没有那么大的特种货运量。; Z4 O$ K* H) |$ z
# g0 H2 d3 C* ~1 r
那用它的载重量和容积作为一般货运呢？由于安-225采用六台发动机，油耗很厉害；特别大的飞机，维修费用也很高昂。每次出动当然可以多载货，但并不一定能降低单位货运成本。波音747货机一直在生产，但并不热销，因为大量二手客机可供改装为货机，最后算下来单位货运成本更低。安-225也要面临这样的问题。由于起飞重量特别大，滑跑距离较长，可供使用的机场也有限，并不方便使用。用汽车作类比，重卡拉货效率更高，但100吨以上的超重卡就只适合特殊用途（比如矿车，或者大平板车），而不适用于通用货运。' ?' G, o/ n3 B. S. ~
' I/ f; s: f. f2 U( F
用于军用的话，安-225糟糕的野战机场性能使得它的用途有限。而且安-225只有艏门，并无艉门，不能一头进一头出那样直通式快速装卸，在这一点上不及安-124。中国最需要的是运-20一级具有战略空运能力但又有野战机场起落能力的先进重型运输机，美国生产了279架C-17而C-5只生产了131架就停产了也是这个道理，尽管C-5的年代是数量的年代，任何飞机的平均产量要比C-17的时代要高得多。: w3 H- f* K9 w6 j$ h
# Z  |' f$ J% r7 p
安-225是80年代开始设计的，1988年首飞，基本技术并不先进，而且这在当时也是急就章，是为“暴风”航天飞机计划服务的，除了世界之最，并没有特别的优秀之处，值得现在中国去重开生产线。
# ]4 L! b2 A, r+ T; O3 m, }) V- I5 A+ Q1 v3 C, \
中国空域产业公司也是一个奇葩的存在，没人知道这个公司有什么样的背景，他们是否有合适的工厂制造安-225更是存疑。要从一片空地白手起家，还要2019年交付第一架飞机，这就更加离谱了。
* Q  T+ O. o) l  m. i# @2 `% c, ^+ `0 G5 _+ d! W
这个故事的背景还不大清楚，但有一点是清楚的：这只是一些人的炒作。
作者: 老兵帅客    时间: 2016-9-2 12:06
看的英文新闻，貌似是双方合作，而非全部转给中国。假使是这样的话，不过就是利用中国的钱，来让乌克兰继续制造这东西卖钱而已。, |! Y1 ~9 O% w; ~' `% u  |# v5 f; W, P
% V2 C7 P  i) s! _
对中国来说，AN-225太大了，没有多少实际的需要，而且费效比并不好，因此假定真的是官方有意如此，那倒是真的值得担心了。
作者: 晨枫    时间: 2016-9-2 12:08
老兵帅客 发表于 2016-9-1 22:06) \- w0 Z. d4 Z( x) N& y. d
看的英文新闻，貌似是双方合作，而非全部转给中国。假使是这样的话，不过就是利用中国的钱，来让乌克兰继续 ...
6 s. K$ T+ a2 |
如果是合作，中国的回报是部分使用权，这倒不是完全没有可能，但依然存疑，需要重新捡起来的东西太多了，而这东西又太专门了。总之，对中国用处不大。
作者: 老兵帅客    时间: 2016-9-2 12:12
晨枫 发表于 2016-9-1 23:080 G8 Y$ @! t2 N4 n, r" s& t% P
如果是合作，中国的回报是部分使用权，这倒不是完全没有可能，但依然存疑，需要重新捡起来的东西太多了， ...

7 @4 Z5 O! n# f# Q感觉就是那家中国公司弄出来的国内宣传而已，对乌克兰那边就是从中国圈钱多生产几架好卖钱。
$ U8 L! g5 j) k8 @3 B! W0 \# a/ @, L( H
至于说部分使用权，这个的空间可就大了，多少技术能拿到，就算拿到了，有多少能整合到自己的新的大型运输机里面去，对应配套的机场设施和运输模式又怎么办。感觉那家中国公司的真正目标在于后面那两项。
作者: phoenix_77    时间: 2016-9-2 12:20
搞不好是个p2p什么的...
作者: 猫元帅    时间: 2016-9-2 12:52
我觉得中国需要图95这类的飞机，能巡逻能侦查能扔蛋蛋。图22不错，但是作为非核武器载机，效率有点低。# j5 T6 `8 H1 ]* |. K% Y3 Y6 g

) t6 P3 m- o/ N. W8 J3 m( o" T, J8 Y4 U
作者: 晨枫    时间: 2016-9-2 13:16
猫元帅 发表于 2016-9-1 22:52$ _' {: {9 j8 e6 r' c/ c
我觉得中国需要图95这类的飞机，能巡逻能侦查能扔蛋蛋。图22不错，但是作为非核武器载机，效率有点低。! U; }- c- p3 y* X1 g2 b

/ d, |/ C. B' L5 a$ b, F6 h* s1 o ...
) }4 g- z( @% R5 |  v
除了航程远，载弹量大，图-95能做的轰-6K都能做了。
作者: 北京阿新    时间: 2016-9-2 13:26
An-225现在每年也就不到50个航次的任务，完全算不上非常忙碌。如果再增加那么几架就完全吃不饱了
作者: 常挨揍    时间: 2016-9-2 14:14
晨枫 发表于 2016-9-2 13:162 R; u; H. @5 J
除了航程远，载弹量大，图-95能做的轰-6K都能做了。

3 k. C9 D# e, o5 D3 C今天的消息
% U# ]6 q1 s  Z4 n马晓天说，“中国现在的远程打击能力比过去有了很大的提高。将来还会有更大提高，我们现在发展新一代的远程轰炸机，将来你会看到的。”
) m8 U$ M4 j/ H# ^; Y7 Ehttp://military.people.com.cn/n1/2016/0902/c1011-28686929.html
/ t: q& d% Z' m& F, a; S) K" Z6 u
作者: 枫叶中原    时间: 2016-9-2 15:55
假如是真的，也是按照咱们的脾气肯定是吃透，然后自用走“独立知识产权”的路子。出来的定是魔改版的AN 225。3 M- Q( j; K$ @

( g! ?& L- Y: N: L7 t但就如晨大说的，这个机型是不是存在客观的需求市场是个问题？战略空军需要？2019年交付更是扯呼。
作者: 常挨揍    时间: 2016-9-2 17:10
枫叶中原 发表于 2016-9-2 15:55! l* H7 Y  @/ I1 p: L5 f, ^# B
假如是真的，也是按照咱们的脾气肯定是吃透，然后自用走“独立知识产权”的路子。出来的定是魔改版的AN 225 ...
3 J/ O( m; ~+ _/ p  V: y# m. x
看驾驶舱必须得改
6 \5 [& \6 n7 e$ S$ p4 c! H7 |
: \- `' r8 l+ l0 Q' [6 C8 F贴个A400M的作对比, h; z. X# Y2 N5 b, g1 q9 r3 G
: y9 ?) J' h; L8 E

1 u$ l4 P6 s# V( c( Q; [不过今天有消息说乌克兰方面否认了。
$ m8 D) X; c# Y! o) K! M4 Zhttp://www.guancha.cn/Industry/2016_09_02_373210.shtml
作者: 晨枫    时间: 2016-9-2 21:55
北京阿新 发表于 2016-9-1 23:267 N" _' e1 j3 b1 p  ^) k6 I/ d
An-225现在每年也就不到50个航次的任务，完全算不上非常忙碌。如果再增加那么几架就完全吃不饱了 ...

* Y7 m; p5 v3 v1 W% Z9 t( r8 q* _除了年度检修外，那就差不多一个星期一次，对于这样的特种飞机来说，够忙了。我也认为再多几架就活儿不够了。
作者: 桃子甜    时间: 2016-9-2 22:46
本来是讲故事，忽悠，来圈钱圈地的，结果成了段子。- W) S+ A6 }4 ]' K4 k3 l' V
5 z: b8 Y) C' s/ G- X, e, s3 U
和前一阵那个巴铁一样。6 `! J# R/ s: d, n8 Q
% H( ^7 H+ Q( z
骗子太多，傻子明显不够用了啊！
作者: 小米粒    时间: 2016-9-14 13:24
本帖最后由 小米粒 于 2016-9-14 13:37 编辑 " c8 @& h. W& l- |& U" K, R# S
2 i/ @8 D1 l" O/ Y4 r8 _# ~
象这一类型的飞机，军方倒是有兴趣滴。飞机场有不少适合飞，但是用于民用，对机场调度产生很大影响，故中国就飞石家庄机场。+ \2 R/ `' n# V8 t" ?
C5与C17定位不一样，军运机型数量是金字塔型滴，晨大论述在这块不对哦。
7 P& L+ f3 y+ w9 Y, Z. o2 u$ Q: bC17是取代C141，并加强对由三/二线直对二线机场的，所以叫战略战役运输机。An76是战役战术运输机，就替代An12，导致其停产。: y% Y% Q4 A7 `! x) |. _" l% O
An225做为顶点的战略运输机，其货物运力可观，对其进行升级可以满足军方战略运输需求，究竟能否是共军最佳需求这就另算了。如能得到，装备多少合适，世界多少4E/4F机场，在周边有多少这类机场就可以其可行性了。简单来说空客A380能起降的，它就可以，随A380扩张，相应等级机场也会在未来增多，An225的用途区域也同样扩大。长期来看，An225这类飞机前景向好。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2