爱吱声

标题: 中国制造安-225？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2016-9-2 11:53
标题: 中国制造安-225？
本帖最后由 晨枫 于 2016-9-1 22:07 编辑
; v' f# z  A* N! j* J0 t
& \7 G2 w  `8 Q9 B! ~) Q5 W8月30日，有报道说，中国空域产业集团已经与安东诺夫达成协议，后者转让所有技术（包括发动机），并在中国制造安-225，要在2019年交付第一架。一时间，弄得很多人很兴奋。不过一天后，安东诺夫就否认了。安东诺夫一直在试图把第二架安-225完成，但需要30-40亿美元，乌克兰根本没有这个钱，而且现在生产设施已经荒废，要完工加倍困难。! c1 N, z& Z: ?( U7 [" e
# X) U# Q$ ^5 U0 p+ D
安-225是从安-124发展而来的，机体进一步加长，机翼增加翼展，发动机增加到6台，起落架加强，垂尾改为双垂尾。安-225的最大起飞重量达到600吨，2001年改装后增加到640吨。即使在空客A380出现之后，安-225依然是世界上起飞重量最大的飞机。
2 y5 Y2 X6 i) n  Y2 x+ |
( \* v; V% U7 R& r9 d+ M安-225当然具有无与伦比的载重能力，安东诺夫也没有财力进一步发展，但这就意味着中国会接盘吗？未必。, [; M$ R& C8 B

& }6 P2 R! Y( ?6 J. l. S% r安-225是为苏联航天计划而专门建造的，机舱特别长大，但除了少数特别长大的工业设备（尤其是石油工业），并不是很好用的运输机。运输机当然要载重量大、机舱宽大，但凡事都有一个度，并非越大越好。大而无当的话，自重就很大，油耗很大，使用量不足的话，浪费就很厉害。安-225在世界上很忙，但这是因为世界上只有这么一架。如果安-225有几十架，那就难说是不是还会那么忙了，一般认为不会，没有那么大的特种货运量。, T, ~: P5 }& U
; I* e! O) o' I" N
那用它的载重量和容积作为一般货运呢？由于安-225采用六台发动机，油耗很厉害；特别大的飞机，维修费用也很高昂。每次出动当然可以多载货，但并不一定能降低单位货运成本。波音747货机一直在生产，但并不热销，因为大量二手客机可供改装为货机，最后算下来单位货运成本更低。安-225也要面临这样的问题。由于起飞重量特别大，滑跑距离较长，可供使用的机场也有限，并不方便使用。用汽车作类比，重卡拉货效率更高，但100吨以上的超重卡就只适合特殊用途（比如矿车，或者大平板车），而不适用于通用货运。4 h8 d* y* Y  c( O6 N- ?; S

: P  @4 p+ h$ L3 J1 a+ i* G0 O$ A用于军用的话，安-225糟糕的野战机场性能使得它的用途有限。而且安-225只有艏门，并无艉门，不能一头进一头出那样直通式快速装卸，在这一点上不及安-124。中国最需要的是运-20一级具有战略空运能力但又有野战机场起落能力的先进重型运输机，美国生产了279架C-17而C-5只生产了131架就停产了也是这个道理，尽管C-5的年代是数量的年代，任何飞机的平均产量要比C-17的时代要高得多。
+ i! w$ ?, _9 H% v; {( M" u: v) o# V( c# ^
安-225是80年代开始设计的，1988年首飞，基本技术并不先进，而且这在当时也是急就章，是为“暴风”航天飞机计划服务的，除了世界之最，并没有特别的优秀之处，值得现在中国去重开生产线。( Z* v- o% z8 t# c8 r+ ]
3 r4 {! I! c* R- ~) L' d7 W
中国空域产业公司也是一个奇葩的存在，没人知道这个公司有什么样的背景，他们是否有合适的工厂制造安-225更是存疑。要从一片空地白手起家，还要2019年交付第一架飞机，这就更加离谱了。* q1 T' _( X' m: H
7 V" ?6 y) N+ n8 P7 Q4 v' E( Z" k( F- h  U
这个故事的背景还不大清楚，但有一点是清楚的：这只是一些人的炒作。
作者: 老兵帅客    时间: 2016-9-2 12:06
看的英文新闻，貌似是双方合作，而非全部转给中国。假使是这样的话，不过就是利用中国的钱，来让乌克兰继续制造这东西卖钱而已。0 \% Q  t6 R( _' l8 L4 ]/ R7 j

. e3 p& j( D* B+ D对中国来说，AN-225太大了，没有多少实际的需要，而且费效比并不好，因此假定真的是官方有意如此，那倒是真的值得担心了。
作者: 晨枫    时间: 2016-9-2 12:08
老兵帅客 发表于 2016-9-1 22:06$ A6 R& M% [% i: [4 n! n& K
看的英文新闻，貌似是双方合作，而非全部转给中国。假使是这样的话，不过就是利用中国的钱，来让乌克兰继续 ...
, B+ ~8 n/ k- Q5 l4 e
如果是合作，中国的回报是部分使用权，这倒不是完全没有可能，但依然存疑，需要重新捡起来的东西太多了，而这东西又太专门了。总之，对中国用处不大。
作者: 老兵帅客    时间: 2016-9-2 12:12
晨枫 发表于 2016-9-1 23:08
2 s2 p$ L9 B# K, r& v  S. w如果是合作，中国的回报是部分使用权，这倒不是完全没有可能，但依然存疑，需要重新捡起来的东西太多了， ...
1 k7 j2 `: v& d: }9 c
感觉就是那家中国公司弄出来的国内宣传而已，对乌克兰那边就是从中国圈钱多生产几架好卖钱。
- S0 i5 G" f# D4 k8 g; M8 R) i
5 e4 J) P% X! x# D$ j0 O至于说部分使用权，这个的空间可就大了，多少技术能拿到，就算拿到了，有多少能整合到自己的新的大型运输机里面去，对应配套的机场设施和运输模式又怎么办。感觉那家中国公司的真正目标在于后面那两项。
作者: phoenix_77    时间: 2016-9-2 12:20
搞不好是个p2p什么的...
作者: 猫元帅    时间: 2016-9-2 12:52
我觉得中国需要图95这类的飞机，能巡逻能侦查能扔蛋蛋。图22不错，但是作为非核武器载机，效率有点低。. ~1 X9 t3 {1 |9 p& R
* q2 _+ w$ ~2 Q- j$ B: B
作者: 晨枫    时间: 2016-9-2 13:16
猫元帅 发表于 2016-9-1 22:527 A* s7 R% }0 s9 @1 f
我觉得中国需要图95这类的飞机，能巡逻能侦查能扔蛋蛋。图22不错，但是作为非核武器载机，效率有点低。
3 Q! y4 g' j  b: u- ?
. w( X9 _. T: C: f ...
5 l7 H+ R* V& `+ L, _/ f
除了航程远，载弹量大，图-95能做的轰-6K都能做了。
作者: 北京阿新    时间: 2016-9-2 13:26
An-225现在每年也就不到50个航次的任务，完全算不上非常忙碌。如果再增加那么几架就完全吃不饱了
作者: 常挨揍    时间: 2016-9-2 14:14
晨枫 发表于 2016-9-2 13:16
6 g3 I0 i2 H2 r. z( K除了航程远，载弹量大，图-95能做的轰-6K都能做了。

; T  @0 o$ u& O- B今天的消息
% Y; ~9 [; `3 ?2 y9 k# J马晓天说，“中国现在的远程打击能力比过去有了很大的提高。将来还会有更大提高，我们现在发展新一代的远程轰炸机，将来你会看到的。”
4 {9 b7 o, X* s8 Y  l- K2 ^http://military.people.com.cn/n1/2016/0902/c1011-28686929.html+ R9 f5 ]* \, k- h5 {8 V
作者: 枫叶中原    时间: 2016-9-2 15:55
假如是真的，也是按照咱们的脾气肯定是吃透，然后自用走“独立知识产权”的路子。出来的定是魔改版的AN 225。! f' U8 u0 B1 Q: p- a* B) v  s- F

' B5 A% ?. S) N. |; c但就如晨大说的，这个机型是不是存在客观的需求市场是个问题？战略空军需要？2019年交付更是扯呼。
作者: 常挨揍    时间: 2016-9-2 17:10
枫叶中原 发表于 2016-9-2 15:55/ ^: y3 e/ s  \- R; i
假如是真的，也是按照咱们的脾气肯定是吃透，然后自用走“独立知识产权”的路子。出来的定是魔改版的AN 225 ...
! B0 h' Z$ e5 I1 F
看驾驶舱必须得改1 A) a- q+ R7 R: ?0 Q/ d+ Q
" L! o. f1 q8 \+ ?7 q. C+ \
贴个A400M的作对比
0 P! g0 E) k" x) @
( s1 A9 A3 q0 {, c7 `. u8 C' x9 Y% |  [1 N8 U" J
不过今天有消息说乌克兰方面否认了。
  ], D! h2 t6 E' g  g  nhttp://www.guancha.cn/Industry/2016_09_02_373210.shtml
作者: 晨枫    时间: 2016-9-2 21:55
北京阿新 发表于 2016-9-1 23:26
& h* V) V( K' K: h& P1 t" KAn-225现在每年也就不到50个航次的任务，完全算不上非常忙碌。如果再增加那么几架就完全吃不饱了 ...
, u2 ~( u9 T1 n- B/ {5 b3 Q, O
除了年度检修外，那就差不多一个星期一次，对于这样的特种飞机来说，够忙了。我也认为再多几架就活儿不够了。
作者: 桃子甜    时间: 2016-9-2 22:46
本来是讲故事，忽悠，来圈钱圈地的，结果成了段子。7 H& A  P4 _" u0 ]
/ |, }4 ?( G, J) z2 I4 j
和前一阵那个巴铁一样。
# H4 z; ]& _% A, }, ], E- `' S; H4 X" I- m' B; B( ?3 X2 I6 G8 O
骗子太多，傻子明显不够用了啊！
作者: 小米粒    时间: 2016-9-14 13:24
本帖最后由 小米粒 于 2016-9-14 13:37 编辑
/ y8 T: [9 {6 o  X$ N/ z/ V4 t9 R, M5 h0 X, N/ v2 A9 q7 U) I
象这一类型的飞机，军方倒是有兴趣滴。飞机场有不少适合飞，但是用于民用，对机场调度产生很大影响，故中国就飞石家庄机场。
& i  G4 {- a# O. i  ^7 A2 bC5与C17定位不一样，军运机型数量是金字塔型滴，晨大论述在这块不对哦。1 n" V. |4 V, t4 W3 S  s$ I  {
C17是取代C141，并加强对由三/二线直对二线机场的，所以叫战略战役运输机。An76是战役战术运输机，就替代An12，导致其停产。' i- S4 k0 F5 `" G# z) @
An225做为顶点的战略运输机，其货物运力可观，对其进行升级可以满足军方战略运输需求，究竟能否是共军最佳需求这就另算了。如能得到，装备多少合适，世界多少4E/4F机场，在周边有多少这类机场就可以其可行性了。简单来说空客A380能起降的，它就可以，随A380扩张，相应等级机场也会在未来增多，An225的用途区域也同样扩大。长期来看，An225这类飞机前景向好。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2