爱吱声

标题: 政治正确怎么了？ [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 2016-8-28 02:22
标题: 政治正确怎么了？
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-37204837

美国缅因州州长保罗·勒帕奇（Paul LePage）大概是不甘心特朗普抢尽风头，日前语出惊人：

the enemy right now... are people of colour or people of Hispanic origin. …… When you go to war... and the enemy dresses in red and you dress in blue, then you shoot at red

这一杆子打翻了好大一船人，黑人、拉丁裔都一网打尽了。还在一月，他就说了一句骂黑人都是毒贩子、强奸犯的话，现在有人质问，他回答说：

90-plus per cent of those pictures in my book, and it's a three-ringed binder, are black and Hispanic people …… Let me tell you something: Black people come up the highway and they kill Mainers. You ought to look into that.

缅因州的民主党议员Drew Gatting指责州长为种族主义者，大发雷霆的州长电话打回去想臭骂一顿，结果人家不接电话，他一怒之下，留言了一顿恶语，结果又成罪状，被人家公布出来。

http://www.pressherald.com/2016/ ... stbrook-legislator/

然后当然是又一番交锋：

I'd like him to come up here because, tell you right now, I wish it were 1825. And we would have a duel, that's how angry I am, and I would not put my gun in the air, I guarantee you... I would point it right between his eyes, because he is a snot-nosed little runt and he has not done a damn thing since he's been in this legislature to help move the state forward.

怎么想起了多伦多前市长Rob Ford？不，他更加火爆。

有意思的是，像他这样直截了当地责骂黑人，不仅在美国政客中少见，在普通平民中也少见，政治正确的教育已经根深蒂固，种族主义者是非常丑恶的罪名，难怪LePage也受不了别人叫他racist。政治正确是在美国从政和新闻、法律、商务的第一基本功，就像文革时代高呼毛主席万岁一样不假思索。现在出了一个特朗普，又是这个LePage，这是怎么了？

对了，Portland Press Herald是缅因的主要报纸，他们刊登了FBI的统计，2014年缅因逮捕了1211个与贩毒有关的人犯，其中170人是黑人，其余大多是白人。缅因州本来就黑人不多，这不是南方州。LePage的数字是有问题的，更大的问题是他这样的资深政客怎么会突然这样口无遮拦？政治正确怎么了？

作者: Dracula 时间: 2016-8-28 02:57
政治是一个模仿性很强的活动。有人取得成功，马上就会有人跟着学。Trump的榜样表明在白人中，政治不正确乃至种族主义还是很有市场，能拉到不少选票的。这个州长跟着学也不是那么奇怪。要是Trump11月份能赢，或者很接近的话，学他的会更多。

作者: 晨枫 时间: 2016-8-28 03:23

Dracula 发表于 2016-8-27 12:57
政治是一个模仿性很强的活动。有人取得成功，马上就会有人跟着学。Trump的榜样表明在白人中，政治不正确乃 ...

如果有更多人学Trump的种族主义论调，那美国政治真是转向了。这影响可是深远。

作者: 老兵帅客 时间: 2016-8-28 05:13

晨枫发表于 2016-8-27 14:23
如果有更多人学Trump的种族主义论调，那美国政治真是转向了。这影响可是深远。 ...

没啥，当年的麦卡锡不就是这么火起来的嘛。

这就是自由社会的好处，只要会运作，啥都可以是正确的，除非在军事打败了。

可怜的希特勒。

作者: 南京老萝卜 时间: 2016-8-28 09:38

Dracula 发表于 2016-8-28 02:57
政治是一个模仿性很强的活动。有人取得成功，马上就会有人跟着学。Trump的榜样表明在白人中，政治不正确乃 ...

政治正确就和印度的苦行一样，是通过拼命的、极度的作践自己、折磨自己达到目的的方式。这个目的或者是心理平衡，或者是取悦神灵。总之是莫名其妙。

但是，西方的政治正确比印度的苦行还有一个不如的地方。印度的苦行是你自己的事，苦行者自己把钩子穿过肌肉，或者天天举着一个手臂，或者站在河中看太远头昏眼花，毕竟是他自己的事。而西方的政治正确就是一种道德绑架，就是你说的模仿性很强的活动。你这样了，我比你还要极端，体现出我比你还要正确。

这种情形确实有点像中国的文革。在文革时期，比如外面天天搞运动，形势大好。回到家，老公在饭桌上偷偷说，哎，我发现文革搞得不对哎。老婆说，哎，你这个思想可不对头啊，现在明明革命形势很好啊。你在家里说说就算了，可不能到外面说了，以后在家里也不许说。这个老婆是私下做老公工作，是属于普通革命群众。再革命一步呢，就是到单位告发，我老公思想不对头啊，说文革不好。这么一来，老公肯定要被揪去批斗。这个属于大义灭亲，是非常革命的行动。好了，老公被批斗了，老婆要是在一旁掉眼泪，躲起来，那还算好。还有那也爬上批斗桌的，批判老公，在众人面前打老公，以示自己要和老公划清界限，站到革命的一边来。这个属于最革命的。总之，就是通过作践自己曾经拥有的，通过迫害自己的同类，一步一步升级，来换取在集体里的承认，取悦于所处的环境。从这个意义上来说，西方的政治正确和中国的文革是相通的。

作者: Dracula 时间: 2016-8-28 11:35
本帖最后由 Dracula 于 2016-8-28 11:38 编辑

南京老萝卜发表于 2016-8-28 09:38
政治正确就和印度的苦行一样，是通过拼命的、极度的作践自己、折磨自己达到目的的方式。这个目的或者是心 ...

没有那么夸张。所有的人类社会都有它的social mores，无论在行动或言论上违反了它就会在社会上被孤立，乃至被群起攻之。就是在今天的美国，这也不仅仅只是在涉及种族或性别的言论。比如如果有人站出来主张儿童色情应该合法，或者对儿童的性侵犯应该减轻或免除处罚的话，遭到的风暴会比骂几句黑人更加强烈的多。我估计你也不会把它形容为拼命极度作践自己。Trump的支持者也就是对不能批评攻击少数民族这一点不满，攻击白人的极端言论比如Nation of Islam，或者像2008年揭发出来Obama的牧师Jeremiah Wright那些反美的言论，他们也并不宽容，而是像Obama那样听到没发表评论的都要一竿子打倒。他们不是认为社会应该尽力包容不同的观点，不管多么离经叛道都应该宽容对待。而是怀念白人尤其是白人男性有特权，可以随便骂少数民族包括华人的那个时代。

我个人也觉得现在美国的政治正确的标准有一些过分，比如Larry Summers因为猜测女性在科技领域的取得顶尖成就的人数相对很少是因为男性能力差异的variance比女性高，被从哈佛大学校长的位置上给赶了下去。这对正常的学术研究都产生了阻碍。但是政治正确同文革还是差得很远，没法那么类比。而且我作为少数民族的一员，觉得回到60年代以前的情况至少对我会是更糟。政治正确至少对我来说不是什么大问题。

作者: 南京老萝卜 时间: 2016-8-28 13:20

Dracula 发表于 2016-8-28 11:35
没有那么夸张。所有的人类社会都有它的social mores，无论在行动或言论上违反了它就会在社会上被孤立，乃 ...

反正美国的政治正确，在我看来，就是白人要拼命的作践自己，自虐，打压自己，也就是自己刷自己的嘴巴子说“我该死”，似乎只有这样，才能在美国社会生存下去。但是儿童色情是另外一个范畴的事情。

说实话，至少是在最近几十年，我不觉得种族主义会再抬头。美国没有希特勒的土壤。政治正确搞得人话都不敢说，只能闷在心里。上次快船队的老板和他的女朋友抱怨几句黑人，NBA逼得他卖了球队。我觉得这个和中国对文革的不满只能闷在心里，家人互相揭发，其本质也差不多。当然，美国在程度上要轻得多。

我觉得的言论自由就是，你有什么就可以说什么。其实大部分华人在私下聚会的时候，会对这个那个族裔有看法，本身并不是什么禁忌。但是在外族人在一起的时候，对这些往往是避而不谈，害怕触犯了政治正确。正常的社会不应该是这样。至少在私下场合，讨论某个族裔的负面看法不应该成为禁忌。我不反对白人对华人有负面看法，但华人也可以说出白人或黑人的负面看法，这个才是正常的。当然，这么做要求在法律上能达到平等，就事论事，不看皮肤。这个在法律上有保证，最起码可以使一个族裔从“事实上”批评另一个族裔。

作者: Dracula 时间: 2016-8-28 16:23
本帖最后由 Dracula 于 2016-8-28 16:35 编辑

南京老萝卜发表于 2016-8-28 13:20
反正美国的政治正确，在我看来，就是白人要拼命的作践自己，自虐，打压自己，也就是自己刷自己的嘴巴子说 ...

政治正确就是70年代以后，在教育程度比较高的白人的圈子里，种族主义成了一个人在道德上非常严重的污点。如果被认为是种族主义者的话，大家会向躲瘟疫一样离这个人远远的。即使是疑似种族主义的言论，大家也都尽量躲避。比如将黑人作为一个群体来批评的人，未必就是认为黑人是劣等民族。但是因为好多种族主义者喜欢这么说话，这就会被怀疑为种族主义者，因此成了被政治正确禁止之列。中国人近代开始从西方接受了物竞天择适者生存的社会达尔文主义，不少人对种族主义其实是挺接受，像爱坛里对印度人犹太人日本人的好多讨论，在美国是都会被划到种族主义言论里的。我觉得好多华人在这个问题上的看法是种族主义挺有道理，至少不是什么大问题。我觉得这是你和美国主流文化上的分歧点在这里，而并不是在于对言论自由的限制上。比如要是一个人觉得statutory rape的罪应该废除掉，成年人同未成年人乃至是儿童发生性关系不应该自动是犯罪，这种话更只敢烂在心里，不要说同事就是对家里人也都不敢说，但我估计你对这个没什么反对意见，因为你觉得在这个话题上的禁忌是有很道理的。你觉得白人的主流文化却不允许白人批评别的种族是自虐，但是教育程度比较高的白人则认为奴隶制，种族主义是美国历史上最大的罪孽，我们应该过渡到post-racial的社会，不应该以种族为界来分裂社会。尤其是纳粹和民权运动前南方种族隔离制度的丑恶，让种族主义者和邪恶几乎成了同义词。而对于教育程度低的白人尤其是白人男性来说，70年代之后他们的收入几乎没有什么增长，而且以前他们作为白人尤其是男性，享有特权，民权运动女权主义运动后，他们的相对社会地位有不少下降。他们的种族主义情绪就更容易被煽动起来，对政治正确也就更敌视。但是我认为他们同对种族主义比较接受的华人在这个问题上其实也是敌人，他们从骨子里并不是认为华人和他们一样是高等种族、是平等的。在这个问题上华人支持他们其实很短视。

作者: Ambrossi 时间: 2016-8-30 00:54
Paul LePage是以“政治不正确”出了名的，这个他的calling card，上网查查他乱发嘴炮的录像一堆堆。姜司徒还是Colbert前不久还做过一个专题。人家在Maine不怕，我第一次去Maine的时候在Portland打尖，我去，整个Main Street上熙熙攘攘的一片白，没啥别的色调。

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)