爱吱声

标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快 [打印本页]
作者: tanis    时间: 2016-8-26 11:47
标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快
一个熟识的教授。
  }8 e3 k% x$ s4 @. [1 i/ h+ L% X) [7 l$ `) u
本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~' z" b# y" X) f8 ^4 h$ [5 ]
, B4 @, p2 ^& V

" s. ^  t) I) x3 |结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~
$ C5 N( O% ~; n2 q& C
8 o$ K5 r3 n7 e) B: r0 t4 {% }* _) v# g6 W; U4 I

3 C# u7 P6 D& C  N, Q8 x5 U- P/ ]4 }  N
各位认为如何~~~
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 12:00
在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.
作者: 晨枫    时间: 2016-8-26 12:11
看你做的是什么项目。
! O* ^) I0 w, h) ^2 Q1 i
' x" Y" A2 ]" a) r% b9 x  P话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。
作者: whoareU    时间: 2016-8-26 12:18
经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 12:28
本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 + d: a5 ?0 ]0 U2 u/ ?0 r

  b5 s" Q3 ]4 \$ M9 L7 Y' G5 p看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。
作者: seek    时间: 2016-8-26 12:51
      显然是企业。
" l. R4 T* C+ c& H% D      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 13:57
锦候 发表于 2016-8-26 12:285 }. }) {2 e( C! C  R' W
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

% o) F9 Y$ I5 h" ^9 I在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。4 {& W, u4 f& E) J6 K, o
至于最后是否成功，自然有人担责任。, ?) a( q. c) l9 {/ j- ~

' w: n' G; Z# J/ [但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
  y7 n1 P+ w6 s$ @; d这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。" W1 ?9 q4 w  n$ n& n* A
这种情况很容易理解。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:04
料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:575 v/ O2 u# H+ i' N
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
; F9 S) F9 ~" V1 w; J! z至于最后是否成功，自然有人担责任。
1 ?& A2 _0 H* C/ z% Z5 a
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 14:14
锦候 发表于 2016-8-26 14:04
, q$ k+ k! n* `1 j1 w你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...
7 {6 X# X, i$ e5 q
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
作者: 冰蚁    时间: 2016-8-26 14:22
锦候 发表于 2016-8-26 01:04" ^, k$ w6 {  J' V% t- N
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

$ Y. z4 n+ n+ j' S楼主的标题是科学技术。。。。
- N6 X. W1 O3 X0 s+ a# K
/ [- K; E. ?1 B6 h当然得就题论题了。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:26
燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
6 @. B; Q$ ]1 b揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
, R" H2 B3 Q& R4 _3 }; R) d3 q
揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！
作者: 上善若水    时间: 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。
! g: A8 G' z9 d$ ~
9 ?3 }. t$ l# _3 d大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。( o0 ]) i: v% W0 B  o+ x7 K+ Y

( R8 E1 e& U$ E) ^往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 16:39
上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
/ {6 M7 p; X% T, s$ Q  [区分一下，科学和技术不一样的。$ p* t0 A1 h  |# A% X% g% y
. j3 Y! {" K  [* f1 k
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

- m, w% s3 w, i; g7 i很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。6 f% Q8 M6 |1 z: m' f3 i# q
如果没有前景，那就是骗经费。
* M0 ]: I5 x. [  u
" ~% p  n1 O5 l. a/ U" |, f2 p只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。0 ^& |1 M2 j6 s$ g) ~  D" v6 `
你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵
作者: loy_20002000    时间: 2016-8-26 17:12
本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑
& V0 x5 Y# B; P+ V' @+ Z* O
& ?: B- w5 o# T  u5 a8 Y5 V5 |2 ~- Y1 z/ F5 G& J0 u
坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。
作者: 老兵帅客    时间: 2016-8-26 17:49
应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。
( z& `6 I/ n- j: R5 ^9 @0 \" K* H9 E" f4 u5 `% u- ~6 P
举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。! Y/ @# ~- Z( \2 h2 P/ b
& Q) z% y, @8 ~* {% F
这个东西从2003年开始，到现在还在进行。
作者: qyangroo    时间: 2016-8-26 20:14
爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。" c7 y6 M$ y: F! J4 W1 G. q
) z$ p# G/ m. v9 t2 O% Q# v
机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。# S9 q" ?) U( V. h

9 V) L- e! b  u9 S7 ^1 R9 w国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
作者: snark    时间: 2016-8-26 22:33
Sabbatical
5 e" g/ a# [* F& ]' }是个啥
作者: 老马丁    时间: 2016-8-27 03:32
这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
作者: natasa    时间: 2016-8-27 05:52
回国发现人傻钱多了吧
作者: flyrathabu    时间: 2016-8-27 06:32
估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。
作者: 橡树村    时间: 2016-8-27 09:53
这要看他受什么刺激了吧。
5 L+ b2 b9 b* ]% ^, I4 w2 D) b( ^$ g. ?' L- L) M4 P- B
学校和企业各有各干的活，各有分工的。
作者: 谜团    时间: 2016-8-27 10:54
现在不都是大学企业化吗 看看清华北大啥的
作者: grass    时间: 2016-8-28 01:43
回国后，发现自己“说话洋气，穿着土气，花钱小气”。0 Z/ i& p+ r" h" r
感此概
作者: KryptonHelium    时间: 2016-8-28 17:13
科学、技术、应用是软连接。
, D. f9 U8 Y4 d4 g
: Z) N% _% j8 @9 ~4 B科学发展充实技术库，应用从技术库取技术，组成新的产品。) B) I9 ~4 p+ p* n' r/ O

* R  _, M, M$ }! p) w) |科学、技术、应用需要的思维是不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2