爱吱声

标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快 [打印本页]
作者: tanis    时间: 2016-8-26 11:47
标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快
一个熟识的教授。
4 ^8 y2 r. R7 A( x7 j  I+ p* T: P  m+ W4 B
本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~5 h6 @. K% _- V% B" {

* w6 Z& a4 e/ }' A$ h4 h
* M! X8 l1 [: T$ n结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~
7 s9 W; [- u" J0 ~9 F. U0 g; n! v5 c
4 H" O7 p9 r7 I8 f" b+ \  j( s8 y$ O6 X* z# z( N7 x' A

/ F0 _# u) p" p, F2 y2 ^6 a4 F5 p4 g* m6 [0 ]. Y
各位认为如何~~~
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 12:00
在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.
作者: 晨枫    时间: 2016-8-26 12:11
看你做的是什么项目。6 O, @. |) E; [. F
* ~3 x* y/ c* q- _, C" b. P
话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。
作者: whoareU    时间: 2016-8-26 12:18
经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 12:28
本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑
, r1 K5 k! S  a, S0 L% w$ f8 r3 c1 k- M# @9 X2 [. v
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。
作者: seek    时间: 2016-8-26 12:51
      显然是企业。
3 _) ?. \7 R( z) o      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 13:57
锦候 发表于 2016-8-26 12:28" M( v6 c. [; E/ P2 x! u3 b
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...
! S+ Q, ?3 ~+ X7 h& G- @9 W2 w
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。! n  `- O# [- y5 q  S- I4 V
至于最后是否成功，自然有人担责任。+ _/ s1 t. a0 j$ w  `& _) Q4 L
/ O6 B. R7 [7 l% C" S5 J
但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
! b/ X5 n# s/ Q. O7 J这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
3 F+ v" f4 a/ I  D& z8 J/ ^" A3 a这种情况很容易理解。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:04
料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57! P( E2 B7 U6 g3 `4 T
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。5 V# G: ?( p4 b2 E: L4 G$ a$ |0 ^8 F
至于最后是否成功，自然有人担责任。
6 @( f0 ~# J& {7 {# w$ F
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 14:14
锦候 发表于 2016-8-26 14:04
) D' b+ B  L9 _) b5 n, I* v' j* K. c你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...
7 W" Q; {% D2 T  T2 z
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
作者: 冰蚁    时间: 2016-8-26 14:22
锦候 发表于 2016-8-26 01:04
3 }" L) o+ `- v# x, o2 J5 |4 a$ G+ i你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...
  o3 _4 p+ q/ Q) G
楼主的标题是科学技术。。。。$ v# H) y6 w' G* W( O

4 r# P- ~1 h  y7 ^' a  J当然得就题论题了。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:26
燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14- }% M4 u- h  X& [
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

( I7 k0 E, {4 T$ O7 }揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！
作者: 上善若水    时间: 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。
! V$ v) D/ T/ }4 `1 z, n- H  V. R
- w: _3 u, Y7 c' @+ n& h大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。
' t3 X; t' l, ?
! f! |0 N+ H; k0 b$ U, Q! y往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 16:39
上善若水 发表于 2016-8-26 15:48$ b% C5 n4 i8 n) C, E5 g
区分一下，科学和技术不一样的。8 D, @4 F4 _. k, g8 W

0 a9 _. O, h- x+ c1 S- r3 v大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

2 x- g% F, H) e很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
6 E: V; z9 Q+ A4 Z如果没有前景，那就是骗经费。3 z/ Q* A  p" @  ^- J. Y
& I/ U6 n; d6 J8 {. L2 u
只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。- V2 E. t! L9 M4 a7 H6 v
你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵
作者: loy_20002000    时间: 2016-8-26 17:12
本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑
4 m, N" u* @/ E" ^' h6 @( |
6 R, m7 a, I! P3 ^, l! N# q5 N, q0 T0 V" S* ]
坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。
作者: 老兵帅客    时间: 2016-8-26 17:49
应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。
' h3 t" @2 q/ J& W6 F5 ^
9 G% _7 X. `) p  T举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。4 X8 J9 V' V7 p3 o
- O9 X9 n0 B' X3 Q  y/ O
这个东西从2003年开始，到现在还在进行。
作者: qyangroo    时间: 2016-8-26 20:14
爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。
2 j, G+ j2 X/ c8 D& L( |
: F+ t) g! N5 \+ c机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
) \3 o% D1 A) m  j
! d) E" q; _. t; ~" c国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
作者: snark    时间: 2016-8-26 22:33
Sabbatical4 M1 o, m2 p& ^0 c/ t  b  Q' [7 X
是个啥
作者: 老马丁    时间: 2016-8-27 03:32
这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
作者: natasa    时间: 2016-8-27 05:52
回国发现人傻钱多了吧
作者: flyrathabu    时间: 2016-8-27 06:32
估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。
作者: 橡树村    时间: 2016-8-27 09:53
这要看他受什么刺激了吧。
, d" G* C7 Q6 ~6 |0 ]0 U
9 V2 L1 `# \/ b' W/ ?/ ?学校和企业各有各干的活，各有分工的。
作者: 谜团    时间: 2016-8-27 10:54
现在不都是大学企业化吗 看看清华北大啥的
作者: grass    时间: 2016-8-28 01:43
回国后，发现自己“说话洋气，穿着土气，花钱小气”。
) ^) I! v! m  o5 _2 x: d& p感此概
作者: KryptonHelium    时间: 2016-8-28 17:13
科学、技术、应用是软连接。
% s: ?$ c2 B, l. ?
& F- Z. ~4 `6 r3 h, g科学发展充实技术库，应用从技术库取技术，组成新的产品。
* W2 @$ i' @9 Y6 b) r# Y( ?
2 z3 V- z) B# w* H; Z+ E科学、技术、应用需要的思维是不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2