爱吱声

标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快 [打印本页]
作者: tanis    时间: 2016-8-26 11:47
标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快
一个熟识的教授。/ O! \9 i; S, y4 I/ M

% J; B4 a8 C* I6 L9 e本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~" k0 \  M. A' n" N! d/ g9 ?: Q
' U, |2 b; N  }* C/ e4 @

# f& K7 d0 U# C3 G结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~
$ G2 @/ N9 w( A8 G/ K! G5 e) N" i" K
3 w$ _; E3 N" R( Y$ Y* b6 F( h7 N

8 H* a3 ^- W  [8 d$ p9 q( w: y* ^
各位认为如何~~~
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 12:00
在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.
作者: 晨枫    时间: 2016-8-26 12:11
看你做的是什么项目。
0 F4 b/ ?$ @* Z& z7 V; |- a- z, L; a- ~& g! @% O
话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。
作者: whoareU    时间: 2016-8-26 12:18
经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 12:28
本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 + o! I/ Q) `* ~/ w3 K
* ?: F6 }# Q5 P2 R( u' r6 }) \+ p
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。
作者: seek    时间: 2016-8-26 12:51
      显然是企业。: a  m/ r6 r8 t6 j7 s
      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 13:57
锦候 发表于 2016-8-26 12:28
" \) S4 f$ r7 v# T, C看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

/ Y* P5 C, N9 N& u在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
. {, @& u0 U, o! I. E* U至于最后是否成功，自然有人担责任。! V5 q6 D9 l# j2 }( g
6 J. s1 q+ u; v1 b
但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
7 q/ I  {. K+ Z5 ~这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
4 a0 ^; e8 ?0 f8 h& }( F) Z这种情况很容易理解。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:04
料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57+ z2 L/ n! n  H4 V( m# D
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。( s8 A+ J+ g6 o8 v% Y/ F7 }
至于最后是否成功，自然有人担责任。
! Q  k3 |  ]+ e+ B
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 14:14
锦候 发表于 2016-8-26 14:04
5 {3 }( P4 m; K7 C7 c$ G1 A2 D你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

+ y2 r' n) l. g, J揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
作者: 冰蚁    时间: 2016-8-26 14:22
锦候 发表于 2016-8-26 01:04: j" e* [% l6 K# R9 v: n, e. s
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

9 _% G, E. t+ c9 |. }楼主的标题是科学技术。。。。  t5 {" y% Z. |

; u" v# f5 l3 X% y( M当然得就题论题了。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:26
燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
' q0 N8 p1 F- D+ t) b揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

( Q. O, ^5 d" D) G& P8 K揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！
作者: 上善若水    时间: 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。
1 `7 y8 U+ N0 b3 ]
1 b  g, I9 Z8 f$ \大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。
/ ^( M, W( o# G4 R% K4 T8 Q% U
$ {! B; N9 C: q/ {& c! f1 Y! L1 Q往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 16:39
上善若水 发表于 2016-8-26 15:48- u) y$ u, J  ]# a. h
区分一下，科学和技术不一样的。8 `. {' d: j0 Y5 S% d4 |: Q
' @0 {' d& ^% S& U; m' \
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

# p$ ?4 z- N6 a. v- Q& `9 G很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
9 V4 g4 [  w3 L# q6 I$ r如果没有前景，那就是骗经费。
6 K& l! [4 R: e" u$ V1 k! ~! V1 U) H% I) W# R4 \8 X& z
只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。8 b. y. F, k& `! F7 C8 l
你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵
作者: loy_20002000    时间: 2016-8-26 17:12
本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑
( `6 w2 ]% Q( d1 ?6 P: ^, ^0 f' r% H
- f' n* W" C1 z. A( f0 ~8 u  l7 i: o8 J# Y
坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。
作者: 老兵帅客    时间: 2016-8-26 17:49
应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。
1 W7 {. P! q) {& p7 _; b7 m$ G8 k: x2 l, S+ W  n
举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。) ]  I4 F* B# b
3 L, i5 h& }4 s; @
这个东西从2003年开始，到现在还在进行。
作者: qyangroo    时间: 2016-8-26 20:14
爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。
$ ^: @: r& V+ \( c( y; o0 G5 [" A4 _/ \) X
机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
* _- w/ ?5 m8 f4 l& x! I- ^; B$ X5 k$ D1 D% Q6 L1 h/ |$ o, r
国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
作者: snark    时间: 2016-8-26 22:33
Sabbatical! ]! e4 O# e, ]" N
是个啥
作者: 老马丁    时间: 2016-8-27 03:32
这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
作者: natasa    时间: 2016-8-27 05:52
回国发现人傻钱多了吧
作者: flyrathabu    时间: 2016-8-27 06:32
估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。
作者: 橡树村    时间: 2016-8-27 09:53
这要看他受什么刺激了吧。% l% E& l7 c4 N
6 z7 l3 c) T0 Z6 i+ J. f
学校和企业各有各干的活，各有分工的。
作者: 谜团    时间: 2016-8-27 10:54
现在不都是大学企业化吗 看看清华北大啥的
作者: grass    时间: 2016-8-28 01:43
回国后，发现自己“说话洋气，穿着土气，花钱小气”。% [2 U  ]- D0 `6 I# ~( s8 J- Q
感此概
作者: KryptonHelium    时间: 2016-8-28 17:13
科学、技术、应用是软连接。
+ m8 t4 a: N7 p
, ^3 M( S( o) s  _' @; P科学发展充实技术库，应用从技术库取技术，组成新的产品。5 W  p4 w+ r% n/ O
2 n5 J3 x: q. T5 Q
科学、技术、应用需要的思维是不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2