爱吱声

标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快 [打印本页]
作者: tanis    时间: 2016-8-26 11:47
标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快
一个熟识的教授。* ?9 m: ]3 r+ ?& T  z- p
1 e) g0 Z3 B1 k: U
本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~0 r# p  `9 ]+ j( {

* R" V% R7 r( B/ s9 M0 d* b* P
; d; h$ z9 g' [4 L; P结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~, [1 A$ H5 ]/ F6 p9 S
0 Q$ D, k, W( O: a, X8 l
8 g4 V0 H- e8 @$ |! V) T

4 |+ A( q$ @% ~8 W7 p7 V' x. ^3 k+ C' A$ C6 K% X) C, H+ y' U
各位认为如何~~~
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 12:00
在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.
作者: 晨枫    时间: 2016-8-26 12:11
看你做的是什么项目。
' e! @- d( I. N/ p5 ~) `9 H- Y* K3 A- }8 `2 C0 ]9 P+ }5 D1 ~4 S1 u
话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。
作者: whoareU    时间: 2016-8-26 12:18
经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 12:28
本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑
. `( L- d" X8 a  m" t
9 u" z5 M. s" J5 w, p) [看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。
作者: seek    时间: 2016-8-26 12:51
      显然是企业。
$ J# |* i$ x" ~% q8 Q! \      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 13:57
锦候 发表于 2016-8-26 12:28
# K7 c& b* g8 S: O看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...
/ w( Q. b# ?& \2 |3 V- `# v) j
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
% a" g0 A( _! R7 [9 O7 h至于最后是否成功，自然有人担责任。
$ h" ^8 J$ V0 l3 F
) l4 |9 s! f. g& N/ s; K但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。* @0 N& v% Z* e/ O. [& @6 Z2 R6 C
这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
" a1 `% O9 U$ F' z这种情况很容易理解。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:04
料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
+ d) {1 V6 A9 b) P在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。5 S5 l& H7 [- `
至于最后是否成功，自然有人担责任。
! `, q  A) @& q" ]7 m5 n
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 14:14
锦候 发表于 2016-8-26 14:04& p) f. g1 K5 D( l% T/ p
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

4 G4 N4 d( I1 r+ ^0 U揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
作者: 冰蚁    时间: 2016-8-26 14:22
锦候 发表于 2016-8-26 01:04" `6 ]% ]+ e: |7 f
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...
, N# ^% c& w8 F5 j
楼主的标题是科学技术。。。。
# a1 g. L% J* W
7 {2 [- s8 ?& Z+ ]当然得就题论题了。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:26
燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
2 a$ c4 D. y3 z' e4 i9 T. G; u揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

3 N; _( q# M; f# z* k揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！
作者: 上善若水    时间: 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。
5 o0 e* ]# v( i! Q- h& |) W9 [: u
  i! ^. f  n( m" Y大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。& p  i* T# \9 D0 W1 P

, j- r0 M$ w+ U! Z  ~往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 16:39
上善若水 发表于 2016-8-26 15:48  F$ a' ~  l- W+ r
区分一下，科学和技术不一样的。
4 x1 m- k" h% @$ }# c5 F$ w
( e6 f% C" o7 `; _大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...
. `  ]! G& F0 ?) G. t
很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
) Z7 W' q$ H9 h6 [% R( _) s+ e如果没有前景，那就是骗经费。
& r1 A' V* g7 N" _1 h/ E; Q" E
% |* }7 q( C+ I只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
: L# R1 k$ p: `5 X6 m% {. n, H你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵
作者: loy_20002000    时间: 2016-8-26 17:12
本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑
) A& V- i, K( q- a, n. o% }8 ~; j! y$ x/ @/ N0 l7 [+ W4 |
' h2 k) ~( S  U4 i
坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。
作者: 老兵帅客    时间: 2016-8-26 17:49
应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。
# |( a) t7 c, _( f3 {) F) U$ S
' R1 C! L$ E# I7 h% L举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。' s4 u/ X& C: _- e7 v. Q) K1 r
% z4 Q6 s! i+ c$ W$ H" t: }$ K
这个东西从2003年开始，到现在还在进行。
作者: qyangroo    时间: 2016-8-26 20:14
爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。3 g  l$ B4 p) z5 u1 @$ T& j

* Y+ U9 ^) O" ]2 C# c$ z机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。, _5 Z! H/ L+ B" Z3 k

3 N. `6 t0 F, v0 ^0 d! Z国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
作者: snark    时间: 2016-8-26 22:33
Sabbatical
5 M' \, X% M4 X* W% l' i' c9 E是个啥
作者: 老马丁    时间: 2016-8-27 03:32
这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
作者: natasa    时间: 2016-8-27 05:52
回国发现人傻钱多了吧
作者: flyrathabu    时间: 2016-8-27 06:32
估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。
作者: 橡树村    时间: 2016-8-27 09:53
这要看他受什么刺激了吧。# s% Q4 @! X2 H
5 i  M) I1 V- u+ r. v2 ]
学校和企业各有各干的活，各有分工的。
作者: 谜团    时间: 2016-8-27 10:54
现在不都是大学企业化吗 看看清华北大啥的
作者: grass    时间: 2016-8-28 01:43
回国后，发现自己“说话洋气，穿着土气，花钱小气”。
0 C2 W+ n+ [' n/ |) @感此概
作者: KryptonHelium    时间: 2016-8-28 17:13
科学、技术、应用是软连接。+ E! h8 F$ j( v( e
, F1 Z7 d' t# Q
科学发展充实技术库，应用从技术库取技术，组成新的产品。( D1 s6 Q2 K3 g* C8 g
' f1 K- l5 ?, v2 b$ I6 o
科学、技术、应用需要的思维是不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2