爱吱声

标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快 [打印本页]
作者: tanis    时间: 2016-8-26 11:47
标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快
一个熟识的教授。& P: ~5 W0 a6 o% B: N% S4 |
; U& C( J5 b& D5 r; _
本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
; H' r  k7 \6 Y4 C$ y& r& p
2 v( R/ e* ^  b+ y' @8 c& M4 L
: t, P  Y  A: D4 x7 o4 Q结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~- i" J6 y. h5 N2 O& s0 Q, A8 w# w
  a9 k) o1 c. O- F0 }( |
: x; R4 d9 K" w$ V; H0 {- l
+ A# j. l' ]! x" w: d/ o
+ m& F% s$ L) ~; m9 i
各位认为如何~~~
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 12:00
在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.
作者: 晨枫    时间: 2016-8-26 12:11
看你做的是什么项目。! I( E& A1 I0 i
* n, q0 ?  K7 r( A. O
话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。
作者: whoareU    时间: 2016-8-26 12:18
经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 12:28
本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 " L# O$ k- N, p2 r* C$ v/ y" b  B
$ l3 j) [% m( J
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。
作者: seek    时间: 2016-8-26 12:51
      显然是企业。  \1 T1 j: X2 g% Y
      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 13:57
锦候 发表于 2016-8-26 12:28
* m7 @% s# ^3 u% f; f6 r看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...
; V$ ^+ X, ~% H9 y9 i4 ^6 s
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
  R6 s& R& z  {/ Y! P7 u; [! y; X至于最后是否成功，自然有人担责任。
7 W: x) U) l* D' K+ u% |; V3 m3 R; z) l: y9 v* O2 F: n
但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
/ y0 o. `8 Y1 ~- T9 ~0 w这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。/ U! G9 i! L3 P2 Z: O( C+ E
这种情况很容易理解。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:04
料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
5 N( R7 U4 v3 w5 u. V( k' P在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。# j3 {" h. p" [1 n, b
至于最后是否成功，自然有人担责任。

6 @; N/ f0 {5 N) }5 Y* c! _你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 14:14
锦候 发表于 2016-8-26 14:04( L) m% {  J# j5 l7 s( _
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...
, s( y; G+ T; H: N
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
作者: 冰蚁    时间: 2016-8-26 14:22
锦候 发表于 2016-8-26 01:048 }1 b# N& ]3 U( q! u+ W$ [
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...
( P7 g3 E  o, m# S4 i% t; J4 Q
楼主的标题是科学技术。。。。
7 F  n. t( V$ n, V9 x& `; g2 C. r* H) C( e0 h. S
当然得就题论题了。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:26
燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:146 p* e% z( Q  q9 o" P
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
( s" B0 q% ?( e" T
揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！
作者: 上善若水    时间: 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。1 h. @) t! z/ m% V4 H
+ P5 z& M8 z! M: Q* F
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。
- c; M( v5 Y# m6 K, a
, H; }# z/ O/ p4 t. a往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 16:39
上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
$ z1 N0 a# \. N9 ?: i9 [" C' ~区分一下，科学和技术不一样的。& t: K, V  h5 ~

) `) W9 t% O7 P  z: I大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...
, D1 |  F  r$ z& c* }/ w
很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。, F5 Y0 E& }9 i+ @+ ^
如果没有前景，那就是骗经费。
; i! {5 h& Y2 C! m" \( Y, D. \. ~
, v( E, E4 S* m9 A只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。8 t: w( h3 c. ^
你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵
作者: loy_20002000    时间: 2016-8-26 17:12
本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑
0 _0 K; K! j1 U0 {9 m3 X9 f! a  U9 b$ Z+ S) M

% L& |9 Z# s6 c) _- Q1 ~坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。
作者: 老兵帅客    时间: 2016-8-26 17:49
应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。
6 t/ b( {5 b. v. S9 L( m$ s7 W3 j
  P% U: B! T' |" R举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
' }: \/ C7 {. e" d4 ?( o; f7 `, M2 Y4 b* o: g0 Y" `" A" U1 ^5 s
这个东西从2003年开始，到现在还在进行。
作者: qyangroo    时间: 2016-8-26 20:14
爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。
& F, G' \' X5 U( }. g/ t7 s, {
机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。2 h2 [' {/ N* U1 H

  J- A9 \& b* h5 X) P: T, f国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
作者: snark    时间: 2016-8-26 22:33
Sabbatical
# A& a2 p  |+ h* d( l6 o9 n7 ~. d5 w是个啥
作者: 老马丁    时间: 2016-8-27 03:32
这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
作者: natasa    时间: 2016-8-27 05:52
回国发现人傻钱多了吧
作者: flyrathabu    时间: 2016-8-27 06:32
估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。
作者: 橡树村    时间: 2016-8-27 09:53
这要看他受什么刺激了吧。
2 N1 \2 l) g* E* A
8 n+ {( Y" P; _- v: _# }学校和企业各有各干的活，各有分工的。
作者: 谜团    时间: 2016-8-27 10:54
现在不都是大学企业化吗 看看清华北大啥的
作者: grass    时间: 2016-8-28 01:43
回国后，发现自己“说话洋气，穿着土气，花钱小气”。
( T, x* Q2 n+ D( ?8 s1 l, K感此概
作者: KryptonHelium    时间: 2016-8-28 17:13
科学、技术、应用是软连接。- y, a& n: w$ h% B5 g

: w) b2 ~. F. I! h科学发展充实技术库，应用从技术库取技术，组成新的产品。
5 _- r& G  L) Y0 N- h+ T
' a3 L# T5 ~1 V! B; \% j科学、技术、应用需要的思维是不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2