爱吱声

标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快 [打印本页]
作者: tanis    时间: 2016-8-26 11:47
标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快
一个熟识的教授。+ U# k% M# W( O( B- ?
5 I3 q( ]( `; j+ s; x* v
本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
0 E/ m& a4 @1 q8 D& `& O/ \7 J& D. \; U
: I$ I* f" r* w6 _9 l
结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~1 Q( z1 l9 D3 Q! a" C/ s4 Z
. E1 r, l+ Z$ }& g  D; e- E

- ~; t  P' p( u" R! }" P6 {: E7 d6 I1 [/ D# t: B  X( o

! Y9 b1 r9 o, H# W, \& R- e各位认为如何~~~
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 12:00
在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.
作者: 晨枫    时间: 2016-8-26 12:11
看你做的是什么项目。5 r. h6 F9 a5 [4 B% K
, s% e. S* K/ B' M$ e
话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。
作者: whoareU    时间: 2016-8-26 12:18
经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 12:28
本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 + h2 @& Z9 x# m1 [7 X' X  F
4 ~! X6 V* h% k& x: Z4 c3 F8 p6 G
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。
作者: seek    时间: 2016-8-26 12:51
      显然是企业。
1 w! E; N% G; b0 j7 I- F0 u8 r      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 13:57
锦候 发表于 2016-8-26 12:28/ F$ {3 t) M5 x7 X
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...
. z  K& c& _- F% l
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
9 l9 b+ v8 z& x: |5 t) X5 Z! p至于最后是否成功，自然有人担责任。) Z; U& j* Y9 R% P/ @9 D! f% O
' K# e5 J# {" C: Z
但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
# u3 I5 d% B" }1 x; }4 T/ C0 B, R这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。7 h- a# M0 E# v" Q7 S: A
这种情况很容易理解。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:04
料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
, ~% d! U& l# Z5 n2 B* K在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
' D$ G; m7 k1 a至于最后是否成功，自然有人担责任。

5 l" ^1 B2 J( X4 c你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 14:14
锦候 发表于 2016-8-26 14:044 k! t2 r4 F5 x6 `5 Z
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

8 ~! Q3 x& {6 G5 P5 K7 a3 G8 p揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
作者: 冰蚁    时间: 2016-8-26 14:22
锦候 发表于 2016-8-26 01:044 }# `- e0 r8 R5 U  n
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

- m+ U9 f0 a7 G. D: X# U4 C楼主的标题是科学技术。。。。
* D5 W3 g: q# A2 h+ L
5 t( L1 U& c, K5 t, t/ U! F7 ?9 }1 ^当然得就题论题了。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:26
燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14. r1 C4 z1 L- h; Y
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

- i! t2 n8 y7 O/ w. i: y; `揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！
作者: 上善若水    时间: 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。
( s0 J$ K1 ~" ]% J' u. Z% d2 G* E  i: O7 Z! O
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。" h5 d  u# \" Y% k  v

6 y7 p. X% t# [; v: W5 y往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 16:39
上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
8 D! S+ j5 F& Y% j( v! G0 w/ W区分一下，科学和技术不一样的。
# |/ W, f  N' I- }% c) j7 {0 Z
1 C  O2 J5 J; @大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...
) E* ^; [4 m; G( K: I% l/ K1 v/ y7 ^
很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。6 b1 i" e% P$ @- ^& E: q6 |& x: D
如果没有前景，那就是骗经费。) c( m0 q& e9 b+ h

. L4 M$ w  h. B% b# T9 w8 W3 S1 @只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
5 j# a: b! h+ c! E2 D3 Z你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵
作者: loy_20002000    时间: 2016-8-26 17:12
本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑 - d' g- ~" W( n2 a$ D
! b9 \; L) e3 y; n$ ]5 m+ a
8 k) O( u7 d# ~1 {+ e) L
坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。
作者: 老兵帅客    时间: 2016-8-26 17:49
应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。
& u' y- N0 v# l5 x# @( K/ r; s3 ~# Z# n: i" G! H. c. r5 @
举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
  e. P! p) D4 A8 \
; E' ^" M1 V& L1 s这个东西从2003年开始，到现在还在进行。
作者: qyangroo    时间: 2016-8-26 20:14
爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。, o9 @) w# ?' X  c. A

# e6 |# A4 k4 \机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
9 s$ e6 B" S9 @1 G: J- t9 n+ y# H. N& D
国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
作者: snark    时间: 2016-8-26 22:33
Sabbatical
3 q: z0 ~$ E9 P5 y- J3 L是个啥
作者: 老马丁    时间: 2016-8-27 03:32
这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
作者: natasa    时间: 2016-8-27 05:52
回国发现人傻钱多了吧
作者: flyrathabu    时间: 2016-8-27 06:32
估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。
作者: 橡树村    时间: 2016-8-27 09:53
这要看他受什么刺激了吧。2 M4 j5 V0 d1 S8 O: J, k8 a

0 G) b" O( {. |5 f4 }学校和企业各有各干的活，各有分工的。
作者: 谜团    时间: 2016-8-27 10:54
现在不都是大学企业化吗 看看清华北大啥的
作者: grass    时间: 2016-8-28 01:43
回国后，发现自己“说话洋气，穿着土气，花钱小气”。* F+ s" I& H8 H
感此概
作者: KryptonHelium    时间: 2016-8-28 17:13
科学、技术、应用是软连接。
$ _/ B" h) l' s/ U: e3 |) i8 ~( n
; I( i+ m" U; i4 |, j科学发展充实技术库，应用从技术库取技术，组成新的产品。) F2 k  ^( k5 X2 S  U' m
9 S% J  x; L( v# N# m
科学、技术、应用需要的思维是不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2