爱吱声

标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快 [打印本页]
作者: tanis    时间: 2016-8-26 11:47
标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快
一个熟识的教授。+ {) t0 j2 a. T; M5 c
( A0 B& p! Y5 t, g; v  R
本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~+ }& ]2 _$ {  m/ y9 H! W% N- V% M

6 ~1 K# ]- Y& z! a3 W1 }
4 G8 G5 P: q' E$ e) Q- U2 J2 ]4 a结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~) j9 E, i4 J3 w+ w2 d- G
) g" V3 V2 |) H. K% U/ s* j( W
! Y/ x. O2 T& x; r

" A6 }: f$ y+ B5 x: T* _
" @! a' U) L+ ?& B1 x  x各位认为如何~~~
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 12:00
在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.
作者: 晨枫    时间: 2016-8-26 12:11
看你做的是什么项目。2 l! S* e& G; O# ]- R
8 f2 h" G5 o' Q9 Y! m
话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。
作者: whoareU    时间: 2016-8-26 12:18
经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 12:28
本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 # f( o6 b5 _7 R6 V4 K+ t; G' c
+ C0 [& \. ~1 D$ L4 R
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。
作者: seek    时间: 2016-8-26 12:51
      显然是企业。5 L% R0 b1 Q2 b6 ~8 X) l  k
      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 13:57
锦候 发表于 2016-8-26 12:284 i+ o* t; O  a
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...
  Q9 S! s/ o9 j2 V& V6 {+ g; r
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
: S/ t6 G2 v7 M! a! o( ?至于最后是否成功，自然有人担责任。9 n5 D" n5 N0 x3 d% S

0 F7 I% O" q- D5 s+ Z7 V但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
8 e; V) F; l0 \( f) Q4 a/ }; Q- L这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。4 l) l& ]/ D$ q' H9 ?, N4 ~
这种情况很容易理解。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:04
料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
" {$ u4 \  X3 t( \3 H% q% {! o在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。' |# _0 a5 g: }2 ^8 G( L
至于最后是否成功，自然有人担责任。
! v1 _- X3 ~5 }9 v* D0 b1 r
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 14:14
锦候 发表于 2016-8-26 14:04
) z: \  e. \* M7 P你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...
! S& J5 K4 M* B6 i5 I1 q
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
作者: 冰蚁    时间: 2016-8-26 14:22
锦候 发表于 2016-8-26 01:046 D3 }- Y! x+ b# k2 k
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

4 M, |: L# ~, e; v9 `楼主的标题是科学技术。。。。& B* ?4 Y! F) o! M; i" S! r( I
5 p9 f6 [9 {3 ?' b$ X" P
当然得就题论题了。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:26
燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
! H! f; ^+ Z8 d. @4 R1 h; X揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

% c  O7 T, O* ]5 U9 i3 H! b揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！
作者: 上善若水    时间: 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。
& w6 r3 b6 \3 J  e7 c( }! g$ b; \7 Z  n( K8 o& d; `
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。! e2 \( b! P/ P, e  u% Z' z
8 q+ P" F, @. s- E/ S
往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 16:39
上善若水 发表于 2016-8-26 15:48, ^- Y( v1 }& \3 N
区分一下，科学和技术不一样的。2 m! H' H0 c# e. l
% F' e3 \  ^6 b' V3 a% G& D1 t* t
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

+ G% q! }) K* m: t: O7 _+ ^- I很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
9 _7 @/ ?+ p& R/ V' p* \如果没有前景，那就是骗经费。; `9 Q; E; I: z- v+ Y' Z6 K6 O" y
8 x3 t9 }4 n1 l5 e) F& \* |2 q
只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。& \( o  O- T0 P
你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵
作者: loy_20002000    时间: 2016-8-26 17:12
本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑
6 _+ i- \  m7 ?) \0 E
8 U' R3 f" O3 k: L- H7 r( n8 _9 F; K8 d3 g2 k: H& V
坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。
作者: 老兵帅客    时间: 2016-8-26 17:49
应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。
8 j: q2 Y. V" q' \8 e* S% y. C3 o4 j' i4 O' B; w
举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。' L: O6 v+ J' ]' ]
0 U. p: o* E' h/ a" y
这个东西从2003年开始，到现在还在进行。
作者: qyangroo    时间: 2016-8-26 20:14
爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。
5 C$ L6 M, ^1 q. e( E' h! c2 y
8 R: r# X0 Q. C机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
3 j9 x1 U1 |5 Z5 L$ A2 Y& _7 N& a8 h) I( P3 T
国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
作者: snark    时间: 2016-8-26 22:33
Sabbatical
8 G# u3 [) v9 _5 y8 Z% x7 x8 T' c1 I是个啥
作者: 老马丁    时间: 2016-8-27 03:32
这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
作者: natasa    时间: 2016-8-27 05:52
回国发现人傻钱多了吧
作者: flyrathabu    时间: 2016-8-27 06:32
估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。
作者: 橡树村    时间: 2016-8-27 09:53
这要看他受什么刺激了吧。$ _5 u+ D. f; L. T
8 T+ W( y6 t7 ]5 X1 K
学校和企业各有各干的活，各有分工的。
作者: 谜团    时间: 2016-8-27 10:54
现在不都是大学企业化吗 看看清华北大啥的
作者: grass    时间: 2016-8-28 01:43
回国后，发现自己“说话洋气，穿着土气，花钱小气”。" v$ p$ V7 \% r( t
感此概
作者: KryptonHelium    时间: 2016-8-28 17:13
科学、技术、应用是软连接。( E' c' z7 x, o- F
* R- N+ P( U3 x) z; M
科学发展充实技术库，应用从技术库取技术，组成新的产品。" U  _0 j, J/ V( \' o

0 o! r0 a6 y, o7 R7 Y. N4 K科学、技术、应用需要的思维是不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2