爱吱声

标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快 [打印本页]
作者: tanis    时间: 2016-8-26 11:47
标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快
一个熟识的教授。1 ]- p/ |' e9 k  p5 F1 N

7 p% d, F% A+ c& Y( N4 K本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~, J8 m( D' I# a- r' a! y

7 [2 H9 g- w" u' I( N: P! t3 Q( t/ h; x/ o
结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~: I1 \+ Q! T% b# w$ T

: t/ s5 R# Q; |. \5 |7 }* ]8 T( \6 H/ S

. Z- m+ k6 _! g# i1 o3 U
( |5 q9 @. D' e" M  c+ b各位认为如何~~~
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 12:00
在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.
作者: 晨枫    时间: 2016-8-26 12:11
看你做的是什么项目。2 w! \. X* u, ~! s8 r/ Q
, j* l4 l- F! k( a% N1 M, B" N
话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。
作者: whoareU    时间: 2016-8-26 12:18
经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 12:28
本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 3 N" w- p+ `, q: |. J# k
' D. }( d! M( B9 I& Z6 H: J: W/ L
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。
作者: seek    时间: 2016-8-26 12:51
      显然是企业。5 X$ p* i6 t9 I+ U# ]9 z' G
      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 13:57
锦候 发表于 2016-8-26 12:280 j0 o( F. K# I; Z. t( W
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

9 @9 F, I, i0 h' B在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
4 o) }9 B% e  e) p) ~+ F( \) D至于最后是否成功，自然有人担责任。+ y- p( g* A1 O& S
9 X6 Y" A6 E5 y+ d; E
但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
! `4 D& r; c& O4 b这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
. p2 r/ r* C. L9 n3 }0 F. b这种情况很容易理解。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:04
料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
) \; h. V% |* j. |0 x; o1 w$ x( j- L在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。# i7 s) d& j/ ?' t
至于最后是否成功，自然有人担责任。

9 E- v' b. m- a6 V9 |; f你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 14:14
锦候 发表于 2016-8-26 14:04" C" ~- \- [. Y) I4 I8 [
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

2 u, t* ~/ z7 p0 v4 d0 P( k5 S0 G揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
作者: 冰蚁    时间: 2016-8-26 14:22
锦候 发表于 2016-8-26 01:045 E7 f0 M1 N. r
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...
3 K4 k6 ]: E4 ?) O  U* _/ |
楼主的标题是科学技术。。。。3 z3 d- O3 V; l  B

; `' ~1 h+ ?, X: P% D1 L当然得就题论题了。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:26
燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14$ Z) P7 }7 x' I" w1 s% V% f
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
/ j: u, K- r2 v! y" f
揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！
作者: 上善若水    时间: 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。, W: n% c2 a/ W/ K- ?; z

) O" @6 o' p$ O" {大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。/ X6 G$ m8 i3 c2 x2 S
" r+ q4 x! Y+ l' S5 b' g* v4 O0 ]4 }
往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 16:39
上善若水 发表于 2016-8-26 15:480 d; V3 z) N+ b7 _- K3 ~# X2 c
区分一下，科学和技术不一样的。
- O+ c8 r6 b, Q7 s: q0 w. {- S, t2 ~% @( ~1 H9 b* N# Z
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

+ d$ K+ Q, \7 f9 ^) n" N- E很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
3 ]- |# Q- t! V! n如果没有前景，那就是骗经费。
, ]* r7 |& q; ?
5 f/ [" g" U* Q6 q5 d只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
7 c4 I2 t3 J  I7 W4 Q  S$ A% F你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵
作者: loy_20002000    时间: 2016-8-26 17:12
本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑
1 d6 w2 D4 [0 P; M( m5 W/ K
! U! c  }: X8 R  S; z
. E8 S5 `' x5 O7 P坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。
作者: 老兵帅客    时间: 2016-8-26 17:49
应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。, P0 p1 s( y3 L1 U4 k. u$ V3 ]
9 m& r6 Z# V! T8 Y" g
举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
. h% W+ N! a$ Q. o. ~. K( o5 i) O( j# v* G8 c
这个东西从2003年开始，到现在还在进行。
作者: qyangroo    时间: 2016-8-26 20:14
爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。0 F5 q# t2 E9 ^/ C$ y
: t8 S" q6 ?2 ~( v8 B$ p
机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。* c- w7 i5 ~; z6 W5 ]% s

! H* w6 O. c9 i* {5 |& A国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
作者: snark    时间: 2016-8-26 22:33
Sabbatical
: C( [& c, J/ |+ P  K, W7 p8 q是个啥
作者: 老马丁    时间: 2016-8-27 03:32
这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
作者: natasa    时间: 2016-8-27 05:52
回国发现人傻钱多了吧
作者: flyrathabu    时间: 2016-8-27 06:32
估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。
作者: 橡树村    时间: 2016-8-27 09:53
这要看他受什么刺激了吧。7 Q, s" {  [0 x9 }6 t6 x

( }) d+ ]) ?. S学校和企业各有各干的活，各有分工的。
作者: 谜团    时间: 2016-8-27 10:54
现在不都是大学企业化吗 看看清华北大啥的
作者: grass    时间: 2016-8-28 01:43
回国后，发现自己“说话洋气，穿着土气，花钱小气”。
# B  d1 A! Q1 e, P: A3 t( v% v感此概
作者: KryptonHelium    时间: 2016-8-28 17:13
科学、技术、应用是软连接。
2 J1 C! e) U" j! a$ M' s/ E% V' C) K0 u! n" y, c* [
科学发展充实技术库，应用从技术库取技术，组成新的产品。
8 F2 K- \6 e+ }2 N! z( e  t3 v' A$ D3 g5 a" c
科学、技术、应用需要的思维是不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2