爱吱声

标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快 [打印本页]
作者: tanis    时间: 2016-8-26 11:47
标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快
一个熟识的教授。* x! D  L; l: |0 G2 v
1 x: W7 z* K1 G* r+ B  f! c
本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
# e( }9 R" A8 H9 ]' |- y$ g. |$ s
1 E3 q$ ?& L6 U1 p& W* j
结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~
7 d4 M0 p8 y" X1 \
6 _; ?  l& Q0 f( k6 I/ q2 B
' T$ T, v( I0 m. X: D& [$ p7 ~6 x" `3 {

! ~6 E6 y! E  A$ h. @4 c3 a各位认为如何~~~
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 12:00
在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.
作者: 晨枫    时间: 2016-8-26 12:11
看你做的是什么项目。
: l$ }5 t( a% l/ f$ i: s% v* w4 S: H3 }. ~; D& V
话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。
作者: whoareU    时间: 2016-8-26 12:18
经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 12:28
本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 , x' ?( Z, F8 c6 ~; q

  \+ V6 A9 v2 z4 v$ z1 J4 f$ t看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。
作者: seek    时间: 2016-8-26 12:51
      显然是企业。% w  }( X" q$ u9 ~1 o% x/ M; a
      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 13:57
锦候 发表于 2016-8-26 12:28, M/ Q5 T8 T7 f8 o; U6 y; }5 L1 M
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...
7 Y2 r% c/ U" T+ D
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。5 K9 r" }  R; h9 d( D2 I  _
至于最后是否成功，自然有人担责任。
* x$ v% G" r7 B7 s. \$ {+ R  A( _( L
但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
4 o3 t& f$ W6 l) G$ s. e0 Q这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。$ ~  L2 Y  Y; B
这种情况很容易理解。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:04
料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
+ r. f) _& ?- j9 N6 S- x# u" m: r在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。! M% M7 ]; q9 _3 z2 b
至于最后是否成功，自然有人担责任。

. o3 t. H2 L& n/ W& S你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 14:14
锦候 发表于 2016-8-26 14:04/ N3 j9 S& E# D; G) o, S" e
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

% U/ A# W8 ]( F+ r揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
作者: 冰蚁    时间: 2016-8-26 14:22
锦候 发表于 2016-8-26 01:04
: F) r! {! y# k* v( r- s你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

5 o7 N/ @( Z+ S楼主的标题是科学技术。。。。
) c3 y7 y2 V1 ^' Q% F5 A# x, P& a5 k
7 B" A4 v5 O7 |当然得就题论题了。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:26
燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
7 C& H3 k0 O% o6 I& g( s  q% [! R; q揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
& K, Q2 K2 h2 H
揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！
作者: 上善若水    时间: 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。
7 s8 M- e! U! y/ [% U1 E  [0 a% Z( t/ D9 z
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。$ m; j2 A2 V* O2 t* X
8 d4 h% j; ]( V" h' c" }5 N8 S' T2 b
往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 16:39
上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
1 j" n6 s) H$ x区分一下，科学和技术不一样的。
, v0 z$ i7 E" F) w+ ~
! V3 W$ _# V; b2 ]* f# V- r大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...
. ~6 B5 w( c, i6 M. }( _: S8 B) Y
很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。9 W# m3 y) N' D. w
如果没有前景，那就是骗经费。- {, |$ I- q- Z

3 `$ `+ _) K: q/ E) ?只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。0 R. h# J$ U: W8 v( z
你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵
作者: loy_20002000    时间: 2016-8-26 17:12
本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑 $ i- w9 o8 r# _5 q1 X
' X: R1 ], c0 Z+ }: _
& {. J9 c* Q' w! M6 {' Z1 `$ D1 _
坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。
作者: 老兵帅客    时间: 2016-8-26 17:49
应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。  h. u3 R  @; }9 ]4 l$ h2 u

! D3 l( x# z( U& n举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。2 y8 O1 n6 Z$ m. Q: `+ y/ z

% {2 ]% Y1 d+ V/ r& z' V& ^$ E1 f这个东西从2003年开始，到现在还在进行。
作者: qyangroo    时间: 2016-8-26 20:14
爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。  w* F: }& B, }. j

7 ^; S# k0 W! A- m机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。3 B( ?+ q/ w; s# T: z5 p# w9 x/ ~
& y0 z: o$ I8 `4 y* U& r
国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
作者: snark    时间: 2016-8-26 22:33
Sabbatical
4 }% M7 N) F4 {. H  j是个啥
作者: 老马丁    时间: 2016-8-27 03:32
这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
作者: natasa    时间: 2016-8-27 05:52
回国发现人傻钱多了吧
作者: flyrathabu    时间: 2016-8-27 06:32
估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。
作者: 橡树村    时间: 2016-8-27 09:53
这要看他受什么刺激了吧。
2 |# s% S) c% t* z) w
* T4 H  b1 Z2 C8 `3 A2 k$ T1 Y  B学校和企业各有各干的活，各有分工的。
作者: 谜团    时间: 2016-8-27 10:54
现在不都是大学企业化吗 看看清华北大啥的
作者: grass    时间: 2016-8-28 01:43
回国后，发现自己“说话洋气，穿着土气，花钱小气”。: d/ A, y; z& ?& c( }6 D
感此概
作者: KryptonHelium    时间: 2016-8-28 17:13
科学、技术、应用是软连接。
, v; X: y0 @; a. B: i" t3 J
+ D6 u5 b- a% y; k9 t3 G8 B, C科学发展充实技术库，应用从技术库取技术，组成新的产品。2 v$ B& y( o0 R3 Y9 i! n/ I, P" n
0 p6 u7 y$ o3 ], t5 L1 m+ M! C
科学、技术、应用需要的思维是不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2