爱吱声

标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快 [打印本页]
作者: tanis    时间: 2016-8-26 11:47
标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快
一个熟识的教授。
$ A% B: a/ |, G. ^; F% @. [/ e* r% g# f0 A6 y9 c3 E$ a! }7 {
本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
" F& _/ Y8 I9 a) m* n" x2 t: m! M. y/ s' }2 N) s1 |

0 ^# o" M0 d# w7 Q结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~
. k! k9 [0 S% b2 E& U" H0 s6 W
0 `$ I* ?+ d3 y  [
  @& }* E+ Y* U% V. K& T
6 p" F$ q( e* _" h5 I/ ~6 h( o0 A9 P3 Z! N+ }
各位认为如何~~~
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 12:00
在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.
作者: 晨枫    时间: 2016-8-26 12:11
看你做的是什么项目。
! |! P; ~2 Q6 B5 N* B8 `/ q" j* ?: X/ K! `, F/ [. Q7 J
话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。
作者: whoareU    时间: 2016-8-26 12:18
经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 12:28
本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑
. w2 X! F% e  P( u; J3 f& S% i  M/ @4 m; R+ w9 ~3 A
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。
作者: seek    时间: 2016-8-26 12:51
      显然是企业。
2 H! f, b  P# w: p% s      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 13:57
锦候 发表于 2016-8-26 12:28; U; A4 O- Z* n4 Z# ?# O2 h- I
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

3 x5 g7 f5 G2 D+ Z# @在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
, k) B$ t( w% ^至于最后是否成功，自然有人担责任。
) v! Z' s0 }/ {' g7 E. o# z3 o. |4 @5 c9 V8 i
但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。$ [5 m. Q; N) d: T. B4 l
这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。" c" Y+ c" X! D; D
这种情况很容易理解。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:04
料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57% J) q. ?# h$ }8 Q* E
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
4 s" |( Q! a/ S: S0 w* m7 i7 b# S9 V至于最后是否成功，自然有人担责任。
4 _7 t6 N/ N5 L' \% A+ o
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 14:14
锦候 发表于 2016-8-26 14:04' I9 Y1 m! `5 B: ~+ S3 h# J
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

6 v* \1 Z- y* x揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
作者: 冰蚁    时间: 2016-8-26 14:22
锦候 发表于 2016-8-26 01:04
4 j: r# q2 d8 ~" R/ B你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

& E9 j4 h3 D7 K# g+ t$ B. A- w楼主的标题是科学技术。。。。. n- P6 u( L" N0 d8 Q' F

2 C  z2 C! }' B2 Q; z当然得就题论题了。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:26
燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14; o4 `; S1 t6 f  a1 Y7 x* @) z
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

$ k, Z/ d$ @# Y% W4 P. x揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！
作者: 上善若水    时间: 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。# i5 P& g" c4 y5 X: b
: b! O% l" ^) M: g" J
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。
' n& w7 s4 h5 k; ?# H  I6 D+ D: q
2 `+ Z1 {) M# ~往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 16:39
上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
& }# I) ]3 F5 r9 s# T区分一下，科学和技术不一样的。, r: }# R+ u0 @' H) u

$ o6 r. q$ x, K3 [) Y. j大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

* A" w: ]( X( i. e' x2 r很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。( }  c# w3 a- Q' ]0 H1 V$ I! Z- {: ]
如果没有前景，那就是骗经费。8 u# |1 u+ y  ~# I' b3 R
+ a& {9 J  k. S1 M/ \$ u. h9 S$ O
只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。% x) @. D# A1 Z, u2 ^: Y3 d
你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵
作者: loy_20002000    时间: 2016-8-26 17:12
本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑 8 B) b' \% E8 i4 ?; R4 m

$ j4 }  B4 B+ i+ A
: {/ Q0 ~: B4 X2 ?8 J# i$ ]坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。
作者: 老兵帅客    时间: 2016-8-26 17:49
应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。7 @6 t" [7 h) E: y5 P3 l- X/ S- Y9 P
) N9 A; E1 `" s0 H' |% k" s
举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。7 f" n2 `& K/ D. A( r
1 ]2 N8 |8 ?" n$ W, D* g- \1 s8 f
这个东西从2003年开始，到现在还在进行。
作者: qyangroo    时间: 2016-8-26 20:14
爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。
' e) W: q# z: a3 z  {' u" A2 X, p& `& ^, @
机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。: Z5 X% [. X9 }3 H. S3 K

) P. i* ~4 ^! k) k国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
作者: snark    时间: 2016-8-26 22:33
Sabbatical
* V2 G" {6 n6 B, H5 `" d是个啥
作者: 老马丁    时间: 2016-8-27 03:32
这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
作者: natasa    时间: 2016-8-27 05:52
回国发现人傻钱多了吧
作者: flyrathabu    时间: 2016-8-27 06:32
估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。
作者: 橡树村    时间: 2016-8-27 09:53
这要看他受什么刺激了吧。
7 t4 ^; a0 d  t7 s3 i7 \: `1 w7 R9 ~& S6 k& y* q: d
学校和企业各有各干的活，各有分工的。
作者: 谜团    时间: 2016-8-27 10:54
现在不都是大学企业化吗 看看清华北大啥的
作者: grass    时间: 2016-8-28 01:43
回国后，发现自己“说话洋气，穿着土气，花钱小气”。  r/ p! t- E5 p0 H6 b+ L7 A
感此概
作者: KryptonHelium    时间: 2016-8-28 17:13
科学、技术、应用是软连接。
& v5 K; ~! C. d3 X& B1 G5 {
2 i5 a( O9 C1 I( {0 o  x( n科学发展充实技术库，应用从技术库取技术，组成新的产品。
6 F, A( z, e* m0 F/ r( m
/ T9 F3 Z5 ]2 t6 S科学、技术、应用需要的思维是不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2