爱吱声

标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快 [打印本页]
作者: tanis    时间: 2016-8-26 11:47
标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快
一个熟识的教授。; U* F" r% M1 {% w+ q+ I6 N1 G

- q4 C7 o9 R5 m  @* O7 Z) w8 ^$ y本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~$ q. m! J- x# h! r, W) m1 `

0 w; S' Y  g4 ^1 ]3 A- @6 e/ Q0 I% I* R! s" C, q! J
结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~7 B9 w; a4 ~6 @8 T4 i
# H: m% Q+ r7 h, f8 _0 G  k% I
& c: a. L+ H/ ~6 b/ B' M
% [( D3 z- v4 A% l/ {8 s/ R$ b
$ x& v* k" T# k! G$ Q; N
各位认为如何~~~
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 12:00
在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.
作者: 晨枫    时间: 2016-8-26 12:11
看你做的是什么项目。+ z; l2 v# m% @! }8 U
9 T2 I( a- \+ ?9 a% t8 h
话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。
作者: whoareU    时间: 2016-8-26 12:18
经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 12:28
本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 ! O) R' d+ F6 B# y4 h) ~; ^, k
9 V0 p  z; K$ ~( X/ t  t' z' E, p
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。
作者: seek    时间: 2016-8-26 12:51
      显然是企业。" N1 `" b# X8 K6 a0 ^
      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 13:57
锦候 发表于 2016-8-26 12:28  t" H4 p% I( J2 U! ^9 s
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

- C" B6 h$ }1 Z3 P% O( X在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
7 G; r1 v3 R% u9 ]& F1 D7 ^- u至于最后是否成功，自然有人担责任。
. J" K) }9 n; u8 [+ H
) g1 I% K% V1 t: h( h4 i但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。% u, v: t+ r& t
这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
+ D- ~( l  V4 c% @+ i7 l0 [这种情况很容易理解。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:04
料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
7 f  |" }+ \) r6 N- F1 A& _1 ]在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。1 v  q4 L9 Z) u' F
至于最后是否成功，自然有人担责任。
2 s* R! r' m0 v
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 14:14
锦候 发表于 2016-8-26 14:04
" M6 S& ]  j: t, k你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...
7 V# T* w5 F$ t4 q
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
作者: 冰蚁    时间: 2016-8-26 14:22
锦候 发表于 2016-8-26 01:043 }+ o+ n7 n  H* o) f0 t
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...
+ m) j, ^7 J; B7 T
楼主的标题是科学技术。。。。
; x$ m) p/ [/ ]7 L, A0 V# h) K; }; h) r7 Z  i+ s  p
当然得就题论题了。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:26
燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:148 J$ b. k. ]- _/ V! F' u$ s
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

; R% q) y% {9 z揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！
作者: 上善若水    时间: 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。" y0 e% m, i$ W- l' Z3 z- O7 H

+ o7 z5 T6 ]4 N  Q" v: p2 \' E: `6 g大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。
, l  a$ L8 |- v$ \( o1 _3 J  H+ s$ J! C
往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 16:39
上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
! C% d9 _3 m9 H  y# n# ?3 y区分一下，科学和技术不一样的。
7 k" Y/ G3 _* j  D4 H$ W8 f
, L# ]7 N2 W; t2 _4 ?* G大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...
+ P3 L' {. H- h8 y$ N5 @
很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。+ U) v; O6 D3 |$ `8 g
如果没有前景，那就是骗经费。
6 ~& U3 r, i( N3 @  }
- z% |# A2 {, |" Q: E5 D只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
# S1 W! G% {: B) G你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵
作者: loy_20002000    时间: 2016-8-26 17:12
本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑
8 T3 j. T0 k0 V( P
9 J7 n$ I  |% ~; B0 r# G) e2 z& G
坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。
作者: 老兵帅客    时间: 2016-8-26 17:49
应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。
0 n7 m( h, l' G4 Q1 x( l" i+ c
8 k, j3 x0 H' \  n/ k; W" i. Y举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。& x- q: Y/ ]$ Y% B  L/ s1 l3 h3 j: d

7 l& V! M+ R4 s0 b3 M这个东西从2003年开始，到现在还在进行。
作者: qyangroo    时间: 2016-8-26 20:14
爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。: N0 K3 b2 V# D+ S
" {, L" O  a$ G) c3 |
机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
- U" {: H) Y3 @% r1 ~% n: A! s
2 F& v5 j7 w5 h  l; E* ~国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
作者: snark    时间: 2016-8-26 22:33
Sabbatical+ C% Z4 g) M8 h9 t3 |/ e$ e+ S
是个啥
作者: 老马丁    时间: 2016-8-27 03:32
这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
作者: natasa    时间: 2016-8-27 05:52
回国发现人傻钱多了吧
作者: flyrathabu    时间: 2016-8-27 06:32
估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。
作者: 橡树村    时间: 2016-8-27 09:53
这要看他受什么刺激了吧。
2 ~. M: z2 }# U7 n7 z
( O' Y9 L0 |% [# O1 c3 b+ ]8 P学校和企业各有各干的活，各有分工的。
作者: 谜团    时间: 2016-8-27 10:54
现在不都是大学企业化吗 看看清华北大啥的
作者: grass    时间: 2016-8-28 01:43
回国后，发现自己“说话洋气，穿着土气，花钱小气”。
( K$ K" B" n8 j6 g, k( e感此概
作者: KryptonHelium    时间: 2016-8-28 17:13
科学、技术、应用是软连接。+ K. W8 n& E) Z( [' J
# [% a+ n) _1 H8 Y# ?
科学发展充实技术库，应用从技术库取技术，组成新的产品。! Q+ G$ N) {. H5 A/ R0 @1 l
0 ]6 z0 ^0 |9 k1 @
科学、技术、应用需要的思维是不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2