爱吱声

标题: 实学 [打印本页]
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 04:08
标题: 实学
本帖最后由 弦音舸醉 于 2011-8-24 04:10 编辑
( S  m' b' Q5 C5 X- o
& P5 F3 N' o( b这篇文章写于2006年02月22日， 今天整理旧博文时再次阅读，都有点怀疑是不是自己所写，之乎者也引证杂博，现在的自己，恐怕是很难再写出这样的文字了（不是说说这篇文章质量多高，只是说文风变化），不由得怀念起渐行渐远的青葱岁月。
4 P; D+ F/ M1 t* K' X& }8 K
& p. Y' H8 ?( i6 v3 C- O( e: |7 h0 J& {% N! g' |2 _
     “ 孔子曰“民可使由之，不可使知之”，“由之”者，由其自处也；不使知者，道不可言传也，即谓性命之理不可讲也。虽讲，人亦不能听，虽听，人亦不能醒，虽醒，人亦不能行也。& s; L0 |- |/ p: u: X
       唯当推重者，乃“教习”也。习至难处来问，方再与讲。讲之功有限，习之功无已。孔子唯与其弟子今日习礼，明日习射。间有可与言性命者，亦因由其自悟已深，方与言也，不然，不特不讲，更不答也。如子路问鬼神、生死，南宫问禹、稷、后羿等，皆不与答也。盖能理会者，渠自能理会，不能者虽讲亦无益。
8 P8 P$ k6 h. }4 O5 N& Y$ @6 q       是以宋儒之时，亟亟以讲学为事，至明末此风更盛。昔日读嵇文甫《晚明思想史论》，见明末慎独取敬，良知狂狷，人尽风流，心生喟叹，但惑其入清不远，便销声匿迹，不复再寻。今日始悟，昔日之谈名论性，聪明者只如打诨猜拳，愚浊者如捉风听梦，仿佛口角而已。耳闻口给之学，岂能长久！宋明之儒学，以视孔子明道而乱臣贼子惧，孟子明道而杨朱、墨翟熄者，不啻天渊之别也。是“讲”与“教习”之差异之明证也。颜元笑曰：“宋元来，儒者却习成妇女态，甚可羞。无事袖手谈心性，临危一死报君王，即为上品矣！”
+ |) W2 J4 k) y# H7 \& i# D# E        譬之于医，《黄帝内经》、《金匮》、《玉函》，所以明医理也，而疗疾救世，则必诊脉、制药、针灸、摩砭之力也。今有妄人者，止务览医书千万卷，熟读详说，以为予国手矣，视诊脉、制药、针灸、摩砭以为术家之粗，不足学，不足为业。书日博，识日精，一人倡之，举世效之，博士盈天下，而天下之人病相枕，死相接也，可谓名医乎？愚以为从事诊脉、制药、针灸、摩砭，疗疾救世者，所以为医也，读书取以明此也。若读尽医书而鄙视诊脉、制药、针灸、摩砭，妄人也，不惟非岐黄，非医也，尚不如习一科、验一方者之为医。”
) e9 ?* m  i- v+ m' Y$ J5 l$ D
0 V+ w7 o% q0 F. Z6 ^% Q1 m' ?: x7 R) B' W2 C. r

. }+ E8 }- E5 _" E0 P
作者: 仁    时间: 2011-8-24 04:32
回复 弦音舸醉 的帖子
0 B/ g6 D0 Z) }8 f; p' ~
/ _2 w* q9 e6 x1 x- j学而时习之，不亦说乎。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 04:35
回复 仁 的帖子
, v" K3 b. \  _$ F! X9 N( B2 I; `& [- |
这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误读成愚民政策而已。
作者: 仁    时间: 2011-8-24 04:45
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:35 1 B+ s4 n: k% b2 r  V
回复 仁 的帖子
" M" K" p: S3 S+ p+ R+ [/ ~
: N* v. ?+ G5 K3 Z6 J: w7 w这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误 ...
2 q7 V" t; y) B( E. i
如何能误读成愚民政策？愿闻其详。谢先。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 04:48
回复 仁 的帖子
, q; L9 F6 C( T9 }; x3 m9 k: u/ X' |
这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们就行了，呵呵
作者: 仁    时间: 2011-8-24 04:56
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:48
4 h2 Z, y* V+ o& H回复 仁 的帖子
* N" l5 f( o! q" G5 E1 m: s/ u$ c/ R
这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们 ...

! J! ]) v( c  Z* x4 r& [9 h明白了。谢谢。我以为你指的是“学而时习之”呢。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 04:57
回复 仁 的帖子. ?" v* g" d1 x  A( F2 g
8 s4 H( c% Q3 [) Q4 D' s
hoh，是我没表达清楚，sorry
作者: 仁    时间: 2011-8-24 05:03
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:57
1 W. I0 q; [. X回复 仁 的帖子( k% q/ L; @" O" m! B$ `2 m  N' M

& N( U! T- p; m0 }2 |. G" A# ]6 {hoh，是我没表达清楚，sorry

8 e8 A% W3 `: U, j* J没有。不必客气。还有这样断句的：民可，使由之；不可，使知之。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 05:06
回复 仁 的帖子
  u. [! X, k3 g- w& g2 e: p
: f" A0 {, A& E. q“可”字怎么解释？
作者: 仁    时间: 2011-8-24 05:10
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:06 & {* i8 v  P( u/ Q9 v9 O$ h6 z
回复 仁 的帖子" c* M1 y" [$ w8 Y2 L3 w2 `

" j% c! w0 f, ^“可”字怎么解释？

4 L" O1 ?! G4 i7 S由可以到能够，似乎也说得通。只是这种句式未必被认可。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 05:14
回复 仁 的帖子
' I4 ^% B/ P# ^3 E$ ]+ H& _& U5 D$ U8 M
古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之；不可使，知之，哈哈，开个玩笑。
作者: 仁    时间: 2011-8-24 05:16
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:14 " T, b5 x& e+ ?) _& g
回复 仁 的帖子; Q3 k+ A1 Q" g7 z
* b. [( V2 r( n: y
古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之 ...
2 @& ~$ M5 |( k7 J4 q5 E
你说的这种断句，也有人讨论过。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 05:18
回复 仁 的帖子, E1 a, c3 J5 v" e7 L4 O! \$ p

, J5 k6 r0 Z6 O$ \1 ^/ D" _% u哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？
作者: 仁    时间: 2011-8-24 05:30
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:18
/ A/ b7 p9 P3 ~" g回复 仁 的帖子
1 g9 v9 E" |! s* O5 n0 D5 u% z" t7 Z
哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？
$ b! `) @1 j7 U* ?
大概是使用、运用吧。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-25 13:40
孔子曰“民可使由之，不可使知之”=道可道，非常道=佛曰不可说
1 w& T# g9 s, l
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-25 17:49
回复 明月回春 的帖子
- \# v& d* E5 A" a4 b/ o5 a+ i. m4 q2 _2 V6 o6 G
有道理，谢谢指教
作者: 赤脚学生    时间: 2011-8-25 22:48
读书太多钻进去就出不来了，不如拿一个偏方去行医济世，呵呵从西西河追到这里，不易啊！
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-25 23:03
回复 赤脚学生 的帖子; s2 B4 g" E* s1 B, @. |8 s

, d/ y6 h. A6 `7 S2 q我也是刚到。
作者: 仁    时间: 2011-8-26 00:11
分享：在出土的更早期的文献里，这句是“民可使道之不可使知之”。这基本否定了“不可以让人民知道”的解释。因为道就是道化，就是让知道。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2