爱吱声

标题: 实学 [打印本页]
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 04:08
标题: 实学
本帖最后由 弦音舸醉 于 2011-8-24 04:10 编辑
7 E3 U& a, V5 D) e8 m  q# j, E" i: E9 Y. w! s% b
这篇文章写于2006年02月22日， 今天整理旧博文时再次阅读，都有点怀疑是不是自己所写，之乎者也引证杂博，现在的自己，恐怕是很难再写出这样的文字了（不是说说这篇文章质量多高，只是说文风变化），不由得怀念起渐行渐远的青葱岁月。  |6 c* U) Y2 V- |
8 J7 L: d. V" O$ I. W9 k; @  h7 x8 j1 p
/ w% V2 {9 d& p
     “ 孔子曰“民可使由之，不可使知之”，“由之”者，由其自处也；不使知者，道不可言传也，即谓性命之理不可讲也。虽讲，人亦不能听，虽听，人亦不能醒，虽醒，人亦不能行也。4 l% m( q" {8 ^: A  C  |4 e5 w
       唯当推重者，乃“教习”也。习至难处来问，方再与讲。讲之功有限，习之功无已。孔子唯与其弟子今日习礼，明日习射。间有可与言性命者，亦因由其自悟已深，方与言也，不然，不特不讲，更不答也。如子路问鬼神、生死，南宫问禹、稷、后羿等，皆不与答也。盖能理会者，渠自能理会，不能者虽讲亦无益。
$ Y0 x4 z1 t1 v3 i       是以宋儒之时，亟亟以讲学为事，至明末此风更盛。昔日读嵇文甫《晚明思想史论》，见明末慎独取敬，良知狂狷，人尽风流，心生喟叹，但惑其入清不远，便销声匿迹，不复再寻。今日始悟，昔日之谈名论性，聪明者只如打诨猜拳，愚浊者如捉风听梦，仿佛口角而已。耳闻口给之学，岂能长久！宋明之儒学，以视孔子明道而乱臣贼子惧，孟子明道而杨朱、墨翟熄者，不啻天渊之别也。是“讲”与“教习”之差异之明证也。颜元笑曰：“宋元来，儒者却习成妇女态，甚可羞。无事袖手谈心性，临危一死报君王，即为上品矣！”8 W3 c4 a3 q& k( G: K
        譬之于医，《黄帝内经》、《金匮》、《玉函》，所以明医理也，而疗疾救世，则必诊脉、制药、针灸、摩砭之力也。今有妄人者，止务览医书千万卷，熟读详说，以为予国手矣，视诊脉、制药、针灸、摩砭以为术家之粗，不足学，不足为业。书日博，识日精，一人倡之，举世效之，博士盈天下，而天下之人病相枕，死相接也，可谓名医乎？愚以为从事诊脉、制药、针灸、摩砭，疗疾救世者，所以为医也，读书取以明此也。若读尽医书而鄙视诊脉、制药、针灸、摩砭，妄人也，不惟非岐黄，非医也，尚不如习一科、验一方者之为医。”3 E! g2 U( q4 F9 L7 j, w

( Z  V" b0 O  c, \/ H5 Q5 v
5 w2 e: V& |, ]$ j- B0 g. v) |0 A# W. O) h7 `# v
作者: 仁    时间: 2011-8-24 04:32
回复 弦音舸醉 的帖子
5 [& V$ p' m1 M
! i5 K  _1 U8 Q4 T5 q- j4 o) h; s学而时习之，不亦说乎。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 04:35
回复 仁 的帖子: @5 d. W9 y. f
6 [: |! L7 ]0 F8 E7 s1 U8 h
这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误读成愚民政策而已。
作者: 仁    时间: 2011-8-24 04:45
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:35
/ z/ W- p' }( c; e回复 仁 的帖子
2 ]' ?$ Z$ o$ A$ j  K  q4 j7 M+ e! d! N' f) `7 S3 I9 s' w1 k
这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误 ...

. c+ C, q, `! _9 Z7 v; v如何能误读成愚民政策？愿闻其详。谢先。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 04:48
回复 仁 的帖子
& \1 g3 o% w. V- u. g. I
9 T- N/ [% U; S( H+ F5 h1 K这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们就行了，呵呵
作者: 仁    时间: 2011-8-24 04:56
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:48 8 K$ [8 T. {9 M: I; @
回复 仁 的帖子
+ a, |% p  b( K, W& v
) f: q  O, J6 g3 X% E  z这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们 ...

* q( d3 W; @" A+ l( ~" h明白了。谢谢。我以为你指的是“学而时习之”呢。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 04:57
回复 仁 的帖子
0 |0 _  l& P+ n  s5 A
3 j# F4 O. t7 r) p- {hoh，是我没表达清楚，sorry
作者: 仁    时间: 2011-8-24 05:03
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:57 $ g, i; r+ c. J; W) L' E' ]
回复 仁 的帖子" F8 l4 I5 J/ F
& u) s2 b: a, O# N- c
hoh，是我没表达清楚，sorry
$ @! Q3 g4 o4 ]9 w; s3 i4 A" F+ Y
没有。不必客气。还有这样断句的：民可，使由之；不可，使知之。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 05:06
回复 仁 的帖子
; [& v9 m6 i/ v+ i3 k
5 s4 l. z% L* Y) ~' s( B; `4 J- e“可”字怎么解释？
作者: 仁    时间: 2011-8-24 05:10
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:06
0 ]  {' i0 p( H: |6 \' ?回复 仁 的帖子" @1 x. S1 B% _5 ~: ~

! p% f' b# z  ~5 L# V. H“可”字怎么解释？
! Q& Z0 M* y* [: q
由可以到能够，似乎也说得通。只是这种句式未必被认可。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 05:14
回复 仁 的帖子
( `4 d( P) N# M
2 h5 k. W2 x7 G古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之；不可使，知之，哈哈，开个玩笑。
作者: 仁    时间: 2011-8-24 05:16
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:14 0 Q3 l# W( [5 H4 I8 b, S7 x! j# V
回复 仁 的帖子' W/ Q7 N) b$ }6 R5 g. _( d1 u' n2 V

; D" [" G: m! C$ ^古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之 ...
8 i) `2 d# A; [$ e/ `
你说的这种断句，也有人讨论过。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 05:18
回复 仁 的帖子( q, z1 ]5 Z( l5 E. k1 I

. m' L. |; H% [- I& L哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？
作者: 仁    时间: 2011-8-24 05:30
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:18 & x8 D% E! z; P$ K- V
回复 仁 的帖子, b1 {+ T& h! v2 j. C+ X- i

- Z. U7 n% u$ e哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？

7 }* f& [8 K/ {1 D! J! N5 a大概是使用、运用吧。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-25 13:40
孔子曰“民可使由之，不可使知之”=道可道，非常道=佛曰不可说
. M  P- f- H2 }, v
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-25 17:49
回复 明月回春 的帖子$ N$ b$ G  R) W, t1 o+ e" G6 }: }1 e) K

3 o- z' h1 |, \9 Y+ q3 l, v/ d有道理，谢谢指教
作者: 赤脚学生    时间: 2011-8-25 22:48
读书太多钻进去就出不来了，不如拿一个偏方去行医济世，呵呵从西西河追到这里，不易啊！
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-25 23:03
回复 赤脚学生 的帖子
# j8 d5 ^2 P; w) z( r/ F
9 ?4 E+ m- j& d, R0 Z2 J我也是刚到。
作者: 仁    时间: 2011-8-26 00:11
分享：在出土的更早期的文献里，这句是“民可使道之不可使知之”。这基本否定了“不可以让人民知道”的解释。因为道就是道化，就是让知道。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2