爱吱声

标题: 实学 [打印本页]
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 04:08
标题: 实学
本帖最后由 弦音舸醉 于 2011-8-24 04:10 编辑
" J  b0 o5 D- a" P- Z, \# V8 i+ B$ H/ |' y" s2 G
这篇文章写于2006年02月22日， 今天整理旧博文时再次阅读，都有点怀疑是不是自己所写，之乎者也引证杂博，现在的自己，恐怕是很难再写出这样的文字了（不是说说这篇文章质量多高，只是说文风变化），不由得怀念起渐行渐远的青葱岁月。. }' r6 a  t3 A) B4 Q8 u. {; l2 w

$ }$ {! \/ C! J
; T' I+ y8 W# j0 y; I7 T' S     “ 孔子曰“民可使由之，不可使知之”，“由之”者，由其自处也；不使知者，道不可言传也，即谓性命之理不可讲也。虽讲，人亦不能听，虽听，人亦不能醒，虽醒，人亦不能行也。
) e  W2 Z5 K* Z! p- ~) t& w. |       唯当推重者，乃“教习”也。习至难处来问，方再与讲。讲之功有限，习之功无已。孔子唯与其弟子今日习礼，明日习射。间有可与言性命者，亦因由其自悟已深，方与言也，不然，不特不讲，更不答也。如子路问鬼神、生死，南宫问禹、稷、后羿等，皆不与答也。盖能理会者，渠自能理会，不能者虽讲亦无益。
" s  M+ N7 ?  p6 g# v; B$ e       是以宋儒之时，亟亟以讲学为事，至明末此风更盛。昔日读嵇文甫《晚明思想史论》，见明末慎独取敬，良知狂狷，人尽风流，心生喟叹，但惑其入清不远，便销声匿迹，不复再寻。今日始悟，昔日之谈名论性，聪明者只如打诨猜拳，愚浊者如捉风听梦，仿佛口角而已。耳闻口给之学，岂能长久！宋明之儒学，以视孔子明道而乱臣贼子惧，孟子明道而杨朱、墨翟熄者，不啻天渊之别也。是“讲”与“教习”之差异之明证也。颜元笑曰：“宋元来，儒者却习成妇女态，甚可羞。无事袖手谈心性，临危一死报君王，即为上品矣！”
) Q: X1 m3 E9 K+ ~/ E: D9 J& P        譬之于医，《黄帝内经》、《金匮》、《玉函》，所以明医理也，而疗疾救世，则必诊脉、制药、针灸、摩砭之力也。今有妄人者，止务览医书千万卷，熟读详说，以为予国手矣，视诊脉、制药、针灸、摩砭以为术家之粗，不足学，不足为业。书日博，识日精，一人倡之，举世效之，博士盈天下，而天下之人病相枕，死相接也，可谓名医乎？愚以为从事诊脉、制药、针灸、摩砭，疗疾救世者，所以为医也，读书取以明此也。若读尽医书而鄙视诊脉、制药、针灸、摩砭，妄人也，不惟非岐黄，非医也，尚不如习一科、验一方者之为医。”
# c6 K* s7 f# b, i4 u4 T
- r9 v- W4 x6 @+ d
2 P/ A0 B8 y1 U" U. p. S# B
0 m1 x& w& \: Q
作者: 仁    时间: 2011-8-24 04:32
回复 弦音舸醉 的帖子
! B" V! Z- o9 U' U) P, w" `; h/ V! G1 _5 e2 n8 K
学而时习之，不亦说乎。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 04:35
回复 仁 的帖子
& D3 t# q6 X6 B- a+ W& Q0 c! X* J; I+ v: `$ C' ^
这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误读成愚民政策而已。
作者: 仁    时间: 2011-8-24 04:45
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:35 3 O( x; w- L8 A% f. b" E/ y: j
回复 仁 的帖子
% w" \+ @( e, m+ l, P& T/ z2 s# S1 R% S/ F
这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误 ...

& ^. Z' z1 Y/ ?如何能误读成愚民政策？愿闻其详。谢先。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 04:48
回复 仁 的帖子
( R, F( s4 T5 e& S8 B7 @; f3 O* B1 o) o6 O
这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们就行了，呵呵
作者: 仁    时间: 2011-8-24 04:56
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:48
3 h4 Y1 y% o+ J' x回复 仁 的帖子
( ^- I6 ^: l6 Y" \1 T/ A7 E; T* O* T  p- d/ r% Y6 o1 a
这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们 ...
0 Y6 H+ A2 z+ k% s; ^8 T8 T
明白了。谢谢。我以为你指的是“学而时习之”呢。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 04:57
回复 仁 的帖子
- N' U5 O1 o( b7 h5 F; [' k" B. I1 A6 ?7 ]  {  e; p
hoh，是我没表达清楚，sorry
作者: 仁    时间: 2011-8-24 05:03
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:57
" b) F6 y+ ?# B' L回复 仁 的帖子9 G% q3 b2 a, Z4 O. q, m" |

% a# S+ }  g5 }) b& ghoh，是我没表达清楚，sorry
, {: A4 L3 ?/ ?! v
没有。不必客气。还有这样断句的：民可，使由之；不可，使知之。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 05:06
回复 仁 的帖子
' l# B! k/ I9 ]7 B
: k$ ]3 C' Y( v1 K2 z: l/ Z“可”字怎么解释？
作者: 仁    时间: 2011-8-24 05:10
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:06
1 i4 T1 L3 i+ W2 H5 Z# @9 m! b回复 仁 的帖子
3 ^9 S: @9 ^* f
! x6 s  w, x% B7 F9 a0 \“可”字怎么解释？
9 |; r5 n& i4 A3 s# x
由可以到能够，似乎也说得通。只是这种句式未必被认可。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 05:14
回复 仁 的帖子
/ C: S" k$ O% B6 `) ~
; x9 [$ q# L. Z8 Z1 |2 N古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之；不可使，知之，哈哈，开个玩笑。
作者: 仁    时间: 2011-8-24 05:16
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:14 7 d  a6 i; d# |' a  r
回复 仁 的帖子
( C" P, |( Z0 ^1 w
7 r" K( i  h/ W/ @& i9 A! U" A古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之 ...

/ s' k# f& j- ?0 {你说的这种断句，也有人讨论过。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 05:18
回复 仁 的帖子9 c. t- y# _8 j1 c

. T$ L, `! H9 @4 o5 A0 Q哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？
作者: 仁    时间: 2011-8-24 05:30
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:18
# n6 k; Z/ M6 `7 y1 K+ p回复 仁 的帖子5 \; {" W. H0 G" u* [

  f) ~' ^8 z. }1 w. V+ D5 @哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？
7 d! M* y. I# [0 ^+ U0 r
大概是使用、运用吧。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-25 13:40
孔子曰“民可使由之，不可使知之”=道可道，非常道=佛曰不可说
* C. ^5 u0 G; Y9 B7 B( H+ R
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-25 17:49
回复 明月回春 的帖子* |3 ^- P; z+ _0 d. l. y3 p) r3 ~5 e
. Z9 T  w8 w/ G* E
有道理，谢谢指教
作者: 赤脚学生    时间: 2011-8-25 22:48
读书太多钻进去就出不来了，不如拿一个偏方去行医济世，呵呵从西西河追到这里，不易啊！
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-25 23:03
回复 赤脚学生 的帖子
3 y# S* i& J5 v# g# x! r- o$ r/ q0 |6 s+ V( Q7 ~1 X
我也是刚到。
作者: 仁    时间: 2011-8-26 00:11
分享：在出土的更早期的文献里，这句是“民可使道之不可使知之”。这基本否定了“不可以让人民知道”的解释。因为道就是道化，就是让知道。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2