爱吱声

标题: 实学 [打印本页]
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 04:08
标题: 实学
本帖最后由 弦音舸醉 于 2011-8-24 04:10 编辑
& g) U/ y+ w1 U2 C
: V5 i' d* V) ]& }这篇文章写于2006年02月22日， 今天整理旧博文时再次阅读，都有点怀疑是不是自己所写，之乎者也引证杂博，现在的自己，恐怕是很难再写出这样的文字了（不是说说这篇文章质量多高，只是说文风变化），不由得怀念起渐行渐远的青葱岁月。
. V, M8 L; v$ j$ f
5 Z3 n# ?/ Z% a+ O3 a" ]7 F& z' `/ ^) ~: `4 e
     “ 孔子曰“民可使由之，不可使知之”，“由之”者，由其自处也；不使知者，道不可言传也，即谓性命之理不可讲也。虽讲，人亦不能听，虽听，人亦不能醒，虽醒，人亦不能行也。
8 q2 N' I5 D9 _' {$ H       唯当推重者，乃“教习”也。习至难处来问，方再与讲。讲之功有限，习之功无已。孔子唯与其弟子今日习礼，明日习射。间有可与言性命者，亦因由其自悟已深，方与言也，不然，不特不讲，更不答也。如子路问鬼神、生死，南宫问禹、稷、后羿等，皆不与答也。盖能理会者，渠自能理会，不能者虽讲亦无益。. ?$ `# o' c8 o6 m$ X
       是以宋儒之时，亟亟以讲学为事，至明末此风更盛。昔日读嵇文甫《晚明思想史论》，见明末慎独取敬，良知狂狷，人尽风流，心生喟叹，但惑其入清不远，便销声匿迹，不复再寻。今日始悟，昔日之谈名论性，聪明者只如打诨猜拳，愚浊者如捉风听梦，仿佛口角而已。耳闻口给之学，岂能长久！宋明之儒学，以视孔子明道而乱臣贼子惧，孟子明道而杨朱、墨翟熄者，不啻天渊之别也。是“讲”与“教习”之差异之明证也。颜元笑曰：“宋元来，儒者却习成妇女态，甚可羞。无事袖手谈心性，临危一死报君王，即为上品矣！”
1 \( ]& i2 ^. K6 F3 J! a9 t        譬之于医，《黄帝内经》、《金匮》、《玉函》，所以明医理也，而疗疾救世，则必诊脉、制药、针灸、摩砭之力也。今有妄人者，止务览医书千万卷，熟读详说，以为予国手矣，视诊脉、制药、针灸、摩砭以为术家之粗，不足学，不足为业。书日博，识日精，一人倡之，举世效之，博士盈天下，而天下之人病相枕，死相接也，可谓名医乎？愚以为从事诊脉、制药、针灸、摩砭，疗疾救世者，所以为医也，读书取以明此也。若读尽医书而鄙视诊脉、制药、针灸、摩砭，妄人也，不惟非岐黄，非医也，尚不如习一科、验一方者之为医。”
3 [% D  \6 S5 D, Z8 n
$ s5 N! q* T6 Q" ?+ r& B
% h( Y, J9 e; u& ^2 a; W3 {' I, r3 g
- N$ M9 L' u2 X% Z! A( _
作者: 仁    时间: 2011-8-24 04:32
回复 弦音舸醉 的帖子- z) j4 x2 X& y) K: c8 w

7 _+ P; }/ k) ?; a/ j! U' L学而时习之，不亦说乎。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 04:35
回复 仁 的帖子7 X; z1 r0 T' m

/ C1 b6 x! p: u, M4 p1 o这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误读成愚民政策而已。
作者: 仁    时间: 2011-8-24 04:45
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:35 % j6 }* @+ \9 Z% d9 W' G6 H% ^6 \
回复 仁 的帖子
7 ?& l' x# O2 o: l0 s  {5 n$ u9 V$ }' b7 N; r
这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误 ...

: F4 j5 ]" |( W% E  X如何能误读成愚民政策？愿闻其详。谢先。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 04:48
回复 仁 的帖子
# g& N% d4 G# m" C2 n3 g; f& ?1 |' J4 b  \% x
这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们就行了，呵呵
作者: 仁    时间: 2011-8-24 04:56
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:48 ' s  D( F, k( Z5 N" m' L
回复 仁 的帖子
' p, W/ B$ M8 L8 b8 _
- \# P  Y$ T( s! Y4 ~. M这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们 ...

+ |/ l) g2 Q' e( h6 v9 S4 b明白了。谢谢。我以为你指的是“学而时习之”呢。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 04:57
回复 仁 的帖子( H: y' c+ w9 H" A, d

1 n  Z  }$ |9 |# B' ghoh，是我没表达清楚，sorry
作者: 仁    时间: 2011-8-24 05:03
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:57
8 r4 h4 z8 S: i8 Y5 S  m( N$ ?回复 仁 的帖子
. g6 N$ `9 c8 d; A$ r9 e& B3 \7 x- g4 @6 L
hoh，是我没表达清楚，sorry
/ m7 k' s# z8 _  E9 e# {) M
没有。不必客气。还有这样断句的：民可，使由之；不可，使知之。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 05:06
回复 仁 的帖子
9 m; L, w7 E7 V7 N4 u/ k7 |# Y7 {8 H" d! e- J, x
“可”字怎么解释？
作者: 仁    时间: 2011-8-24 05:10
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:06
- R4 _  y9 Z: T9 l' Q7 p( w( Q; j回复 仁 的帖子
' c5 B, P4 Y6 `- I& [9 y. b
/ G  q0 p2 Z5 {' b" u, ?“可”字怎么解释？
( F, o7 X, w" A
由可以到能够，似乎也说得通。只是这种句式未必被认可。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 05:14
回复 仁 的帖子" z* j* J# K9 i1 j' D2 z
1 I. |3 V. u8 N
古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之；不可使，知之，哈哈，开个玩笑。
作者: 仁    时间: 2011-8-24 05:16
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:14
# E, l9 t! V4 Q" A2 i3 R回复 仁 的帖子/ J" P' |9 Q: P8 y

$ c0 l4 J$ e2 G4 g古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之 ...
/ |0 S2 K) c0 M( P
你说的这种断句，也有人讨论过。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 05:18
回复 仁 的帖子/ S- V8 w' v# ^! O& x+ L5 L# J& y3 N
( }* `$ N' C- K  K) u, D
哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？
作者: 仁    时间: 2011-8-24 05:30
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:18
7 v6 D7 j- U# y3 _0 ~回复 仁 的帖子4 o* B5 T/ }8 ]3 U
" w3 o. W: b* n7 R$ L
哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？
4 c% v; M- P6 {* x6 z0 ?
大概是使用、运用吧。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-25 13:40
孔子曰“民可使由之，不可使知之”=道可道，非常道=佛曰不可说: S+ j/ D/ @3 l  C+ B
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-25 17:49
回复 明月回春 的帖子* V  L$ }$ o/ Z( B

! \4 b( C& F5 }7 p有道理，谢谢指教
作者: 赤脚学生    时间: 2011-8-25 22:48
读书太多钻进去就出不来了，不如拿一个偏方去行医济世，呵呵从西西河追到这里，不易啊！
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-25 23:03
回复 赤脚学生 的帖子
9 u6 i+ b" t, I! |' ]
7 r$ |" G7 P! x8 s2 C4 n- y我也是刚到。
作者: 仁    时间: 2011-8-26 00:11
分享：在出土的更早期的文献里，这句是“民可使道之不可使知之”。这基本否定了“不可以让人民知道”的解释。因为道就是道化，就是让知道。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2