爱吱声

标题: 实学 [打印本页]
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 04:08
标题: 实学
本帖最后由 弦音舸醉 于 2011-8-24 04:10 编辑 : C+ z) u+ e5 U: o( c8 ?2 p

9 N; d# v' S' g8 J; X这篇文章写于2006年02月22日， 今天整理旧博文时再次阅读，都有点怀疑是不是自己所写，之乎者也引证杂博，现在的自己，恐怕是很难再写出这样的文字了（不是说说这篇文章质量多高，只是说文风变化），不由得怀念起渐行渐远的青葱岁月。8 [& H6 L# N- ]+ k7 _8 Y: a& Y
! T$ Y7 E# B8 L0 c

2 ~4 e8 A" f1 S     “ 孔子曰“民可使由之，不可使知之”，“由之”者，由其自处也；不使知者，道不可言传也，即谓性命之理不可讲也。虽讲，人亦不能听，虽听，人亦不能醒，虽醒，人亦不能行也。9 k; Q' |. Z! I- v9 P# g8 d1 h
       唯当推重者，乃“教习”也。习至难处来问，方再与讲。讲之功有限，习之功无已。孔子唯与其弟子今日习礼，明日习射。间有可与言性命者，亦因由其自悟已深，方与言也，不然，不特不讲，更不答也。如子路问鬼神、生死，南宫问禹、稷、后羿等，皆不与答也。盖能理会者，渠自能理会，不能者虽讲亦无益。$ b8 [# r8 R9 @& ^! C
       是以宋儒之时，亟亟以讲学为事，至明末此风更盛。昔日读嵇文甫《晚明思想史论》，见明末慎独取敬，良知狂狷，人尽风流，心生喟叹，但惑其入清不远，便销声匿迹，不复再寻。今日始悟，昔日之谈名论性，聪明者只如打诨猜拳，愚浊者如捉风听梦，仿佛口角而已。耳闻口给之学，岂能长久！宋明之儒学，以视孔子明道而乱臣贼子惧，孟子明道而杨朱、墨翟熄者，不啻天渊之别也。是“讲”与“教习”之差异之明证也。颜元笑曰：“宋元来，儒者却习成妇女态，甚可羞。无事袖手谈心性，临危一死报君王，即为上品矣！”
3 W; v! \! M: w/ b, Z* @        譬之于医，《黄帝内经》、《金匮》、《玉函》，所以明医理也，而疗疾救世，则必诊脉、制药、针灸、摩砭之力也。今有妄人者，止务览医书千万卷，熟读详说，以为予国手矣，视诊脉、制药、针灸、摩砭以为术家之粗，不足学，不足为业。书日博，识日精，一人倡之，举世效之，博士盈天下，而天下之人病相枕，死相接也，可谓名医乎？愚以为从事诊脉、制药、针灸、摩砭，疗疾救世者，所以为医也，读书取以明此也。若读尽医书而鄙视诊脉、制药、针灸、摩砭，妄人也，不惟非岐黄，非医也，尚不如习一科、验一方者之为医。”2 o+ J, D$ m  R2 j. s  ?) S! `
  K. N2 J6 x: H- @: }3 ?6 ]6 y5 p
6 D) \- d. b( l$ B7 p
, D; ?# z2 }2 h5 H- S) }( V* v0 l
作者: 仁    时间: 2011-8-24 04:32
回复 弦音舸醉 的帖子0 c& p- a" S+ c3 V& s: f
* ]2 |9 w" Y3 \6 N, C6 j, C( }" t9 Y
学而时习之，不亦说乎。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 04:35
回复 仁 的帖子
* a/ x. \, M: c+ j9 p/ `( [! ]) v0 V1 \. d* y) i
这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误读成愚民政策而已。
作者: 仁    时间: 2011-8-24 04:45
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:35
0 q. ]6 ^  q( e$ y5 c: L  V6 H回复 仁 的帖子
+ q2 i4 v1 `+ h  k6 m' h& a; u/ f  t( _6 `
这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误 ...
3 b" g" p+ a: z% q& |, {( W, o
如何能误读成愚民政策？愿闻其详。谢先。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 04:48
回复 仁 的帖子- I# |; ~. R% }) n% y9 C! m) M, X# l

. p$ C% ~( q) f* ^+ T( o* V这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们就行了，呵呵
作者: 仁    时间: 2011-8-24 04:56
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:48
% X7 W+ t5 y" V6 f3 N回复 仁 的帖子: X9 D( y9 y* ~0 n$ `9 u1 j; }

5 X* V2 k- k, q$ ~# q+ T这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们 ...

/ R! r" E$ Q9 O! ^, L" I明白了。谢谢。我以为你指的是“学而时习之”呢。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 04:57
回复 仁 的帖子: s' @# a4 h0 [2 Q
2 M5 \  i  B. V
hoh，是我没表达清楚，sorry
作者: 仁    时间: 2011-8-24 05:03
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:57 ' ?+ H! W' E0 t' o
回复 仁 的帖子
8 [  t5 O% e2 J3 Y2 ?& n
0 M0 V3 c0 y+ |6 lhoh，是我没表达清楚，sorry
- g/ p. m7 M2 X' d' G
没有。不必客气。还有这样断句的：民可，使由之；不可，使知之。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 05:06
回复 仁 的帖子
7 R  Y* k! p4 Q  n2 |0 w0 D! z5 L; B3 N# x$ Z1 L; |
“可”字怎么解释？
作者: 仁    时间: 2011-8-24 05:10
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:06 + ~* n! T0 Z2 H9 d; W) R3 \
回复 仁 的帖子
$ f5 a0 c$ V: w4 c6 a5 w
& s8 e$ z4 m& h: I4 n# _“可”字怎么解释？
7 ?* g' C  o, u& U7 W0 m! h) q0 ~
由可以到能够，似乎也说得通。只是这种句式未必被认可。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 05:14
回复 仁 的帖子5 m' P' ^: Z2 ]! V) q
; P* H4 T' d2 Y9 H8 `
古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之；不可使，知之，哈哈，开个玩笑。
作者: 仁    时间: 2011-8-24 05:16
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:14
+ J1 Z# w( u' T回复 仁 的帖子3 u/ f' V; |# s2 L
! Y- U, P, L, Y* h1 s' J, N, I' c
古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之 ...

/ ?' C% }( d6 e/ d; b你说的这种断句，也有人讨论过。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 05:18
回复 仁 的帖子/ F, U8 A2 Q  r3 a* `% B

5 c6 a. Q# j  r# ]" o" I哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？
作者: 仁    时间: 2011-8-24 05:30
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:18 ! v. x) M; ?/ \  Y- s5 F
回复 仁 的帖子; U& |/ ~) ]1 q& L

1 E# ]& [) h5 m1 W( ]哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？
# v0 y9 h5 i+ v, @0 G
大概是使用、运用吧。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-25 13:40
孔子曰“民可使由之，不可使知之”=道可道，非常道=佛曰不可说  |' ]/ M: k$ I
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-25 17:49
回复 明月回春 的帖子! T) c5 C; \7 U1 v: S

$ C- x8 C8 B1 T4 k" Z有道理，谢谢指教
作者: 赤脚学生    时间: 2011-8-25 22:48
读书太多钻进去就出不来了，不如拿一个偏方去行医济世，呵呵从西西河追到这里，不易啊！
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-25 23:03
回复 赤脚学生 的帖子
5 S* R. ?  N, i6 T+ D7 v) s* U
6 L" d) T2 L( Z9 b9 W我也是刚到。
作者: 仁    时间: 2011-8-26 00:11
分享：在出土的更早期的文献里，这句是“民可使道之不可使知之”。这基本否定了“不可以让人民知道”的解释。因为道就是道化，就是让知道。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2