爱吱声

标题: 实学 [打印本页]
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 04:08
标题: 实学
本帖最后由 弦音舸醉 于 2011-8-24 04:10 编辑
4 n' ~7 m/ Y$ Q, g/ q3 T8 a/ F, @0 `  G' w
这篇文章写于2006年02月22日， 今天整理旧博文时再次阅读，都有点怀疑是不是自己所写，之乎者也引证杂博，现在的自己，恐怕是很难再写出这样的文字了（不是说说这篇文章质量多高，只是说文风变化），不由得怀念起渐行渐远的青葱岁月。0 B/ {8 g' U5 [; }4 o3 J$ U$ ~2 l
  w0 W/ A# g7 M
: ?) e, n* ^* `* [( c5 s
     “ 孔子曰“民可使由之，不可使知之”，“由之”者，由其自处也；不使知者，道不可言传也，即谓性命之理不可讲也。虽讲，人亦不能听，虽听，人亦不能醒，虽醒，人亦不能行也。
" H; ~+ E( f  G6 C) m8 ]       唯当推重者，乃“教习”也。习至难处来问，方再与讲。讲之功有限，习之功无已。孔子唯与其弟子今日习礼，明日习射。间有可与言性命者，亦因由其自悟已深，方与言也，不然，不特不讲，更不答也。如子路问鬼神、生死，南宫问禹、稷、后羿等，皆不与答也。盖能理会者，渠自能理会，不能者虽讲亦无益。7 }3 K2 d+ M3 M  n0 P
       是以宋儒之时，亟亟以讲学为事，至明末此风更盛。昔日读嵇文甫《晚明思想史论》，见明末慎独取敬，良知狂狷，人尽风流，心生喟叹，但惑其入清不远，便销声匿迹，不复再寻。今日始悟，昔日之谈名论性，聪明者只如打诨猜拳，愚浊者如捉风听梦，仿佛口角而已。耳闻口给之学，岂能长久！宋明之儒学，以视孔子明道而乱臣贼子惧，孟子明道而杨朱、墨翟熄者，不啻天渊之别也。是“讲”与“教习”之差异之明证也。颜元笑曰：“宋元来，儒者却习成妇女态，甚可羞。无事袖手谈心性，临危一死报君王，即为上品矣！”1 \2 R/ H2 R# F( a. q
        譬之于医，《黄帝内经》、《金匮》、《玉函》，所以明医理也，而疗疾救世，则必诊脉、制药、针灸、摩砭之力也。今有妄人者，止务览医书千万卷，熟读详说，以为予国手矣，视诊脉、制药、针灸、摩砭以为术家之粗，不足学，不足为业。书日博，识日精，一人倡之，举世效之，博士盈天下，而天下之人病相枕，死相接也，可谓名医乎？愚以为从事诊脉、制药、针灸、摩砭，疗疾救世者，所以为医也，读书取以明此也。若读尽医书而鄙视诊脉、制药、针灸、摩砭，妄人也，不惟非岐黄，非医也，尚不如习一科、验一方者之为医。”
6 k) v) x6 s$ r
" |7 R  [/ d% H6 E9 a$ ^& S  W8 a; ~6 N. ?; H1 x

" m+ ~: `- G5 u* u, i
作者: 仁    时间: 2011-8-24 04:32
回复 弦音舸醉 的帖子8 B" v) p: M9 Y& t+ S- k* l
0 ]; t& j& m) H' I3 W
学而时习之，不亦说乎。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 04:35
回复 仁 的帖子/ ~0 R4 X7 Z: x- e
3 _) O% l! n# D* V/ f
这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误读成愚民政策而已。
作者: 仁    时间: 2011-8-24 04:45
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:35
& L! |& L6 B) @+ ?7 h6 ]- S回复 仁 的帖子
) Q6 u3 Z. E8 M1 k$ P. B3 i0 G2 |( n. U' W- f9 Z
这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误 ...
; {" \: f/ b/ r$ |! V- \8 q9 L
如何能误读成愚民政策？愿闻其详。谢先。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 04:48
回复 仁 的帖子' ~8 ~7 z* P$ l/ P% o% C4 m
! R% D' H# x% C& s2 e
这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们就行了，呵呵
作者: 仁    时间: 2011-8-24 04:56
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:48
. C& |" h- k: n% i; G回复 仁 的帖子
. d) z( r" K0 T" V& I+ w) M- I  N! V+ p( P9 \& }6 J) J1 d
这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们 ...

/ b; f/ N7 x# ?明白了。谢谢。我以为你指的是“学而时习之”呢。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 04:57
回复 仁 的帖子( h" {- F" ~1 u- F& V

+ O4 S( r0 g, S  L; \  g) u. a2 ghoh，是我没表达清楚，sorry
作者: 仁    时间: 2011-8-24 05:03
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:57 : c/ l( O& S' n: B  A  s* S
回复 仁 的帖子& V2 m3 V# K& A) d5 N( D$ \  }/ h1 |

# M+ Y; q0 }8 vhoh，是我没表达清楚，sorry

; G  U2 X# s% Y/ m+ o没有。不必客气。还有这样断句的：民可，使由之；不可，使知之。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 05:06
回复 仁 的帖子
( ~) y) p5 [7 O9 U- W! f
% q% c- C6 y6 e9 ~: T“可”字怎么解释？
作者: 仁    时间: 2011-8-24 05:10
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:06
! ^# y( y) K8 I6 `# A回复 仁 的帖子6 M$ P9 ]# {  F8 U1 J7 ~

% ^7 E$ Y# r9 |“可”字怎么解释？
9 M& X$ @! J+ q' X4 p: t% e
由可以到能够，似乎也说得通。只是这种句式未必被认可。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 05:14
回复 仁 的帖子' O4 x5 U! K$ U, w" X
7 y1 n: D7 u& A# T
古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之；不可使，知之，哈哈，开个玩笑。
作者: 仁    时间: 2011-8-24 05:16
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:14
+ G& I0 ~0 U& P# W- {回复 仁 的帖子4 I; v* _+ W2 L
7 Y- Z0 Y$ L! w$ s" ?, Q
古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之 ...

, f5 {9 }* X/ Z3 S& ^9 c你说的这种断句，也有人讨论过。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 05:18
回复 仁 的帖子4 s5 }1 W! {8 i4 d- v

5 n; f8 X1 S, y- v3 ~3 p+ A哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？
作者: 仁    时间: 2011-8-24 05:30
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:18
* `: b+ S' l1 `$ v) R4 c$ L回复 仁 的帖子
$ \$ m7 l' I9 @5 v0 h" R; l# A: i2 o. K7 T" Q& P. t" E
哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？

9 h8 M% b+ M) u5 z; r4 o: {大概是使用、运用吧。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-25 13:40
孔子曰“民可使由之，不可使知之”=道可道，非常道=佛曰不可说
, D$ t5 ^- x  P- D# [1 X$ f
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-25 17:49
回复 明月回春 的帖子
( R+ U" t4 e) F' @+ I* C. ^3 J6 M6 h) i) p5 J7 U8 r9 c
有道理，谢谢指教
作者: 赤脚学生    时间: 2011-8-25 22:48
读书太多钻进去就出不来了，不如拿一个偏方去行医济世，呵呵从西西河追到这里，不易啊！
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-25 23:03
回复 赤脚学生 的帖子0 C; G/ I; n  W0 y. \
# y8 Z/ K8 |# U( F3 f( U
我也是刚到。
作者: 仁    时间: 2011-8-26 00:11
分享：在出土的更早期的文献里，这句是“民可使道之不可使知之”。这基本否定了“不可以让人民知道”的解释。因为道就是道化，就是让知道。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2