爱吱声

标题: 水上建筑：中国的新机会 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2016-6-2 11:49
标题: 水上建筑：中国的新机会
本帖最后由 晨枫 于 2016-6-1 22:35 编辑
1 d/ j7 E5 c* j6 W6 @3 L; t/ G+ @7 b0 l1 P, T

; [6 z5 a  }! ^) N$ B+ ~: c把老驳船改装为水上住家，这是早就有的事，阿姆斯特丹有很多这样的* E3 S# I! {; L6 @- r: e& I' p* H

$ P, w( K. S6 _2 t5 J( g0 n+ @+ k: p+ w) y5 T

6 u6 k' @, T: `2 x: |8 z- G  j: r
+ O/ ]& N- W3 W% E6 ^4 u旧金山海湾对过的Saudalito曾经是破败的地方，后来被艺术家占领，现在成为时髦的去处，海边有一片浮动住家& L6 u8 M# R$ ]% [6 e
. i8 W7 c$ I4 f9 l

* h5 h- Y$ |! I" T* s只要在水边，就有条件搞浮动住家，这是电影西雅图不眠夜里的那座“房子”，真有这么一个地方# a0 b) Z# {& Q6 C- j; n1 e

! Y5 `9 {' m7 f' W5 r0 z7 f0 v# E3 g" H, H! |1 L4 b( j
这些不是穷人买不起房子才住水上，有些浮动住宅还很壕
# _0 E% _3 X6 w4 p# [" `3 g
, [' ]% i, o5 l
* _* s1 ~0 N- r8 H9 }
; v7 A/ f9 h+ N: F
3 b( }( P, R# E7 w: J: K; D阿姆斯特丹的Ijburg是另一个浮动小区
0 w& }# Q6 E2 g8 J8 _0 D) g: y+ A1 g5 {4 E2 u+ k) x6 D8 g4 C

. [2 K& b" E* V; ^7 ^; I9 P" o( O5 e9 n+ F% u4 _" p; W
2 M: p4 s- M. e/ T
2 I8 [6 W: N) M% B( m) [9 U

, T2 q6 K% e; C) T) H- p+ J  ?& Y1 W# t- s! y
& T3 J# ]$ C. y6 P# V+ Z; a
2 k  q5 q+ k/ d; U& B9 g9 E2 u' t
" t. |$ w4 N- H

! d+ K& w; D0 a, J& h9 V/ {. b( D  U9 j: h+ w! Z, A
水上住宅的概念现在开始流行，出现很多新颖的设计: w4 z3 ^* C( t- G% E, L' F+ c
+ j# j" z  b) q$ q) ^

. V7 c" ?  d, [: i1 q1 \5 t) c
4 M% w! V: w# V+ r* Q1 t% {" c: X4 N6 [. }5 c

$ n6 S2 p7 H. M( E% ^; y8 ?9 Y9 J5 o) ^& z6 ?: q
* q' p: b0 U/ Q9 A  `

2 `$ a* y9 p# C) N
) q, Y; ~0 O2 [, C! E& n. Y! n/ V

" z; q  n7 i$ O  k9 Q% G' d9 `: W0 W7 T" W3 d. E4 ^, y  ]
4 s  ~# V# K: u* J* F  ?8 Y6 [( c
! D4 b; g9 G9 g5 W5 c' u  o( A
  M, c9 W+ \9 U5 Y7 O

1 Q/ l- \+ o$ H这是西雅图的一个水上住宅
# L$ f  P* J3 Z8 M/ Y
( K4 \) g3 R! e' |% T
: k1 K4 W3 Z. s/ c% _; p5 Q8 `5 E7 z) i+ l1 o3 A7 `8 i
+ B, |# W5 K( ?! j4 b

$ |+ [1 [" H+ E6 p5 ~0 i7 k
$ j7 Q  O- L8 z0 P- ]5 b$ {1 {2 n+ E) X: {

1 _$ w" e9 h4 D/ ?3 L这个就比较科幻了
# p8 c, ~* }+ H2 U
& |- ~: N. }9 [& N6 C+ H
9 N! y0 C- H( E* z& F1 Z) I( f+ C; B( J- y
  Z2 \  @7 F6 n5 N2 F
" K/ F  X! v6 b$ [: }* a0 L
& n# P' E- y! I/ j& m6 J, {
+ u2 j1 R+ O6 k+ Z

8 p' n# J/ Q7 Y9 H. f
8 |# p& Z2 U- R: ~0 U! L
8 w: F1 h6 i; ^, ?
: k2 n/ l7 p: V
; S3 x, R# ~; v) K, D- p9 h& K8 b. b, k% N* r" A. H: W

5 E0 r& _% S4 [( C8 G) G' n9 _5 r: N' T

1 p7 ?1 [* j; t* |: B: O1 Q+ {# b这个就要担心是不是有一点风就会翻掉了
/ w$ H2 ], f! }/ x7 [! a3 r& {; V! ^$ d

" V3 T' P) N% Z1 F* x& h" O6 G# G+ J# H  }  i* M) X6 _
+ m+ q( m2 c+ F( ^! ?
: Y/ ^! u# F6 z# m. M( W
- G+ x/ I" x4 c, J
: I6 N* S/ ~: T  f4 n

9 z1 ^+ Y+ w2 R) Z- \8 w$ J/ y; O7 Z5 f/ x7 P
) }$ m4 j3 f# G& q$ l
+ g$ K" \6 A, X  B9 f- i' B- `% w

; R( a' c7 m6 Y8 @% Y5 I* ~, ~: m" m8 m0 u
  K& y8 C0 \9 m& |; X) K- @
这个船的成分比房子的成分都多了1 e' P9 ~% Q& i
; z/ S. x8 J' P$ y& F) R
. ]* X6 N' e  q/ V6 o7 G

! A& I8 V3 D. ^7 I
- r9 |" F+ S5 z: ?. m. u+ T' o
8 V! \5 _& r: K# L# t. e0 V* x4 d$ ~/ k
* x8 u( z# @- Q- f
4 c0 U8 r' Q) P7 e9 r" [
$ `+ I0 |1 ~- F4 C: {/ l

; E" c* p/ t2 {. J! i& {& |7 X4 x7 o* y$ C+ K4 K+ A8 N+ c

( w9 ]5 U6 z/ V/ H0 ?, G  P) u7 h$ N
) S1 w9 s' D# @, [( v

4 ^) q3 E. S) q# {3 q& A+ _: c' l% x% F9 j4 m2 w

2 [! |0 Z! L0 Q* U" Y* g8 {
! z4 F; S  f: q
2 Z' @' D- y8 n2 @
& o7 t4 {7 g$ C6 W2 z
: w0 w9 U" R% B
+ k" d* w5 c# \% D9 e& Q
. }  P6 v% S; m- X0 E# ^
. ~, T5 B' m: _& L! D这个更靠谱点' U% {; {) a7 i  ^' e
1 d* W8 U" N( V
$ l: i2 i" R1 Z1 a

* ?" E2 T1 ^% b7 b0 x' W& K3 w3 V

! D( B0 {& e* g! ?! h
, O# U0 Q9 S, g6 d3 {  j7 b- H) Z2 {0 A: [
' S3 y& `7 o. D# L" U! e% n/ N

3 y: D0 o; k5 C; d% C! }2 G0 b  S
) d; I9 P2 c" d8 j
, _9 c5 J# f5 i; j6 V9 J' F$ i/ S* m5 v" r4 {$ D  `
浅海有浅海的弄法，深海也有深海的弄法，“水下室”也是很赞的
; T; c; j$ |7 k/ K: h8 \- ?# D  ~6 U6 k: [) ^2 F( N

6 r" ^) ^( X0 J+ t/ H, p' o7 |! B* K; D$ o

% ]1 H8 ]5 d6 O% u; k更有意思的是，对于经常发水灾的地方，还可以这样早浮动房子，随水位涨落，但不会飘走6 {' H- {2 b0 ?$ G8 J
1 @0 X/ M0 R1 t' x& {# d# x
+ e, e# D8 H8 e1 r/ t
不仅有水上住家，还有水上清真寺，这个真是浮在水上的，在马来西亚的Kuala Terengganu
8 k3 A( z) G8 M! X  B3 I# Q# t/ t2 j3 F  C& a
3 u1 s0 B% G! F1 l
这个则是设想
7 v9 b# E1 A0 M9 I7 K3 ?3 s4 q' a* i0 f9 x, E
水上住宅靠近城市的话，可以直接连上市政的水电气，下水也直接连上市政，不能直接往水里倾倒的。
  E( |/ N2 j  w: C) d& [2 f/ O" d9 T% P* A
水上住家有几个好处：. g: I+ \5 w, }6 N1 B( r) |
1、家家都是水景房
, r6 d9 u6 E2 j7 R0 l2、不占用土地$ b' S! f0 j/ @  }( o$ q) z
3、可以靠泊自家的小艇* |+ ]" k8 P: m4 @
4、不怕发大水，地震的损害也相对较小
- T4 K* z4 `3 x# O5、连环锁起来的话，不怕风浪
+ A$ s8 O/ e. w1 e  e6 V) w1 z9 ^6、必要的时候可以整体迁徙，甚至可以邻里之间定期换地方，大家都有朝向开阔水面的时候
+ e" b1 M* ?/ ~& N/ [7、容易在工场集中建造，用拖轮拖到地方，不需要在当地大兴土木. B5 D& Q$ |, H/ `
8、报废时可以拖回去集中处理，不污染土地& x7 P! g7 H2 {
9、消防用水可以就地取材，最恶劣的情况下可以拖走，甚至就地沉没，控制火势
/ g2 s9 W, r8 T/ ]' ~- O$ i) R( ^) {) F# Z( s. j6 D
水上住家也有坏处：" B1 w! Q+ T$ b4 E: o
1、对小孩可能不安全
& @& E2 I1 q$ g( f$ b- n* D2、基体防水要求高，但用钢筋壳子和防水水泥，问题不大+ O0 O# i* }) Y3 l
3、不宜在结冰的水域使用，冰的挤压可能会损坏基体
/ G' M! U5 B! M$ @) O4、很难有草地和院子，顶多是屋顶阳台% J2 [3 f7 F) {" P( e( ~+ b! M
5、层数不可能高，顶多3、4层，所以密度高不了
# G( P1 Y; s& y6、难以做到车到房前，限制了小区的大小，车也只能集中停在岸上
* }4 \9 r# `; x- h) @. E7、水上不比地上，产权不明
4 }- I& V" y; q' q8 f4 G1 o  O8、是按照船舶建造规范，还是按照建筑建造规范，这会导致完全不同的成本结构和具体设计
" H& Y5 @# R2 n4 M5 E: G! h: ~2 ~9、保险是个麻烦，这算船呢，还是房子？完全不同的保险项目4 {& I, e" n$ G
10、贷款也是麻烦，房子跑不了，拖欠到最后房子收掉就是了，这东西人家赖债还把房子拖走了，跑到不知道什么地方，这怎么办？8 k3 v( J  n7 X+ u% O
11、市政的税收怎么算？2 j7 X* w' {( L* U4 S7 U

1 H* `/ S& c1 `5 q( U但好处还是显著的。中国内陆的水面不少，沿海更多，但共同之处是土地在哪里都紧张。水上住宅是一个值得关注的思路，这也是钢材、水泥和轻质建材大量使用的地方。
作者: grass    时间: 2016-6-2 12:22
作餐馆，观光旅店还行。要人买来作居住用？
& u9 {$ x8 c+ c4 u6 m1 Y4 y我是没法接受。
作者: 晨枫    时间: 2016-6-2 12:28
grass 发表于 2016-6-1 22:225 C7 S6 [8 F' ]- q" C' T
作餐馆，观光旅店还行。要人买来作居住用？3 y; g' [" Q3 q& A
我是没法接受。
3 E( Z# c/ w$ U! v4 Z
想想水景房多贵吧。
作者: 天狼星    时间: 2016-6-2 12:51
为啥胥民过去是惩罚失败者的途径？问问中国太湖鄱阳湖的渔民，哪个没点风湿关节炎的？短期独家还可以，长期住必然受不了，人毕竟不是两栖动物。就是住陆地上，南方有点潮气的地方人民还要修个高脚楼呢。
作者: 晨枫    时间: 2016-6-2 13:11
天狼星 发表于 2016-6-1 22:51
! l) W" B; a3 v6 B# J为啥胥民过去是惩罚失败者的途径？问问中国太湖鄱阳湖的渔民，哪个没点风湿关节炎的？短期独家还可以，长期 ...

5 Q+ m, @6 u; t& w  b现代条件下，取暖、去湿还是容易做到的，这不是问题。荷兰、西雅图、温哥华有很多水上住宅，没有你说的风湿问题。
作者: 褐色的火车    时间: 2016-6-2 17:39
一个大问题就是，水要是不干净怎么办？那些漂亮的房子就没用了。
作者: 龙血树    时间: 2016-6-2 18:13
汗， 中国的内陆水面更紧张吧
作者: njyd    时间: 2016-6-2 18:59
本帖最后由 njyd 于 2016-6-2 19:01 编辑 ! T3 B6 M& G+ C( o

5 `) W+ g+ Q0 `8 R# V) }这个水上人家怎么样？
& T2 y4 |! `  v. `1 A
$ v3 T' t. Y' _  S7 P) p' d5 Q, p6 ?
2 @$ _  k& }! _" h: w! ^; q内部。
3 f' p2 x9 S$ [6 m1 D  B" x: ]6 P" t, x! `
! o* m1 a3 ?9 ]1 E( m& X) o9 E; Z
这是鸭绿江上养鱼渔民的“第二套住房”，养鱼的时候住，在镇上还另有正式住房。
4 V' H; J5 ^3 f$ N4 e' p' O国内的问题是没多少水面可以给你建房。* v  k9 w& y  h) I4 z1 ~
城里的河道上要行洪，肯定不让建。湖泊呢？是公众的景观地还是你的私人场所。) h/ ~2 O2 _! r$ o# l9 B% p( Q
所以即使有水上建筑，也是作为景观的一部分。( p& f( L3 ]2 V0 c( V% z$ u
比如这个：。  Z5 S/ K8 s2 j* ?3 P
: n9 J# f$ I5 @4 Y& s: X5 g% {
  ?8 H, h4 x- [( l
当然也可以跑到几十公里以外的地方去建个船屋，但对上班族来说，即使有这个能力也只能当度假用的别墅了。
( ^$ {* H' {! W6 \; D' J
, }& x+ c2 c4 O% i. o- K/ w$ b5 N
作者: 晨枫    时间: 2016-6-2 20:56
褐色的火车 发表于 2016-6-2 03:39& l: h+ |8 y& N
一个大问题就是，水要是不干净怎么办？那些漂亮的房子就没用了。

$ H' b7 M$ S8 ?  A# {环境是一个全方位的问题。水不干净，那些房子还是有用的，只是没有那么漂亮而已。这和地上的房子是一样的。有雾霾和沙尘暴，房子就没用了吗？不能吧。
作者: 晨枫    时间: 2016-6-2 20:56
龙血树 发表于 2016-6-2 04:13" H& u" V/ q' p+ _. T
汗， 中国的内陆水面更紧张吧
  `2 L: D/ l! Q+ j9 ~5 ^& }
不是还有沿海嘛
作者: 晨枫    时间: 2016-6-2 20:59
njyd 发表于 2016-6-2 04:59
( h' u2 u7 G! {7 A1 x& X5 @6 k这个水上人家怎么样？
0 R. N" f$ \9 T2 y
行洪与水上住宅应该不矛盾？这又不是大坝，会挡住水路。
0 @1 {+ F/ x8 L* @' l4 t+ A% R! N, }8 {% T
国内的内陆水面确实不富裕，但要考虑到地面，也不见得更不富裕，尤其在人烟稠密的地方。比如长江沿岸，多出一溜小区还是做的到的。最关键的是，这不是填湖造地、填江造地的思路，水体被覆盖了，但是没有占用，不影响流动和涨落。
作者: migi29    时间: 2016-6-2 21:53
晨枫 发表于 2016-6-2 20:56
, i% }- D0 _, f! m不是还有沿海嘛
# f; H4 _3 D+ @* a3 {  R, Y
应该是南海啊！南海的水面多宽阔！在大自然的鬼斧神工边再展现中国人的奇技淫巧！
作者: 一瞬无尽    时间: 2016-6-2 21:54
晨枫 发表于 2016-6-2 20:56
1 n1 @" \9 T+ }不是还有沿海嘛
+ |" T8 i7 c/ ]% o
对海边不熟悉，这个来台风的话怎么弄呢？俩屋子在水上来个勾心斗角恐怕立马友谊的小船就翻了
2 Z4 j2 `+ n* @: @
作者: 东湖珞珈    时间: 2016-6-2 22:28
本帖最后由 东湖珞珈 于 2016-6-2 22:30 编辑
* E$ ]: k  ~7 V, w0 z$ D0 s4 x0 }8 M- c, n0 }& P* T/ C5 Q
你说了两个类型的房子吧？一种是真的“船”，漂浮在水上的；另外一种是靠水面，或者有桩子打在下面的。
9 _8 x- c; [7 [8 i" p. n% r! v" |真的漂浮在水上的房子那飘忽忽的感觉不是每个人都能承受的。
# I$ y) e8 \' S# ?- Q! }( e8 e像图中的晒台贴着水面的，应该是漂浮的，不然涨潮或者上游涨水过来就淹没了。
+ F& ^( P2 t' F5 |在水面或者水边做房子，永远要想到洪水，大潮。
作者: 东湖珞珈    时间: 2016-6-2 22:36
晨枫 发表于 2016-6-2 20:591 v+ Y0 P6 b6 i
行洪与水上住宅应该不矛盾？这又不是大坝，会挡住水路。0 X# T9 j& Y% U1 a8 g; X

$ ]4 b3 [% q7 ~2 K* p' a  q" H国内的内陆水面确实不富裕，但要考虑到地面，也 ...

, o5 Q! F3 a" V% r# ^4 R8 u& M按说你也是海边江边长大的，会没有注意到这个话题吗？
% T3 G$ X- a/ c& U, ^: d* `5 {我们湖北，尤其以前的荆江（长江）段到武汉，防洪的任务挺重的。3 o7 w2 i' O1 m' Y% ~8 @( V
房地产疯了，自然有人在大堤外的地方建房子，武汉还有地产商建了高楼大房子的。最后还是依法炸掉了。+ B0 l! a, r4 W1 |' j& v+ ?0 h
河道边修房子，当然会阻挡行洪。你在我们这样的水乡住过就知道了。
作者: 晨枫    时间: 2016-6-2 23:11
一瞬无尽 发表于 2016-6-2 07:548 [; h; g1 q0 L  V7 P! g
对海边不熟悉，这个来台风的话怎么弄呢？俩屋子在水上来个勾心斗角恐怕立马友谊的小船就翻了
* P. d0 J, b/ v0 w! u) r7 N ...
6 Z$ m* X% K' R  |2 V
台风会有问题，但风不是大问题，浪才是大问题。如果海边有一道防波堤，浪的问题就大体解决了。
作者: 晨枫    时间: 2016-6-2 23:12
东湖珞珈 发表于 2016-6-2 08:28
% M, U- A% [9 z你说了两个类型的房子吧？一种是真的“船”，漂浮在水上的；另外一种是靠水面，或者有桩子打在下面的。8 U6 v2 W4 y/ F1 z1 \: T/ }5 `
真 ...

$ m) k* f7 o/ j3 K这些房子都是漂浮在水上而不是水底打桩的。漂浮的房子的摇晃几乎没有，这毕竟不是船。“船体”是很深的钢混水泥，百多吨呢。
作者: 晨枫    时间: 2016-6-2 23:13
东湖珞珈 发表于 2016-6-2 08:36
# H* ~$ O: O' c7 d0 ~2 }按说你也是海边江边长大的，会没有注意到这个话题吗？% \% U& q; K; u) S: T
我们湖北，尤其以前的荆江（长江）段到武汉，防洪 ...

- F4 T7 b- Z- |4 d6 D+ m6 p- |' r; b" D2 x如上，这是漂浮的，与建造在江边地基上的是两回事。
作者: 东湖珞珈    时间: 2016-6-2 23:33
本帖最后由 东湖珞珈 于 2016-6-2 23:52 编辑 . _( h; E; r9 j( x+ s
晨枫 发表于 2016-6-2 23:13
$ z$ e( y) Z' f/ o( I3 U如上，这是漂浮的，与建造在江边地基上的是两回事。
$ Q, K2 B; a3 z& n' A# f5 L! q

1 o5 k' W0 e% R1 D% s/ V若是漂浮的，那适合的地方其实不多。否则，随着水位起落，房子的位置要不断的调整。以德州为例，2011年前后是百年不遇的大旱，很多湖泊都干涸了。5 j$ O! q3 f- g) A

  N5 u* D/ o3 i% _3 d  `% r& y% u6 @2 ~7 H8 p) [8 E/ v. \+ H
. [. U$ I0 @: D
但是现在这两年又是雨水偏多，比如我们这里华人聚居的糖城旁边的河道最近猛涨水，旁边的城市星期五已经开始自愿撤离了。
8 q- b+ a) o' y/ `7 P8 d) a5 v: r
7 J5 z( ?+ u% A/ [

9 f1 j9 t+ y9 U, a6 Q# B我们这里海岸边流行的房子是高脚楼，下面一层是空的，那就是防洪水潮水涨水的。
作者: 晨枫    时间: 2016-6-2 23:49
东湖珞珈 发表于 2016-6-2 09:332 E* i& t- W) }. x# r
若是漂浮的，那适合的地方其实不多。否则，随着水位起落，房子的位置要不断的调整。以德州为例，2011年前 ...
0 k2 `; b8 u3 [  S6 J6 b* L
滩涂的问题好解决，挖深一点，保证有水，然后随水位涨落，见主题里的方案。
作者: 东湖珞珈    时间: 2016-6-2 23:54
本帖最后由 东湖珞珈 于 2016-6-2 23:58 编辑
  ]. T$ I5 M( y2 A. k- o' J& {- e
晨枫 发表于 2016-6-2 23:49
& T; l# |) c5 y& i0 t. n% |滩涂的问题好解决，挖深一点，保证有水，然后随水位涨落，见主题里的方案。 ...
0 ^9 g3 N1 x* K$ Y

; T6 x2 q* x. x我感觉这个方案的确比较适合平坦的内湾滩涂，像钱塘江那样的海湾肯定不合适，安克雷奇那个湾也不合适，涨跌太厉害。河道里面是不合适。8 G# V, {/ q# K* m2 D0 `- w
适合玩这个的地方其实不多，而且造价远高于常规的房子。
作者: njyd    时间: 2016-6-3 00:22
晨枫 发表于 2016-6-2 20:59
$ ~- b6 K9 J; H, w行洪与水上住宅应该不矛盾？这又不是大坝，会挡住水路。
5 U6 m' q/ B* n% ]* g- T; C+ n2 F! U6 Y, d$ r+ m
国内的内陆水面确实不富裕，但要考虑到地面，也 ...
$ w& D: R, q5 V, z8 h
南京离市区近的长江沿岸，要么是码头要么是景观区。
作者: 晨枫    时间: 2016-6-3 00:30
东湖珞珈 发表于 2016-6-2 09:54
/ |2 R, e/ s# C) p我感觉这个方案的确比较适合平坦的内湾滩涂，像钱塘江那样的海湾肯定不合适，安克雷奇那个湾也不合适，涨 ...
8 Y1 x2 s) z' I  l9 Z. ]" _# N
像德州这样地价低廉的地方可是不多啊。国内的房价大半也是来自于地价而不是房价，温哥华、多伦多、纽约、旧金山，无不如此。
作者: 晨枫    时间: 2016-6-3 00:30
njyd 发表于 2016-6-2 10:22
' N* |; s, Z7 a' G南京离市区近的长江沿岸，要么是码头要么是景观区。

$ x. ?) `+ v4 k# C/ q/ b; w: u" t那不是还有偏远的郊区嘛。
作者: 东湖珞珈    时间: 2016-6-3 00:43
本帖最后由 东湖珞珈 于 2016-6-3 00:45 编辑
& ?! w0 p0 M& q  Q9 Q  I- N0 k% i1 a2 J
晨枫 发表于 2016-6-3 00:30/ @# N+ I/ G+ E' u! S9 w( F1 ]' x
那不是还有偏远的郊区嘛。

- u  u: f2 n7 r; ^# ]0 Q' q1 S, q. n9 e+ b5 z9 z
我觉得你低估了河道里面枯水期和涨水时的水位落差。汛期那种气势，不要说百吨的漂浮物，再大些也能冲跑。
% w( U# N5 D& r( }' r4 }4 O% T这种房子适合水位落差不大，水流不急的地方。滩涂是一个比较理想的地点，或者内湾。
作者: 马鹿    时间: 2016-6-3 01:04
想起一个词：杆栏式建筑， 靠水边的史前先人住的
作者: 大黑蚊子    时间: 2016-6-3 08:40
想起了深圳被拆掉的海上皇宫～
8 E0 @4 u( c3 i7 Z" O' [- C$ z7 r4 d! c4 Z& D3 m% ~6 z/ ?

) W- j$ A% G% L9 v百度百科的报道
作者: 褐色的火车    时间: 2016-6-3 08:54
晨枫 发表于 2016-6-2 20:56
# B' e& }3 ]: w6 c& P7 s. ^环境是一个全方位的问题。水不干净，那些房子还是有用的，只是没有那么漂亮而已。这和地上的房子是一样的 ...

' U) a* E" {& k; l8 u房子可以用，不过住在里面就不是享受了。
作者: tangotango    时间: 2016-6-3 09:48
这个长住潮湿可受不了，短期度假还行。
作者: 隧道    时间: 2016-6-3 12:03
本帖最后由 隧道 于 2016-6-3 12:06 编辑 * G7 c4 o$ y# G  Q( G" x& m
晨枫 发表于 2016-6-2 20:567 S( q$ x+ i8 G2 p$ o
不是还有沿海嘛

9 A$ O% n* f) ?+ O3 Q9 L& @
1 W1 h+ M( F* G! F, c沿海更够呛，都是国家管着呢。4 J  C: K; O0 g
找哪个部门审批不一定能跑明白。6 u. O, j  m) q) ?2 x% {1 H( F
前几天去大连发现稍是个海滩就被某个单位霸占着，别说水面，接近海滩都不可能。
3 u. S$ n' F, G8 M& |/ Y. h+ m; j3 N2 j  ^+ F
和当地渔民聊天，说政府不懂瞎管。
# L4 G3 f) y7 [+ K把山上树林都砍光了，鸟没了，就下令禁止打鸟。但是不让种树，鸟在哪里找吃的，往里落。  a9 U- O1 p. t, t# {
现在为了保护环境，居然不让沿海养殖海藻，海带，自然就没有鱼了，海藻海带就相当于山上的树。# D7 |) i- c+ H
想想说的很有道理，在国外海钓的时候，就是找礁石，礁石上面有海藻，海带，就有生态圈，肯定有鱼。
作者: njyd    时间: 2016-6-3 15:26
晨枫 发表于 2016-6-3 00:30
" o  v. F1 J$ \! z那不是还有偏远的郊区嘛。
+ I9 U9 e7 K, m7 _
偏远的郊区，大概只有那些不用上班的艺术家才能去了。再说那地方地也不缺。
作者: 晨枫    时间: 2016-6-3 20:58
njyd 发表于 2016-6-3 01:26, k3 M1 s. z: n% |& V( X- T; L
偏远的郊区，大概只有那些不用上班的艺术家才能去了。再说那地方地也不缺。 ...
6 d, ~! ]! [4 v2 s3 ~  C
东南沿海就没有不缺地的地方，耕地不能再少了。
作者: 一叶飞刀    时间: 2016-6-5 22:53
普天之下莫非王水，你审批了吗？你办证了吗？
. j% @5 Y4 Z4 G2 w- r你都住水面上了，房子谁买？地方政府还活不活了？: }9 i( v6 Y3 l7 u" Q# Y- ]: h0 Z
既然是浮在水面上的，那就是船舶，交吨税，交车船税。
作者: SPICYTARTAR    时间: 2016-6-6 23:31
中国的话民居不合适，最适合的就是南海，比如东沙岛那个大泻湖
作者: 大哈瑞    时间: 2016-6-7 10:52
反正觉得住进去会摇晃。刮大风的天气可能摇晃的更大。我晕。
作者: pcb    时间: 2016-6-7 22:28
一直想问一个问题，# s  O, N5 w6 {) c4 y+ k
下水怎么办？
" o' d$ J! F$ X1 `" _7 u直接排水里？还是先存着，吸污船定期来吸走？; c  x* d. Q# ?# h+ H+ G, O
作者: 晨枫    时间: 2016-6-7 23:13
pcb 发表于 2016-6-7 08:28
4 E$ E. P* G1 o) f8 f2 m0 ~5 u% `一直想问一个问题，
& |0 K9 Z6 p4 F; a5 O下水怎么办？
! ]! u7 K$ M# b  o( }直接排水里？还是先存着，吸污船定期来吸走？
4 b2 q, j/ y3 C, Z4 U+ F3 I+ e
管道接到市政的污水管，可能要用软管，或者带柔性接头的硬管。
作者: 东湖珞珈    时间: 2016-6-7 23:43
本帖最后由 东湖珞珈 于 2016-6-7 23:44 编辑 & G, W! J, t, I; ?1 M2 R
晨枫 发表于 2016-6-7 23:136 v) q4 U: o/ i" t* A  i+ b1 b: e
管道接到市政的污水管，可能要用软管，或者带柔性接头的硬管。

- d: r& @, j# ?8 M7 U4 g6 V2 K1 K7 m- O4 G; U; e/ {
你在落基山上蹲着，跟我们海边的人出好主意！
5 }# u; B" E7 b# h美国东、南沿海有飓风问题，中国有台风问题，一年刮几趟是肯定有的。' Z" i: P! r3 ~& g
别说这么一个漂浮的船屋，靠锚链的，就是打桩的高脚屋子也扛不住，必须强制疏散的。
0 ]4 r, W2 N& D- M9 c: l' |等到回来，房子损失无数。看看我们德州海岸边这些被彻底摧毁的居民区7 G4 U# H: k7 F6 h6 {! X. @( H

3 [+ t% C! b4 s
; J. G# b% H- `0 [1 p! ]  ^: ]" U- i( f. M" q

4 F# J! g+ s; J7 I  }' E' A& d7 u* X6 K+ L" W: R# H  A# {# G

4 f" e6 f6 y4 t* ?* Z/ o" V; B! b, N, a$ P
平时还有蚊虫问题。你要是在海边滩涂打过野鸭就知道那玩意太凶猛了，喷了驱蚊剂都能隔着衣服咬人的。
$ Y6 F+ z& x9 F6 ?, z! C5 @
作者: 晨枫    时间: 2016-6-8 00:01
东湖珞珈 发表于 2016-6-7 09:43
+ x% \, _5 C, r2 V: K你在落基山上蹲着，跟我们海边的人出好主意！
8 q# }% ^, T, X  b美国东、南沿海有飓风问题，中国有台风问题，一年刮几趟是 ...
$ u! z( ?. `  b2 ^6 x
不是有水的地方就能建这东西，就像不是有陆地就能盖房子一样。
作者: 隧道    时间: 2016-6-8 02:02
晨枫 发表于 2016-6-3 20:58
8 F* O! P1 G+ A3 \. |. f东南沿海就没有不缺地的地方，耕地不能再少了。

- z5 @& |% y0 P, `  U$ x% W不知道以后会不会把人都搬到山上去，山下平原用来做耕地。
作者: 晨枫    时间: 2016-6-8 02:06
隧道 发表于 2016-6-7 12:02. O0 w# r$ K3 X" x( Z! Z; J6 R$ D
不知道以后会不会把人都搬到山上去，山下平原用来做耕地。
; l; ]- `" Z( M
只要看为什么当年人们从山上下来，到平原建立城市，就容易理解：人都搬到山上住不大可能。
作者: 隧道    时间: 2016-6-8 02:11
晨枫 发表于 2016-6-8 02:06
0 T6 }* n6 k7 M# _只要看为什么当年人们从山上下来，到平原建立城市，就容易理解：人都搬到山上住不大可能。 ...
. X6 l" g. Q8 @* _. G% e4 `
那个时候没车呀，虽然美国这边山上的房子贵，但是山下平原的房子更密集。
" J" K  c9 J' v  {1 p4 Q9 v; F这个方案，是基于物质极大丰富，而耕地缺极度缺乏的前提。5 c8 l0 k/ A% l/ ~5 t. n
物质极大丰富，山上房子的各种保障不利就不是事了。
' o4 J& \. T4 @& F- |, Y$ U6 P毕竟人可以分散着住，地可不好分散着种。
作者: 晨枫    时间: 2016-6-8 02:13
隧道 发表于 2016-6-7 12:115 }2 A5 W( E$ I0 R# s% E& H! s' ?
那个时候没车呀，虽然美国这边山上的房子贵，但是山下平原的房子更密集。
! H) G! `+ Q$ p+ ?% A这个方案，是基于物质极大丰富 ...

4 \. @1 K3 Q6 B7 f山路的建造、维护和占地都很可观啊。连树和庄稼都不长的山上要造路、造房子也不易啊。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2