爱吱声

标题: 《静静的顿河》读后感 [打印本页]

作者: 一瞬无尽 时间: 2016-5-19 21:09
标题: 《静静的顿河》读后感

前几天看到有人讨论究竟要死多少人才能结束当前的中东乱局，我还觉得解决问题和死多少人有啥关系，指导方针对了死得就少，方针错了死多少也没有用。但是看完《静静的顿河》，发现还真就是死多少人解决的事情：青壮年死差不多了战争就结束了。
顿河下游哥萨克从十月革命以来可以说是屡平屡叛，难怪斯大林龙颜震怒。从文中看，第一次造反其实就是历史的必然，十月革命成功了，当时共产党的工作也还没普及到这里，而哥萨克上层的人物、大多数军官当然都是反对革命的，他们在当地影响力很大。所以有点风吹草动弄点谣言鼓动这些军户造反太正常了，何况来个左倾干部滥杀俘虏，更是容易导致兵变。
尤其哥萨克这种军户都是死脑筋，先是红军滥杀战俘，等哥萨克叛军把那个杀俘的啥科夫一伙活捉了，头天两边哥萨克还谈兄论弟呢，第二天就统统杀掉一个不留。人失去精神就真只能任人宰割，被俘哥萨克也和被IS逮住的的伊拉克战俘一样，不抵抗就被干掉了，这大概是残酷战争的常态吧，反抗才是罕见的。
第二波造反似乎也不可避免。哥萨克是军户，以前只当兵不纳粮，当炮灰可以，交粮食不干，几辈子就这传统，如今苏维埃想改规矩收粮，这下炸了庙了，再打吧。从书中看，主角这里的哥萨克基本都是中农富农，地主和贫雇农比较少，典型的纺锤形社会呀，共产党那套剥削教育路数根本使不上。这次两边更是都不客气，主角他哥碰上自己亲家（这个亲戚关系没弄明白，是那家孩子的干爹？），也照样不留情面被杀熟干掉，真是杀红眼了。你说两边能有啥血海深仇？但是这血债结下了，还真就没法有其他的办法解。
所以这波造反被扫平之后，斯大林的余粮征集队这样的狠角色出马，这地方都没有人乍刺儿了，为啥？青壮年哥萨克基本死完了呗！当然也有个别的，谁呀？早先混入红军的福明这样儿的，这下又进入革命的对立面了，他还想拉杆子起队伍呢，结果被一老娘儿们一顿抢白，是呀，男人们都死差不多了嘛……
书里面也没看到苏联红军有啥太多政治攻势，团结群众发动群众啥的，拉锯地区嘛，他们也没有“三大纪律八项注意”反正。
从书里面看，这地方还真就没啥好办法，不死这一茬人，就没有和平。只有家家都死了人，死不起了才能消停。最后不服的都死了残了，服的继续活下去，就是这样！真很残酷！正义呀公理呀，其实根本没有用，历史是胜利者来写的。当然长期来看还是有用的，那时我们都死了。
那么中东那地方死一茬人能解决么？谁知道呢，巴勒斯坦人跟以色列不对付都超过70年了也没见消停,不过如今他们想上新闻都很困难了。只能说“天地不仁，以万物为刍狗：圣人不仁，以百姓为刍狗”。希望自己国家能太太平平的。

作者: pcb 时间: 2016-5-19 21:17
"发现还真就是死多少人解决的事情：青壮年死差不多了战争就结束了。"

立马想起一句话：“消灭敌人有生力量”

作者: 常挨揍 时间: 2016-5-19 21:35

pcb 发表于 2016-5-19 21:17
"发现还真就是死多少人解决的事情：青壮年死差不多了战争就结束了。"

立马想起一句话：“消灭敌人有生力量 ...

一战把欧洲18（正负两岁）那个年龄段的男人打空了，所以二战得等18年再打

作者: 常挨揍 时间: 2016-5-19 21:39
另外现代应该是组织能力上来了，其实死人没那么多，一般认为中国改朝换代的时候是死一半人——就是人口减少到之前高峰的一半，清末民初到解放这段才——

——死了约1/4

作者: gordon 时间: 2016-5-19 22:39
本帖最后由 gordon 于 2016-5-19 22:41 编辑

你研究过帝俄的农业吗？以为是中国

日本、俄罗斯都是大块地，没有小块地。

是列宁把地分了，明白吗？（改变传统的）

**************************************************************

扯什么贫雇农，跟贫雇农有什么关系。

都服了

**************************************************************

枪杆子里出政权，我有枪杆子，想怎么干就怎么干

作者: gordon 时间: 2016-5-19 22:44
本帖最后由 gordon 于 2016-5-19 22:55 编辑

俄国革命是工人革命，因为一战的残酷性。职业军官都死掉了，所以把城市工人给搞部队里去了。

欧洲、罗马的贵族，都是庄园主出身。

跟中国完全不一样。

像小布什，有庄园，共和党出身，都是贵族的标志。

穷人才在城市里呆着。

注：记住这么一个简单的事情完了。

在西方社会，工人、城市贫民是整个国家最穷的。中国小农是最穷的。

所以，人家是工人起义，咱们是农民起义。中国的工人比农民还稍微富裕一点。

作者: gordon 时间: 2016-5-19 22:52
资本主义农业或者经营性农业

   农业是一个生产单位，就像公司。

   农业的技术革新都是农场主搞的。

**************************************************************************

   西欧和中国完全都不一样，中国是小农，农业技术革新是国家搞的，例如秦帝国

   农民就干点活儿就行了，农业技术革命，小农不用操心。

   西方完全不是这样

**************************************************************************

   中国的农业完全都不适应工业革命。棉花还是从美国引进的。

   不能机纺，只能手纺。棉纤维不行


注：整个中国和1840年鸦片战争那时候比，早就面目全非了。

   引进了美洲作物，产量比较高，才能养活这么多人口。

作者: 石璧 时间: 2016-5-19 22:53
书没看过，歌倒是经常听，“河上飘满了军帽。。。。”

作者: grass 时间: 2016-5-20 03:25

常挨揍发表于 2016-5-19 21:35
一战把欧洲18（正负两岁）那个年龄段的男人打空了，所以二战得等18年再打 ...

二战把欧洲想打仗的人都杀光了，就不再有三战。

作者: 井木犴 时间: 2016-5-20 12:39
恭喜境界提高

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)