


7 [/ y) Y7 @4 ?; I
) ?$ Z# {& @" y
! w$ U; ~& O+ Q* @5 y' }
1 v) S8 u z2 z/ {% y+ ~' g




1 E( g6 m4 k. y# B0 v- n

7 z3 X1 |" R6 y x( i
猫元帅 发表于 2016-4-23 15:25) c4 W# |# n+ O" ?; `+ H
怎么觉得这东西和印度的LCA很像呢?8 R+ n7 Y$ _" w$ U/ K4 O
不过二十年前看到这飞机的设计,还是会让国内军迷有高科技的感觉的。 ...

料理鼠王 发表于 2016-4-23 16:45
其实日本面临的问题和台湾一样。为何而战?
确认不了这个问题,军事准备就在左右摇摆。, w- @, F" ?7 O$ X# K0 u7 X" j
虽然现在还在扯这个 ...
dsb 发表于 2016-4-23 00:310 }: u/ x$ y* w8 t
晨大你也太看得起日本了,XF5-1军推5吨?看了心神的滑跑起飞视频之后我怎么也不觉得这货军推能有5吨 ...
猫元帅 发表于 2016-4-23 01:25' z4 r6 |+ B' y" Z) V. r
怎么觉得这东西和印度的LCA很像呢?
不过二十年前看到这飞机的设计,还是会让国内军迷有高科技的感觉的。 ...

删除失败 发表于 2016-4-23 07:476 i R& e; F) R6 z
不要说日本,WW,甚至美帝都不是上下铁板一块,要不孤立主义哪来,川普不是嚷嚷着要从海外撤军。' p t4 M) u* u; Z) [5 a& S$ o5 P
我感觉 ...



code_abc 发表于 2016-4-23 20:29
你别说,当年就是印度的LCA看起来也挺科幻的。现在心神大概要接LCA的班了。 ...
holycow 发表于 2016-4-23 08:385 e, c( g9 Z/ N" _, H' @$ P9 A
这东西的弹舱在哪里?
xlan1976 发表于 2016-4-23 08:32- H" q$ p+ g6 _5 b' P8 X3 J
使用单片的襟副翼多半是因为这飞机太小,使用内外侧两段的形式太复杂,装不下。) \% |" @: \' G1 @8 n, E
光传对于美国来说也不是什 ...

holycow 发表于 2016-4-23 08:31) w" T6 h' ^% ^0 P1 {
这东西可以去竞标T-X嘛,全世界第一家5代教练机,干翻棒子心里更爽 ...

晨枫 发表于 2016-4-23 22:48
米格21能装下两段式襟副翼,为什么心神就装不下了呢?
+ v1 B, U x5 L0 X P9 J: z$ ^
巡航速度达到M1.82,我也非常怀疑。先等心神在加 ...
5 I7 X; t0 G/ ]7 V# c晨枫 发表于 2016-4-23 22:450 Z' I3 Q a: u y! t0 m, t
没看见,好像没有内置弹舱。
晨枫 发表于 2016-4-23 22:45
没看见,好像没有内置弹舱。
晨枫 发表于 2016-4-23 22:22
忘记哪里看来的5吨了,可能有误。心神的很多数据都不正式,日本刚推出时图片还打马赛克呢。这破东西,有 ...
燕庐敕 发表于 2016-4-23 09:068 F; g, w6 {& v d8 T
那成了超音速巡航神风队了?

走南闯北 发表于 2016-4-23 09:291 s. z* I$ f# w% Y7 v# T
什么意思?家伙全挂外面?
那样的话,确实也不要怎么在隐身上下功夫。没用。
dsb 发表于 2016-4-23 09:401 w6 `/ x4 m% S- R7 u
这发动机推力和推重比与岷山差不多,但涡温比岷山高的多,可想而知这发动机的寿命和性价比是什么水平了, ...
xlan1976 发表于 2016-4-23 22:57
这倒是,如果追求机动性的话,单片的形式太简单了,谁知道日本人到底是咋想的呢
忽悠谁,我也不知 ...

鳕鱼邪恶 发表于 2016-4-23 11:02! t4 U5 d* e! P& w* l
作为外行的第一感觉,日本子又想走F16-->放大成F2的路子。所以内置弹舱啥的,等放大体积了再解决~) o3 x$ F* H. g" {
+ L A1 v+ G# A5 _
问题是 ...
鳕鱼邪恶 发表于 2016-4-24 01:02
作为外行的第一感觉,日本子又想走F16-->放大成F2的路子。所以内置弹舱啥的,等放大体积了再解决~
7 W- p& x6 ]9 C2 |
问题是 ...
走南闯北 发表于 2016-4-24 04:32
感觉到了现在这么复杂的机动,隐身等等的要求,再也没有可能直接放大的设计了。# Z' C$ U0 ]2 h* h* D& K# V1 W
动一点都可能一大片推倒 ...
燕庐敕 发表于 2016-4-23 23:06! q' q. t9 `% q* ?- L; K) P
那成了超音速巡航神风队了?

code_abc 发表于 2016-4-23 22:10
这个定位是技术验证机,看情况不是全面验证,只是验证其中一部分技术。所以看起来怪怪的。也许日本也想搞小 ...
晨枫 发表于 2016-4-24 12:14
问题是日本要验证的到底是什么技术,最终想干什么用?
鳕鱼邪恶 发表于 2016-4-24 09:07
也许就是个技术积累而已。。。日本在米国的重压之下,跟别人走的路是不一样的;能攒一点技术已经烧高香了 ...
料理鼠王 发表于 2016-4-23 03:45" y) J8 l7 t; d* n
其实日本面临的问题和台湾一样。为何而战?
确认不了这个问题,军事准备就在左右摇摆。
虽然现在还在扯这个 ...
holycow 发表于 2016-4-23 09:31
这东西可以去竞标T-X嘛,全世界第一家5代教练机,干翻棒子心里更爽 ...

holycow 发表于 2016-4-23 09:38, h* `/ _5 b# x7 F% l/ q. S
这东西的弹舱在哪里?
晨枫 发表于 2016-4-24 23:37/ Y( ]8 Z& N. D' b% K6 `1 Y
技术积累的目的是什么?孤立的“关键技术”是成不了事的,只有以关键技术为骨架,搭建连片的技术基础,才 ...

晨枫 发表于 2016-4-24 23:378 t# a, w5 f7 H8 a" P0 n; v
技术积累的目的是什么?孤立的“关键技术”是成不了事的,只有以关键技术为骨架,搭建连片的技术基础,才 ...
晨枫 发表于 2016-4-24 23:37
技术积累的目的是什么?孤立的“关键技术”是成不了事的,只有以关键技术为骨架,搭建连片的技术基础,才 ...
老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:55
日本和台湾不一样,日本军事是为美国在东亚的部署作补充的,没有自己的独立空间,而台湾则是美国用来抑制 ...
jeckforlete 发表于 2016-4-26 02:13( b2 I8 i* _6 z3 h5 l
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...
jeckforlete 发表于 2016-4-26 16:13 E9 S8 y5 z* j& P% o. I& e: h
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...


晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。 ...
老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:53
心神不可能有出路的,美国人的F35还忙着找销路呢,怎么可能给心神机会?别忘了,欧盟与日本在美国那里完全 ...
zilewang 发表于 2016-4-27 23:40
就是说,美国真正的利益重心,还是欧洲,亚洲仍然是相比可以放弃的,实在混不下去了,就缩回去做一个大西 ...
晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。 ...
jeckforlete 发表于 2016-5-2 16:51% l0 r4 R$ v3 x( n V4 V
请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该 ...
晨枫 发表于 2016-4-23 22:49
神牛到底是神牛,眼光就是不一般!
jeckforlete 发表于 2016-5-5 06:510 l& Z5 Q& C8 g; J1 ?0 _
刀口解读 | 深藏不露的危险 日本20年前就进行过高超音速飞行器试验0 j3 ^# U3 O5 v6 }
' o! d+ p4 o6 e/ H) t! |
1996年,日本利用J-1运载火箭在种子 ...
jeckforlete 发表于 2016-5-2 17:51& O9 F5 e0 T# K- k* ]9 c
请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该 ...
晨枫 发表于 2016-5-5 21:32
这是在混淆事实。要这么说的话,机动再入轨道飞行器也算高超音速了,美苏在60年代就成熟了。
锆石是实用 ...
冰蚁 发表于 2016-5-5 22:58
国内貌似是要搞降落伞方案,没spacex这么先进可控,但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样 ...
jeckforlete 发表于 2016-5-5 18:43
不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图 ...
冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
飞机才能带多少载荷啊。
冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
飞机才能带多少载荷啊。
jeckforlete 发表于 2016-5-5 22:26
美国不是有大飞机吗?
jeckforlete 发表于 2016-5-5 17:43
不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图 ...
| 欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |