爱吱声

标题: 也说拆墙这事情。 [打印本页]

作者: l0101270 时间: 2016-3-11 04:25
标题: 也说拆墙这事情。
本帖最后由 l0101270 于 2016-3-11 04:26 编辑

@晨枫
本来这事情都过去很久了，再炒也是冷饭。但今天不小心瞟到晨童鞋的帖子，觉得你还是想的浅了。后面一帮回帖也是着相了。
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... hread&tid=40329

拆墙交通什么的，其实我当时第一眼看这个就闻着诡异的味道。了解体制内规则的人其实都会觉得不对劲。
交通问题，全国各个城市情况千差万别，大城市的交通问题，很多小城市根本就不存在。真要着眼于交通疏导，按常规来讲，北上广地方先搞就是了。先试点，经验成熟之后，没这个问题的小城市根本不用动，将来发展到一定程度，碰到问题再直接照搬即可。退一万步来说，就算要一气全国铺开，部委牵头就是了。

一步到位直接国务院出文件，程序上就反常。至于晨童鞋说的用税的手段达到目的什么的，那都无关紧要，关键在于为啥不讲程序了？

结果呢，诡异的味道还没散去，某报，最高法，急吼吼跳出来站台。得，用力过猛了，这下傻子都明白，这玩意儿是指东打西的。绝不是什么鬼疏导交通，什么鬼街区制符合潮流。

所以凡是盯着明面上这些去讨论的，着相了。

作者: l0101270 时间: 2016-3-11 04:32
本帖最后由 l0101270 于 2016-3-11 04:37 编辑

目前比较明显的一个，是物业费——>物业税这条道。房产税万一反弹太大，后手在这等着。再进一步，可以把周围的教育治安医疗等包袱，都甩进这筐里去，与“国际接轨”。

更进一步，房产税是和房价挂钩的。万一房价跌下来了，岂不是财政收入也要降低？稳定财源在哪呢？呵呵。

至于网上疯传的打散基层业委会组织，那是在过于阴谋论。不提。

别的暂时没想到。望诸位补充。

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)