dasa 发表于 2016-1-29 18:00
以前我在学校上政治课的时候,曾经写过一篇:计算机-人类的掘墓人的文章。被老师传阅,认为说的很有道理。 ...
dingzi 发表于 2016-1-29 04:40
感觉人类的所谓智能必须包括会犯错误吧,并且一直以来对物种来说能够承受错误的后果。9 s/ i0 u+ @& M3 n! d1 [( c
而人工智能设计的主 ...
冰蚁 发表于 2016-1-29 20:51$ W' D2 Q U5 y+ Z
AI 没说不能犯错。现在早已经是概率判断了。
史老柒 发表于 2016-1-29 02:23
我认为人工智能取代人类的大脑是必然的,这也是科学发展水平所必须的。# H% y0 {6 O4 K" o# v
只不过现在就说人工智能已经和人类 ...
燕庐敕 发表于 2016-1-29 03:19
樊麾根本没有职业棋手的水准了,从国少离开后没在一线混过。4 r; k. h) |; l: ]
这五盘棋也没看到飞刀,打劫这些体现人类急智 ...
dingzi 发表于 2016-1-29 03:408 }. P$ r8 H$ |( _
感觉人类的所谓智能必须包括会犯错误吧,并且一直以来对物种来说能够承受错误的后果。6 B1 V7 N' E2 c" U3 b
而人工智能设计的主 ...
dasa 发表于 2016-1-29 04:00
以前我在学校上政治课的时候,曾经写过一篇:计算机-人类的掘墓人的文章。被老师传阅,认为说的很有道理。 ...
冰蚁 发表于 2016-1-29 06:54
你这个判断基于早期AI的经验。对未来的AI发展判断没有依据。
晨枫 发表于 2016-1-29 09:43
同样的话也适用于永动机:“你这个判断基于早期永动机的经验,对未来永动机发展判断没有依据。” ...
冰蚁 发表于 2016-1-29 08:48
永动机是物理定律给限死了。AI 有什么物理上的限制?
晨枫 发表于 2016-1-29 09:51
这不是普通的物理定律,而是哲学层面上的。不理解这个差别,就会钻牛角尖。物理定律还有适用空间呢,能量 ...
晨枫 发表于 2016-1-29 22:31
我认为从哲学层面上来说就是不可能的,就像永动机一样。不过现在还没有人在理论上证明必然还是不可能,先 ...
冰蚁 发表于 2016-1-29 09:04' n& h( |7 q- ~7 s7 L* |4 E2 y3 E
大哥,你在说啥呢?能量物质转换什么时候成哲学层面的东西了?
四处张望 发表于 2016-1-29 09:06
如果是哲学层面,那就很不保险了
晨枫 发表于 2016-1-29 11:04
你不会以为哲学只管“我思故我在”吧?
冰蚁 发表于 2016-1-29 10:09
我当然不会这样以为。但是用能量物质转换这样举例子也太不妥当了吧。
晨枫 发表于 2016-1-29 11:34
请抬头见楼上23楼。
晨枫 发表于 2016-1-29 22:41- G* K3 d" T% x9 c( l2 M- j
犯错误是肯定的,赵括不就犯错误了嘛,还有前赴后继的贪官。但正如你说的,对物种来说,能够从错误中学习 ...
晨枫 发表于 2016-1-30 00:06
这是国内理工科教育不靠谱的地方,大多侵蚀文科,其实哲学都不能算文科。数学上的存在性、惟一性这些其实 ...
人类智能的最大特点其实在于突变和急智,在于灵机一动、超常思维和创造性
晨枫 发表于 2016-1-29 22:31
我认为从哲学层面上来说就是不可能的,就像永动机一样。不过现在还没有人在理论上证明必然还是不可能,先 ...
老兵帅客 发表于 2016-1-30 01:39# P' U c1 n) |* D4 O& J6 j% _
看了楼上各位的帖子,建议这个话题转水库,全是空话啊。
老兵帅客 发表于 2016-1-29 12:39
看了楼上各位的帖子,建议这个话题转水库,全是空话啊。
老兵帅客 发表于 2016-1-29 09:39
看了楼上各位的帖子,建议这个话题转水库,全是空话啊。
holycow 发表于 2016-1-29 13:12' x9 q: H. W2 E4 |+ Q: _; k
嘘,水库里的鲫鱼是人工智能的典型,小心报应
老兵帅客 发表于 2016-1-29 20:44
只要文章翻译没有解决鬼话连篇问题,就别扯什么人工智能的伟大前景了。
晨枫 发表于 2016-1-29 22:32
至少在理论上,谷歌AlphaGo可以把飞刀和打劫的情况也考虑进去,这就是穷举法的威力了,通吃! ...
老兵帅客 发表于 2016-1-30 01:39
看了楼上各位的帖子,建议这个话题转水库,全是空话啊。
燕庐敕 发表于 2016-1-29 18:44
我提的全是围棋技术问题啊。
燕庐敕 发表于 2016-1-29 17:42- |7 Q |5 `) V* \
那为啥下棋的时候这些都没有?是樊麾水平真的那么烂吗?还是谷歌不允许打劫? ...
晨枫 发表于 2016-1-29 22:42+ r+ u+ j4 i5 S& [
现在还找得到吗?贴出来看看?
dasa 发表于 2016-1-30 13:08
当时是手写的,也没当回事。早就找不到了。
不过大致内容还有印象:
基本是按照基本的额马克思主义哲学原 ...
山远空寒 发表于 2016-1-30 14:20$ C; O, C+ E" o# j; c
灭就灭吧,有了更好的生物代替人类也是应该的。
不爱吱声 发表于 2016-1-30 22:09( ? @% [# l4 V- e+ D) ^
下棋的智能咋样不太关心,就希望能整出个好厨子来。
goon马甲 发表于 2016-1-30 10:15
人类灭亡不灭亡就看人机器化和机器人化哪个最先成功。这个赛跑,一两百年内肯定见分晓。2 x% F7 C) y9 @) Z0 R9 d
0 V4 n0 e b0 u9 i, d
个人对人类挂掉比 ...
goon马甲 发表于 2016-1-31 00:15$ B0 a$ H# B* v' {* z1 ]7 A/ U
人类灭亡不灭亡就看人机器化和机器人化哪个最先成功。这个赛跑,一两百年内肯定见分晓。1 y* i9 `% J1 z) r5 P+ Z# ]
- I" c$ I; D( w. ~; C
个人对人类挂掉比 ...
KryptonHelium 发表于 2016-1-31 00:58
我倒是觉得人脑和电脑的杂交会成为趋势,比如电脑及网络负责存储和搜索硬知识,人脑只需记住关键词,进行创 ...
燕庐敕 发表于 2016-1-30 07:40, I! U6 m6 ]' D* \- B+ G" K+ g
就是“先进性”翻译成 Advanced Sex?
晨枫 发表于 2016-1-31 13:31
早在机器时代,机器最终将毁灭人类的说法就有过很多……
燕庐敕 发表于 2016-1-31 15:21
你指出了可能另一种半机器半人的融合途径,是新物种统治地球?类似人从古猿变来。 ...
goon马甲 发表于 2016-2-1 16:40
看你怎么定义新物种了。人类就剩个大脑,其他部分全部机械化。或者大脑都没有了,变成matrix。广义上都是 ...
goon马甲 发表于 2016-2-1 02:18
以前技术基础不够呢,现在可是实实在在的。要不然Stephen Hawking也不会跳出来说话了 ...
史老柒 发表于 2016-1-29 16:23
我认为人工智能取代人类的大脑是必然的,这也是科学发展水平所必须的。
只不过现在就说人工智能已经和人类 ...
从北苑到太古 发表于 2016-2-2 00:530 k9 f+ n4 S" w0 q% n8 p9 g$ v
嗯,这是大概率的事件。瞎猜,真正高智商高自我认知的半人半兽(机器)类型的,大概在我们这一代就能看到 ...
懒厨 发表于 2016-2-1 18:45
我非常怀疑“人脑思考的功率是20瓦”,如果是这样,减肥应该很容易吧? ...
冰蚁 发表于 2016-1-29 22:48+ u+ X% p2 G' `% ^4 F8 h
永动机是物理定律给限死了。AI 有什么物理上的限制?
晨枫 发表于 2016-1-29 22:31
我认为从哲学层面上来说就是不可能的,就像永动机一样。不过现在还没有人在理论上证明必然还是不可能,先 ...
晨枫 发表于 2016-1-29 22:51
这不是普通的物理定律,而是哲学层面上的。不理解这个差别,就会钻牛角尖。物理定律还有适用空间呢,能量 ...
一叶飞刀 发表于 2016-6-9 04:57
现代物理学认为,能量和质量是物质的两个方面,即拥有质量,必然拥有与之对应的能力,质量增加,则能量增 ...
燕庐敕 发表于 2016-2-2 09:48: }/ K* B+ k5 V- u
我也觉得大脑是个很高效的器官
晨枫 发表于 2016-6-9 21:30
能对图灵有限状态自动机展开谈谈吗?
晨枫 发表于 2016-6-9 21:30
能对图灵有限状态自动机展开谈谈吗?
四处张望 发表于 2016-6-11 13:27
http://www.jianshu.com/p/bc2eec8dc115
我基本上同意这篇文章的观点。( d% m% Z& Y3 Q/ `2 k5 a4 N+ L
有几个方面:
一叶飞刀 发表于 2016-6-14 22:24, E( G% O# D+ o# y/ K
准确地讲,是伪随机数,计算机科学不承认计算机能产生随机数,别说是一般游戏用的随机数,就算是密码技术 ...
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |