dasa 发表于 2016-1-29 18:00/ n, j7 ]! v5 y0 f' k
以前我在学校上政治课的时候,曾经写过一篇:计算机-人类的掘墓人的文章。被老师传阅,认为说的很有道理。 ...
dingzi 发表于 2016-1-29 04:40
感觉人类的所谓智能必须包括会犯错误吧,并且一直以来对物种来说能够承受错误的后果。6 \! t: b# y' A# h+ z( i; c/ Z
而人工智能设计的主 ...
冰蚁 发表于 2016-1-29 20:51
AI 没说不能犯错。现在早已经是概率判断了。
史老柒 发表于 2016-1-29 02:23
我认为人工智能取代人类的大脑是必然的,这也是科学发展水平所必须的。4 x" W& h1 \" H4 ?0 U
" v; B7 u ]8 y% t, f
只不过现在就说人工智能已经和人类 ...
燕庐敕 发表于 2016-1-29 03:19/ T! ^5 d4 ~; l% i
樊麾根本没有职业棋手的水准了,从国少离开后没在一线混过。
这五盘棋也没看到飞刀,打劫这些体现人类急智 ...
dingzi 发表于 2016-1-29 03:40* T G0 X- z) q" N5 n! a
感觉人类的所谓智能必须包括会犯错误吧,并且一直以来对物种来说能够承受错误的后果。
而人工智能设计的主 ...
dasa 发表于 2016-1-29 04:00& `$ Y: x- ]' z6 m3 [
以前我在学校上政治课的时候,曾经写过一篇:计算机-人类的掘墓人的文章。被老师传阅,认为说的很有道理。 ...
冰蚁 发表于 2016-1-29 06:546 b9 \% e3 N' \, F$ V3 W# p
你这个判断基于早期AI的经验。对未来的AI发展判断没有依据。
晨枫 发表于 2016-1-29 09:436 w8 [$ T$ c/ H0 c2 t0 a4 {- ?
同样的话也适用于永动机:“你这个判断基于早期永动机的经验,对未来永动机发展判断没有依据。” ...
冰蚁 发表于 2016-1-29 08:48
永动机是物理定律给限死了。AI 有什么物理上的限制?
晨枫 发表于 2016-1-29 09:51
这不是普通的物理定律,而是哲学层面上的。不理解这个差别,就会钻牛角尖。物理定律还有适用空间呢,能量 ...
晨枫 发表于 2016-1-29 22:31
我认为从哲学层面上来说就是不可能的,就像永动机一样。不过现在还没有人在理论上证明必然还是不可能,先 ...
冰蚁 发表于 2016-1-29 09:04
大哥,你在说啥呢?能量物质转换什么时候成哲学层面的东西了?
四处张望 发表于 2016-1-29 09:067 @2 |: i0 @4 s& w5 K
如果是哲学层面,那就很不保险了
晨枫 发表于 2016-1-29 11:04 T& f4 Z# h5 u0 {, X6 O
你不会以为哲学只管“我思故我在”吧?
冰蚁 发表于 2016-1-29 10:09; l# a8 Z: \+ L
我当然不会这样以为。但是用能量物质转换这样举例子也太不妥当了吧。
晨枫 发表于 2016-1-29 11:34* T) I' R: a9 _$ U$ @( d, Q
请抬头见楼上23楼。
晨枫 发表于 2016-1-29 22:41
犯错误是肯定的,赵括不就犯错误了嘛,还有前赴后继的贪官。但正如你说的,对物种来说,能够从错误中学习 ...
晨枫 发表于 2016-1-30 00:06! ?" d3 V, M) j* M7 d, h
这是国内理工科教育不靠谱的地方,大多侵蚀文科,其实哲学都不能算文科。数学上的存在性、惟一性这些其实 ...
人类智能的最大特点其实在于突变和急智,在于灵机一动、超常思维和创造性
晨枫 发表于 2016-1-29 22:311 Z, B( ?# M( n
我认为从哲学层面上来说就是不可能的,就像永动机一样。不过现在还没有人在理论上证明必然还是不可能,先 ...
老兵帅客 发表于 2016-1-30 01:39" N# L" g) n; g' D
看了楼上各位的帖子,建议这个话题转水库,全是空话啊。
老兵帅客 发表于 2016-1-29 12:391 Y- n5 T/ f; H, Z9 t: W) `( b0 ?2 G
看了楼上各位的帖子,建议这个话题转水库,全是空话啊。
老兵帅客 发表于 2016-1-29 09:395 _( e5 p) ]: I) L
看了楼上各位的帖子,建议这个话题转水库,全是空话啊。
holycow 发表于 2016-1-29 13:12( l- M5 ~: E4 O; v! I! u
嘘,水库里的鲫鱼是人工智能的典型,小心报应
老兵帅客 发表于 2016-1-29 20:44
只要文章翻译没有解决鬼话连篇问题,就别扯什么人工智能的伟大前景了。
晨枫 发表于 2016-1-29 22:32
至少在理论上,谷歌AlphaGo可以把飞刀和打劫的情况也考虑进去,这就是穷举法的威力了,通吃! ...
老兵帅客 发表于 2016-1-30 01:39
看了楼上各位的帖子,建议这个话题转水库,全是空话啊。
燕庐敕 发表于 2016-1-29 18:448 r) W; A* i( @8 t
我提的全是围棋技术问题啊。
燕庐敕 发表于 2016-1-29 17:42" M' c" \- u0 [# U. ?2 U
那为啥下棋的时候这些都没有?是樊麾水平真的那么烂吗?还是谷歌不允许打劫? ...
晨枫 发表于 2016-1-29 22:42 `0 Z3 Q+ e! {, W, N5 f% C/ v: w c8 x
现在还找得到吗?贴出来看看?
dasa 发表于 2016-1-30 13:08: Q7 G) G6 V B; d4 ?& ?
当时是手写的,也没当回事。早就找不到了。
不过大致内容还有印象:
基本是按照基本的额马克思主义哲学原 ...
山远空寒 发表于 2016-1-30 14:20
灭就灭吧,有了更好的生物代替人类也是应该的。
不爱吱声 发表于 2016-1-30 22:09/ I, X. G# v9 Y& I4 x# M" n& L
下棋的智能咋样不太关心,就希望能整出个好厨子来。
goon马甲 发表于 2016-1-30 10:15
人类灭亡不灭亡就看人机器化和机器人化哪个最先成功。这个赛跑,一两百年内肯定见分晓。
个人对人类挂掉比 ...
goon马甲 发表于 2016-1-31 00:15' z3 y" o" X1 R8 a) N
人类灭亡不灭亡就看人机器化和机器人化哪个最先成功。这个赛跑,一两百年内肯定见分晓。/ u2 t5 ]% t5 Q2 K- D! z9 C+ D* r
个人对人类挂掉比 ...
KryptonHelium 发表于 2016-1-31 00:58
我倒是觉得人脑和电脑的杂交会成为趋势,比如电脑及网络负责存储和搜索硬知识,人脑只需记住关键词,进行创 ...
燕庐敕 发表于 2016-1-30 07:40
就是“先进性”翻译成 Advanced Sex?
晨枫 发表于 2016-1-31 13:31
早在机器时代,机器最终将毁灭人类的说法就有过很多……
燕庐敕 发表于 2016-1-31 15:21
你指出了可能另一种半机器半人的融合途径,是新物种统治地球?类似人从古猿变来。 ...
goon马甲 发表于 2016-2-1 16:40- U E2 u1 F5 [ G' Y2 `, |& K: ^
看你怎么定义新物种了。人类就剩个大脑,其他部分全部机械化。或者大脑都没有了,变成matrix。广义上都是 ...
goon马甲 发表于 2016-2-1 02:18
以前技术基础不够呢,现在可是实实在在的。要不然Stephen Hawking也不会跳出来说话了 ...
史老柒 发表于 2016-1-29 16:23
我认为人工智能取代人类的大脑是必然的,这也是科学发展水平所必须的。
3 s- I4 t% ^2 e }. e. l
只不过现在就说人工智能已经和人类 ...
从北苑到太古 发表于 2016-2-2 00:53# p- I1 A* ^4 k& y5 w% l& A
嗯,这是大概率的事件。瞎猜,真正高智商高自我认知的半人半兽(机器)类型的,大概在我们这一代就能看到 ...
懒厨 发表于 2016-2-1 18:45; ^" f3 `% S) n6 ^4 I
我非常怀疑“人脑思考的功率是20瓦”,如果是这样,减肥应该很容易吧? ...
冰蚁 发表于 2016-1-29 22:48
永动机是物理定律给限死了。AI 有什么物理上的限制?
晨枫 发表于 2016-1-29 22:31# b4 X( |& i9 _" P& m
我认为从哲学层面上来说就是不可能的,就像永动机一样。不过现在还没有人在理论上证明必然还是不可能,先 ...
晨枫 发表于 2016-1-29 22:513 U0 S9 l' s( ~% C$ c7 R6 t
这不是普通的物理定律,而是哲学层面上的。不理解这个差别,就会钻牛角尖。物理定律还有适用空间呢,能量 ...
一叶飞刀 发表于 2016-6-9 04:57
现代物理学认为,能量和质量是物质的两个方面,即拥有质量,必然拥有与之对应的能力,质量增加,则能量增 ...
燕庐敕 发表于 2016-2-2 09:48' ?( I1 B& P2 i! o3 l2 \+ s
我也觉得大脑是个很高效的器官
晨枫 发表于 2016-6-9 21:30
能对图灵有限状态自动机展开谈谈吗?
晨枫 发表于 2016-6-9 21:30
能对图灵有限状态自动机展开谈谈吗?
四处张望 发表于 2016-6-11 13:27
http://www.jianshu.com/p/bc2eec8dc115 h, c( w2 {; {$ q8 b
我基本上同意这篇文章的观点。
有几个方面:
一叶飞刀 发表于 2016-6-14 22:24
准确地讲,是伪随机数,计算机科学不承认计算机能产生随机数,别说是一般游戏用的随机数,就算是密码技术 ...
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |