猫元帅 发表于 2016-1-22 08:52. @4 [: B' e' u; a
7.62*39真的那么差吗?是不是宣传太过了?
东湖珞珈 发表于 2016-1-22 09:07/ X& u8 R8 r2 D
现在有几个厂家在搞small frame 308, 比如今年的SHOT SHOW上面刚刚出现的MEGA ...
东湖珞珈 发表于 2016-1-22 10:18! }& t, Q0 ^7 M% J
共军更麻烦,相对于5.8毫米的小口径,过去的7.62X39的也不过是中间威力弹,远赶不上北约的308.
...
东湖珞珈 发表于 2016-1-22 09:18
共军更麻烦,相对于5.8毫米的小口径,过去的7.62X39的也不过是中间威力弹,远赶不上北约的308.
...
晨枫 发表于 2016-1-22 23:03
为什么说7.62x39那么差呢?我没有这样说啊?
猫元帅 发表于 2016-1-22 19:36
原来搞小口径的一大理由,不就是7.62X39弹不行么。
晨枫 发表于 2016-1-24 02:29$ { k# J5 z! d; D
能不能具体点?怎么不行?
猫元帅 发表于 2016-1-23 18:35& t4 k8 S# \9 y+ K' _
穿透力比小口径低,空腔效应比小口径差,后坐力太大,同等重量携行数量低于小口径,枪口焦耳低等等诸如此 ...
Highway 发表于 2016-1-24 09:13: L X1 I' ~5 X
送你一个超级视频吧,是Youtube枪械大V hickok45来德州玩大枪的视频,新鲜热辣!
https://www.youtube.com ...
晨枫 发表于 2016-1-24 23:25
M60 E4是M60的极版,不过有多少人能把M60打出这老家伙的水平?
Highway 发表于 2016-1-24 09:33$ E+ S" ? O7 V0 J
一颗子弹8毛钱,突突几下200刀就没了。估计买的起也玩不起。
晨枫 发表于 2016-1-24 11:32
现在发现不完全是这么回事。穿透力:至少不比小口径低,阿富汗和伊拉克战场证明过的;空腔效应:这是杀伤 ...
船长阿道克 发表于 2016-1-24 11:19" _% M( i" D) D/ [6 ^7 v- R l0 ?
会不会是762短蛋不会翻滚。没有545的恐怖。所以,苏军换了545.
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |