

1 M5 J7 H7 V% k% |, X' o
1 F6 D" }' m: I5 o9 x$ S( S6 q
5 I4 @& X/ h# M3 ^ I6 Y5 O- g5 l


1 k, a1 T5 D* u0 Z- y2 Z
, |& g, _( n" K2 O+ B4 Z% W$ F
+ u9 b/ U6 n6 u
% H1 Z- o: z; ^7 s' K
猫元帅 发表于 2016-1-22 08:52
7.62*39真的那么差吗?是不是宣传太过了?
东湖珞珈 发表于 2016-1-22 09:07
现在有几个厂家在搞small frame 308, 比如今年的SHOT SHOW上面刚刚出现的MEGA ...
东湖珞珈 发表于 2016-1-22 10:18
共军更麻烦,相对于5.8毫米的小口径,过去的7.62X39的也不过是中间威力弹,远赶不上北约的308." Y! k) {1 N4 l% ~5 B, y, H/ g
...
东湖珞珈 发表于 2016-1-22 09:181 u! |: u2 v9 v: o0 M: A
共军更麻烦,相对于5.8毫米的小口径,过去的7.62X39的也不过是中间威力弹,远赶不上北约的308.
...
晨枫 发表于 2016-1-22 23:03
为什么说7.62x39那么差呢?我没有这样说啊?
猫元帅 发表于 2016-1-22 19:36
原来搞小口径的一大理由,不就是7.62X39弹不行么。
晨枫 发表于 2016-1-24 02:29
能不能具体点?怎么不行?
猫元帅 发表于 2016-1-23 18:35
穿透力比小口径低,空腔效应比小口径差,后坐力太大,同等重量携行数量低于小口径,枪口焦耳低等等诸如此 ...
Highway 发表于 2016-1-24 09:13
送你一个超级视频吧,是Youtube枪械大V hickok45来德州玩大枪的视频,新鲜热辣!: ~$ K) Y8 C) ~
https://www.youtube.com ...
晨枫 发表于 2016-1-24 23:25* Q1 ~0 T `7 W) _$ Q9 b
M60 E4是M60的极版,不过有多少人能把M60打出这老家伙的水平?
Highway 发表于 2016-1-24 09:33
一颗子弹8毛钱,突突几下200刀就没了。估计买的起也玩不起。


晨枫 发表于 2016-1-24 11:32
现在发现不完全是这么回事。穿透力:至少不比小口径低,阿富汗和伊拉克战场证明过的;空腔效应:这是杀伤 ...

船长阿道克 发表于 2016-1-24 11:19
会不会是762短蛋不会翻滚。没有545的恐怖。所以,苏军换了545.
| 欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |