



0 K" n2 p3 ]* I. A
! A: x1 |4 |3 M0 q' T
8 ~- v9 w6 E) x1 _$ I1 c7 t' q5 o- q" d3 `


2 |- o' W2 w/ v0 e p- L; h
+ t% K. B: O: t- C0 _
猫元帅 发表于 2016-1-22 08:52" D: T' x/ r1 E ~
7.62*39真的那么差吗?是不是宣传太过了?
东湖珞珈 发表于 2016-1-22 09:07* }0 ?: _, c# S* Z. T( O
现在有几个厂家在搞small frame 308, 比如今年的SHOT SHOW上面刚刚出现的MEGA ...
东湖珞珈 发表于 2016-1-22 10:183 h& K2 E# H- v/ b4 h- J# C- O
共军更麻烦,相对于5.8毫米的小口径,过去的7.62X39的也不过是中间威力弹,远赶不上北约的308.
...
东湖珞珈 发表于 2016-1-22 09:189 N# J6 \, N( s7 |% }8 a
共军更麻烦,相对于5.8毫米的小口径,过去的7.62X39的也不过是中间威力弹,远赶不上北约的308.6 r0 v k# {/ F. l
...
晨枫 发表于 2016-1-22 23:03
为什么说7.62x39那么差呢?我没有这样说啊?
猫元帅 发表于 2016-1-22 19:36$ ^3 r2 K8 G) v* r
原来搞小口径的一大理由,不就是7.62X39弹不行么。
晨枫 发表于 2016-1-24 02:29; v0 y _) j, t8 p: ^
能不能具体点?怎么不行?
猫元帅 发表于 2016-1-23 18:35* i& k& z# b9 Z
穿透力比小口径低,空腔效应比小口径差,后坐力太大,同等重量携行数量低于小口径,枪口焦耳低等等诸如此 ...
Highway 发表于 2016-1-24 09:13* O0 @. e; i- q7 {- j
送你一个超级视频吧,是Youtube枪械大V hickok45来德州玩大枪的视频,新鲜热辣!
https://www.youtube.com ...
晨枫 发表于 2016-1-24 23:251 p6 j, J& E; K# f) a( p% }
M60 E4是M60的极版,不过有多少人能把M60打出这老家伙的水平?
Highway 发表于 2016-1-24 09:33
一颗子弹8毛钱,突突几下200刀就没了。估计买的起也玩不起。


晨枫 发表于 2016-1-24 11:32
现在发现不完全是这么回事。穿透力:至少不比小口径低,阿富汗和伊拉克战场证明过的;空腔效应:这是杀伤 ...

船长阿道克 发表于 2016-1-24 11:193 z% x& H2 @% p$ i& C0 w
会不会是762短蛋不会翻滚。没有545的恐怖。所以,苏军换了545.
| 欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |