1 T* j, d# q7 q7 W$ N
$ t- M5 E2 q9 t+ A5 L0 p
7 @1 _1 v$ b6 Q1 N
4 j8 c; V$ j6 _$ ]+ }" z. H
% A3 o/ l9 f. d$ m% ?0 ?; M
8 {& V$ h* _* G, J, O+ \1 L
* b. ~' l/ k ?9 r5 V
; X2 ~7 h* n* V: `* |3 z
% y7 C6 c% C" ^- w
) V' J; m% n1 M2 `% {1 h- \: n8 D
/ W2 o3 H1 R g, M7 [, C( W. K$ E
- K& @$ a) Q) n) u3 j猫元帅 发表于 2016-1-22 08:52! q* Y6 _ w8 G
7.62*39真的那么差吗?是不是宣传太过了?
东湖珞珈 发表于 2016-1-22 09:07
现在有几个厂家在搞small frame 308, 比如今年的SHOT SHOW上面刚刚出现的MEGA ...
东湖珞珈 发表于 2016-1-22 10:18
共军更麻烦,相对于5.8毫米的小口径,过去的7.62X39的也不过是中间威力弹,远赶不上北约的308.; v) c5 a- Z U
...
东湖珞珈 发表于 2016-1-22 09:180 N0 C! S# G3 J) C
共军更麻烦,相对于5.8毫米的小口径,过去的7.62X39的也不过是中间威力弹,远赶不上北约的308./ F; {0 e. H6 o# y
...
晨枫 发表于 2016-1-22 23:03
为什么说7.62x39那么差呢?我没有这样说啊?
猫元帅 发表于 2016-1-22 19:36' V1 r# i& W% z! \' b' B
原来搞小口径的一大理由,不就是7.62X39弹不行么。
晨枫 发表于 2016-1-24 02:29
能不能具体点?怎么不行?
猫元帅 发表于 2016-1-23 18:35
穿透力比小口径低,空腔效应比小口径差,后坐力太大,同等重量携行数量低于小口径,枪口焦耳低等等诸如此 ...
Highway 发表于 2016-1-24 09:13
送你一个超级视频吧,是Youtube枪械大V hickok45来德州玩大枪的视频,新鲜热辣!
https://www.youtube.com ...
晨枫 发表于 2016-1-24 23:25* j" y! F( {& v% a2 j/ k8 }# |
M60 E4是M60的极版,不过有多少人能把M60打出这老家伙的水平?
Highway 发表于 2016-1-24 09:33
一颗子弹8毛钱,突突几下200刀就没了。估计买的起也玩不起。


晨枫 发表于 2016-1-24 11:32. x3 G2 O* j; B: Z2 O' L* Y+ C& o
现在发现不完全是这么回事。穿透力:至少不比小口径低,阿富汗和伊拉克战场证明过的;空腔效应:这是杀伤 ...

船长阿道克 发表于 2016-1-24 11:192 g2 r* b0 F% Q
会不会是762短蛋不会翻滚。没有545的恐怖。所以,苏军换了545.
| 欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |