爱吱声

标题: 入夜 [打印本页]

作者: 易明 时间: 2016-1-17 02:18
标题: 入夜

白日青天重入夜
红旗碧野卷星光
似曾相识迷归路
隔岸华灯指艳阳

作者: 仁 时间: 2016-1-17 08:06
我怎么觉得未必不是好事呢？这应该让大陆纠正对台策略。对台湾人可能不好，但这是他们的选择。

作者: 易明 时间: 2016-1-17 09:59

仁发表于 2016-1-17 08:06
我怎么觉得未必不是好事呢？这应该让大陆纠正对台策略。对台湾人可能不好，但这是他们的选择。 ...

是好事啊。但对当前的大陆来说，多一事不如少一事，平安无事最好。不过，大陆也不能老自以为时间在自己一边，还真不一定。一个统一以后的国家的民主化和分裂国家的民主化，对国家主权的影响是完全不一样的。我觉得，作为大陆的中国人，再怎么向往民主，也得等国家统一以后。

选后第一轮过招来看，不善。蔡英文说不挑衅，一半是说你大陆不要挑衅我，记者会上几乎是挑明了，你打压我，我就反抗你。大陆台办的回应，九二共识，坚如磐石。

大陆的对台，不要相信台湾民心，不要在乎台湾民意，就是丢掉幻想，摆脱顾忌。1949年以后在台湾出生的人，对大陆没有直接记忆和历史联系，越往后越是。指望台湾民心向往国家统一，越往后越不现实。好比出生在美国的孩子，种族上说他是华人没问题，跟他说他的国家是中国，说不通。在国内也是，祖籍山东出生在北京的人，他就不会说自己是山东人。但这都不重要，重要的是，大陆是中国，大陆认为台湾是中国的，就得是中国的。台湾人认不认，无所谓。

所以呢，在九二共识这个问题上，台湾只能老老实实，不许乱说乱动。

你乱说乱动，就打压没商量，打击不手软，打仗不犹豫。你就没好日子过。

你要老老实实，那就都好商量了。

台湾的总统，也不好做。想把经济弄起来，太难了。大势所趋，谁都回天无力。出路，在对岸。任何想绕开对岸的经济上的国际视角，路都很窄。

作者: 仁 时间: 2016-1-17 10:31

易明发表于 2016-1-17 09:59
是好事啊。但对当前的大陆来说，多一事不如少一事，平安无事最好。不过，大陆也不能老自以为时间在自己一 ...

大体意见相同，但我更不友善，可能粗暴：不谈统一就打压。近年的经济提携在我看是错误的。一个有好日子过的对手怎么肯就烦？圣经里的逆子也是在穷途末路才回家的。

作者: 龙血树 时间: 2016-1-17 13:50
俺竟然没法使自己关心啦

作者: 易明 时间: 2016-1-17 15:49

龙血树发表于 2016-1-17 13:50
俺竟然没法使自己关心啦

不关心好啊，反正也不是什么大事

作者: 山菊 时间: 2016-1-18 09:02
我也没顾得上关心。再说现在的‘民主’制度我还没看到有哪一个越走越好的~~~美国其实早倒退了，只不过控制国家的人不像中国那么明显罢了。

台湾人要独立的心情可以理解，可是他们是不是该想一想，是否要先从美国的控制下独立出来？！
两党不管谁上台都得先得到另一个国家的默许~~~这算那门子的‘民主

作者: 易明 时间: 2016-1-18 10:50

山菊发表于 2016-1-18 09:02
我也没顾得上关心。再说现在的‘民主’制度我还没看到有哪一个越走越好的~~~美国其实早倒退了，只不过控制 ...

正在看民主党辩论呢

民主不管怎么说，有票投就比干瞪眼看着好

作者: 山菊 时间: 2016-1-20 06:20

易明发表于 2016-1-17 21:50
正在看民主党辩论呢

民主不管怎么说，有票投就比干瞪眼看着好

有多大的概率，投票人会把国家的前途放在个人利益之前呢？

作者: 仁 时间: 2016-1-20 09:29

山菊发表于 2016-1-20 06:20
有多大的概率，投票人会把国家的前途放在个人利益之前呢？

我觉得还是很大的。我一直在金融业做事，周围都是共和党的人，曾经坚持自己的理想。直到后来认识到哪个党都一样才放弃。共和党的政策显然对我个人有利，但我当时觉得民主党更公平,几年一直拒绝向（支持共和党的）pac捐款而是捐到别处。后来公司逼我，让我做fund raisng 的chairman ... 血泪史啊。

作者: 山菊 时间: 2016-1-21 05:51

仁发表于 2016-1-19 20:29
我觉得还是很大的。我一直在金融业做事，周围都是共和党的人，曾经坚持自己的理想。直到后来认识到哪个党 ...

没看明白~~~你放弃是因为投票人肯为国家利益牺牲的概率大？

作者: 仁 时间: 2016-1-21 09:10

山菊发表于 2016-1-21 05:51
没看明白~~~你放弃是因为投票人肯为国家利益牺牲的概率大？

我是说有很多人投票时想的还是国家利益多过自身利益。我放弃选边是因为对民主党失望。

作者: 山菊 时间: 2016-1-22 04:09

仁发表于 2016-1-20 20:10
我是说有很多人投票时想的还是国家利益多过自身利益。我放弃选边是因为对民主党失望。 ...

那可能是因为候选人不敢把国家利益和个人利益太明显地对立起来~~~如果需要大幅度提高税收来解决国家的经济问题呢

希腊已经作了榜样。

作者: 仁 时间: 2016-1-22 04:38

山菊发表于 2016-1-22 04:09
那可能是因为候选人不敢把国家利益和个人利益太明显地对立起来~~~如果需要大幅度提高税收来解决国家的经 ...

有个经典啊：当年美国人问一个总统候选人他将如何做到收支平衡。候选人如实回答'税收'，结果得到雷鸣般的欢呼和掌声。

不过后来才知道大家都以为他说的是得克萨斯，以为是从石油获得收入。

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)