爱吱声
标题:
QE与零利率哪招更狠？（外加说说美联储）（一）
[打印本页]
作者:
贾大松鼠
时间:
2011-8-17 04:13
标题:
QE与零利率哪招更狠？（外加说说美联储）（一）
长长滴引子：
& p( h$ {* k4 T+ W# M% i
0 y9 [% Y V! X$ j) O
8月9号那天，美联储一年8次的例行公开市场会议。
. A& m) Z& H/ N3 x
之前不久，标普，国债谈判等因素，已经用很大的一盘棋诱空了市场。
+ M# \, _6 b% @; I& U4 M1 s
大资们正等待着QE3，那个巨大的利多新闻。
1 V2 c9 }1 P1 H+ I. S0 m8 D- E
google新闻一片“市场等待QE3”的评论。高盛亦不例外，也都加入了叫嚣的队伍。
$ T5 r! K) M9 i4 s0 h
4 {1 |% d6 Z3 k0 r8 G
那天我从早上起来就特激动，刷着新闻：
8 K! h2 `& M( ~0 b
美股已然大涨了百分之三。新闻们分析着，如果下午两点伯南克不说QE3，那么一定会跌得很惨。
6 g4 M1 K* G% @9 a' M1 e8 F
6 R& y3 B2 |/ `( o6 W6 v
我等待着——
* I4 Z' T' ] a+ ]5 p4 q! i
伯南克要么宣布QE3，那么从此宣布美联储屈服于大资们的压力；
7 A5 g, }( N8 ~" X4 v1 S
要么不宣布QE3，任由股票期货房地产继续一泻千里。
7 f2 a+ x- ?2 A3 K
一面是美国的经济，一面是美国的资本家的利益。二者不可得兼。
+ K# S+ G; x9 Y& d( v: \: x
我等着看好戏看伯南克舍谁保谁。
$ F# q3 i b6 s* u
* A& r$ ^- y/ @. Z3 I
新闻发布。没有QE3。股市瞬间大跌。一个小时过后，各种分析上来：零利率到2013年中！
% [3 \0 ~, l$ y' F
巨大的利多。股市走势完全反转。一个小时之内涨了将近8个百分点！
, k% W0 s; R* B7 S9 p: a
. r0 y; N8 v+ a. w( I" M
那么零利率和QE。到底哪个更狠？还是说根本就是一回事儿？
. ] `7 X W) K5 t8 x
+ ]' U: p7 w" m6 B! }1 V
正文：
5 e/ ]: h/ ~( K" ^: I' B
这就要从美联储的职能入手。
/ \' k( T/ P; K# i; T
我们经常把美联储与欧洲央行做比较。这二者是发达完备的资本市场的两个央行的代表。
1 P2 E( T) x) l7 C* v3 K
最大的区别是：美联储在职能上有两个职能：保证高就业率和保证物价平稳。与此不同，欧洲央行只有保证物价水平一个职能。
) q; n' S \: I1 G" j& \
- u" Y/ \$ T+ \) C# Q
物价=货币流通量/商品总量。这时候有人想，那么调节物价，就是调节货币供给咯？
/ Z! x2 Q6 Y" T9 N7 k* ?
答案却不完全正确。
2 a' Q! e. _7 \! M* M0 Y
0 } B s2 r6 S7 Y
美联储直接控制的，并不是货币供给量，而是利息。更准确地说，是federal funds rate。就是银行之间隔夜借贷利息。
# Y4 |+ d" c0 p1 a" R" c" J5 G
货币供给量和利息，虽然是个相互制衡的概念，好像调节一方就注定调节另一方一样。
2 a. p+ _ P5 \3 F; t. E$ g9 X1 U8 Y
比如货币供给少了，就是钱更难借到了，那么利息自然更高。
( @$ C" I1 |, C1 m/ w! x
利息更高了，借贷更困难了，货币流通自然就少了。
$ m- X: S. F z2 q
8 c1 X% y- C, Z( l* y( w
其实不然。
/ W* H8 \ u: e! T+ J3 w
如果我们用供需来理解货币。把货币看做一种商品的话。那么就可以了解，利息，是钱的价格。
/ {; W: b1 |3 q9 j2 `. R9 L
直接控制利息，好比发改委手动直接限价，货币的供需随之自动调整。
* S. A' Y( C8 d( K" W+ V* W8 U0 d+ g
调整货币供需，好比手动调整货币市场的结构，货币的价格：其他的长短期/存贷利息，自动调整。
6 f) [1 B! B9 e
3 I5 G6 n: A$ ]4 X7 w7 }( S5 F4 X
美联储在1979年到1982年，采取的是控制是货币供应量。那个时候federal funds rate曾一度达到20%。至此之后，美联储唯一调节的，只有利息。
+ I. J: W/ F1 v; i3 _
, ^/ p$ Q) w3 [5 ]" P
下一回讲，除了利息还有没有其他的办法？以及零利率和QE哪个更狠？
/ w+ n" B5 h, A# ? z% \; ]+ F; M
1 B U4 `/ n' A$ K( y
作者:
牌牌
时间:
2011-8-17 13:42
举手提问：为什么美联储有一个职能是保证高就业率，保就业率不是政府的任务么？
, Q# J% f( a k( ~6 t; b/ x
/ j, \/ N" b1 ~
俺觉得央行的主要职能就是维持所发行的货币的币值稳定，首先体现的是物价，其次才是协助政府维持社会稳定，就业率只是一个附加任务。
作者:
贾大松鼠
时间:
2011-8-17 22:29
回复
牌牌
的帖子
! \5 O8 }- F9 W
; p |/ f; s2 a6 s. U9 P/ H
这个问什么吧。。。我也不知道。。。
5 O- O* F% ^) l
每个国家央行的职责是不一样的。比如咱们国家还有非常重要的一条是维持汇率的稳定。
& l: @4 h2 ?7 G& g! r7 w% I
但是美联储就不有意维持汇率稳定。（不是说不管！而是暗中的管。）
9 ?9 s4 [% d4 `3 z7 v
+ ~) _ \5 c3 E1 R& I3 b7 R5 l7 m( v! o
至于为什么美联储要物价和就业一起管。虎大曾经几次提过，利率这个杠杆的两头，就是一头物价，一头就业。比如虎大说，如果为了保就业，中国利率就该是1%。如果为了降通胀，利率就该>5%。但是现在都不是。所以是为了保十八大换届。。。
# l/ y3 q( K4 N7 R; S {* ]
美联储就调利率。所以利率的两头都写在职责里吧~~
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2