爱吱声
标题:
QE与零利率哪招更狠？（外加说说美联储）（一）
[打印本页]
作者:
贾大松鼠
时间:
2011-8-17 04:13
标题:
QE与零利率哪招更狠？（外加说说美联储）（一）
长长滴引子：
k7 d6 u' o; g( N
! Z/ V0 S) }/ O9 r/ b, R- K
8月9号那天，美联储一年8次的例行公开市场会议。
' |0 g6 @& }' c4 ~
之前不久，标普，国债谈判等因素，已经用很大的一盘棋诱空了市场。
0 u) c' V) K" C+ S) R3 o
大资们正等待着QE3，那个巨大的利多新闻。
4 }6 o' | W: L
google新闻一片“市场等待QE3”的评论。高盛亦不例外，也都加入了叫嚣的队伍。
2 S5 E! B4 k# J. ~. Q
7 k \ H! e* R9 q+ }
那天我从早上起来就特激动，刷着新闻：
: b% v7 J- m: H3 K+ I) `0 A
美股已然大涨了百分之三。新闻们分析着，如果下午两点伯南克不说QE3，那么一定会跌得很惨。
8 ]) s( K8 `# I! k
* `( f& ^! W6 s$ P5 V) L
我等待着——
% s6 Y2 P0 _& k# e% q/ O; b
伯南克要么宣布QE3，那么从此宣布美联储屈服于大资们的压力；
. R: O, M5 F; M" G( X5 ^
要么不宣布QE3，任由股票期货房地产继续一泻千里。
/ U f/ @/ k! z" \5 F9 u
一面是美国的经济，一面是美国的资本家的利益。二者不可得兼。
0 W0 ~" Z7 R8 K* e: V/ m0 M7 E" T
我等着看好戏看伯南克舍谁保谁。
+ |5 |/ Y" b- Z* Q' t' G
; r- H% }3 b9 H8 H6 Y5 J
新闻发布。没有QE3。股市瞬间大跌。一个小时过后，各种分析上来：零利率到2013年中！
( v7 d& v7 S( i
巨大的利多。股市走势完全反转。一个小时之内涨了将近8个百分点！
3 x V; ] G( c( L
/ J8 G B/ U2 f3 k3 O& c+ s* t/ i
那么零利率和QE。到底哪个更狠？还是说根本就是一回事儿？
1 \. }. g- q' O: u
7 \, K! o% p( |# _- U
正文：
: O- o) c$ e. L( p
这就要从美联储的职能入手。
5 V8 g7 _5 w. p3 W. y
我们经常把美联储与欧洲央行做比较。这二者是发达完备的资本市场的两个央行的代表。
6 \" r1 k$ r4 }% Q, @+ v N
最大的区别是：美联储在职能上有两个职能：保证高就业率和保证物价平稳。与此不同，欧洲央行只有保证物价水平一个职能。
, r$ F' \1 [/ l% d, S- j, i3 p
: V+ _# r4 ]& P; G- K8 Q
物价=货币流通量/商品总量。这时候有人想，那么调节物价，就是调节货币供给咯？
5 X; E) k/ B# n$ J; ]
答案却不完全正确。
; O& ^5 y0 [4 c- ^* X
d" u; e3 q7 T, ^
美联储直接控制的，并不是货币供给量，而是利息。更准确地说，是federal funds rate。就是银行之间隔夜借贷利息。
9 G- |) }2 C0 `9 V
货币供给量和利息，虽然是个相互制衡的概念，好像调节一方就注定调节另一方一样。
, V3 P. s6 O( ]5 T
比如货币供给少了，就是钱更难借到了，那么利息自然更高。
7 ]. n1 W7 F5 [- I
利息更高了，借贷更困难了，货币流通自然就少了。
! u1 x- s) D+ i" i
_- @% p7 Q) K1 F
其实不然。
( r4 t9 H `; d! E9 l' K
如果我们用供需来理解货币。把货币看做一种商品的话。那么就可以了解，利息，是钱的价格。
8 a, L, \" p# |
直接控制利息，好比发改委手动直接限价，货币的供需随之自动调整。
" N* D8 |% T( @0 x) M* F3 L v; W2 w
调整货币供需，好比手动调整货币市场的结构，货币的价格：其他的长短期/存贷利息，自动调整。
1 Z7 w) a* x- ?& b8 i& A
# a- G: m% n0 d/ M) W+ |
美联储在1979年到1982年，采取的是控制是货币供应量。那个时候federal funds rate曾一度达到20%。至此之后，美联储唯一调节的，只有利息。
9 e0 ]0 G2 }" G0 }( r# k
* r# F1 I$ I: P- z$ z5 \ I
下一回讲，除了利息还有没有其他的办法？以及零利率和QE哪个更狠？
$ b5 {! m5 o6 O {4 d: ^2 c
8 _0 p% s1 x3 Q9 g: f6 y
作者:
牌牌
时间:
2011-8-17 13:42
举手提问：为什么美联储有一个职能是保证高就业率，保就业率不是政府的任务么？
& t5 y \2 e, x
( P1 w. n" r3 e7 a% n
俺觉得央行的主要职能就是维持所发行的货币的币值稳定，首先体现的是物价，其次才是协助政府维持社会稳定，就业率只是一个附加任务。
作者:
贾大松鼠
时间:
2011-8-17 22:29
回复
牌牌
的帖子
* Q$ z7 D! q0 ?; k, W
% l( p& \6 Z Z# {
这个问什么吧。。。我也不知道。。。
3 V& ?3 P8 o5 M R
每个国家央行的职责是不一样的。比如咱们国家还有非常重要的一条是维持汇率的稳定。
5 L4 N* n8 J: Z2 G3 q5 ^5 T* ]
但是美联储就不有意维持汇率稳定。（不是说不管！而是暗中的管。）
+ T8 m1 G8 C# P1 R7 l( Q M8 q
( @$ F. ^. a$ ]
至于为什么美联储要物价和就业一起管。虎大曾经几次提过，利率这个杠杆的两头，就是一头物价，一头就业。比如虎大说，如果为了保就业，中国利率就该是1%。如果为了降通胀，利率就该>5%。但是现在都不是。所以是为了保十八大换届。。。
- ^. a; d' V, K4 X* I
美联储就调利率。所以利率的两头都写在职责里吧~~
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2