爱吱声
标题:
QE与零利率哪招更狠？（外加说说美联储）（一）
[打印本页]
作者:
贾大松鼠
时间:
2011-8-17 04:13
标题:
QE与零利率哪招更狠？（外加说说美联储）（一）
长长滴引子：
7 s$ ?' `) r& Z' ?3 s
* U5 s2 K/ n$ u! k! Y
8月9号那天，美联储一年8次的例行公开市场会议。
& U3 U) X/ w% e3 D* X. o( _; @
之前不久，标普，国债谈判等因素，已经用很大的一盘棋诱空了市场。
* j7 @7 C) T* _" r# h
大资们正等待着QE3，那个巨大的利多新闻。
9 }) h) M( s8 k: O% m1 Z3 t9 ^6 i
google新闻一片“市场等待QE3”的评论。高盛亦不例外，也都加入了叫嚣的队伍。
% Z# d0 k* ?- U' `& ] ^
]% C( A6 s7 }3 v( e7 ?( |
那天我从早上起来就特激动，刷着新闻：
* }: P/ G4 a* I7 `
美股已然大涨了百分之三。新闻们分析着，如果下午两点伯南克不说QE3，那么一定会跌得很惨。
' v5 J# t4 J+ ? ?. u l l2 ]
, C+ R b. F- _: I- B: x: F- n) x
我等待着——
7 h$ K8 ]1 \* q* ]; X6 n& Q0 J
伯南克要么宣布QE3，那么从此宣布美联储屈服于大资们的压力；
/ k4 } U' s4 t' ?1 H! x% E3 E, h
要么不宣布QE3，任由股票期货房地产继续一泻千里。
* c0 o; ?; U1 Z/ |2 B' M9 P
一面是美国的经济，一面是美国的资本家的利益。二者不可得兼。
- h+ Q6 }& A2 @- _
我等着看好戏看伯南克舍谁保谁。
3 B8 w3 I$ q# o0 L" ~3 Y
, y, Y" y- D, L0 e4 ]
新闻发布。没有QE3。股市瞬间大跌。一个小时过后，各种分析上来：零利率到2013年中！
2 x7 C+ z5 x' K; d% b0 O4 r; S
巨大的利多。股市走势完全反转。一个小时之内涨了将近8个百分点！
/ w/ x* Z0 o/ t% d- L
- O- K* C; C" }- s" U7 |
那么零利率和QE。到底哪个更狠？还是说根本就是一回事儿？
5 \8 Z" h m0 A
; u) a; R6 o. C5 W) h2 W+ S
正文：
. S8 g0 ~( \3 x8 Q6 H' h
这就要从美联储的职能入手。
6 {6 x/ }* @. e
我们经常把美联储与欧洲央行做比较。这二者是发达完备的资本市场的两个央行的代表。
- t% i8 m5 d1 a+ w0 {* C
最大的区别是：美联储在职能上有两个职能：保证高就业率和保证物价平稳。与此不同，欧洲央行只有保证物价水平一个职能。
) x8 f4 @! \% E2 K8 d# y
6 G7 {3 M* K3 V7 f" Q8 @5 D. P! q
物价=货币流通量/商品总量。这时候有人想，那么调节物价，就是调节货币供给咯？
( j$ l) E$ \- F; ^& Q9 a
答案却不完全正确。
, Q2 n: E$ Y/ m6 d; s
# a( q) H V' w7 Q0 {
美联储直接控制的，并不是货币供给量，而是利息。更准确地说，是federal funds rate。就是银行之间隔夜借贷利息。
) |8 H: T' ]2 f8 F0 W( d
货币供给量和利息，虽然是个相互制衡的概念，好像调节一方就注定调节另一方一样。
7 |3 i2 O p" H: v3 C. D+ X
比如货币供给少了，就是钱更难借到了，那么利息自然更高。
: A6 J2 J/ @: o( a* ^! x
利息更高了，借贷更困难了，货币流通自然就少了。
& N: h" I4 l; F" K) K* L5 g
3 ]7 O0 m% o- P/ y0 U' U0 E
其实不然。
- U P/ @; y* p, D$ \" {
如果我们用供需来理解货币。把货币看做一种商品的话。那么就可以了解，利息，是钱的价格。
' J7 Q* U1 T$ w- a6 |3 n2 o
直接控制利息，好比发改委手动直接限价，货币的供需随之自动调整。
# c. l- ?; H( V. Z
调整货币供需，好比手动调整货币市场的结构，货币的价格：其他的长短期/存贷利息，自动调整。
4 _9 o1 l9 w- H3 u2 `& H" ?" S
0 A. f8 E3 b$ i! f- Q# s
美联储在1979年到1982年，采取的是控制是货币供应量。那个时候federal funds rate曾一度达到20%。至此之后，美联储唯一调节的，只有利息。
0 Q3 o6 f0 l- O' i
' r7 |1 |- x9 Q* B) E8 d/ a
下一回讲，除了利息还有没有其他的办法？以及零利率和QE哪个更狠？
- u& H$ b; j- Y% i: G4 M
) _: d5 M4 d7 x1 p
作者:
牌牌
时间:
2011-8-17 13:42
举手提问：为什么美联储有一个职能是保证高就业率，保就业率不是政府的任务么？
6 s6 q9 y, s! A7 C; {& x
8 J% H1 h$ N0 r' j+ P8 L) _7 n
俺觉得央行的主要职能就是维持所发行的货币的币值稳定，首先体现的是物价，其次才是协助政府维持社会稳定，就业率只是一个附加任务。
作者:
贾大松鼠
时间:
2011-8-17 22:29
回复
牌牌
的帖子
! i& Q9 b) M5 O- r
/ v O, } n- H3 ^3 e
这个问什么吧。。。我也不知道。。。
2 K( P4 W3 Z: y+ L' ^
每个国家央行的职责是不一样的。比如咱们国家还有非常重要的一条是维持汇率的稳定。
' O8 r" n" j7 `! o& c' }& p- Z" o
但是美联储就不有意维持汇率稳定。（不是说不管！而是暗中的管。）
" T1 L) L; K( I3 F4 F; C
, s/ [, O' H$ P9 V2 b$ I
至于为什么美联储要物价和就业一起管。虎大曾经几次提过，利率这个杠杆的两头，就是一头物价，一头就业。比如虎大说，如果为了保就业，中国利率就该是1%。如果为了降通胀，利率就该>5%。但是现在都不是。所以是为了保十八大换届。。。
! I$ z% h6 M$ T9 I
美联储就调利率。所以利率的两头都写在职责里吧~~
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2