爱吱声
标题:
QE与零利率哪招更狠？（外加说说美联储）（一）
[打印本页]
作者:
贾大松鼠
时间:
2011-8-17 04:13
标题:
QE与零利率哪招更狠？（外加说说美联储）（一）
长长滴引子：
1 z4 |1 d F# p- v
6 a. o, `" O6 B; v0 Y; c
8月9号那天，美联储一年8次的例行公开市场会议。
" e4 J$ h8 ?& H5 s
之前不久，标普，国债谈判等因素，已经用很大的一盘棋诱空了市场。
5 |0 ^) R- F0 N" l- x8 F
大资们正等待着QE3，那个巨大的利多新闻。
& s5 N l7 e% M% B/ f% y9 j
google新闻一片“市场等待QE3”的评论。高盛亦不例外，也都加入了叫嚣的队伍。
% X; D- ^8 ~& @+ H' f, b
" |: h* r0 m6 [5 S0 O) q( Y( [
那天我从早上起来就特激动，刷着新闻：
+ T, V* X2 j1 a8 X! k% ` W
美股已然大涨了百分之三。新闻们分析着，如果下午两点伯南克不说QE3，那么一定会跌得很惨。
+ c( g: C; c# B/ U
# U& x% {: E8 s+ a! Q
我等待着——
" k3 w, E1 j% {" u3 l
伯南克要么宣布QE3，那么从此宣布美联储屈服于大资们的压力；
& {7 K( Q" l* X5 Q- a5 P$ w; d4 y
要么不宣布QE3，任由股票期货房地产继续一泻千里。
" D, _ J0 J0 b1 `; N
一面是美国的经济，一面是美国的资本家的利益。二者不可得兼。
0 R. [% f0 H# i1 X+ R
我等着看好戏看伯南克舍谁保谁。
7 G9 Z6 p) n0 R$ [3 ^
6 v& B. M$ z( P. t0 W6 |) j
新闻发布。没有QE3。股市瞬间大跌。一个小时过后，各种分析上来：零利率到2013年中！
$ @6 l' _4 Z; M/ X8 I+ S1 X& f
巨大的利多。股市走势完全反转。一个小时之内涨了将近8个百分点！
" u4 q: L( a6 m% I7 g
3 }: E& F. _( G* d0 ]
那么零利率和QE。到底哪个更狠？还是说根本就是一回事儿？
& L% r0 ^# u& |: x3 Z
2 R( a( T9 i! w$ Z" @! e) J
正文：
" k3 s M2 v/ Q, V; T( X
这就要从美联储的职能入手。
9 }# M' P" k* I0 \% M
我们经常把美联储与欧洲央行做比较。这二者是发达完备的资本市场的两个央行的代表。
. O0 @0 g7 n A& s! }6 j
最大的区别是：美联储在职能上有两个职能：保证高就业率和保证物价平稳。与此不同，欧洲央行只有保证物价水平一个职能。
. W, V4 w3 x$ E: G, x4 d2 [
0 \( u( j4 j7 r' {8 n
物价=货币流通量/商品总量。这时候有人想，那么调节物价，就是调节货币供给咯？
- \4 M1 {; v8 m q
答案却不完全正确。
5 H5 j5 F# V7 h, m. i* p
8 K! T( X, P. E% F& \
美联储直接控制的，并不是货币供给量，而是利息。更准确地说，是federal funds rate。就是银行之间隔夜借贷利息。
, Z2 W" z, A) r: }
货币供给量和利息，虽然是个相互制衡的概念，好像调节一方就注定调节另一方一样。
5 g a: c3 K$ C+ Q
比如货币供给少了，就是钱更难借到了，那么利息自然更高。
+ x/ ~+ f* y, P0 p a
利息更高了，借贷更困难了，货币流通自然就少了。
' X+ W4 N) k( J7 s0 r; e# W
8 C4 L: Z* ]2 @8 S2 x
其实不然。
4 [; U. C$ {3 i2 A, ?
如果我们用供需来理解货币。把货币看做一种商品的话。那么就可以了解，利息，是钱的价格。
$ @9 \! E7 S0 [$ A. b$ e
直接控制利息，好比发改委手动直接限价，货币的供需随之自动调整。
( K( ^# V2 v' k9 ^* C2 w
调整货币供需，好比手动调整货币市场的结构，货币的价格：其他的长短期/存贷利息，自动调整。
6 l! D; J1 _& d. ^/ K
/ z: O4 t6 o' J. \! @5 a
美联储在1979年到1982年，采取的是控制是货币供应量。那个时候federal funds rate曾一度达到20%。至此之后，美联储唯一调节的，只有利息。
8 `8 e. Y' M9 D. n# Q
6 x' Z9 K9 B5 [/ k, d
下一回讲，除了利息还有没有其他的办法？以及零利率和QE哪个更狠？
: E# u6 ^5 M) r; h& p
$ ], Z: r1 q# I! Q( P
作者:
牌牌
时间:
2011-8-17 13:42
举手提问：为什么美联储有一个职能是保证高就业率，保就业率不是政府的任务么？
0 e. `, ^- b4 A/ k2 d
1 L) P2 l2 Y/ D
俺觉得央行的主要职能就是维持所发行的货币的币值稳定，首先体现的是物价，其次才是协助政府维持社会稳定，就业率只是一个附加任务。
作者:
贾大松鼠
时间:
2011-8-17 22:29
回复
牌牌
的帖子
~# T8 V" N+ s w4 h- B( a
# W# y1 T! x) x( Y' Z
这个问什么吧。。。我也不知道。。。
! Y: h5 ?2 d; Z: e5 \1 h- N8 i# d+ [
每个国家央行的职责是不一样的。比如咱们国家还有非常重要的一条是维持汇率的稳定。
, H* P! x: P9 a$ K5 m' B& _6 G$ O
但是美联储就不有意维持汇率稳定。（不是说不管！而是暗中的管。）
: i+ k* [, J* t! u
8 j4 \) Z% U# Q4 s2 N% O( Q
至于为什么美联储要物价和就业一起管。虎大曾经几次提过，利率这个杠杆的两头，就是一头物价，一头就业。比如虎大说，如果为了保就业，中国利率就该是1%。如果为了降通胀，利率就该>5%。但是现在都不是。所以是为了保十八大换届。。。
5 _0 x: s6 F" R5 ?8 B6 j+ z2 S1 M
美联储就调利率。所以利率的两头都写在职责里吧~~
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2