爱吱声
标题:
QE与零利率哪招更狠？（外加说说美联储）（一）
[打印本页]
作者:
贾大松鼠
时间:
2011-8-17 04:13
标题:
QE与零利率哪招更狠？（外加说说美联储）（一）
长长滴引子：
& Y) ?$ R# U9 ~4 k! W& s' a( a
) ~$ g5 e7 Z- r
8月9号那天，美联储一年8次的例行公开市场会议。
! T* x) G0 i/ ~; E6 k. _
之前不久，标普，国债谈判等因素，已经用很大的一盘棋诱空了市场。
4 O7 U% |( F3 F6 ?
大资们正等待着QE3，那个巨大的利多新闻。
2 A# s B5 _) h, @" R- k
google新闻一片“市场等待QE3”的评论。高盛亦不例外，也都加入了叫嚣的队伍。
9 o3 I( k& g( R) j# _
$ H; p+ c9 ]$ V, B, g7 d6 a
那天我从早上起来就特激动，刷着新闻：
( N K) A: [! K3 a8 x$ q
美股已然大涨了百分之三。新闻们分析着，如果下午两点伯南克不说QE3，那么一定会跌得很惨。
. d7 ]/ a- N* |( U$ ?$ ]0 Q
7 ~" w* z/ F9 i( g: ~8 ~2 I! b1 \
我等待着——
. N# ?0 U5 T8 r( m3 N4 r. X7 z, K+ Z/ [
伯南克要么宣布QE3，那么从此宣布美联储屈服于大资们的压力；
, c/ e8 c$ `. X6 c6 ?2 c3 f
要么不宣布QE3，任由股票期货房地产继续一泻千里。
' K0 ]$ ? l2 m% ?# j
一面是美国的经济，一面是美国的资本家的利益。二者不可得兼。
' s6 S( o) G& F
我等着看好戏看伯南克舍谁保谁。
" J( v- N9 \1 T" D% t0 c" C
1 D3 C/ V9 h% N' z8 G8 t) i+ B
新闻发布。没有QE3。股市瞬间大跌。一个小时过后，各种分析上来：零利率到2013年中！
8 M1 q) ~' J/ y( }: ]) Y$ ]/ X
巨大的利多。股市走势完全反转。一个小时之内涨了将近8个百分点！
' J: X$ M) A! S1 Q7 ?- E( L
! K" D/ R2 d( ^
那么零利率和QE。到底哪个更狠？还是说根本就是一回事儿？
( P3 u# H0 ?+ u2 w+ P
) |. ~' L; e$ c$ x! y+ p' k0 G
正文：
" t& L9 m2 L9 R! f2 \ ^6 f' k8 i
这就要从美联储的职能入手。
9 w" A9 X2 X \3 ]. O7 @
我们经常把美联储与欧洲央行做比较。这二者是发达完备的资本市场的两个央行的代表。
5 o" {3 w4 M% T5 n+ g+ M& V' m
最大的区别是：美联储在职能上有两个职能：保证高就业率和保证物价平稳。与此不同，欧洲央行只有保证物价水平一个职能。
- e! t& l8 |! u4 e5 ^1 [6 n8 d
9 n( o/ q* w2 K/ D1 J
物价=货币流通量/商品总量。这时候有人想，那么调节物价，就是调节货币供给咯？
4 C) _3 Z# }3 y7 ]
答案却不完全正确。
- F: e; t7 s% {6 M1 q( y( x/ A# [
/ E; T9 j8 J" Q# I3 E* \% {0 k
美联储直接控制的，并不是货币供给量，而是利息。更准确地说，是federal funds rate。就是银行之间隔夜借贷利息。
* l. w4 Q1 N1 {& z5 G
货币供给量和利息，虽然是个相互制衡的概念，好像调节一方就注定调节另一方一样。
8 g9 o! o# N0 d3 p5 l7 w
比如货币供给少了，就是钱更难借到了，那么利息自然更高。
- ~7 C' [* q% G. \- ^
利息更高了，借贷更困难了，货币流通自然就少了。
k5 ?) b3 }$ _% t: C
$ D5 O, b$ k; g6 S+ @! {4 q; s8 O
其实不然。
! V; p" G) ]3 _ V, g6 H6 P
如果我们用供需来理解货币。把货币看做一种商品的话。那么就可以了解，利息，是钱的价格。
2 J4 a' s9 D( Q2 _) a
直接控制利息，好比发改委手动直接限价，货币的供需随之自动调整。
9 l' S) [0 R8 u
调整货币供需，好比手动调整货币市场的结构，货币的价格：其他的长短期/存贷利息，自动调整。
7 e8 u9 ^& Y1 n5 v+ g
( n8 \0 U9 K/ H8 S
美联储在1979年到1982年，采取的是控制是货币供应量。那个时候federal funds rate曾一度达到20%。至此之后，美联储唯一调节的，只有利息。
" q! j" b$ E0 T6 `% _% A) S% O
# Y2 J8 i2 ]" |
下一回讲，除了利息还有没有其他的办法？以及零利率和QE哪个更狠？
2 x6 Z" l9 Y% C6 b
0 p* V6 n, `5 \+ m
作者:
牌牌
时间:
2011-8-17 13:42
举手提问：为什么美联储有一个职能是保证高就业率，保就业率不是政府的任务么？
2 O a% s$ s( k. D: {
+ L* X# G. }/ D# y/ n
俺觉得央行的主要职能就是维持所发行的货币的币值稳定，首先体现的是物价，其次才是协助政府维持社会稳定，就业率只是一个附加任务。
作者:
贾大松鼠
时间:
2011-8-17 22:29
回复
牌牌
的帖子
) G/ H. Y1 s7 ^' X6 D( E0 Z
, h5 ]1 A* Y7 v! w2 X; X
这个问什么吧。。。我也不知道。。。
$ Z9 x8 s4 Z; |4 n! a
每个国家央行的职责是不一样的。比如咱们国家还有非常重要的一条是维持汇率的稳定。
6 G; s9 h' \0 W, h; A
但是美联储就不有意维持汇率稳定。（不是说不管！而是暗中的管。）
& U& A. c! s O( Y
+ F4 N1 K: }4 G/ E* y9 @( `; J
至于为什么美联储要物价和就业一起管。虎大曾经几次提过，利率这个杠杆的两头，就是一头物价，一头就业。比如虎大说，如果为了保就业，中国利率就该是1%。如果为了降通胀，利率就该>5%。但是现在都不是。所以是为了保十八大换届。。。
1 J: Y' c1 o9 _
美联储就调利率。所以利率的两头都写在职责里吧~~
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2