爱吱声
标题:
QE与零利率哪招更狠？（外加说说美联储）（一）
[打印本页]
作者:
贾大松鼠
时间:
2011-8-17 04:13
标题:
QE与零利率哪招更狠？（外加说说美联储）（一）
长长滴引子：
& m* _3 h* j& d. Q, H
% y5 m( R3 R S# c" C( {' ^
8月9号那天，美联储一年8次的例行公开市场会议。
# V6 T4 o S; Q7 L8 Q1 H7 h
之前不久，标普，国债谈判等因素，已经用很大的一盘棋诱空了市场。
~/ F8 e# ~2 {
大资们正等待着QE3，那个巨大的利多新闻。
3 T3 x7 t0 C# f0 s& S* t) x1 L
google新闻一片“市场等待QE3”的评论。高盛亦不例外，也都加入了叫嚣的队伍。
5 n* R2 T* R4 S9 }- _* y
, t# [# }, ]& h7 n4 v
那天我从早上起来就特激动，刷着新闻：
! `, N: Z/ [% {
美股已然大涨了百分之三。新闻们分析着，如果下午两点伯南克不说QE3，那么一定会跌得很惨。
, L; L8 d7 ~) }9 f7 i8 N6 N
2 ~9 I$ |, \% J
我等待着——
; S5 \2 O( |2 @0 p
伯南克要么宣布QE3，那么从此宣布美联储屈服于大资们的压力；
+ {2 G( {' _, y) U5 {3 ?
要么不宣布QE3，任由股票期货房地产继续一泻千里。
; ~, b% F' u/ V0 Y E7 ^8 z) \
一面是美国的经济，一面是美国的资本家的利益。二者不可得兼。
5 c/ Y5 R7 l. l* F% y+ D. z) n$ P
我等着看好戏看伯南克舍谁保谁。
7 L+ z1 S+ F, Y# v: J
$ g$ {7 e4 M7 Y" J/ Y) p+ ?
新闻发布。没有QE3。股市瞬间大跌。一个小时过后，各种分析上来：零利率到2013年中！
: W& _6 i1 t' h+ ~& Y- R
巨大的利多。股市走势完全反转。一个小时之内涨了将近8个百分点！
6 ` d& X. Q* u
6 i: k/ D; x: V. X% \ Z
那么零利率和QE。到底哪个更狠？还是说根本就是一回事儿？
% u# W/ V' M* s8 f2 ]) T
& @# b8 t: ]3 O3 D
正文：
, f( n6 Z2 c/ j. Y4 m, t
这就要从美联储的职能入手。
! r) V. b/ b3 U* Q) w( i
我们经常把美联储与欧洲央行做比较。这二者是发达完备的资本市场的两个央行的代表。
0 V9 y* J+ K$ U; F* C
最大的区别是：美联储在职能上有两个职能：保证高就业率和保证物价平稳。与此不同，欧洲央行只有保证物价水平一个职能。
5 w: e# D: o1 p" H% l
) P+ o1 ^6 u8 ?! `! @9 Z
物价=货币流通量/商品总量。这时候有人想，那么调节物价，就是调节货币供给咯？
7 V0 K/ R9 W, q1 I q
答案却不完全正确。
4 b5 ^$ n) {9 v: T% C5 L: q
/ v/ F; ~1 B1 c5 P4 t
美联储直接控制的，并不是货币供给量，而是利息。更准确地说，是federal funds rate。就是银行之间隔夜借贷利息。
( L; K! u9 s9 b
货币供给量和利息，虽然是个相互制衡的概念，好像调节一方就注定调节另一方一样。
5 C+ }6 D0 f: L# E' S; G: _
比如货币供给少了，就是钱更难借到了，那么利息自然更高。
/ t7 m, c# u1 N8 E7 L
利息更高了，借贷更困难了，货币流通自然就少了。
- b+ ?; c% l# i
) O5 N( G: I ]5 F1 e: L' l Y8 P
其实不然。
" j6 G9 V; H' ^; ?/ \
如果我们用供需来理解货币。把货币看做一种商品的话。那么就可以了解，利息，是钱的价格。
6 O0 I$ Y- U: k* ~
直接控制利息，好比发改委手动直接限价，货币的供需随之自动调整。
, c+ j8 d6 c% @5 |; ], B" V% M
调整货币供需，好比手动调整货币市场的结构，货币的价格：其他的长短期/存贷利息，自动调整。
! o4 x6 s0 P. V" |( I2 \
4 b, p$ @ D0 L1 h1 A
美联储在1979年到1982年，采取的是控制是货币供应量。那个时候federal funds rate曾一度达到20%。至此之后，美联储唯一调节的，只有利息。
; V' @: f7 J: P' q
& d, G9 X8 r8 Z& g
下一回讲，除了利息还有没有其他的办法？以及零利率和QE哪个更狠？
0 C4 D* A c1 U. T4 o8 P
9 y" o( w1 B) j( J+ R, W
作者:
牌牌
时间:
2011-8-17 13:42
举手提问：为什么美联储有一个职能是保证高就业率，保就业率不是政府的任务么？
% N, g' y! ^4 N5 k
' [7 `6 c3 f) }
俺觉得央行的主要职能就是维持所发行的货币的币值稳定，首先体现的是物价，其次才是协助政府维持社会稳定，就业率只是一个附加任务。
作者:
贾大松鼠
时间:
2011-8-17 22:29
回复
牌牌
的帖子
! r2 u6 d1 A: d X
$ J8 J9 h2 w6 J: A; m
这个问什么吧。。。我也不知道。。。
( \5 `' G- N& _
每个国家央行的职责是不一样的。比如咱们国家还有非常重要的一条是维持汇率的稳定。
2 p: U, N1 ?8 h R3 f
但是美联储就不有意维持汇率稳定。（不是说不管！而是暗中的管。）
: S6 n+ g5 W9 T+ s1 o( ]" r7 Y2 N' R
$ l: t) T1 j" S3 O! o: d3 _( z, h; x: n
至于为什么美联储要物价和就业一起管。虎大曾经几次提过，利率这个杠杆的两头，就是一头物价，一头就业。比如虎大说，如果为了保就业，中国利率就该是1%。如果为了降通胀，利率就该>5%。但是现在都不是。所以是为了保十八大换届。。。
6 ?- Q5 `" l+ }, n4 w
美联储就调利率。所以利率的两头都写在职责里吧~~
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2