爱吱声
标题:
QE与零利率哪招更狠？（外加说说美联储）（一）
[打印本页]
作者:
贾大松鼠
时间:
2011-8-17 04:13
标题:
QE与零利率哪招更狠？（外加说说美联储）（一）
长长滴引子：
4 S+ x5 a& y P3 w. t
8 o. G( Z' ?+ j$ E1 h; y
8月9号那天，美联储一年8次的例行公开市场会议。
5 G7 Z0 o1 p' r- N9 {4 H. A
之前不久，标普，国债谈判等因素，已经用很大的一盘棋诱空了市场。
# ~$ E8 @3 L2 ^5 e" R
大资们正等待着QE3，那个巨大的利多新闻。
9 F$ ~5 A0 E8 L- p: E1 ~" @
google新闻一片“市场等待QE3”的评论。高盛亦不例外，也都加入了叫嚣的队伍。
1 c, h4 m, o `0 c
! Y9 i, v" H( H8 h l* Z; x7 i
那天我从早上起来就特激动，刷着新闻：
U/ F/ g5 ~/ b# j
美股已然大涨了百分之三。新闻们分析着，如果下午两点伯南克不说QE3，那么一定会跌得很惨。
- D( o$ N* F& Z1 X8 K
1 {( P* |: C3 x* e+ n" |9 R# c
我等待着——
# N ]- E. L5 y4 ]) M* H
伯南克要么宣布QE3，那么从此宣布美联储屈服于大资们的压力；
# T s& m# Y" |' |6 Q: J' }
要么不宣布QE3，任由股票期货房地产继续一泻千里。
! L3 p; w- n+ ^; ~- c4 s
一面是美国的经济，一面是美国的资本家的利益。二者不可得兼。
6 c/ Q. Q a3 X( {
我等着看好戏看伯南克舍谁保谁。
8 U E; N$ p. }' b6 ~- s9 B
v. ~# T7 I# f1 a8 M4 S/ x3 R! n
新闻发布。没有QE3。股市瞬间大跌。一个小时过后，各种分析上来：零利率到2013年中！
4 w* I0 V3 f% p' e' x) g M' ^
巨大的利多。股市走势完全反转。一个小时之内涨了将近8个百分点！
* S1 Z/ I# _0 m2 X' y3 Y7 ~
' q5 s# L; z" A f5 a( ~
那么零利率和QE。到底哪个更狠？还是说根本就是一回事儿？
' H# u; Z" N' N& v( s
8 i# [3 l6 ]$ a1 f
正文：
( x/ t# K. _; a* p2 b
这就要从美联储的职能入手。
?# `2 d# B4 S; V+ e) ?
我们经常把美联储与欧洲央行做比较。这二者是发达完备的资本市场的两个央行的代表。
; F3 l" C/ m' d# w1 g
最大的区别是：美联储在职能上有两个职能：保证高就业率和保证物价平稳。与此不同，欧洲央行只有保证物价水平一个职能。
3 G) N4 L9 Q- H& {- Z: r
" u! E+ }0 {; v5 s% b. ^
物价=货币流通量/商品总量。这时候有人想，那么调节物价，就是调节货币供给咯？
) t$ g3 _- W3 T2 Z6 {. o
答案却不完全正确。
Y8 G: w0 f2 \% J; e9 M7 f$ `
, J f6 W* m$ k
美联储直接控制的，并不是货币供给量，而是利息。更准确地说，是federal funds rate。就是银行之间隔夜借贷利息。
$ n) W* i u. P
货币供给量和利息，虽然是个相互制衡的概念，好像调节一方就注定调节另一方一样。
% q% Q& l' U8 Z! ^0 Y! ~/ _
比如货币供给少了，就是钱更难借到了，那么利息自然更高。
, k |* [+ x4 X& P
利息更高了，借贷更困难了，货币流通自然就少了。
' s; W s, ]# s) L6 L0 Y
# h1 I, e! m8 X/ I" H
其实不然。
( A* {! Q Q. q' S$ x
如果我们用供需来理解货币。把货币看做一种商品的话。那么就可以了解，利息，是钱的价格。
# y5 W$ i( r, ]6 V; w. M
直接控制利息，好比发改委手动直接限价，货币的供需随之自动调整。
3 W8 D6 V2 l ^5 @& M h- n1 r
调整货币供需，好比手动调整货币市场的结构，货币的价格：其他的长短期/存贷利息，自动调整。
, [, [, [" L2 b; D: n0 ~! \
+ u. l" N+ I8 l1 F' J# X6 ^
美联储在1979年到1982年，采取的是控制是货币供应量。那个时候federal funds rate曾一度达到20%。至此之后，美联储唯一调节的，只有利息。
9 s* y) ~8 ^( O. [
0 s+ A; }* V! P: [
下一回讲，除了利息还有没有其他的办法？以及零利率和QE哪个更狠？
6 x% H/ O) }$ X
9 z% V6 _7 d7 t6 p1 e$ e _
作者:
牌牌
时间:
2011-8-17 13:42
举手提问：为什么美联储有一个职能是保证高就业率，保就业率不是政府的任务么？
~+ o( p+ |# d _' {" Q* `5 G
# \7 ^! P3 j$ ^0 L# K2 _0 R
俺觉得央行的主要职能就是维持所发行的货币的币值稳定，首先体现的是物价，其次才是协助政府维持社会稳定，就业率只是一个附加任务。
作者:
贾大松鼠
时间:
2011-8-17 22:29
回复
牌牌
的帖子
) A4 Z4 k( g/ v
2 T9 f. P$ N* s ~1 u
这个问什么吧。。。我也不知道。。。
+ J7 X* z. Y# f: Z9 J7 b: b3 U& E
每个国家央行的职责是不一样的。比如咱们国家还有非常重要的一条是维持汇率的稳定。
6 i: B. y+ g4 y }
但是美联储就不有意维持汇率稳定。（不是说不管！而是暗中的管。）
7 e9 f( R4 U9 z7 d7 J( i
% g4 A+ x9 e1 v: Y" C. _% F
至于为什么美联储要物价和就业一起管。虎大曾经几次提过，利率这个杠杆的两头，就是一头物价，一头就业。比如虎大说，如果为了保就业，中国利率就该是1%。如果为了降通胀，利率就该>5%。但是现在都不是。所以是为了保十八大换届。。。
6 ]. ^/ h9 k X% {' ^' ]$ W
美联储就调利率。所以利率的两头都写在职责里吧~~
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2