爱吱声

标题: QE vs QT [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2015-8-28 02:40
标题: QE vs QT
本帖最后由 晨枫 于 2017-1-22 08:39 编辑 ' J: r( g0 B6 p

- j* ?4 M/ K3 p7 ~* Q- `$ {  PQE：Quantitative Easing，这是美联储在2008年经济危机是发明的新说法，其实就是政府出手买下劣质资产，救市* `  j1 h) ]2 ^
QT：Quantitative Tightening，这个说法是新的，以前没有，这是德意志银行提出来的，说的是QE的反面：政府抛出资产
5 B& {& Z7 Q& Q% B, R; l4 N! V- }
; q! Y8 C  S/ N' G& x按照德意志银行的说法，中国央行在保七过程中，停止购买美国国债，相反开始慢慢抛售。小幅度、短暂的抛售当然问题不大，要是长期持续，世界金融市场上将再次出现流动性不足问题，因为流动性都被中国抛出的美国国债吸收了。这样的话，美联储提息就免谈了，QE4都是有可能的。4 t. i4 j4 H+ W" |0 X( A+ L
3 t" D+ B; X8 t' D1 Y
这会成真吗？对世界经济的后果如何？
" p$ k5 a# m# ^9 P# W; s
% B: e( p9 Y* a* [# d/ }与2008年相比，美国利息率已经跌到底了，石油价格也“跌到底”了，这两个杠杆都没有了的话，美国靠什么刺激、复苏经济呢？
0 S: k, |. [0 K7 b' K6 K. i6 A0 b+ D2 m1 j5 t# E7 ~
http://www.bloomberg.com/news/ar ... ts-around-the-world
作者: carlito    时间: 2017-1-22 19:36
日本很受伤，一直在出血。没有战略纵深的国家。
作者: 坚持到底    时间: 2017-1-22 20:05
美联储不是要加息到2019年吗？
作者: 料理鼠王    时间: 2017-1-22 21:14
坚持到底 发表于 2017-1-22 20:05
: W; y0 _5 J% ^8 ?& A7 y" v美联储不是要加息到2019年吗？

5 W" q7 z/ b& f! j# H3 |这是耶伦离职前留下的坑
作者: 然后203    时间: 2017-1-22 22:02
经济学家再发明一个词呗
作者: 晨枫    时间: 2017-1-22 22:52
料理鼠王 发表于 2017-1-22 07:14
$ V) i9 Z# C) S, O3 C: \7 a  g5 y这是耶伦离职前留下的坑

" f" A4 c8 W% \! ~9 s' Z( j是啊，这样加下去，美元强势，工作机会更难回流美国了。但不加，要是真给特朗普搞出个4%的增长率，那泡沫就不可收拾了。
作者: 井木犴    时间: 2017-1-23 01:45
QT就是我的initial啊，我一个人单挑QE，
作者: lorry    时间: 2017-1-23 07:28
Trump受得了吗？
作者: lorry    时间: 2017-1-23 07:29
看来流动性普遍收紧。中国的炒房客也要爆了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2