爱吱声

标题: 裸宫与裸峰 [打印本页]

作者: 逸云三洲 时间: 2015-6-17 04:24
标题: 裸宫与裸峰
本帖最后由逸云三洲于 2015-6-17 07:46 编辑

题目吓人哈。其实就是指这些天发生的两件事，

所谓裸宫，指的是王动等人在故宫拍摄裸照的事情了，相信大家比较熟悉这件事的来龙去脉？

裸峰呢，就不是发生在中国了，也许很多人也知道，不过既然不是国内的热点话题，就把大致情况说一下吧。

事情是发生在马来西亚，有一群外国游客，在攀登上该国的最高峰后，不顾禁令，脱了衣服拍照，

正好随后发生了地震，造成十多人死亡。

当地人历来以为此山为神山，所以才要求游客不要有不敬行为。

地震发生后，当地人便认为，是这些游客漠视当地文化和禁令的行为得罪了山神，才导致这场悲剧。

于是马国政府拘捕了四名游客，包括一对加拿大兄弟，及来自欧洲的两名女游客。

裸照会不会导致地震，相信大家会有判断。但这些游客无视当地的公共秩序，则是不争的事实。

为了大的或小的私欲或私利，无所顾忌，随便破坏公共秩序，社会对之无所作为，就会对社会有所损害，

当然对裸峰事件，当事人大概只是一念之差，又自我中心，没有尊重别人的概念，本身没有太坏的动机吧，

所以也不太愿意看到他们受到很严厉的惩罚。

好在马国法官大约意见也差不多，只关了他们三天了事（外加罚款），而没有按三个月的规矩办。

故宫裸照的事，看来明显是有利的动机了，这是与裸峰不同处。

他们的作品，有没有艺术的一面？是不是过线？不同的人不同的判断。我想，这并不是事情的关键，

有没有伤风化别论，未得准许而入故宫拍摄，并有损害文物嫌疑，是以私利害公利

人都有趋利的本能，这本身没有啥错。但为了得利可无视公共秩序，这样的行为听之任之，趋利者将蜂拥而来哉

倒也不是拥护痛下杀手，但让不当得利者无利可图，是保护公众利益的必要措施。

作者: 禅人 时间: 2015-6-17 10:21
偏居南蛮之地，我竟只知其二，不知其一

作者: 燕庐敕 时间: 2015-6-17 11:28

禅人发表于 2015-6-17 10:21
偏居南蛮之地，我竟只知其二，不知其一

大和尚是因为两耳不闻窗外事，一心只读佛祖经嘛。

作者: 晨枫 时间: 2015-6-17 11:46
不管是不是艺术，他这样在故宫里拍艺术照是需要许可的。这是商业性摄影，不是旅游摄影。在国外也是一样，如果在卢浮宫里拍商业性摄影，是需要许可的，是否裸体倒是次要的。

作者: 逸云三洲 时间: 2015-6-17 23:19

禅人发表于 2015-6-17 10:21
偏居南蛮之地，我竟只知其二，不知其一

安是北狄，本来应该是不知其一无论其二。不过因为大马差佬拉的是加拿大兄弟，安这里主流媒体抱了，所以知道。而故宫的事，是昨天偶尔在新浪上看的，正好拉狼配，凑成双裸来混两分。

作者: 逸云三洲 时间: 2015-6-17 23:20

晨枫发表于 2015-6-17 11:46
不管是不是艺术，他这样在故宫里拍艺术照是需要许可的。这是商业性摄影，不是旅游摄影。在国外也是一样，如 ...

就是这么说嘛。

作者: 桃李不言 时间: 2015-6-18 22:04

晨枫发表于 2015-6-17 11:46
不管是不是艺术，他这样在故宫里拍艺术照是需要许可的。这是商业性摄影，不是旅游摄影。在国外也是一样，如 ...

故宫的那个是在公众开放时间，在公共场所裸露在很多国家都是要抓的吧。

作者: 晨枫 时间: 2015-6-18 22:54

桃李不言发表于 2015-6-18 08:04
故宫的那个是在公众开放时间，在公共场所裸露在很多国家都是要抓的吧。 ...

是的。正因为商业摄影，得到许可的话，故宫可以在非开放时间让他们拍，这样就不影响公众。在公众场合裸体按有伤风化罪处理。

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)