爱吱声

标题: 从欧洲十大亏损汽车看汽车设计 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2015-4-19 06:18
标题: 从欧洲十大亏损汽车看汽车设计
本帖最后由 晨枫 于 2015-4-19 00:10 编辑
  {7 Q" g# ^  ]5 e4 [4 |1 L& F1 D' B
理想的主流汽车设计应该:: S6 t  d) t8 P* Z& p1 e/ \) q! v; \
1、美观甚至惹火& y5 g: r) ~8 t' ~, j5 @
2、实用3 A) t' p# V, W6 k! i
3、生产成本低,质量容易保证; C8 \) \# a5 b- H1 ~( U# t3 H
4、创意8 y$ o7 A' o' d3 F" ?: I. h
  L& Y: a' H/ E8 ^1 c" M# L
历史上不乏成功的范例,其中很多根本不是高大上的型号,但创意带来了辉煌。
. j7 v/ |" [! ~9 ^* p: F8 g
# E/ n9 W& y0 H
. p3 w* a7 ^( R6 J; x; s3 \福特Model T是最早的大量生产的汽车,开创了一个时代,甚至可以说是美国世纪的开始。亨利·福特没有发明汽车,但他发明了流水线。流水线把复杂的工序分解成简单步骤的组合,通过最简单的训练,流水线上的工人就可以很快掌握高效的制造和装配技能,最终以不可思议的高速度大量生产在当时还是很新颖的汽车。为了最大程度地简化工序,福特甚至规定:Model T只有一种黑色。这原来是防锈的保护色,如果不是需要防锈的话,福特Model T可能就是金属本色了。8 J2 j) [+ O, @3 U; m8 z% L
' W6 }+ E% p! H# t- p( V+ b

+ D( h  \6 s5 C& F+ r; V8 {9 y! D  _
0 ]* v/ s& l' }2 T5 L大众“甲壳虫”是Ferdinand Porsche最著名的作品,不仅生产工艺简单,而且采用后置风冷发动机。汽车总是前轮转向的,无动力的前轮大大简化设计,而后轮驱动的技术很成熟了。问题是,发动机前置的话,需要很长、很重的传动轴。轿车地板较低,传动轴在地板中间从前到后形成一道突起,侵入车厢空间,也使得地板结构设计复杂化。发动机后置就省却了这许多问题,而且重量分配靠后,有利于增加驱动轮对地面的抓力。风冷则解决了长期困扰发动机设计的冷却水泄漏问题,极大地提高了可靠性。第一代Beetle在30年代末完成设计,大量生产在战后才得以开始。甲壳虫造就了大众,但甲壳虫的成功最后也拖累了大众。大众一直生产到1974年,但这时已经近40年的基本设计早已严重落后于时代,大众为此陷入深重危机,直到Golf开始生产,才活了过来。有意思的是,Golf至今也差不多40年了,不过Golf不断换代,永葆青春,看来大众还是从甲壳虫的经验中学到东西的。在德国停产后,甲壳虫继续在其他国家生产,墨西哥的甲壳虫到2003年才停产。, X) Q8 r  G, T

( m1 t% Q) ?; P# m5 \3 e# y- k: p2 {" r1 W2 T. g$ ~

# b6 w. \' }. j" J8 W如果说甲壳虫打造了大众公司,那Golf打造了大众帝国。1974年,Giorgetto Giugiaro设计的第一代Golf投产。这是常规的前置前驱水冷发动机布局。甲壳虫的后置后驱风冷发动机有其历史原因,但时代不同了,前置前驱在空间利用率上至少不低于后置后驱,在日常驾驶的安全操控方面还更加稳定,而Giugiaro天才的设计使得看似不大的车厢具有巨大的内部空间,后座放平后简直可以当作如今的SUV那样使用。Golf开创了两厢车的时代,基本格局至今盛行不衰。
4 {/ x$ f* ?- Y2 E2 d( z' F6 C7 ~9 `+ W5 b/ s" p0 \
" v* `. o6 x/ ]/ G

/ C* `% @0 j1 Y6 B3 ~( x
4 f: w/ f! [8 ^2 j
. Q7 ?3 e* Y' _( p: P, ]" E, O% F$ F/ v* Z( j
3 P$ b+ N/ m7 G$ {/ {! m: _. d
如果说甲壳虫和Golf是经典的话,那Mini就是传奇了。Alec Issigonis设计Mini的时候,真是大英帝国太阳下山的时代。帝国的余辉尚在,但已经没有多少热度了。或许真因为如此,Mini充满了智慧的火花,但这是节俭的产物。Issigonis为了尽可能扩大车内空间,把四个轮子推到四角极端。横置的发动机减小了车全长,也理顺了发动机、变速器、传动系统的关系,其紧密包装成为现代工业设计的经典。这小小的车子里,可以塞进四个大人和很多行李。经常有人恶搞,在小小的Mini里塞进不可思议的人和东西。这也是一代classless的汽车,从大明星到穷学生,大家都开着Mini,其乐融融& G( M7 u: G+ n/ X

! D4 y+ t' v3 D, U6 m3 S% M1 _7 Z  _; n. o+ H% V

% X  h7 X1 W- T8 a* p7 u  z9 K3 z
" c1 o3 y% b, v" s
: c; o7 |6 P* `$ F7 a9 R) k% y1 _" J3 Y; Z& N8 q. w1 l
雪铁龙2CV则是另一类经典。这是二战后法国物资空前贫乏、国家急需复兴时代,安德烈·雪铁龙决定推出的平民汽车。2CV在理念上与甲壳虫相似,也在战前就启动设计,但战后全面重新设计,最重要的设计要求就是要让农民能够拉上一架人,装上50磅土豆和两箱鸡蛋,在法国乡村的土路上不能颠碎鸡蛋,不能打翻土豆。为了便于清洗,整个内部可以用水龙头冲洗。车顶是钢架,能绑东西,平时则可以拉上帆布遮太阳。这些彻底实用的设计元素如今成为时尚设计,但这不是老安德烈的本意。2CV之后,雪铁龙还有过DS,但这两朵耀眼的鲜花盛开之后,法国汽车就陷入沉寂。偶尔有亮点,但更多的则是不死不活的平庸或者怪诞之作。
/ s# ~7 q3 I) Y2 I8 y8 |$ i& ?3 r" D$ V+ [& a
4 p2 h* P) A, a) ]5 Y! D1 n

$ B: r  S% Y9 c# M: M6 [* O$ G0 E  ^7 d3 x2 x0 A- J% K/ U

" E1 k1 _0 _$ b8 r& ], ~) J
0 N* e; _  z% Y7 g, n& d7 w2 z% n

) ?" c* b( Y% ]1 q! q$ @" D意大利的菲亚特如今囊括Ferrari、Maserati、Lancia、Alfa Romeo等名牌,但这些不是天上掉下来的,而是菲亚特靠历史上的辉煌赢得的,这历史上的辉煌在很大程度上来自这菲亚特500。这也奠定了菲亚特小型车权威的地位。相比于Mini、Beetle、2CV来说,菲亚特500在工程设计上没有那么突出,但典雅、灵秀的款式极大地加强了50年代意大利设计的名望。; y0 ]7 n6 U  Y' F: d
( w# \( M' ?7 c# f
甲壳虫、Mini、Fiat 500的设计太成功了,如今各家推出新一代甲壳虫、Mini、Fiat 500,试图重现辉煌。法国则苦于不知道如何重造2CV,还在彷徨之中。辉煌不仅在于名望,更在于盈利。但成功的经验固然重要,失败的经验也同样重要。Bernstein Research从亏损角度出发,罗列了欧洲10大失败汽车型号。研究其中经验,很有意思。0 M# C, @3 s5 h

, B2 x- `. f% D
+ ?5 H' F( I0 d& S! B) Q2 RSmart ForTwo是奔驰和Swatch联合打造的,车身特别短小! Q, t7 D# k' U8 f

( {4 ^! R+ B, Y2 \! S4 [
0 _( \- R: Z+ E$ C5 P7 p" b可以搞这种横过来泊车的杂技
$ F& ?9 O6 a+ f3 D% Z
! Y9 l9 V" W* m+ Q
+ |+ ]' {6 S8 O' n只有两个座位
: x$ s* p6 M8 g' S2 L6 o( K& U% J5 }
. [6 }9 k) F7 U; u; b. c  `
尾门放下来可以这样坐着观风景; k& J' r! B7 x! Z/ g& A6 {. z
3 |# e6 |# L2 G3 N
# s( `+ n( J' S( _2 G5 M+ p: f
这是敞篷版
6 v0 L  W, f4 t( W# J& z1 H. \8 p! @5 S
奔驰以制造大型豪华汽车著名,但奔驰一直想进军经济型汽车市场,“每家一辆奔驰”是奔驰不灭的梦想。但奔驰又不想太稀释品牌,于是和制造电子表的Swatch集团合作,研制Smart。Swatch是制造低价电子表起家的,但如今Swatch集团下辖众多豪华名牌,如Breguet、Blancpain、Omega、Jaquet Droz、Harry Winston、Glashutte Orignal、Longines、Rado、Tissot、Mido、Hamilton等。Swatch以款式翻新和引领时尚著称,奔驰的汽车技术源远流长,两家合作是天作之和。Smart采用塑料车身,原本打算用贴膜而不是涂漆,这样哪天想换颜色或者花色涂装,揭掉重贴就是了,不过这最后没有实现。但Smart是单箱设计,发动机在座位底下,这样车身最短,差不多长宽相等。这样特别短小的车在拥挤的城市街道上非常灵活,甚至可以横过来在平常无法停车的间距里停车,很受欢迎。问题是生产成本居高不下,而且安全性不好,车头没有足够空间吸收碰撞能量,转动惯量较小也使得碰撞后容易打转转。
: L* b, |1 h  V8 H% g6 n3 @$ S' G9 K0 \9 X3 c& d
第一代Smart ForTwo亏损33.5亿欧元。# l, p: S" K+ ~% _$ L
: e& I& B, W& H7 r% A  ]) W
# `. W: ?5 v8 Q+ A5 E. p8 V6 _
Fiat Stilo其实是非常平淡无奇的一款两厢车
- U, r4 d0 [  \8 z
( ]" W  v" t: F$ r2 {0 L/ |: q4 w) [
如果不是对Fiat很熟悉的话,简直是过目即忘' I$ i: |: }2 S9 h7 i2 R' B
" N) m' H, w0 B, I

- P8 r6 n5 q! x4 S, V) T/ \. C相比之下,Stilo的老一辈Brava要意大利风味多了( n- Y2 o' e% p/ o" i( a/ ^- P, A3 o
) `6 r7 }# d7 l8 ]6 N; a
Fiat Stilo的问题有点哭笑不得。Stilo的款式可说是照抄Golf,或者说Golf的路子,不仔细看,根本不会想到这是Fiat,而不是VW或者Opel。批评者指责Stilo“太德国”,没有特色。好玩的是,同一批人之前指责Stilo的老一辈Brava“太意大利”,太不合群。批评者也批评Stilo采用半独立后悬挂,却对上一代Golf采用同样的后悬挂视而不见,甚至大加赞扬。在工程设计上,Stilo乏善可陈,最终成为花猫不成反类犬的典型。
4 |; b4 }/ H0 Q0 X' s2 O
$ W. r+ g  U: Z( R% uSiat Stilo亏损21亿欧元,平均每辆Stilo要陪2729欧元。这是经济型车啊,原价才多少!
; V! E2 f% I% i# [
# S/ b1 Z( H" |( U2 g7 K
& I. w' W) T) m- ?8 u# \0 O! N' aVW Phaeton外观好像大号的Passat,没有一点火眼金睛,真是不好分辨" T2 F" c7 N" P. Y! l) J7 `& C

: @& k- e; C8 U% t3 J' M) d1 e  ]5 `' J6 w  L6 l1 \, ]
; c8 _& P, t6 v5 r/ r; A. r, ~
但是内部可是高级多了. Q8 X4 w+ |$ H& c0 h
, j! G0 m' ~8 U+ [
* P) I$ V) i' L+ f: e2 ]; h( ^
& q* ~+ x6 k9 u& h4 U  z) `: u
舒适方面一点不逊于奔驰S级,这是十足的内秀: ~# f, U) ]* `8 D) z# R2 M7 \; N

4 p3 o  R4 ]* \VW Phaeton的问题则是错误的定位。大众老总Piech想把大众也打造成为豪华品牌,而不仅仅是平民品牌。但Piech首先是忽略了大众的平民缘,其次是忽略了大众旗下的Audi也在同一档次。Phaeton的原意是低调,90年代的奔驰S级就是因为太张扬,显得霸道,结果在德国和欧洲其他地方成为为富不仁的象征。说起来,这个内秀的豪华市场是存在的,但Piech还是把错了脉,Phaeton的销路一直上不去。进入了美国市场,很快又退回来了。在中国市场也是同样打不开。/ g% n8 l3 H6 J

' X# {" i, h: f, a; x4 jVW Phaeton亏损19.9亿欧元。# R6 ^  v$ t/ N, U  `' D0 h
. Z1 U' ?! u! B$ c! X' y+ _

# l5 }, V6 p7 I8 d/ j. _" s* S说起来,标志1007应该是一个成功的设计,但是它失败了
6 h  N- ?' ^8 z1 ]
) V4 E1 G% v) w$ n/ Q6 U
! P. C8 W) f: z8 ?. b单厢设计空间利用率高,单个大滑门便于进出,也没有停车场开门不便的问题  j3 Z3 E0 Y- A8 o5 {+ |, C

4 u8 ~% s' R" z; B7 n$ {" `* _% t! E4 O# t2 e' f! J
美国市场上minivan最受欢迎的功能就是这个滑门,用于单厢小车,为什么不能也同样成功呢?
$ M2 u# ~+ j" F# G
8 h  ]2 j$ w! G8 t
1 o0 n8 j9 }& z& a7 S6 Y后半是典型的MPV,也就是缩微版minivan,应该很实用的( M& [: O$ ?( j2 c

" `- |7 ]  k* F, V7 v6 e
% B% g4 B2 a! w* y4 @7 ?) O$ O4 P, ^座位可以灵活组合,便于装人、载货) o5 U; m$ ?! Y9 M1 b

* ^! K0 O8 N) U9 A  {标志1007是很灵活、很有创意的设计。单厢提高空间利用率,大尾门非常实用,类似minivan的灵活座椅安排方便各种使用,双边大滑门便于进出和装卸。这是很好的思路,但是失败了。为什么?滑门开口大,但开关不便。minivan作为孩子上下的主要进出口,反正由大人在外面开门,问题不大。自己作为主要进出口,拉进拉出就太费劲了。而且滑门不耐久,多用了灵活性和密封性都下降。
- M$ S' g1 T# B* z( P2 E
) k6 m2 D. G% M# V# s标志1007亏损19亿。
+ B! ^9 j4 ]5 |% E% B& c& A
5 D  r7 U' \5 V8 `* Q% R% C' J1 }. u' P/ m1 u: v- y+ y
奔驰有了C级还不够,推出B级,最终推出A级1 V3 C% R2 d. ^
$ K& F4 Z% ]2 u; Z6 }; u0 |( D  s0 p

0 K( D" J2 [% H) C) E- Y% P2 t, `这是经济型的小车,比VW Golf的价位还低一点
/ Y. O( A5 ~7 S) I6 z: I3 b  W  g7 |) t0 X9 }, }- ^% c

3 Y% c7 g* C; y1 u这也是单厢设计,非常灵活实用# P. W" f  m3 L

- U) g7 ^+ V8 }8 m% }: @奔驰总是想占领更多的市场,推出A级。这是非常有内秀的设计,地板是夹层设计,发动机、油箱都在夹层里。这样做,节约总长,降低重心,还提高地板强度,加强防撞性能。问题是这个结构的生产成本很高,加上重心高、稳性不好,奔驰A级最终非但没有为奔驰打开经济车市场,反而成为拖累。新的A级彻底放弃这样的非传统结构,改为全盘传统设计。
5 F' K0 ~3 H. F" o, o
# S" J; q7 Z, K& v3 [奔驰A级亏损了17.1亿欧元。) I! [: J+ S4 I2 @# N$ }

( C- d& D8 f) U8 \6 k- C5 r5 R0 u4 w  k3 ?8 U" G% l* S7 L
Bugatti Veyron号称世界上最快的跑车
3 O( E  Z( T* s: ~
4 Q; q! F7 s& F1 Y) N" Z9 i* }
  H( H7 n! S* R# l1 \& B% R9 q2 O" Q! u9 D0 {, Q& q
这也是为富不仁之辈的玩具' `& G4 Z5 Z- x+ a, a9 j0 B- @  ^
# L$ H! i& ~$ w( {9 c( f0 _* |- h

3 \% j1 p# X/ ]+ u1 t( b# x) u! L( |据说1001马力不是最大的问题,但如何保证冷却才是最大的挑战
5 ]! h' i" q" b5 }, O. U, w1 n. n, p5 b0 s
Piech一心要造最快、最劲的车,买下Bugatti品牌后,就琢磨这个Veyron。1001马力不是最大的挑战,如何保证发动机的冷却才是。最后工程师们在车身表面所有可以开口的地方都装上通风口,才勉强保证发动机不会过热。这不是最典雅、最华丽的车,名气更多来自于一大堆“最”,但这也是最赔钱的车之一。5 h, A  I1 c: w& ?. k

, i4 `! E. A/ X8 KBugatti Veyron亏损17亿欧元。! L8 M3 v7 R% G- e- v6 t" D
  N7 y- m1 D8 x7 t. t6 T+ C
. n1 A$ V: d0 x: J# o
Jaguar X-Type其实是换件衣服的Ford Mondeo3 T4 [3 v; U9 E- B" g7 Y

& m- n4 y8 J6 Z! W$ E1 ^
2 N0 z4 t5 Z/ o4 m2 L" ^, K- ]2 @$ f; S* i2 m9 {; {
% e: o5 W# S  r3 I6 K
其实外观设计不错( I0 r/ j( P* Y

2 H6 x7 N# T$ ^3 i7 ^/ D% @9 U5 C
内饰也有模有样
* N8 v3 h3 y* R% n: g" J1 `2 P4 r& g- }* S3 C3 o

, c5 A1 W4 B- t2 F  o0 H在欧洲连很流行的旅行车版也没能救得了X-Type. A! P; C5 u1 h6 k
/ {* c9 Q  G: H$ N

6 b! [! m3 l) h# G问题就在X-Type的Ford Mondeo的底子,好像一沾上,自己也掉价了
  }; q$ E4 T# d) ?
: i% x0 G4 l  W  p9 d5 e2 O0 |3 R! B% v; v
Ford Mondeo不是洪水猛兽,其实还挺畅销的。问题是穿上Jaguar的衣服后,就给人以次充好、冒充金刚钻的感觉,这是豪华品牌从此大家都牢记的一个教训:不能和平民品牌混血,避免稀释, E; X, x2 T! I9 B9 M9 A
2 N+ f$ F# @& |$ j- Y
在福特时代,Jaguar质量有很大回升,但款式设计上停滞不前。冷饭多炒了,就再也炒不热了,人们对两代复古的XJ很快就厌倦了。更加复古的S-Type在外观上一时得宠,但与林肯LS共用的发动机和底盘很是平庸。Jaguar急需更多型号,打开销路,于是用欧洲福特Mondeo的基础,研发了X-Type。从道理上讲,Jaguar的外观加上Mondeo在发动机和机械,这应该可以较低的成本让更多人享受Jaguar。Mondeo平实、适用,英国前首相布莱尔就自称Mondeo Man,想混入普通人的队伍。性能还行,可靠性不错,这也是打破Jaguar可靠性不好的坏名声的好机会。问题是,许三多穿上假阿玛尼,被人一眼就看出来了。X-Type的销路不好,后来大幅度减价都卖不动,很多状态很不错的二手车大量积压,最终毁了Jaguar的名声。Jaguar现在再一次进军入门级市场,但这一次不敢再搞这样的名堂了,XE是全新设计的。
( F8 U$ h. U1 X6 u6 @
) e* N8 J% w' W) GJaguar X-Type亏损17亿欧元。) H$ P* [5 g  `# n3 [; E

; s. `) I8 Z  Y( I! q- l  _) Y/ ~2 w( W. G+ q" {$ {0 _
, s* k1 W5 P' V( Z  B
法国车质量口碑不好,性能平平,如果不在款式上精灵古怪灵秀一点,就一无是处了,雷诺Laguna正是这样: u, b' o' Q5 g: [" }! X' |0 h) }: U

4 E* `- @( z( K+ O, g, r法国汽车历史上有过雪铁龙2CV、DS等划时代的杰作,但更多的是平庸之作。法国汽车的质量口碑不好,性能平平,要是款式上再不精灵古怪灵秀一点,就一无是处了。雷诺和雪铁龙都试图精灵古怪过,但在2CV和DS之后,总是不得要领,最后碰一鼻子灰。但他们回到传统路线的时候,传统缺点暴露得更加彻底。雷诺Laguna就是这样。
4 n4 o7 K4 I# Y9 x1 }( n) Y  I
- s+ v0 Q, J, h  Z6 ]) z雷诺Laguna亏损15.4亿欧元。
+ [! G( L/ [1 ^* t" N
, f3 _9 ~2 S, \9 l- B: E4 D# z! M( \* q1 F3 F, }/ J' C4 Q( }' J; }
奔驰有A级,Audi有A2,但两者失败得同样凄惨) c; M$ W8 z0 O2 \
3 F2 q" n% A/ f+ o% _
; j0 T" a- f* M5 K% h* n
A2也是单厢设计,内部明亮宽敞,后窗延伸到车顶,使得传统上昏暗的后半部大为明亮
% ^* j) s- T8 \3 t5 |' H1 V' T8 _4 s. H4 ^, D

0 @  h0 W9 O9 h7 \6 E% P这也是较早采用玻璃顶的量产车
# k7 L7 p' d- M* U: s& _& L; Q  ^1 ~  ^1 ]" B) D' ~

1 [6 t+ C& x9 N4 J更重要的是,采用了铝结构,这是未来5 j$ K$ `0 |! U$ q9 p5 D

  O# Q+ C" M, m( M' ^4 ^& e- Q7 G, f
问题是未来是不能拔苗助长的,Audi太超前了,结果成本压垮了A2+ r+ I; X' j0 C) k, y5 S% E7 {) \' W

( z3 v- r, S! D* s8 e$ J# \
, ]8 A& K: i! C+ b/ Y( W1 ~5 h2 I( _# b
这也是Piech的失败遗产之一& l/ L7 b5 y& [" A# J6 @

+ L0 Q5 V5 T) ^2 ~( _Piech崇尚铝结构,这是和有前瞻的眼光。但英文里有leading edge or bleeding edge的说法,要领导前沿,但不要成为死在沙滩上的前浪,差不多就是这个意思。A2成为前浪,和奔驰A级死得一样惨。
+ `( }" f7 c0 I* j. E1 G& c% F" K8 n  t% a+ ], P# h
Audi A2亏损13.3亿欧元。
/ P% E' Q% O- E7 J9 B  h( O. T
0 ^& O5 R/ H! r8 M; z0 D5 W! [( u  n, Q, I' g3 A7 Z" ]- K
法国人很高傲,总统官式用车不愿用“大路货”德国品牌,坚持用法国品牌,雷诺Vel Satis就是其中之一5 ]& _/ |( t& ^* |5 H' j9 d7 k

) S# q& X/ E( ?  `. `; F( i& U- Z2 q4 a9 k1 w1 _# Z
# n! g2 e$ U0 x  c
Vel Satis最特别的地方就是:这是豪华车中唯一的两厢车; T. |5 P0 m2 [* z. e0 w

# D  k- u- W# j  ~5 l2 ]8 N: O' E: j
两厢其实有好处,后座的头部空间特别大
' O/ V# l8 c; [0 @! w2 d% v5 W4 D  J
21世纪第一个10年里,雷诺总设计师Patrick le Quément很是推出一些富有创意的设计,Megane那反斜的后窗就非常有特色,成为雷诺招牌。在顶级豪华车市场上,雪铁龙有C6,标志有60x系列,雷诺急需一样拿得出手的,这就是Vel Satis。Vel Satis采取了豪华车中罕见的两厢设计。这一方面与雷诺的平民传统呼应,另一方面也是崇尚平等(至少在表面上)的法国高层中政治正确的做法,与平庸的标志607、贵族化的雪铁龙C6恰成对照,在法国受到一定程度的欢迎,萨科齐和奥朗德就用Vel Satis。问题是,这东西出不了国门,出了法国没人买这个帐,而法国的市场太小。最终Vel Satis还是成了坑爹的买卖。. }- J) y0 P' W; `8 \5 I

$ r$ ?' ^( _7 u8 @$ XVel Satis亏损了12亿欧元。
6 d/ L8 J6 ^7 E, l' m
: n5 L5 L4 j5 ~; E2 G9 w看起来,没有创意成不了大事,但创错了意也要坑爹;偏离成功的范例要被指责为平庸、缺乏创意,拷贝成功也是要不得;落后于时代要被打PP,太超前于时代更要被打PP。这真难那。
作者: leekai    时间: 2015-4-19 09:49
过犹不及,还是相对中庸一点吧。除非你是乔布斯
作者: 常挨揍    时间: 2015-4-19 10:28
本帖最后由 常挨揍 于 2015-4-19 10:30 编辑
; Z! T5 G% |1 e& v" _
' g# a% l- E- |, T/ f) x9 qJaguar XF连外形都像蒙迪欧......9 D7 M( T: n/ {7 N
3 W+ B. D& g4 D& b
还是别摸我最坏,买进罗孚再卖出中间把mini留下了
作者: fcboliver    时间: 2015-4-19 17:36
怎么全是欧洲车?
作者: 猫元帅    时间: 2015-4-19 18:15
美洲虎那个是不是蒙迪欧的那款通用底盘啊?沃尔沃也用的那个。
作者: flyrathabu    时间: 2015-4-19 20:28
smart的问题是,实在太小了。。。。。如果再长出半个到一个座位的底盘作为后备箱,那么它的命运会好很多
作者: 晨枫    时间: 2015-4-19 21:37
flyrathabu 发表于 2015-4-19 06:280 k- S$ W: O' ^! t# h
smart的问题是,实在太小了。。。。。如果再长出半个到一个座位的底盘作为后备箱,那么它的命运会好很多 ...
6 C9 E3 K% Q- p( g( Q) S
但Smart再大,就不是Smart了。所以Smart ForFour很短命。
' U) F6 H" K9 Y4 D/ @2 S; p3 @* j0 Q/ I; X9 D( j. b0 O

4 v7 u; p* N0 ^4 W! h1 T, e$ h还记得这东西吗?
作者: flyrathabu    时间: 2015-4-19 22:25
晨枫 发表于 2015-4-19 21:37
' U6 D  ]8 g, l! v但Smart再大,就不是Smart了。所以Smart ForFour很短命。
; r" o! ^  D1 a& F* V* J( `
这东西没啥印象,forfour看着这图片太大了就没特点了,跟一般的小车模样差不多,我还专门去smart网站看了下,居然比fortwo便宜。。。。。
. p/ R* u/ ^/ J* v# j# X+ Q我的意思是fortwo加个大点的后备箱,至少我见过的SMART基本都是老人在开,年轻人开得很少。后备箱不够大放不下整箱啤酒+其他东西就是个大问题。
作者: 晨枫    时间: 2015-4-19 22:31
flyrathabu 发表于 2015-4-19 08:25% e  d0 w( R( x4 e. u
这东西没啥印象,forfour看着这图片太大了就没特点了,跟一般的小车模样差不多,我还专门去smart网站看了 ...
5 h" e  T7 h% _" f
那加拿大相反,基本上都是城市的年轻人在开Smart,极少看到老人开这东西。我有个同事开柴油Smart,他说后背箱够大,他是南非来的,不过我没有看过到底有多大。
作者: flyrathabu    时间: 2015-4-19 23:21
晨枫 发表于 2015-4-19 22:31) V4 x# d# O- e! o+ X! F& j, k
那加拿大相反,基本上都是城市的年轻人在开Smart,极少看到老人开这东西。我有个同事开柴油Smart,他说后 ...
& j( S/ b/ q; M1 N$ {" F
我好几年前看过一个smart的后备箱,放一箱子啤酒就勉强了,不觉得smart后备箱怎么大。加拿大那边是不是因为啤酒喝得没那么凶,所以才对后备箱要求不高,买买菜smart倒是真够了
作者: 晨枫    时间: 2015-4-20 03:41
flyrathabu 发表于 2015-4-19 09:21
) f+ I! d7 \2 I' W0 p' ]我好几年前看过一个smart的后备箱,放一箱子啤酒就勉强了,不觉得smart后备箱怎么大。加拿大那边是不是因 ...
: G1 D  ?. k+ L6 w& }% q% Q
你的啤酒箱有多大?
作者: 王不留    时间: 2015-4-20 05:05
bugatti为啥赔钱啊?这车做的很帅啊。。。
作者: flyrathabu    时间: 2015-4-20 05:42
晨枫 发表于 2015-4-20 03:413 ~+ ~( ^, ?, l% m" E
你的啤酒箱有多大?

# z" Z5 ^4 l! q5 G' D6 Q8 G3 j短的一边记得能放4瓶,另一边忘记是5瓶还是6瓶了。这边年轻人买啤酒很多时候都是按箱子往回运,如果是聚会,一次可能一箱子还不够,虽然我碰上的不少其实酒量很小,但架不住人多
作者: 晨枫    时间: 2015-4-20 07:30
王不留 发表于 2015-4-19 15:05
6 \  Z2 l/ m. N& N; Nbugatti为啥赔钱啊?这车做的很帅啊。。。

: e; s: h' ~' a" x* Q* m架不住投资太多啊。
作者: 晨枫    时间: 2015-4-20 07:30
flyrathabu 发表于 2015-4-19 15:42) E! S9 \5 [) y- r
短的一边记得能放4瓶,另一边忘记是5瓶还是6瓶了。这边年轻人买啤酒很多时候都是按箱子往回运,如果是聚 ...
7 u/ {+ p/ F' O
要这么大的箱子的话,Mini的后备箱也不过这么大啊。
作者: 馒头笼子    时间: 2015-4-20 15:02
本帖最后由 馒头笼子 于 2015-4-20 15:08 编辑
: c0 w1 ]/ @; ^( G4 `
" Q/ @3 [: }+ b- d4 `Phaeton在国内还是有他特殊的市场。5 @0 D4 e8 W% z
周围有人买过来尾巴上再专门贴一个帕萨特的字标来瞒天过海:)+ h- n" L& B& b' X6 ]9 G
不过大部分人还是觉得开这车太锦衣夜行了
作者: 晨枫    时间: 2015-4-20 21:15
馒头笼子 发表于 2015-4-20 01:027 e) ~, H8 ^$ O2 p9 y- C, d
Phaeton在国内还是有他特殊的市场。  u5 X8 u" T+ q$ `( M8 V7 P' y
周围有人买过来尾巴上再专门贴一个帕萨特的字标来瞒天过海:)% R. Y# u4 T) }$ O
不过大 ...

" z+ n3 w  v7 u- o( j! V# g( |3 K好奇:国内的什么人需要这么低调呢?
作者: 的名    时间: 2015-4-20 21:35
Audi 的那个 A2 简直跟Aztek有的一拼。
作者: 晨枫    时间: 2015-4-20 21:54
的名 发表于 2015-4-20 07:35
3 M# _$ L, `/ j, b" ^Audi 的那个 A2 简直跟Aztek有的一拼。
2 j2 N, |; ?$ f
没有那么不堪吧?我觉得这设计挺有科幻感的。
作者: superrabbit    时间: 2015-4-24 11:30
看晨大的文章是一大享受
作者: wuneng2001    时间: 2015-5-12 10:17
辉腾全球卖得最好的城市是成都,没错,成都延长了辉腾的寿命!, k7 J, ?9 l4 k: [
一年要卖2千辆!营销的主题是低调奢华,很合成都一带富翁的喜好。" g( i4 I8 y" c4 d: I4 \
特别是抗震救灾,死了N多人之后,又富了不少做政府相关工程的人,甚至当时在乡下出租普通的水泥搅拌机发财了,就是一个铁罐的那种最简易的,成本2K,当时日租金100!众多农民急着修房子嘛!7 K1 Y) W1 @( p6 g8 i+ k  W% p
我知道有一家暴发了的,4口人,工程结款后直接一人买一辆奥迪Q7.
; u  \8 j' u' N4 E( X* m' `/ K更多的希望低调,低调好呢,宝马奔驰神马的太招眼,这个辉腾就应世大发了。
作者: laokay    时间: 2015-5-14 21:37
汽车达人




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2