爱吱声

标题: 简单聊聊Java 7吧 [打印本页]
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-10 01:05
标题: 简单聊聊Java 7吧
本帖最后由 老兵帅客 于 2011-8-9 12:35 编辑
2 n- @6 v8 [: f) {8 p) X
7 v0 T& B- {$ |# q+ x: Y咱们这里没有科技版面，那我就把这个帖子发在天下杂谈的科技分类里面好了。
$ T$ Y' G, H4 }* e$ B. F  e0 o/ g7 h/ {' @/ b
Java 7已经于7月28日终于正式发布了，虽然它之前几次跳票，并且已经有很长时间的测试版存在。我抽时间看了一下这东西的新特性，找自己感兴趣的摸了摸，下面就是一点体会，贴出来抛砖引玉哈。
4 K1 y8 x5 {- o& d/ v* `4 ]7 o2 J' d( i% [
Java 7的新特性有很多，但是我只关心它语言级别上的新特性，其它的我用不着，于是略过，有兴趣的读者可以补充哈。下面就是我关心的新特性：8 Q: e' X" z# g) k
7 X& G5 L! b: B- g
一。switch可以用string类型的数据作分类了。这点很好，因为有很多的时候，我们得到的是string类型的数据，希望用它来直接获得对应分类的相关处理。在以前这是不可能的，你需要把它转化为int/long这类类型，否则switch是不干活的，现在你则可以一步到位了。我没有对该特性做实现方法分析，但是我怀疑它只是用string的hash code来做障眼法，因为这样就无须在字节码方面作任何修改，直接可以用以前的jvm。
* l. f! V; B. X7 B. Y( Q3 F3 v! F1 ^; R! P3 K5 J* j$ W
二。多个Exception的同时处理。以前你需要对同级的不同Exception单个处理，现在则可以一起处理了，也就是一次写一样的代码来处理它们，而不象以前那样需要把这些代码放到一个method来重用。这个特性的具体实现我估计也是障眼法，也就是实际上还是老的字节码处理办法，只是在源程序级的编译方作了些手脚而已，但是无论如何还是方便了许多。
) h% T6 n* `( R, Q$ ^$ u* v. w
/ v" \" Y- {  n3 Z三。数字常量的二进制/十六进制易读表示，它指的是你可以用0x16bc_1a32来表示一个十六位整数。用这样的写法你可以方便自己的阅读，可以按照字节（八位）甚至四位的方式来阅读。但是个人感觉这属于锦上添花，有没有都差不多的事情，重要性远没有前两个高。+ |+ U- {- ^& y  g  J3 ?7 `
! s/ I3 U) k7 R1 {( M  ~1 Q# ?
个人感觉，这个版本的语言级新特性并不很多，完全没法和Java 5那样的大手笔相比，但是很实用，这个版本的关键好处在于性能提高。
1 X$ i5 _' H: i7 O8 O+ Z  g* g3 ?9 E) i/ o1 B5 d6 a
顺便说一下目前Java IDE对它的支持程度，Netbeans据说已经正式支持它了，这里的意思是对语言特性的编辑级支持。Eclipse Indigo/3.7目前的正式版本还不行，你需要用它的nightly build，这个从7月29日的nightly build开始就可以了。但是nightly build只提供基本版，其它的版本估计要等到3.7.1出来了。
- y2 \+ h1 {0 b2 A6 d2 D
作者: 赫然    时间: 2011-8-10 02:42
IT门外汉仰望一下！
作者: 明月回春    时间: 2011-8-10 08:55
混JAVA饭的码农飘过~
' h0 x7 w  ^; P' G* h9 `; u
作者: 不感冒    时间: 2011-8-10 10:10
一.switch 支持string了，挺好。/ ~& E1 ~! W/ i9 M
二.多个异常同时处理，不太明白。+ ]+ L( @, M2 p0 }( _( u
是下面形式？
/ P5 _: @" H1 v! J% _+ M1 G( }try {
! {  `3 d% f& w0 T0 H...  A- l0 u6 Q* Y* N- O# R3 e/ G
}3 b3 B" ~: |: z& A+ h0 Z
catch (XxxxException A, YyyyException B, ZzzzException C) {) A3 T' M: D/ n8 k0 x5 R+ P+ K
....5 d# n( ?9 D$ |9 N, G; r
}/ H1 @+ f. e9 @* |8 v

3 ]6 c8 Y- Q2 }8 o9 F, z. R# O第三个同感，可有可无。。。
作者: qqq54    时间: 2011-8-10 10:15
最中意第一条特性，不过等单位用java7得800年后，俺这里还有的项目还是1.4的呢···
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-10 10:15
回复 不感冒 的帖子
5 O1 @. `8 c! s- @" [+ N& A. W3 S$ I
, P+ ?& V! I5 |: _" Z/ d5 u对，就是你想象的那样。前两个很有用，第三个多余。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-10 10:16
回复 明月回春 的帖子
6 s+ [7 s* n, S) [  v8 R6 G# @" y. b* U+ d7 X0 D
多说两句嘛
作者: 明月回春    时间: 2011-8-10 11:14
其实吧，我最近在想.net和java平台的区别到底是什么。每次做一个基于java平台的系统，最先面对的问题就是架构。开源的，商业的，山寨的，根据预算规模和项目级别先挑一个。而.net只有一个问题就是用还是不用。多则惑，少则灵。选择太多也不好，而且java人员的技术背景也是五花八门。
- D3 U. F/ Z5 t2 B我以为.net的优势在于时间快，人员素质整齐。虽然单一，但是熟练度也高，学习曲线不是那么陡峭。适合中小项目的开发，不过受平台限制，一般也就仅限于此。
7 o) l9 u8 z0 E0 s7 Y# ?# E而java的优势在于空间。能够在各种平台灵活部署，甚至各种平台间形成集群，这个好像别的还真不行。只是流派太多，如果一直使用开源框架，上手别的分支还好。可是如果一开始就使用的山寨的封装框架，可能换个环境就不知所措了。。。大型的政府或银行机构的项目至少我见到过的多是java的系统。还有一些老的系统是C的，都处于维护期。
" g' F1 W7 @6 i# ]9 z: y% A9 O不过java或者其他的新语言发展的确实比较快，很多新概念都是首先提出来的。如果是用来学习和研究，再好不过了。
+ v, X6 I% p! l0 ?至于语言本身倒是差别不大，区别在于用途。每次我想给自己做个什么小东西自己用的时候，面对java都有无所适从的感觉。。。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-10 21:55
回复 明月回春 的帖子
. M6 s4 p' L) S2 l) Y# i4 q6 V  n- R4 _
嘿嘿，探讨一下哈。
" a4 r3 Z' ~' o' ~& L2 f. ?1 u/ {- o0 N
其实Java和C#的设计理念相当不同，早先的后者只是前者的微软抄袭版本，但是后来则完全不同了，微软加进去了很多很奇怪的特性，例如在语言级别提供数据访问能力，而该类功能传统上是由类库或者函数库来提供的。也就是说，微软的设计理念出了问题，它违反了语言的基本设施应该尽可能简练，而附加的功能通过类库或者函数库来提供这一原则。9 \9 W( g- O+ X" F1 a/ k7 \! ~) `* `3 i
* D" f0 q6 g% Y  Q# S1 V" o
Java和.Net的本质区别在于思想，前者是自由民主、自由竞争那套，它来自于unix世界，而后者则是唯一可用的官方资源，这里咱们不涉及政治而只论技术。其结果就是前者有大量的可替代选择，也就是第三方类库，而后者则基本没有。对于技术人来说，其实只要你掌握了思想，那些可替代资源的掌握以及选择都不困难；但是如果连选择都没有的话，有些事情就很难作了。
( ~" r0 i8 y5 G% f. M
+ {/ i2 L+ {8 ?: Z+ u至于开源，其实那只是个神话，它的主要用处是方便偷东西，对于客户化和修复错误用处并不大，因为适应曲线和regression test都是问题。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-11 08:49
回复 qqq54 的帖子9 P* i4 u" M5 T6 _+ ~
! \1 K$ a5 f( }1 C- r: Y
我这里也一样，从1.4到java 6，用上7起码是明年的事情了。另外，目前支持java7的java ee服务器只有glassfish 3.1.1，因此要等到websphere和weblogic都支持了，它才会有市场吸引力。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-11 13:44
回复 老兵帅客 的帖子: S  U* y1 W6 h0 N2 U8 J. O0 D- V" a
, C7 ^, B1 E4 w0 h$ c$ a
呵呵，我主要是从项目与用途的角度看的。* ^1 Q# P# D5 s0 m/ f& r! T; k
具体到技术层面，我只会用java。。。而且水平一般。.net的感受来自对其他人与项目的观察与交流。基本就是上面说的那些。  l5 f: u; M4 Q: Z( t/ e, K( Z
.net基本上是一个封闭的平台，也没有考虑过跨平台。所以，在效率上具有优势，你说的那个语言级访问数据库，我真不知道。不过这个也可以看作是一种效率的优化，至少是一种尝试。
4 u  p2 [- |" g  ajava最初也是面向桌面应用的，我当初学的时候没事就画个图神马的，虽然后来就再也没有用到过。在我看来，java真正的革命性特性是反射（具体哪个版本出现的已经想不起来了）。没有反射，jdbc、参数化配置以及各种华丽的框架就都扯淡了。没有了框架后来的主战场——企业级应用也就不可能出现了。现在吃java饭的基本都是J2EE，主要的推手就是18M。开源社区也有18M的影子，比如eclipse是哪来的？而且开源社区开花多，结果少。营利模式基本靠着被收购，否则就是练手，赚吆喝。8 W5 Y4 A+ E/ h: ~6 P8 u1 l
虽然java是SUN发明的，但是真正赚到钱的却是18M与Oracle。现在，18M的股价已经超过M$了。SUN去那里了呢 ？
! a7 q( Z8 ]; E  s! i6 v1 Ijava技术上百花齐放，业务上一枝独秀。实际上本来就是在90年代中后期抬出来对抗M$的。一种语言范围内的自由是假自由，平台的自由更自由，至于什么是真自由，这个我也不知道。。。
+ H3 F8 ?: Z+ s$ w2 [& c
作者: 四处张望    时间: 2011-8-12 12:28
回复 明月回春 的帖子# g& m, z/ b# f( ~
1 D' ?- i6 D- d" D. e
主要的问题是可替代性。微软的东西，万一碰到某个东西他不支持或者支持的不好，就很悲痛了。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-16 03:11
回复 明月回春 的帖子' e# s6 Y. G' e" d7 {7 L! @
$ y# j: H9 |; r, @' W8 V" ^( }
客气了。! T: Z9 ?1 B% O7 J0 i  @
- x& A0 p6 {  s. l; U( t
从运行效率上来看，.Net表现一般，没有Java服务器模式好。语言一级支持数据访问和效率无关，是为了抄袭其他语言的特性，赶时髦而已。
作者: 并非马甲    时间: 2011-8-16 23:06
回复 明月回春 的帖子1 Y0 d1 [8 m+ |: a. c. B5 }( M6 A3 W

, z+ r4 a! Z$ z$ ]3 i3 R3 ?  ?5 P& H语言级访问数据库说的是Linq to Sql吧。那东西基本上就是个语法糖，而且微软也已经停止支持了，转而发展Entity Frameworks去了。
. Q# ]& c- w3 S9 ~Linq用起来还是很爽的，用类似于sql的集合操作语言，用来对付collections和xml dom之类的东西写起来真的很省力（当然效率是个问题）
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-17 10:31
回复 并非马甲 的帖子
9 G* f. ]2 e1 U' y! @  z1 E9 W8 w  ?
但是从语言设计讲是个败笔，因为数据访问不应该是语言特性。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-17 10:35
回复 明月回春 的帖子
2 ]  A! |1 `/ p" m2 d& H/ _( Q# r0 K, D
顺便说一下，reflection不是java的发明，至迟在C++里面已经有类似的东西了，虽然比较原始。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-17 11:02
回复 老兵帅客 的帖子$ g4 A" q6 T; e

# D- e3 T( V8 f( v2 }在wikipedia上搜了一下reflection C++。3 i4 \* [8 L& E2 R1 @
Qt/C++, R/ B4 D0 \$ P2 a7 V6 q

6 W$ J  b, i  F: ~, J  ?. pQt framework extends C++ with its meta-language and provides reflection ability of member/method reference and query by name for Qt objects with QMetaObject class, which contains meta-information about the Qt objects.
Objective-C is a reflective, object-oriented programming language that adds Smalltalk-style messaging to the C programming language.

% `+ S: n+ m  i1 w$ u3 ?$ \2 g( d3 l貌似并不能直接支持，但是可以实现类似效果。! Y& l  U3 `6 l+ M! H/ ^  O4 b1 a
c++ reflection
; z( |( c) r! |3 N6 A" Y" K' }
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-17 11:22
回复 明月回春 的帖子
' I2 {6 z5 C. e, `: i3 b! U) {1 i; x( {
我指的是C++/RTTI
作者: 并非马甲    时间: 2011-8-17 12:58
回复 老兵帅客 的帖子
, I1 y2 }& I/ F; T" T0 V9 }: h+ a0 W2 L! S# g
澄清一点，Linq和Linq to Sql不是同一个东西。
* u% i( p& M, L) Y" B# |/ L3 QLinq是.NET引入的一种新的语言特性，是一种类似于sql的集合操作语法。Linq是个有意义的尝试，有了它对集合操作的coding效率大大提高了。Linq可以操作所有集合类型(例如System.Collections命名空间下的所有集合类)，除了Linq to Sql之外，还有Linq to Xml, Linq to Dataset等等。
/ f& J/ h+ i6 R( v2 k5 y* x
0 T& |7 r# {7 u# rLinq to Sql是架构在Linq上的一层对数据库访问的支持。对数据库的访问还是通过API来做的。微软停止的是API的开发，Linq的语言特性是保留的。
作者: 四处张望    时间: 2011-8-17 13:30
回复 老兵帅客 的帖子- E9 k9 l: g- ~$ g# ~

. u- }' Y* z& R* w4 X* F其实我仅对java 7 jvm虚拟机的性能改进有兴趣，大规模网站访问，有5%－10%提高就很高兴了。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-17 21:24
回复 四处张望 的帖子1 L2 I+ Z" ?9 ?3 C/ j" H) l

+ _% \( o, J# Q: x+ Q' [这点目前似乎有争议，据说目前的参数设置会导致问题，因此这个版本的这方面事情最好再等等看。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-17 21:26
回复 并非马甲 的帖子
1 d6 S( z5 w$ S: S
* n# R; B4 O- R0 \& P( X( B" h我说的就是linq，因为集合操作应该是类库的功能而非语言特性。
作者: 并非马甲    时间: 2011-8-18 00:07
回复 老兵帅客 的帖子
+ i* Z" v+ u% r  z5 z7 D4 |- F/ W) R! i  K/ t" L0 u" ?7 ~
呃，有不同意见——这么说让SQL情何以堪啊~
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-18 01:31
回复 并非马甲 的帖子/ l5 Q8 Q1 p" X2 Y- _7 n& ~
, w; Z* M) C( k% ]8 m/ ~6 d
SQL是数据库操作语言而非编程语言，不是一码事
作者: 四处张望    时间: 2011-8-18 10:11
回复 老兵帅客 的帖子
0 {( W- @# \. W$ w2 l( Y) O8 Y; ^2 Y
我下过java 的beta版试用过一下，没有发现很明显的区别，短期内也不可能升级的。很多地方还是用java5
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-18 21:12
回复 四处张望 的帖子  B) x" s1 {  M
! Z" @& f1 y- N0 H- D9 W! `, ]9 Y- g, T
当然不会有很明显的变化，历史上最大的变化是Java 5，那几乎是革命性的变化，虽然很多其实都是实现上的障眼法，但是在语言设施上进步巨大。跟它相比，后来的6和7的语言变化都远没有那么大，主要变化集中的其他方面，是否用得到就是你的事情了。
! {/ x* L" l7 J( v% S8 C
1 K. H# i1 M$ r# s9 C: b! a1 e至于现实使用，6已经用得比较多了，虽然1.4也还有不少地方在用。
作者: 并非马甲    时间: 2011-8-19 22:14
回复 老兵帅客 的帖子- ?1 A* Q) j# j/ E: u

0 X' x# w! A4 X; m2 g咳，我不觉得把集合操作提升到语言层面去做有什么不妥。集合操作在实际应用中太常见了，使用Linq对coding效率的提高是显著的。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-19 22:40
回复 并非马甲 的帖子
& c0 o/ T0 X& o- U, y2 o6 O0 G' Z! Z# _2 x
集合操作应该是类库级别的，而在哪个级别与性能无关，体现的是设计思想。
作者: 定风波    时间: 2011-8-21 23:09
回复 老兵帅客 的帖子' f3 c9 C. [' n$ Y- _8 X5 z
, y0 }( M3 P( c! f% d  x
用过c#，目前用乱七八糟的好几种脚本和语言，唯独不用java
作者: 李根    时间: 2011-8-26 02:54
回复 老兵帅客 的帖子
) L3 @1 j8 z0 r% @- B5 Z3 q: k1 z  j' E- ?! r) }1 D- g, Y( q
IntelliJ支持了吗？还是要等新版本的IntelliJ?
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-26 03:03
回复 李根 的帖子$ [% _. W- Y6 g& U7 M
3 ]: g& Q" m) {8 ^: M. A) [/ ]
10.5支持了
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-26 03:22
回复 定风波 的帖子
9 V( F* C+ g. K; v& X
# P2 r& p3 E* N  E不用Java你进来干什么，轰了出去！
作者: 定风波    时间: 2011-8-26 09:06
回复 老兵帅客 的帖子
3 A+ r& L# r0 b& i) w& }+ e7 \0 Z0 k. h0 m
好歹也曾经用过仨月写过一个控制台程序呢
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-26 09:10
回复 定风波 的帖子
- _! ?, I  o. p# t# s! I
- `% c2 w1 M, h5 L! w/ i: ^就这也好意思说，赶紧讥笑楼上一把
作者: 定风波    时间: 2011-8-26 09:23
回复 老兵帅客 的帖子
% M& s7 j2 f! @. [2 Q+ S& F
$ {+ j+ `/ `4 X/ R4 e哈哈,难得的是就这一个简单程序竟然商用了1年多才被忍无可忍的领导换掉,哈哈,很搞笑
作者: 大道至简    时间: 2011-8-26 10:42
对JAVA一窍不通的人先晕一会。
) A4 m" G5 r; H  c; j$ ~坐等更多的IT知识普及贴。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-26 18:15
回复 定风波 的帖子
. F1 y  a9 e1 ]& W7 A3 c* M  F
你们也忒能欺负领导了
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-26 18:16
回复 大道至简 的帖子) i( m0 s/ J9 _! L7 P

3 g4 I7 C! R- h: s: M好，好，慢慢等，俺会写的哈
作者: 的名    时间: 2011-9-23 00:53
7,8 年没有碰过Java了，看了老兵的帖子才知道自己忘的有多干净。真是汗哪。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-9-23 01:10
的名 发表于 2011-9-22 11:53 & Z" R5 v4 d5 z8 ^2 D! w- j$ _* V6 a
7,8 年没有碰过Java了，看了老兵的帖子才知道自己忘的有多干净。真是汗哪。 ...
4 Y' [! b( U! B
无所谓，就是个饭碗技能而已
作者: 的名    时间: 2011-9-23 01:56
老兵帅客 发表于 2011-9-22 12:10 ) P; B3 Z& E& _" Q- X; U( w
无所谓，就是个饭碗技能而已
, E* e. W8 x$ x+ u5 f: g" y4 Q
说是这样啊，可是总觉得自己现在没有了技能，回头饭碗不好找啊。
6 z. B3 j$ y, L! _5 C. N; L. p7 F8 {
作者: 老兵帅客    时间: 2011-9-23 02:02
的名 发表于 2011-9-22 12:56 ) Z! |9 ]% E7 P. H3 @  a( Z& D
说是这样啊，可是总觉得自己现在没有了技能，回头饭碗不好找啊。
, [+ N8 v9 l+ d' U( a( z
不会吧，你现在应该有了更好的饭碗，否则为什么丢掉以前已经有了的呢
作者: 老兵帅客    时间: 2011-9-24 20:38
更新一下，现在eclipse升级到3.7.1，已经支持java 7了。
作者: 的名    时间: 2011-9-27 04:15
老兵帅客 发表于 2011-9-22 13:02 - s5 b6 H* s  W
不会吧，你现在应该有了更好的饭碗，否则为什么丢掉以前已经有了的呢

; g0 ]  v, {% X. G9 e1 S调头回来当学生了。而且学的不是CS了，所以正在为饭碗发愁呢。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2