爱吱声

标题: 简单聊聊Java 7吧 [打印本页]
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-10 01:05
标题: 简单聊聊Java 7吧
本帖最后由 老兵帅客 于 2011-8-9 12:35 编辑
& u+ L4 E$ o9 b- Z  C" d& I
6 ^' z# z, Z; S咱们这里没有科技版面，那我就把这个帖子发在天下杂谈的科技分类里面好了。
7 v/ j7 B. F9 M$ f) l2 s9 A$ Z% p/ \# K( o! i; E
Java 7已经于7月28日终于正式发布了，虽然它之前几次跳票，并且已经有很长时间的测试版存在。我抽时间看了一下这东西的新特性，找自己感兴趣的摸了摸，下面就是一点体会，贴出来抛砖引玉哈。: E* n8 U: ~$ z% b% S7 l  u
* z5 q3 K" u) w2 k5 y, [3 M6 X
Java 7的新特性有很多，但是我只关心它语言级别上的新特性，其它的我用不着，于是略过，有兴趣的读者可以补充哈。下面就是我关心的新特性：
3 J+ I4 @4 `! Y7 W+ F
7 |  O- N8 d5 ^- N! }- L) a一。switch可以用string类型的数据作分类了。这点很好，因为有很多的时候，我们得到的是string类型的数据，希望用它来直接获得对应分类的相关处理。在以前这是不可能的，你需要把它转化为int/long这类类型，否则switch是不干活的，现在你则可以一步到位了。我没有对该特性做实现方法分析，但是我怀疑它只是用string的hash code来做障眼法，因为这样就无须在字节码方面作任何修改，直接可以用以前的jvm。
8 K% n$ U$ i" T6 J% A2 S; v& Z
6 j% c2 B$ r$ I5 a% y7 }二。多个Exception的同时处理。以前你需要对同级的不同Exception单个处理，现在则可以一起处理了，也就是一次写一样的代码来处理它们，而不象以前那样需要把这些代码放到一个method来重用。这个特性的具体实现我估计也是障眼法，也就是实际上还是老的字节码处理办法，只是在源程序级的编译方作了些手脚而已，但是无论如何还是方便了许多。
1 M0 o5 o' v% j' u* Q, C3 r1 H5 l" \5 W
三。数字常量的二进制/十六进制易读表示，它指的是你可以用0x16bc_1a32来表示一个十六位整数。用这样的写法你可以方便自己的阅读，可以按照字节（八位）甚至四位的方式来阅读。但是个人感觉这属于锦上添花，有没有都差不多的事情，重要性远没有前两个高。
; e: L; Z4 w6 W3 P5 D
& g) b" e8 R1 _3 }个人感觉，这个版本的语言级新特性并不很多，完全没法和Java 5那样的大手笔相比，但是很实用，这个版本的关键好处在于性能提高。" c. A- s2 o* [

) c2 x. D9 f* A1 g9 K6 z顺便说一下目前Java IDE对它的支持程度，Netbeans据说已经正式支持它了，这里的意思是对语言特性的编辑级支持。Eclipse Indigo/3.7目前的正式版本还不行，你需要用它的nightly build，这个从7月29日的nightly build开始就可以了。但是nightly build只提供基本版，其它的版本估计要等到3.7.1出来了。* S7 T% @9 T" n; W: W2 _
作者: 赫然    时间: 2011-8-10 02:42
IT门外汉仰望一下！
作者: 明月回春    时间: 2011-8-10 08:55
混JAVA饭的码农飘过~
) T. a: H  D0 c8 B) N7 }4 R
作者: 不感冒    时间: 2011-8-10 10:10
一.switch 支持string了，挺好。  _+ d0 R3 |+ C. `/ |
二.多个异常同时处理，不太明白。3 r) U: P" c# h) Z
是下面形式？- {+ C3 @4 _* G5 A
try {! g# X; ?) e  `
...6 v6 _9 T4 x$ d& f. f  x& v; O8 M
}
+ c- ?, C1 D+ A$ Gcatch (XxxxException A, YyyyException B, ZzzzException C) {
& w4 i& x3 s2 C5 V8 ?....6 X9 ~% w2 `, o2 \  l% v! d
}
) c% Q- U1 U% f, h3 E1 z. p8 O) S9 B, q4 ?# K. B% S! [% {3 B
第三个同感，可有可无。。。
作者: qqq54    时间: 2011-8-10 10:15
最中意第一条特性，不过等单位用java7得800年后，俺这里还有的项目还是1.4的呢···
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-10 10:15
回复 不感冒 的帖子
0 i# c9 V9 `. `6 Z
7 w  |7 B/ y& o- {6 @  y对，就是你想象的那样。前两个很有用，第三个多余。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-10 10:16
回复 明月回春 的帖子
$ a3 I  a( }$ t) \8 L5 J) |' L1 f# o$ l+ y- U( Y
多说两句嘛
作者: 明月回春    时间: 2011-8-10 11:14
其实吧，我最近在想.net和java平台的区别到底是什么。每次做一个基于java平台的系统，最先面对的问题就是架构。开源的，商业的，山寨的，根据预算规模和项目级别先挑一个。而.net只有一个问题就是用还是不用。多则惑，少则灵。选择太多也不好，而且java人员的技术背景也是五花八门。  I) l( d( ~7 T  I6 r% ]
我以为.net的优势在于时间快，人员素质整齐。虽然单一，但是熟练度也高，学习曲线不是那么陡峭。适合中小项目的开发，不过受平台限制，一般也就仅限于此。& z$ F# x8 e2 G$ N
而java的优势在于空间。能够在各种平台灵活部署，甚至各种平台间形成集群，这个好像别的还真不行。只是流派太多，如果一直使用开源框架，上手别的分支还好。可是如果一开始就使用的山寨的封装框架，可能换个环境就不知所措了。。。大型的政府或银行机构的项目至少我见到过的多是java的系统。还有一些老的系统是C的，都处于维护期。
, ?9 W4 o4 n% J8 B4 s不过java或者其他的新语言发展的确实比较快，很多新概念都是首先提出来的。如果是用来学习和研究，再好不过了。
) |1 x: k) p$ j' g3 t- ]1 w至于语言本身倒是差别不大，区别在于用途。每次我想给自己做个什么小东西自己用的时候，面对java都有无所适从的感觉。。。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-10 21:55
回复 明月回春 的帖子
1 _+ j- w/ a  M# |# F
9 t. Y* N6 x0 z; W1 K嘿嘿，探讨一下哈。! s( [3 ~3 g( C% L+ V. N" b
2 g6 t7 W8 i/ e! ?
其实Java和C#的设计理念相当不同，早先的后者只是前者的微软抄袭版本，但是后来则完全不同了，微软加进去了很多很奇怪的特性，例如在语言级别提供数据访问能力，而该类功能传统上是由类库或者函数库来提供的。也就是说，微软的设计理念出了问题，它违反了语言的基本设施应该尽可能简练，而附加的功能通过类库或者函数库来提供这一原则。& P& D6 E7 M* o1 M1 {  k3 [
) _9 F( j; {6 I  j+ ]3 {' h' r
Java和.Net的本质区别在于思想，前者是自由民主、自由竞争那套，它来自于unix世界，而后者则是唯一可用的官方资源，这里咱们不涉及政治而只论技术。其结果就是前者有大量的可替代选择，也就是第三方类库，而后者则基本没有。对于技术人来说，其实只要你掌握了思想，那些可替代资源的掌握以及选择都不困难；但是如果连选择都没有的话，有些事情就很难作了。! l: f* Y6 A3 U+ O
, @5 z) i8 {/ P) j' L
至于开源，其实那只是个神话，它的主要用处是方便偷东西，对于客户化和修复错误用处并不大，因为适应曲线和regression test都是问题。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-11 08:49
回复 qqq54 的帖子
. ?+ n3 B) h+ _9 q5 n* s) U' Z$ {/ d* u. p4 ?4 q% A4 M
我这里也一样，从1.4到java 6，用上7起码是明年的事情了。另外，目前支持java7的java ee服务器只有glassfish 3.1.1，因此要等到websphere和weblogic都支持了，它才会有市场吸引力。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-11 13:44
回复 老兵帅客 的帖子" r. _. ], C4 d' w2 x

! K' H0 M6 f, B4 w! Y9 ^) O; T呵呵，我主要是从项目与用途的角度看的。) e$ _' [* u) }, d* h9 w& f
具体到技术层面，我只会用java。。。而且水平一般。.net的感受来自对其他人与项目的观察与交流。基本就是上面说的那些。
- v2 ^2 m( U, A" G.net基本上是一个封闭的平台，也没有考虑过跨平台。所以，在效率上具有优势，你说的那个语言级访问数据库，我真不知道。不过这个也可以看作是一种效率的优化，至少是一种尝试。# C6 m8 e$ C$ {" |4 M
java最初也是面向桌面应用的，我当初学的时候没事就画个图神马的，虽然后来就再也没有用到过。在我看来，java真正的革命性特性是反射（具体哪个版本出现的已经想不起来了）。没有反射，jdbc、参数化配置以及各种华丽的框架就都扯淡了。没有了框架后来的主战场——企业级应用也就不可能出现了。现在吃java饭的基本都是J2EE，主要的推手就是18M。开源社区也有18M的影子，比如eclipse是哪来的？而且开源社区开花多，结果少。营利模式基本靠着被收购，否则就是练手，赚吆喝。
$ v- s' d" j# Y虽然java是SUN发明的，但是真正赚到钱的却是18M与Oracle。现在，18M的股价已经超过M$了。SUN去那里了呢 ？: W# d( x5 `& H1 p6 |. x( P2 z* K
java技术上百花齐放，业务上一枝独秀。实际上本来就是在90年代中后期抬出来对抗M$的。一种语言范围内的自由是假自由，平台的自由更自由，至于什么是真自由，这个我也不知道。。。
2 n1 a  z5 Y0 ]
作者: 四处张望    时间: 2011-8-12 12:28
回复 明月回春 的帖子' T- t6 n2 g5 O4 g
4 J& o* H3 e) o- _, q
主要的问题是可替代性。微软的东西，万一碰到某个东西他不支持或者支持的不好，就很悲痛了。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-16 03:11
回复 明月回春 的帖子
( J! _" U$ g7 m2 ~# j: Q& B) Z# y$ M, e& _& G* V  h
客气了。6 ?& j" |9 F2 J9 y) H

9 D0 G2 f3 o+ a2 }( u7 O从运行效率上来看，.Net表现一般，没有Java服务器模式好。语言一级支持数据访问和效率无关，是为了抄袭其他语言的特性，赶时髦而已。
作者: 并非马甲    时间: 2011-8-16 23:06
回复 明月回春 的帖子
$ C% t* D8 c& X$ X' e% c: ]3 n0 a: [& p& l
语言级访问数据库说的是Linq to Sql吧。那东西基本上就是个语法糖，而且微软也已经停止支持了，转而发展Entity Frameworks去了。
3 o0 U% K7 N6 B% X1 GLinq用起来还是很爽的，用类似于sql的集合操作语言，用来对付collections和xml dom之类的东西写起来真的很省力（当然效率是个问题）
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-17 10:31
回复 并非马甲 的帖子
7 i* Z0 N# ]- \7 H& o4 H! q1 ^
* D" w  B% P7 [( ]7 w但是从语言设计讲是个败笔，因为数据访问不应该是语言特性。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-17 10:35
回复 明月回春 的帖子  Q1 W+ X+ _: H+ j9 a
) N0 H. r$ G( h* j8 l0 R; {
顺便说一下，reflection不是java的发明，至迟在C++里面已经有类似的东西了，虽然比较原始。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-17 11:02
回复 老兵帅客 的帖子
0 {3 N9 a, n& {# g
5 k) N0 D# f5 i) q在wikipedia上搜了一下reflection C++。
+ n8 |# F: ~' ?; t% t8 ?/ U. y" q
Qt/C++' U- \$ Z  Z8 a6 W* V2 ~
6 J% d" @+ w+ D: ]& m) R( y  e
Qt framework extends C++ with its meta-language and provides reflection ability of member/method reference and query by name for Qt objects with QMetaObject class, which contains meta-information about the Qt objects.
Objective-C is a reflective, object-oriented programming language that adds Smalltalk-style messaging to the C programming language.
7 X, F2 p# P1 |- o7 m3 I
貌似并不能直接支持，但是可以实现类似效果。! [" Z  E) a# ]
c++ reflection
* P: g+ }# ?- j* M% C" ^
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-17 11:22
回复 明月回春 的帖子. j, w1 N* @! g% a4 G  y

( `) E: a2 c1 x* {$ E我指的是C++/RTTI
作者: 并非马甲    时间: 2011-8-17 12:58
回复 老兵帅客 的帖子% n8 F3 e% ]  ^
2 @+ h% w2 S4 D
澄清一点，Linq和Linq to Sql不是同一个东西。
- {& O: `$ i$ Z6 rLinq是.NET引入的一种新的语言特性，是一种类似于sql的集合操作语法。Linq是个有意义的尝试，有了它对集合操作的coding效率大大提高了。Linq可以操作所有集合类型(例如System.Collections命名空间下的所有集合类)，除了Linq to Sql之外，还有Linq to Xml, Linq to Dataset等等。+ p! @( r+ Y( z' u' S/ ?
" v% d0 P! W; M! t5 C/ A" r
Linq to Sql是架构在Linq上的一层对数据库访问的支持。对数据库的访问还是通过API来做的。微软停止的是API的开发，Linq的语言特性是保留的。
作者: 四处张望    时间: 2011-8-17 13:30
回复 老兵帅客 的帖子1 s/ e9 P0 |& y4 s" P
: l; b0 E' r7 z, O1 a  J$ b. X
其实我仅对java 7 jvm虚拟机的性能改进有兴趣，大规模网站访问，有5%－10%提高就很高兴了。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-17 21:24
回复 四处张望 的帖子
; [6 F9 l" r# |7 N1 |' {+ l4 [4 {  H9 t# x
这点目前似乎有争议，据说目前的参数设置会导致问题，因此这个版本的这方面事情最好再等等看。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-17 21:26
回复 并非马甲 的帖子2 j2 k# U/ C9 t0 z! a
( z% I$ P- W( @, t( L* n
我说的就是linq，因为集合操作应该是类库的功能而非语言特性。
作者: 并非马甲    时间: 2011-8-18 00:07
回复 老兵帅客 的帖子
$ W8 r1 T2 n+ L) L6 ]# [& ^7 p
0 ~+ T. ~/ I& i* U% s呃，有不同意见——这么说让SQL情何以堪啊~
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-18 01:31
回复 并非马甲 的帖子; k) m- w+ J. {( E* K! _: Z0 t; k  y( F" x- V

( \; `. e  p1 N+ i9 E! {3 _/ QSQL是数据库操作语言而非编程语言，不是一码事
作者: 四处张望    时间: 2011-8-18 10:11
回复 老兵帅客 的帖子3 A" m' P; ?% i+ d% d
5 b  c2 m0 c' C& ?5 h
我下过java 的beta版试用过一下，没有发现很明显的区别，短期内也不可能升级的。很多地方还是用java5
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-18 21:12
回复 四处张望 的帖子
8 F( @+ `2 q* s& H9 F# p' m6 Y# y5 C& Z5 G6 X6 H
当然不会有很明显的变化，历史上最大的变化是Java 5，那几乎是革命性的变化，虽然很多其实都是实现上的障眼法，但是在语言设施上进步巨大。跟它相比，后来的6和7的语言变化都远没有那么大，主要变化集中的其他方面，是否用得到就是你的事情了。/ M, V8 C: r" k$ r. r
: \5 v( \2 `6 w: Y! [9 A- o, E
至于现实使用，6已经用得比较多了，虽然1.4也还有不少地方在用。
作者: 并非马甲    时间: 2011-8-19 22:14
回复 老兵帅客 的帖子
, H1 u) u' [0 i; L$ w: W3 R  M/ S6 ?& p6 r2 u- Z
咳，我不觉得把集合操作提升到语言层面去做有什么不妥。集合操作在实际应用中太常见了，使用Linq对coding效率的提高是显著的。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-19 22:40
回复 并非马甲 的帖子
& k$ O" X# `5 W! ~" M. A4 Q8 @+ q6 x* a0 |( s9 r# D
集合操作应该是类库级别的，而在哪个级别与性能无关，体现的是设计思想。
作者: 定风波    时间: 2011-8-21 23:09
回复 老兵帅客 的帖子
. m( _5 C8 D: E: R$ j8 V5 Q: E0 A5 X9 t, l) D( U
用过c#，目前用乱七八糟的好几种脚本和语言，唯独不用java
作者: 李根    时间: 2011-8-26 02:54
回复 老兵帅客 的帖子9 t, t- D; w9 o$ V6 }5 B! `

' z+ a6 U9 b9 ~IntelliJ支持了吗？还是要等新版本的IntelliJ?
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-26 03:03
回复 李根 的帖子
$ j, E! z1 V4 }* ~6 W5 w) M# U0 b- x3 V- Q9 A) H' Y5 z0 ?$ v
10.5支持了
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-26 03:22
回复 定风波 的帖子  s3 r6 X; W. T7 P" J
  ?+ ?; x; G) O. j: ]4 y! ]# h
不用Java你进来干什么，轰了出去！
作者: 定风波    时间: 2011-8-26 09:06
回复 老兵帅客 的帖子
* _* n' L5 l7 C: z+ E$ Q7 e3 E7 _. n! a% p
好歹也曾经用过仨月写过一个控制台程序呢
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-26 09:10
回复 定风波 的帖子
4 [* J+ K0 M  }/ j9 ]
$ ]( j9 s: E% u# o就这也好意思说，赶紧讥笑楼上一把
作者: 定风波    时间: 2011-8-26 09:23
回复 老兵帅客 的帖子' Q7 e& }0 \. M) x0 F- x& C9 T

0 B6 [% J& P7 ~* T+ _哈哈,难得的是就这一个简单程序竟然商用了1年多才被忍无可忍的领导换掉,哈哈,很搞笑
作者: 大道至简    时间: 2011-8-26 10:42
对JAVA一窍不通的人先晕一会。( [+ _7 @$ ?" F% p
坐等更多的IT知识普及贴。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-26 18:15
回复 定风波 的帖子
. V9 l6 A: T! G1 p- `
. J0 x8 w8 |: f. l/ O. o' X9 n2 L; l你们也忒能欺负领导了
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-26 18:16
回复 大道至简 的帖子
4 d! z' K* Z, {$ r/ N: D  W& p( ~( D1 j. K4 {; c# P. [
好，好，慢慢等，俺会写的哈
作者: 的名    时间: 2011-9-23 00:53
7,8 年没有碰过Java了，看了老兵的帖子才知道自己忘的有多干净。真是汗哪。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-9-23 01:10
的名 发表于 2011-9-22 11:53 9 [& j2 }% ^+ N5 x+ T( X& ?
7,8 年没有碰过Java了，看了老兵的帖子才知道自己忘的有多干净。真是汗哪。 ...
  I7 ?& R& s2 _* e3 d
无所谓，就是个饭碗技能而已
作者: 的名    时间: 2011-9-23 01:56
老兵帅客 发表于 2011-9-22 12:10 4 h- N3 f) |5 ?5 J7 @" h, H- A3 `
无所谓，就是个饭碗技能而已

8 _' i0 Q- w7 x7 }说是这样啊，可是总觉得自己现在没有了技能，回头饭碗不好找啊。$ ]* w7 k! g9 o8 ]
作者: 老兵帅客    时间: 2011-9-23 02:02
的名 发表于 2011-9-22 12:56
! R0 V8 e) M* A( o+ v( Q说是这样啊，可是总觉得自己现在没有了技能，回头饭碗不好找啊。

) x) r  s% V* H% y2 I0 F# s9 _不会吧，你现在应该有了更好的饭碗，否则为什么丢掉以前已经有了的呢
作者: 老兵帅客    时间: 2011-9-24 20:38
更新一下，现在eclipse升级到3.7.1，已经支持java 7了。
作者: 的名    时间: 2011-9-27 04:15
老兵帅客 发表于 2011-9-22 13:02
" x. R! U$ r, h6 S" T8 C0 E不会吧，你现在应该有了更好的饭碗，否则为什么丢掉以前已经有了的呢

9 w! U, E9 U2 E, T( V1 _调头回来当学生了。而且学的不是CS了，所以正在为饭碗发愁呢。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2