爱吱声

标题: 简单聊聊Java 7吧 [打印本页]
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-10 01:05
标题: 简单聊聊Java 7吧
本帖最后由 老兵帅客 于 2011-8-9 12:35 编辑
* F8 k/ b# V# [$ ~) k$ e- j& F- ~4 @  v( y$ Z; K# F
咱们这里没有科技版面，那我就把这个帖子发在天下杂谈的科技分类里面好了。
  E% |' n; l1 K- L8 {  o* ~) v! j8 H! R  ]4 b+ P6 \3 @
Java 7已经于7月28日终于正式发布了，虽然它之前几次跳票，并且已经有很长时间的测试版存在。我抽时间看了一下这东西的新特性，找自己感兴趣的摸了摸，下面就是一点体会，贴出来抛砖引玉哈。
# x3 @5 ]% t9 R0 y+ S: b5 n5 v# Q: d, J, u; Y, H( p6 n
Java 7的新特性有很多，但是我只关心它语言级别上的新特性，其它的我用不着，于是略过，有兴趣的读者可以补充哈。下面就是我关心的新特性：! Z$ E6 I  C+ f4 q
3 |# m) X+ _9 ]; j5 n  H' E! z
一。switch可以用string类型的数据作分类了。这点很好，因为有很多的时候，我们得到的是string类型的数据，希望用它来直接获得对应分类的相关处理。在以前这是不可能的，你需要把它转化为int/long这类类型，否则switch是不干活的，现在你则可以一步到位了。我没有对该特性做实现方法分析，但是我怀疑它只是用string的hash code来做障眼法，因为这样就无须在字节码方面作任何修改，直接可以用以前的jvm。4 l3 d: L. w4 u9 J; Q) x  I8 x6 ?
) ^, F( b! K: g* d4 B+ x
二。多个Exception的同时处理。以前你需要对同级的不同Exception单个处理，现在则可以一起处理了，也就是一次写一样的代码来处理它们，而不象以前那样需要把这些代码放到一个method来重用。这个特性的具体实现我估计也是障眼法，也就是实际上还是老的字节码处理办法，只是在源程序级的编译方作了些手脚而已，但是无论如何还是方便了许多。* v4 O: [- l9 Q
" b0 ^* J: E9 Y
三。数字常量的二进制/十六进制易读表示，它指的是你可以用0x16bc_1a32来表示一个十六位整数。用这样的写法你可以方便自己的阅读，可以按照字节（八位）甚至四位的方式来阅读。但是个人感觉这属于锦上添花，有没有都差不多的事情，重要性远没有前两个高。
3 X7 t0 k* X( ~& d
' f- Q  A+ E4 |7 s( R/ X& k. u个人感觉，这个版本的语言级新特性并不很多，完全没法和Java 5那样的大手笔相比，但是很实用，这个版本的关键好处在于性能提高。0 ~$ E$ g3 Q& H( p

* F3 x8 X% \; Y* l0 M顺便说一下目前Java IDE对它的支持程度，Netbeans据说已经正式支持它了，这里的意思是对语言特性的编辑级支持。Eclipse Indigo/3.7目前的正式版本还不行，你需要用它的nightly build，这个从7月29日的nightly build开始就可以了。但是nightly build只提供基本版，其它的版本估计要等到3.7.1出来了。
0 ]5 T. e9 w8 [+ ]/ ~# ?& \
作者: 赫然    时间: 2011-8-10 02:42
IT门外汉仰望一下！
作者: 明月回春    时间: 2011-8-10 08:55
混JAVA饭的码农飘过~
) U. r8 Z& i, @3 w2 ?
作者: 不感冒    时间: 2011-8-10 10:10
一.switch 支持string了，挺好。
+ L' e& U1 y: @" X" [二.多个异常同时处理，不太明白。
/ |: g4 n" l- e; N3 v是下面形式？, j; Y9 i$ t3 f, [& }& _
try {3 p2 W( r- M: n! Y7 Z/ p
...
; l, _( u5 P. l3 F8 w9 I}
5 [) s$ V$ v7 `, w7 d" icatch (XxxxException A, YyyyException B, ZzzzException C) {, ?0 Z" Q. z+ b, i2 g
....
* ]2 C* R- v: }0 r' E- U}
% x4 K9 r3 w2 h1 t- r. T
. x$ @1 L" E5 y/ B) o4 C0 ?3 F6 X第三个同感，可有可无。。。
作者: qqq54    时间: 2011-8-10 10:15
最中意第一条特性，不过等单位用java7得800年后，俺这里还有的项目还是1.4的呢···
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-10 10:15
回复 不感冒 的帖子% `0 N5 b, |7 M5 A6 t7 z, x7 b& I
! I. X  d, k/ U! u: ]# L* T
对，就是你想象的那样。前两个很有用，第三个多余。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-10 10:16
回复 明月回春 的帖子
$ [3 A% r1 F" l2 z; \* j0 F; h, w7 w6 M( p+ v3 L9 `( ~
多说两句嘛
作者: 明月回春    时间: 2011-8-10 11:14
其实吧，我最近在想.net和java平台的区别到底是什么。每次做一个基于java平台的系统，最先面对的问题就是架构。开源的，商业的，山寨的，根据预算规模和项目级别先挑一个。而.net只有一个问题就是用还是不用。多则惑，少则灵。选择太多也不好，而且java人员的技术背景也是五花八门。
6 ^! e1 d# T; u$ k我以为.net的优势在于时间快，人员素质整齐。虽然单一，但是熟练度也高，学习曲线不是那么陡峭。适合中小项目的开发，不过受平台限制，一般也就仅限于此。8 \2 T8 f4 b( A5 v+ [9 g2 Z
而java的优势在于空间。能够在各种平台灵活部署，甚至各种平台间形成集群，这个好像别的还真不行。只是流派太多，如果一直使用开源框架，上手别的分支还好。可是如果一开始就使用的山寨的封装框架，可能换个环境就不知所措了。。。大型的政府或银行机构的项目至少我见到过的多是java的系统。还有一些老的系统是C的，都处于维护期。
5 N, p5 t, B8 j3 V不过java或者其他的新语言发展的确实比较快，很多新概念都是首先提出来的。如果是用来学习和研究，再好不过了。" a: d2 h  E3 p" g" y
至于语言本身倒是差别不大，区别在于用途。每次我想给自己做个什么小东西自己用的时候，面对java都有无所适从的感觉。。。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-10 21:55
回复 明月回春 的帖子
2 s2 t' V% i2 C; U$ g# h) z% x/ W! q
# D9 q5 L$ ?; |嘿嘿，探讨一下哈。- H+ {9 y# t* j
- M( f+ U1 j) [5 e, |7 X  e. z
其实Java和C#的设计理念相当不同，早先的后者只是前者的微软抄袭版本，但是后来则完全不同了，微软加进去了很多很奇怪的特性，例如在语言级别提供数据访问能力，而该类功能传统上是由类库或者函数库来提供的。也就是说，微软的设计理念出了问题，它违反了语言的基本设施应该尽可能简练，而附加的功能通过类库或者函数库来提供这一原则。9 T$ c& o& U6 W0 c
2 S4 s: C7 H" g0 e8 ]: X+ q4 d6 `
Java和.Net的本质区别在于思想，前者是自由民主、自由竞争那套，它来自于unix世界，而后者则是唯一可用的官方资源，这里咱们不涉及政治而只论技术。其结果就是前者有大量的可替代选择，也就是第三方类库，而后者则基本没有。对于技术人来说，其实只要你掌握了思想，那些可替代资源的掌握以及选择都不困难；但是如果连选择都没有的话，有些事情就很难作了。
$ C) H' n9 b' `  ~3 U9 e9 u# w( M- P# C1 T& m7 C9 O: Y
至于开源，其实那只是个神话，它的主要用处是方便偷东西，对于客户化和修复错误用处并不大，因为适应曲线和regression test都是问题。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-11 08:49
回复 qqq54 的帖子# m; V& b. v: S5 k3 B" H3 }

  V8 g' V* t: T$ O6 o7 x2 l我这里也一样，从1.4到java 6，用上7起码是明年的事情了。另外，目前支持java7的java ee服务器只有glassfish 3.1.1，因此要等到websphere和weblogic都支持了，它才会有市场吸引力。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-11 13:44
回复 老兵帅客 的帖子2 X0 n& W7 I' R6 B' ]

# v# g0 A# O9 [* J呵呵，我主要是从项目与用途的角度看的。
) x# w0 @6 k+ A) A- w+ R具体到技术层面，我只会用java。。。而且水平一般。.net的感受来自对其他人与项目的观察与交流。基本就是上面说的那些。9 d( b) m& L, M
.net基本上是一个封闭的平台，也没有考虑过跨平台。所以，在效率上具有优势，你说的那个语言级访问数据库，我真不知道。不过这个也可以看作是一种效率的优化，至少是一种尝试。# Q+ k+ q+ T! U5 y' l. }" b" b7 P
java最初也是面向桌面应用的，我当初学的时候没事就画个图神马的，虽然后来就再也没有用到过。在我看来，java真正的革命性特性是反射（具体哪个版本出现的已经想不起来了）。没有反射，jdbc、参数化配置以及各种华丽的框架就都扯淡了。没有了框架后来的主战场——企业级应用也就不可能出现了。现在吃java饭的基本都是J2EE，主要的推手就是18M。开源社区也有18M的影子，比如eclipse是哪来的？而且开源社区开花多，结果少。营利模式基本靠着被收购，否则就是练手，赚吆喝。
( t9 o/ }" U  P1 B虽然java是SUN发明的，但是真正赚到钱的却是18M与Oracle。现在，18M的股价已经超过M$了。SUN去那里了呢 ？1 T% K, o( M# }' d' R
java技术上百花齐放，业务上一枝独秀。实际上本来就是在90年代中后期抬出来对抗M$的。一种语言范围内的自由是假自由，平台的自由更自由，至于什么是真自由，这个我也不知道。。。; e: X( S9 q8 `0 U/ H7 U' ?0 a
作者: 四处张望    时间: 2011-8-12 12:28
回复 明月回春 的帖子2 ^6 O2 o+ W- M

* B, y3 Z1 Q$ m% S, @( [主要的问题是可替代性。微软的东西，万一碰到某个东西他不支持或者支持的不好，就很悲痛了。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-16 03:11
回复 明月回春 的帖子
  s/ j& E& g( F1 t6 e
# C- e# d& d- G客气了。
- V+ F7 _# t4 T1 c* i" m
. L9 `  B5 Q9 A: I; N  j) q1 k1 M从运行效率上来看，.Net表现一般，没有Java服务器模式好。语言一级支持数据访问和效率无关，是为了抄袭其他语言的特性，赶时髦而已。
作者: 并非马甲    时间: 2011-8-16 23:06
回复 明月回春 的帖子) I# f. w- T3 v" R  F" S4 T! Z" S
9 y* D, n0 {5 x/ B. v, n$ d
语言级访问数据库说的是Linq to Sql吧。那东西基本上就是个语法糖，而且微软也已经停止支持了，转而发展Entity Frameworks去了。4 c1 ^% v7 {2 u7 q
Linq用起来还是很爽的，用类似于sql的集合操作语言，用来对付collections和xml dom之类的东西写起来真的很省力（当然效率是个问题）
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-17 10:31
回复 并非马甲 的帖子
5 D/ ^" d1 _; O' C: ^* t/ ~
7 m* `3 f% T+ j  i" D但是从语言设计讲是个败笔，因为数据访问不应该是语言特性。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-17 10:35
回复 明月回春 的帖子& `8 K. o: B" L) F# w; A

3 P7 }2 X! k" q; f顺便说一下，reflection不是java的发明，至迟在C++里面已经有类似的东西了，虽然比较原始。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-17 11:02
回复 老兵帅客 的帖子2 @( [  W, K5 ~7 I8 Q5 q; |3 m
2 E1 k& G; t; q! y8 ~
在wikipedia上搜了一下reflection C++。
2 p  D' o5 G+ ?( u% g: C
Qt/C++' Q7 z; a: n' d. f+ D
% v  ~& N8 w5 t9 I1 g
Qt framework extends C++ with its meta-language and provides reflection ability of member/method reference and query by name for Qt objects with QMetaObject class, which contains meta-information about the Qt objects.
Objective-C is a reflective, object-oriented programming language that adds Smalltalk-style messaging to the C programming language.
% c1 k' \6 ~' Q) y% d, o, \
貌似并不能直接支持，但是可以实现类似效果。) f( t8 D# ?1 x1 I. D- p
c++ reflection# f; D3 t7 F/ S/ m
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-17 11:22
回复 明月回春 的帖子
) b' f6 X8 K9 S: z/ K  k' G8 X( I  F& V- _
我指的是C++/RTTI
作者: 并非马甲    时间: 2011-8-17 12:58
回复 老兵帅客 的帖子
" B4 M5 K2 x% p6 @' p
0 [3 d( K, Y9 Y* I" D澄清一点，Linq和Linq to Sql不是同一个东西。
% W! l5 Q6 N9 y3 |- Y% v* PLinq是.NET引入的一种新的语言特性，是一种类似于sql的集合操作语法。Linq是个有意义的尝试，有了它对集合操作的coding效率大大提高了。Linq可以操作所有集合类型(例如System.Collections命名空间下的所有集合类)，除了Linq to Sql之外，还有Linq to Xml, Linq to Dataset等等。! o+ q! l0 Q7 j, }$ s

4 t4 D. d6 f" w' W" ^5 j- w( [Linq to Sql是架构在Linq上的一层对数据库访问的支持。对数据库的访问还是通过API来做的。微软停止的是API的开发，Linq的语言特性是保留的。
作者: 四处张望    时间: 2011-8-17 13:30
回复 老兵帅客 的帖子
5 t# p; K4 ]/ @! m* T0 R7 c7 `  @1 H. u7 I! i
其实我仅对java 7 jvm虚拟机的性能改进有兴趣，大规模网站访问，有5%－10%提高就很高兴了。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-17 21:24
回复 四处张望 的帖子0 d+ L3 E1 u; B$ J' r: h" S
$ f# h0 ^# s' i* r( r! G6 f: ]" h
这点目前似乎有争议，据说目前的参数设置会导致问题，因此这个版本的这方面事情最好再等等看。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-17 21:26
回复 并非马甲 的帖子' q) ^2 m# o9 D1 i
2 H0 U: L( D5 N8 s  \
我说的就是linq，因为集合操作应该是类库的功能而非语言特性。
作者: 并非马甲    时间: 2011-8-18 00:07
回复 老兵帅客 的帖子
5 C/ L1 X& w- H( Y6 O5 A0 p# Q; Y
3 o8 h# B! r  Y呃，有不同意见——这么说让SQL情何以堪啊~
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-18 01:31
回复 并非马甲 的帖子1 ^7 _% z/ e0 Q
, K* D+ f  e$ ]
SQL是数据库操作语言而非编程语言，不是一码事
作者: 四处张望    时间: 2011-8-18 10:11
回复 老兵帅客 的帖子3 A2 F) c5 R$ N

+ u. O  J0 P* h我下过java 的beta版试用过一下，没有发现很明显的区别，短期内也不可能升级的。很多地方还是用java5
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-18 21:12
回复 四处张望 的帖子
1 h% ~  l4 @9 Y6 _1 t# a% {  ?/ \7 K# S$ x8 V+ l$ T, l
当然不会有很明显的变化，历史上最大的变化是Java 5，那几乎是革命性的变化，虽然很多其实都是实现上的障眼法，但是在语言设施上进步巨大。跟它相比，后来的6和7的语言变化都远没有那么大，主要变化集中的其他方面，是否用得到就是你的事情了。
% I; n. R/ }9 _6 f1 I- E6 |5 C- D0 L, }" L* t
至于现实使用，6已经用得比较多了，虽然1.4也还有不少地方在用。
作者: 并非马甲    时间: 2011-8-19 22:14
回复 老兵帅客 的帖子
9 z3 P  U- f1 c0 ~+ f. A0 y/ U7 ^. B* E4 {' M) ~
咳，我不觉得把集合操作提升到语言层面去做有什么不妥。集合操作在实际应用中太常见了，使用Linq对coding效率的提高是显著的。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-19 22:40
回复 并非马甲 的帖子
6 x9 c" N* m7 P+ b. L
$ Q( }  @5 p. _7 A! ~/ l2 K集合操作应该是类库级别的，而在哪个级别与性能无关，体现的是设计思想。
作者: 定风波    时间: 2011-8-21 23:09
回复 老兵帅客 的帖子
& L8 R  V. V7 e( O; J9 g' h& E# |1 s% L2 s. `) U
用过c#，目前用乱七八糟的好几种脚本和语言，唯独不用java
作者: 李根    时间: 2011-8-26 02:54
回复 老兵帅客 的帖子. M/ H, F7 m/ f& i0 }
6 V% d! B3 C( N: A" `$ ^/ z/ W
IntelliJ支持了吗？还是要等新版本的IntelliJ?
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-26 03:03
回复 李根 的帖子* G8 k- J+ c% b$ d" K3 \6 s
/ I: t) s; s4 f8 z. N8 m  I3 e9 a( K
10.5支持了
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-26 03:22
回复 定风波 的帖子
1 Z( p4 h1 u8 T6 C4 L( Z- O% ]8 ~' U' z! V: C
不用Java你进来干什么，轰了出去！
作者: 定风波    时间: 2011-8-26 09:06
回复 老兵帅客 的帖子
. x4 Y/ j. j# T0 F5 b) i  Z
( q, ]" q' l+ I好歹也曾经用过仨月写过一个控制台程序呢
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-26 09:10
回复 定风波 的帖子
8 Z' Y" o/ K' N" L  z" Q, U5 t1 Y$ F. h* ^# a+ V
就这也好意思说，赶紧讥笑楼上一把
作者: 定风波    时间: 2011-8-26 09:23
回复 老兵帅客 的帖子
! ?6 C/ j9 ?1 a* V& A9 }9 `; M' }. W' a& a
哈哈,难得的是就这一个简单程序竟然商用了1年多才被忍无可忍的领导换掉,哈哈,很搞笑
作者: 大道至简    时间: 2011-8-26 10:42
对JAVA一窍不通的人先晕一会。4 d4 b, L- ~. n4 H9 [
坐等更多的IT知识普及贴。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-26 18:15
回复 定风波 的帖子
0 L1 H! u) `6 C: q9 U7 ?4 x
0 P6 B! K' g8 B7 y8 o# V% h& S8 x你们也忒能欺负领导了
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-26 18:16
回复 大道至简 的帖子1 M/ W6 `7 f1 Y; g+ K- l
# [; I% ]9 k' m" Q% T( [' s( r
好，好，慢慢等，俺会写的哈
作者: 的名    时间: 2011-9-23 00:53
7,8 年没有碰过Java了，看了老兵的帖子才知道自己忘的有多干净。真是汗哪。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-9-23 01:10
的名 发表于 2011-9-22 11:53
0 c* B# _, Z1 }3 l8 e7,8 年没有碰过Java了，看了老兵的帖子才知道自己忘的有多干净。真是汗哪。 ...

! x" l1 S  h4 i6 H, g+ W无所谓，就是个饭碗技能而已
作者: 的名    时间: 2011-9-23 01:56
老兵帅客 发表于 2011-9-22 12:10 / X0 e9 J' x) P2 `
无所谓，就是个饭碗技能而已
7 K" L% k0 v! d$ v
说是这样啊，可是总觉得自己现在没有了技能，回头饭碗不好找啊。: C. n" G" I) P
作者: 老兵帅客    时间: 2011-9-23 02:02
的名 发表于 2011-9-22 12:56
& `7 N% X+ P0 k! {3 U, f/ y2 r8 [6 N# s0 q6 E说是这样啊，可是总觉得自己现在没有了技能，回头饭碗不好找啊。
# }% |  N8 u5 N" s7 V# j1 F
不会吧，你现在应该有了更好的饭碗，否则为什么丢掉以前已经有了的呢
作者: 老兵帅客    时间: 2011-9-24 20:38
更新一下，现在eclipse升级到3.7.1，已经支持java 7了。
作者: 的名    时间: 2011-9-27 04:15
老兵帅客 发表于 2011-9-22 13:02 / n9 G9 X  l" Z) y" i' |
不会吧，你现在应该有了更好的饭碗，否则为什么丢掉以前已经有了的呢
7 h5 R" l/ F% b+ \+ u* H% ~4 c
调头回来当学生了。而且学的不是CS了，所以正在为饭碗发愁呢。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2