爱吱声

标题: 交易成本角度看问题-一通百通 [打印本页]
作者: 范进中举    时间: 2015-3-5 09:53
标题: 交易成本角度看问题-一通百通
这个是从周其仁回忆科斯想到的，经济学是外行，向虎大呼唤，拍砖吧& d" \9 k, q' s& Y$ q5 _: i
) ~! ?5 z5 p: o* E2 L  i/ F7 U0 O
古典自由主义的成本是周期性经济危机，政治危机。就是几十年周期性清零，当然创造性毁灭吗，也是降低新技术出发的成本。不过呢，自由竞争成本也很大的，美国历史上的铁路建设狂潮是私人投资引领的高峰时候过40万公里，百年之后美国铁路拆毁了一半多，这过程不是浪费不是重复建设？所以呢，自由竞争也有巨大的成本，只不过在新自由主义话语体系中，这个成本因为被个体分散承担并且拉长时间，所以选择性忽视。
5 G% I5 C6 B* r( R2 n( d# C) f$ U! o% q; T, ^+ C
国家主义的官僚经济，官山海、盐铁论等等都是有成本的，中国人早在2000年前就知道，为什么干？交易成本啊，国家通过这些行为获得收不上来的税收（本质上垄断就是收税），提供公共设施，比方说公共安全-国防，私人商人再有钱游牧民进来啥都没有，成本相对无穷大，建设驿站系统，好的道路，也是降低交易成本。当然官僚的管理代价是管制越多成本越高。腐败和寻租都是成本。
4 S* X; C8 \' a% y. O: S1 r* v% {' h( o$ g! p* q
从提高效率角度，李总的方向没问题，政治上必须要反腐败，都是降低交易成本，信息成本。
9 ~$ W1 u$ H, \* [( b
7 c- Z# a4 p6 P+ K0 O$ s* Y, @( @此外，现在数据自动采集的普及，让信息成本下降，跟随的是官僚体系的层级压缩，也就是说官僚们要失业了。不过考虑到400年前的李下岗，那么需要时间。0 h- e* _7 U) j, r

7 M% r8 i6 g; g- R2 M5 ^一直对经济学的理性经济人假设不信服，从交易成本角度一下子好像通了。呵呵
8 ^- q/ U( N0 N' H( n* W  `  J* |
-------------------/ ?* h0 ]4 |7 A! Q$ S

( B. v8 k$ e, A0 \: Q. V技术突破带来效率提高，匹配的组织体系带来整体交易成本降低。2 {+ t7 ]# g$ h- k9 c! ~

/ I5 O, Y6 U/ s1 N3 t: F7 y7 B1 B) E从这个角度看，美国继续一马当先的荣景问题不大。中国的改革红利将逐渐释放，所谓互联网思维可以把所有行业重新定义一遍就是提高效率，降低交易成本。
( t/ G' ]8 S3 S2 E& e1 e( @
6 o2 W% g6 e& M+ C* Z欧洲呢，成本就是高昂的福利制度和呆板的工会制度。这点在政治上欧洲无解。日本的老龄化如果不修改移民法，无解。( V# l, P) j- |4 x9 r: R- L
6 y! [& D, W" l* ?: F. k
印度呢？不知道魔笛旋风能不能让低效的印度降低管制，至少在一个邦范围内是有成效的。
% ~+ z- Q( {$ F+ A3 m
# l0 P8 x0 U- @* I" m2 O1 N  Z非洲呢，以前是战乱和文盲的大陆，交易成本几乎无穷大，所以任何改变相比原来都是巨大的改变，希望的大陆
作者: Koopa    时间: 2015-4-2 11:04
光谈交易成本也不对。交易量和产出也应该考虑进去。4 ^4 W" @4 Z6 B! M/ z& X3 {2 H
自由竞争的一个重要表现就是交易量巨大，产出也巨大，市场活跃。, C# v. N" y1 C" e4 V
国家主义的官僚经济交易成本看上去是腐败和寻租，其实还有一个关键点：绝对的垄断！
% w/ m7 i2 n& Y, M1 K! q* d这绝对的垄断不仅阻碍了交易量的上升，也阻碍了成本的下降，产出就上不去。5 p1 w3 ]. o$ }: h6 z2 D
) t4 K  H5 W* ]8 }
再说效率，效率提升就一定降低交易成本吗？我存疑。5 f  _% I7 C# a  d- r4 H
作者: 范进中举    时间: 2015-4-2 11:31
本帖最后由 范进中举 于 2015-4-2 13:21 编辑
3 @( z) s& h9 U% F; P2 t
Koopa 发表于 2015-4-2 11:04
" q$ o& X2 L# s, L1 F( Q光谈交易成本也不对。交易量和产出也应该考虑进去。- G( M% H. m7 q/ ?
自由竞争的一个重要表现就是交易量巨大，产出也巨大， ...
5 p! l3 U& S7 u$ z2 \2 D2 x9 r2 ^: N
  ?) Y/ `1 U& U! f, X; ~' T
比方说石油的绝对垄断，如果开放给私人，监管不到位情况下面，估计污染遍地，和以前小煤窑一样，
作者: 麥小樹    时间: 2015-4-28 21:21
怎么没人回复呢？ 先占个前排。
作者: 范进中举    时间: 2015-4-29 08:32
可能理论化强了



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2