爱吱声

标题: 交易成本角度看问题-一通百通 [打印本页]
作者: 范进中举    时间: 2015-3-5 09:53
标题: 交易成本角度看问题-一通百通
这个是从周其仁回忆科斯想到的，经济学是外行，向虎大呼唤，拍砖吧% b# p9 B, J8 X6 j, G2 J
6 {2 q. r; ^# K$ l8 k
古典自由主义的成本是周期性经济危机，政治危机。就是几十年周期性清零，当然创造性毁灭吗，也是降低新技术出发的成本。不过呢，自由竞争成本也很大的，美国历史上的铁路建设狂潮是私人投资引领的高峰时候过40万公里，百年之后美国铁路拆毁了一半多，这过程不是浪费不是重复建设？所以呢，自由竞争也有巨大的成本，只不过在新自由主义话语体系中，这个成本因为被个体分散承担并且拉长时间，所以选择性忽视。
* L+ r) {5 X( r9 |4 g" a- m1 w4 z
$ y) u+ |& t3 ]8 P9 U: l国家主义的官僚经济，官山海、盐铁论等等都是有成本的，中国人早在2000年前就知道，为什么干？交易成本啊，国家通过这些行为获得收不上来的税收（本质上垄断就是收税），提供公共设施，比方说公共安全-国防，私人商人再有钱游牧民进来啥都没有，成本相对无穷大，建设驿站系统，好的道路，也是降低交易成本。当然官僚的管理代价是管制越多成本越高。腐败和寻租都是成本。
8 n* o. t: J$ a" E( o: X
' z8 Z/ r3 a8 k3 S从提高效率角度，李总的方向没问题，政治上必须要反腐败，都是降低交易成本，信息成本。
0 j, Y. i' p& w/ x2 z, X3 {
# p4 ?' x; j( i此外，现在数据自动采集的普及，让信息成本下降，跟随的是官僚体系的层级压缩，也就是说官僚们要失业了。不过考虑到400年前的李下岗，那么需要时间。
6 d7 e5 z6 x8 o1 Q  a" P/ F  ?0 U( P$ Z5 A$ S/ p% ^2 d/ x7 N
一直对经济学的理性经济人假设不信服，从交易成本角度一下子好像通了。呵呵
( I( M' d+ j3 h# m* N' S8 S
/ `6 h' H! F1 U7 y- U9 f8 [-------------------5 d( T, t* [7 S  ?, H5 g6 N
; d1 A: o( l; [* q( f) {" E' c
技术突破带来效率提高，匹配的组织体系带来整体交易成本降低。
! _! E& A6 ~- Y: r) p
- k  A) M3 c& O) @: B/ ^从这个角度看，美国继续一马当先的荣景问题不大。中国的改革红利将逐渐释放，所谓互联网思维可以把所有行业重新定义一遍就是提高效率，降低交易成本。
# `$ K1 C2 X1 Z+ z: p) q
; j% s' K. ], O: C欧洲呢，成本就是高昂的福利制度和呆板的工会制度。这点在政治上欧洲无解。日本的老龄化如果不修改移民法，无解。: k) Q- a1 e6 I# I. S
! M" V5 f$ F: m1 B  f3 l6 ]
印度呢？不知道魔笛旋风能不能让低效的印度降低管制，至少在一个邦范围内是有成效的。) {6 y" l( W- j/ `7 }$ P; @
- }5 V# `! m9 B
非洲呢，以前是战乱和文盲的大陆，交易成本几乎无穷大，所以任何改变相比原来都是巨大的改变，希望的大陆
作者: Koopa    时间: 2015-4-2 11:04
光谈交易成本也不对。交易量和产出也应该考虑进去。
+ o* x- L5 ]3 M1 u  b' p% |# b' T- |% J自由竞争的一个重要表现就是交易量巨大，产出也巨大，市场活跃。
6 K' \. q# X: e; f- L5 V/ g  P* d国家主义的官僚经济交易成本看上去是腐败和寻租，其实还有一个关键点：绝对的垄断！
2 p; G  R/ `9 W, b, n1 }/ F* M. P这绝对的垄断不仅阻碍了交易量的上升，也阻碍了成本的下降，产出就上不去。. T$ q0 j- s2 o$ D7 s" x
2 g# J5 Q% F# Q2 q: O. S
再说效率，效率提升就一定降低交易成本吗？我存疑。
, |, E8 d- k; a8 _6 N; i% u
作者: 范进中举    时间: 2015-4-2 11:31
本帖最后由 范进中举 于 2015-4-2 13:21 编辑
3 b9 k  a! u5 C% V# x0 D, e) C5 R
Koopa 发表于 2015-4-2 11:04: D, G) i# i4 e9 ^
光谈交易成本也不对。交易量和产出也应该考虑进去。; r" D& v+ D8 x+ e( S' G( ]/ b
自由竞争的一个重要表现就是交易量巨大，产出也巨大， ...

# e2 c4 l! r: [5 M7 O) L
$ M! k5 Y- U( t$ R0 L; r; _比方说石油的绝对垄断，如果开放给私人，监管不到位情况下面，估计污染遍地，和以前小煤窑一样，
作者: 麥小樹    时间: 2015-4-28 21:21
怎么没人回复呢？ 先占个前排。
作者: 范进中举    时间: 2015-4-29 08:32
可能理论化强了



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2