爱吱声

标题: 交易成本角度看问题-一通百通 [打印本页]
作者: 范进中举    时间: 2015-3-5 09:53
标题: 交易成本角度看问题-一通百通
这个是从周其仁回忆科斯想到的，经济学是外行，向虎大呼唤，拍砖吧' h2 V0 D' b1 V- F4 @# T" _& p; r( q
1 B$ }4 N- B$ l9 J
古典自由主义的成本是周期性经济危机，政治危机。就是几十年周期性清零，当然创造性毁灭吗，也是降低新技术出发的成本。不过呢，自由竞争成本也很大的，美国历史上的铁路建设狂潮是私人投资引领的高峰时候过40万公里，百年之后美国铁路拆毁了一半多，这过程不是浪费不是重复建设？所以呢，自由竞争也有巨大的成本，只不过在新自由主义话语体系中，这个成本因为被个体分散承担并且拉长时间，所以选择性忽视。
- i: K) I* z( M4 E# e) i
: B: w5 y; R$ k2 B国家主义的官僚经济，官山海、盐铁论等等都是有成本的，中国人早在2000年前就知道，为什么干？交易成本啊，国家通过这些行为获得收不上来的税收（本质上垄断就是收税），提供公共设施，比方说公共安全-国防，私人商人再有钱游牧民进来啥都没有，成本相对无穷大，建设驿站系统，好的道路，也是降低交易成本。当然官僚的管理代价是管制越多成本越高。腐败和寻租都是成本。
, u; r2 Z& |/ Q& j
) W8 s% S: p  W从提高效率角度，李总的方向没问题，政治上必须要反腐败，都是降低交易成本，信息成本。
3 q4 @" q; s' R  p; C, w+ Y& r" k5 a+ j  b! H" Z& Z8 F3 p: W' A
此外，现在数据自动采集的普及，让信息成本下降，跟随的是官僚体系的层级压缩，也就是说官僚们要失业了。不过考虑到400年前的李下岗，那么需要时间。; P2 ^! m$ x) |3 ]0 u
* Z5 e$ ^# U& F7 f% k: q
一直对经济学的理性经济人假设不信服，从交易成本角度一下子好像通了。呵呵; ?  U+ ~( M" `

% S1 t2 U: J) \. t-------------------! y; N+ F8 p$ l2 V1 o2 O
6 M+ {& E) i* {/ z/ V; k! W
技术突破带来效率提高，匹配的组织体系带来整体交易成本降低。% m+ [' F$ \; w6 Y% A2 S' J' j3 i

# ~" m. |  _! Q& l: |从这个角度看，美国继续一马当先的荣景问题不大。中国的改革红利将逐渐释放，所谓互联网思维可以把所有行业重新定义一遍就是提高效率，降低交易成本。
/ j2 ~+ r5 K* D1 v( ?/ D: _3 L& N/ `6 B2 G" m" b* t/ `0 [5 O5 J
欧洲呢，成本就是高昂的福利制度和呆板的工会制度。这点在政治上欧洲无解。日本的老龄化如果不修改移民法，无解。% V8 u' g$ i0 e  e" h# V
; s$ _6 [  a8 _6 d( |
印度呢？不知道魔笛旋风能不能让低效的印度降低管制，至少在一个邦范围内是有成效的。3 [5 D3 [; g8 [& J" F7 @, ~% E
* k9 K1 T. Q4 o
非洲呢，以前是战乱和文盲的大陆，交易成本几乎无穷大，所以任何改变相比原来都是巨大的改变，希望的大陆
作者: Koopa    时间: 2015-4-2 11:04
光谈交易成本也不对。交易量和产出也应该考虑进去。
& x2 {: S% q9 S3 h/ a; `自由竞争的一个重要表现就是交易量巨大，产出也巨大，市场活跃。$ N6 _& b: u" Y
国家主义的官僚经济交易成本看上去是腐败和寻租，其实还有一个关键点：绝对的垄断！* S( d8 W" ~. R/ B9 X; h; C6 _. J5 g6 ~+ x
这绝对的垄断不仅阻碍了交易量的上升，也阻碍了成本的下降，产出就上不去。4 U2 b4 Z$ X2 U* ^1 a. J9 E' d

6 \: S7 p1 a. c再说效率，效率提升就一定降低交易成本吗？我存疑。
' U$ P1 g, y0 m7 ~8 D7 W
作者: 范进中举    时间: 2015-4-2 11:31
本帖最后由 范进中举 于 2015-4-2 13:21 编辑
2 L* E/ y3 ^2 n: o
Koopa 发表于 2015-4-2 11:041 u0 W4 N% M- L* |- p/ c3 W
光谈交易成本也不对。交易量和产出也应该考虑进去。
! G, b- B5 A. ~0 r( A8 W7 o' m自由竞争的一个重要表现就是交易量巨大，产出也巨大， ...
  y* f# B! C6 m7 l

* ]0 @: H* F5 s! Q比方说石油的绝对垄断，如果开放给私人，监管不到位情况下面，估计污染遍地，和以前小煤窑一样，
作者: 麥小樹    时间: 2015-4-28 21:21
怎么没人回复呢？ 先占个前排。
作者: 范进中举    时间: 2015-4-29 08:32
可能理论化强了



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2