爱吱声

标题: 交易成本角度看问题-一通百通 [打印本页]
作者: 范进中举    时间: 2015-3-5 09:53
标题: 交易成本角度看问题-一通百通
这个是从周其仁回忆科斯想到的，经济学是外行，向虎大呼唤，拍砖吧% T2 O1 f* J6 Z! O6 h5 }$ l
1 g- _" ]9 g; ?. i4 x
古典自由主义的成本是周期性经济危机，政治危机。就是几十年周期性清零，当然创造性毁灭吗，也是降低新技术出发的成本。不过呢，自由竞争成本也很大的，美国历史上的铁路建设狂潮是私人投资引领的高峰时候过40万公里，百年之后美国铁路拆毁了一半多，这过程不是浪费不是重复建设？所以呢，自由竞争也有巨大的成本，只不过在新自由主义话语体系中，这个成本因为被个体分散承担并且拉长时间，所以选择性忽视。
/ d7 X% j6 q; d$ W, ]" |/ j9 e) t' L% h8 Z7 f6 r! @
国家主义的官僚经济，官山海、盐铁论等等都是有成本的，中国人早在2000年前就知道，为什么干？交易成本啊，国家通过这些行为获得收不上来的税收（本质上垄断就是收税），提供公共设施，比方说公共安全-国防，私人商人再有钱游牧民进来啥都没有，成本相对无穷大，建设驿站系统，好的道路，也是降低交易成本。当然官僚的管理代价是管制越多成本越高。腐败和寻租都是成本。
4 ?+ V& @! B' A9 I2 N1 \: n* M/ z7 ~0 |( Q9 a' p
从提高效率角度，李总的方向没问题，政治上必须要反腐败，都是降低交易成本，信息成本。- J2 O" [( L5 _/ R2 S
# H/ Q( b* B! p% [5 }0 L
此外，现在数据自动采集的普及，让信息成本下降，跟随的是官僚体系的层级压缩，也就是说官僚们要失业了。不过考虑到400年前的李下岗，那么需要时间。  g  [6 q9 E+ Z) j9 g4 r7 \

! L2 w/ v: P$ i& n2 i1 X  q6 [一直对经济学的理性经济人假设不信服，从交易成本角度一下子好像通了。呵呵
  ^) M; ^* @3 I' f% W0 I( B7 C5 |9 l2 r1 a# }
-------------------
! d0 M0 q/ [: q- O3 U  B0 B3 D3 R/ I) r9 Y
技术突破带来效率提高，匹配的组织体系带来整体交易成本降低。
, [! o7 ^1 i6 \1 L7 _% ~
' C# j1 F8 J& c从这个角度看，美国继续一马当先的荣景问题不大。中国的改革红利将逐渐释放，所谓互联网思维可以把所有行业重新定义一遍就是提高效率，降低交易成本。
- F: U8 ^7 w' E. X8 x
' x7 f% {( N( s; D0 x! r* i! p5 J5 D欧洲呢，成本就是高昂的福利制度和呆板的工会制度。这点在政治上欧洲无解。日本的老龄化如果不修改移民法，无解。
0 n* a4 G7 {* K$ h0 c" O! T
/ H& K5 E4 v# _6 k; C" K% _印度呢？不知道魔笛旋风能不能让低效的印度降低管制，至少在一个邦范围内是有成效的。
9 |0 _  G% x: ^- n5 Z
3 \3 L% R9 N. ~非洲呢，以前是战乱和文盲的大陆，交易成本几乎无穷大，所以任何改变相比原来都是巨大的改变，希望的大陆
作者: Koopa    时间: 2015-4-2 11:04
光谈交易成本也不对。交易量和产出也应该考虑进去。6 o9 |4 B# Q; W4 Z2 e
自由竞争的一个重要表现就是交易量巨大，产出也巨大，市场活跃。$ g0 L7 K1 L6 U* H8 X+ [1 C1 Z
国家主义的官僚经济交易成本看上去是腐败和寻租，其实还有一个关键点：绝对的垄断！) \; X+ g& G% h4 r# U7 U
这绝对的垄断不仅阻碍了交易量的上升，也阻碍了成本的下降，产出就上不去。
8 \4 t9 d% s: X7 w6 P- [' N) Q; y8 v4 G0 O, L
再说效率，效率提升就一定降低交易成本吗？我存疑。
- B2 S" K8 {& X& ?/ g* u5 ^0 f6 W
作者: 范进中举    时间: 2015-4-2 11:31
本帖最后由 范进中举 于 2015-4-2 13:21 编辑 ' F- w" k1 e' I6 P; H  Y
Koopa 发表于 2015-4-2 11:04: w/ y- i/ E, v: e: N! O1 c
光谈交易成本也不对。交易量和产出也应该考虑进去。; v+ E' e. G* P: r- {3 o# [/ Q
自由竞争的一个重要表现就是交易量巨大，产出也巨大， ...
! H. L  A) _* ~( v% ~, ]: Q, p* G

  o# Y; X" `9 d$ F比方说石油的绝对垄断，如果开放给私人，监管不到位情况下面，估计污染遍地，和以前小煤窑一样，
作者: 麥小樹    时间: 2015-4-28 21:21
怎么没人回复呢？ 先占个前排。
作者: 范进中举    时间: 2015-4-29 08:32
可能理论化强了



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2