爱吱声

标题: 【旧文】说说美国的经济学学术界：一场圈里人自娱自乐的 [打印本页]
作者: 贾大松鼠    时间: 2011-8-9 03:29
标题: 【旧文】说说美国的经济学学术界：一场圈里人自娱自乐的
本帖最后由 贾大松鼠 于 2011-8-9 05:28 编辑 # |! |; v' s) P, M, Z

" ]6 z" R3 x6 E5 t本文为原创旧文，第一次发在西西河上。
. _$ M! q7 Q' R% a5 y! }) A: r* y: y+ W) @
首先坦白，作为去年夏天才下河的新人，外加上本人只是个美国大学的本科生而已，写这个确实是很不谦虚的样子。但是由于一直准备在北美念经济学博士，外加平时交往的都是一些经济学各著名高校的在读博士们，所以感悟还有有一些的，或许可以拿上来说说。有不对之处还是希望大家指正。我最大的希望，就是为那些也想进入美国经济学学术圈的学生们，一点帮助。
! L  F2 t1 }6 W4 s2 C1.        圈里人。1 x6 [3 h4 }2 ^4 [% h4 x8 V5 M
这个圈子，若是找到了门路，进去非常容易。若是找不到门路，进去比登天还难。
  z; k# h: M& L3 L8 d9 i而路只有一条，就是作牛教授的徒弟。这句话是我的一个年轻经济学教授告诉我的，当时我说我对你的研究领域感兴趣，问他可不可以收我坐RA。然后他语重心长的告诉我，“为了你的前途，不要做我的助理，找**，**或者**教授。只有他们才能给你推荐到好 的研究院去。”
/ e) W% r. c/ H' I* p之后我就找了我们学校最牛的经济学教授，各种方式，巧得其青睐。终于算是一只脚踏进了这个圈子。  C/ o, r4 d% A) T. ^/ T5 U
比如我的一个学姐。曾经的北京市文科榜眼，北大国关GPA第一毕业。托福GRE分数都非常高，申请美国经济学博士没有一个offer，后来来了康奈尔大学学公共管理硕士，仅仅一年之后，便找到了一个经济系大牛教授一名，做了他的研究助理。现在来美国两年不到，已经有了paper发表。第一作者。接下来申请其他著名经济学博士不费吹灰之力。/ v- g$ n! y2 _- U/ ~
唯一matter的事情，就是你是不是我们圈里的人。若有圈里人引荐，我才能让你进来。若非如此，能力再强，我看不见。也正是这个原因，教授从不让我自己做研究，因为我做的任何或许能显示我水平的事儿，只要他看不见，圈里的人也不会看见。只有按他说的做，他承认了，圈里的人就都看见我了。
' N3 w4 U1 ^: p5 t% D而美国圈里承认的中国学术圈，基本上只有北大CCER，你看耶鲁要的经济学博士，基本上一律都是CCER出来的。我的社科院的学姐申请，纵有社科院牛教授推荐，本人水平也很高，也有发表。但最终结果依然很遗憾。
2 u8 F( I* @  N* w. m# c港中文的狼咸平说话也是有分量的，他老人家曾经把一个那儿公认的笨蛋推荐去了法国巴黎政治学院。说到这儿，就是我思考了许久想明白得问题，对于我们经济学学术这个圈子里的人，最重要的是credibility.而这个词其实不是信誉的意思，而是名誉。名誉重于一切。为什么说名誉大于学术能力呢，因为本质是圈里人的游戏，你有没有能力，取决于你在圈内的认可度。名誉大，推荐信的作用就打。意味着你一封推荐信，对方一定会要你的学生。对方不敢不要，否则就是打了你的脸。1 P  D$ @5 Z9 x" `( \
比如说我老板曾经拿着一篇paper告诉我们，这个质量的paper，一看就是水平差的学生写的，发不出去，只好他导师挂个名，以导师的名誉发表。这种事情我可做不出来。0 ^! s# a, G. f% z6 ?
但是我导师会做什么呢？他的想法，然后挂学生的名字发表。
1 T# q- j' H4 s7 k! ?% }8 Y而这，才是大多数圈里人做的事情。比如上文提到的我的学姐，24岁，水平还远到不了知名杂志发表的程度。她发表的东西其实全是他导师的。
8 I: s- v% C" {; b" Q4 Z+ z( l2.        自娱自乐的游戏。6 N3 x5 y. M6 \8 R* k/ v3 L3 U
我来美国学经济之前，抱着经济救国的理想，大概是师夷长技以治夷的目标路线。后来发现根本不是这么回事儿。9 }/ U4 Y8 ]: R4 a: x
进入这个圈子的过程，就是幻想破灭的过程。现在美国经济学的研究，早已脱离了实际。继续说我在康奈尔的学姐，她一直想做的是小额贷款，理论和方法的研究，但是她的老板就不让她做，因为这个领域发不了paper，让他转向农业保险。学术圈里的经验很大程度上比智商重要，经验的作用，就在于了解哪个领域发的出paper，哪个领域发不了paper。, Y8 i% }; u. {3 v; o/ x, m
Who cares?+ Y- V& H; D3 r! \2 T
这是我和我的几个朋友做research之余经常的口头禅。来自我的一个同行导师的口头禅。只要公式推导足够花哨，只要能发表，其他的事情，who cares。比如说我一个做农业经济的同行朋友，跟我说其实她最害怕的事情，就是她做的东西被视作“有用”。( o/ r- A8 h' J$ v* l8 V$ z
因为她做出来模型之后，深知如若用于中国实际，将会有多少漏洞可钻。而她做的东西，从研究方法上来看，已经是“接地气”到了极致。比如调查问卷完全是一个个去中国农户家问，然后自己翻译，录入数据，在数据源头上保证了完全符合中国实际。没有任何虚假成分，而我这个朋友本身的学术能力也足够强大，问题就在于：通过科学方法的提高，以解决最现实生活中的难题，这个假设就是不成立的。中国发展，农业问题，等种种问题，期待用经济学的发展来寻找解决途径，这个理想，就是个谎言。
! C1 k. h, T7 o4 A扯远一点，为什么摸着石头过河能够成功？因为除此之外，没有成功的路可走。% D! K! ?; y) K% b3 f1 {) l
想起曾经跟一个学电子工程的博士聊天，问及最近在做什么，他说，打个比方吧，我一直在做的事情就是，假设人类得在月球上居住了，那么月球上能使用的微波炉，是什么样子的呢？
3 n! H, ?' ?( H5 b0 x& y5 [9 \自然科学我不敢多说，但我看经济学现在的学科发展，早已不是以解决现实问题为目标的了。只为自娱自乐，只是一场圈里人的游戏。你enjoy，你就继续，你厌烦了，自己走人，别人想进，还进不来呢。: ^6 a4 x. G' a( O" {/ N; a
, `  J" A+ O9 Z3 }, E9 I
作者: redbud    时间: 2011-9-1 02:34
原来是MM的帖子，在西西河看到过。年少就有如此见识，能成大气候。
作者: 贾大松鼠    时间: 2011-9-1 08:38
回复 redbud 的帖子1 I7 O3 y# u: g5 E; B3 _- s( x
( b% r& [6 {) R# |2 ]5 l9 ]$ z
呵呵~~河友握手！
' z& W, k% `7 A5 Q8 I过奖啦~~不过恰巧走上这条路而已~~
作者: 北府刘牢之    时间: 2011-11-28 17:52

7 M) h* K  l5 S) j写的很棒，其实你说的第一点就是国内讲的学霸的意思。* _7 o5 o% H$ O5 b
有人的地方就有江湖，看来那哪儿都一样。
作者: 西风陶陶    时间: 2012-3-27 14:57
哈哈哈哈，咱们整老久才明白的事。。
( s" C" j# }1 R$ F0 d& a; k2 e6 ?1 H: \. S/ |
这8是进步，什么才是进步。
' e  w; {1 t( P8 V9 V! z3 v& D/ T$ _7 c# l
这8是幸福，什么才是幸福。
/ E: {- D2 f2 D
2 [! I7 p5 @; Y8 z' ^
作者: 风尘一侠    时间: 2012-4-21 18:13
西风陶陶 发表于 2012-3-27 14:57 7 V2 V+ p2 j# n; C
哈哈哈哈，咱们整老久才明白的事。。+ G  Q* s: g/ I, M$ w) y$ _

4 c, D" {" ^/ `: o这8是进步，什么才是进步。

% F" ?3 n, A5 [5 K' m4 L4 h. _嗯，好像学术圈都是这样
作者: komicjack    时间: 2012-4-23 13:38
当年我上本科的时候我们老师天天给我们讲MIT的金融学教授工资很高，比如Stephen Ross和王江他们。。。想鼓励我们搞学术。。。最后还是没几个搞学术的啊。。。
作者: baogesj    时间: 2012-5-16 23:34
这不跟国内一样了么？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2