爱吱声

标题: 解释一下QE和最近的国债上限引发的股市跌势。 [打印本页]

---

作者: 贾大松鼠    时间: 2011-8-9 03:24
标题: 解释一下QE和最近的国债上限引发的股市跌势。
开头引言：
. p# Q, `8 j6 O* Z/ I7 T' A/ |我们教授说，美联储在大萧条之后学到的最重要的一课，就是市场上货币的流动性，是多么的重要。
如果流动性出现问题，也就是说，通缩，是比通胀还可怕得多的一件事儿。
为什么说通缩比通胀还可怕呢？比如说你预计今天买一个电脑800美元，一个月以后因为通缩，所以就700美元了。所以你现在就不买了。
6 d. d  [- i( k1 K$ r, u9 [  i消费者不买东西。
7 Y- [4 `+ \" M企业卖不出东西挣不来钱，没法发工资。
人民更买不起东西。
! `! |8 J5 w( W' M( f. C, N+ r企业更没钱所以倒闭。
' H/ J) n8 B8 N1 ]* E0 L恶性循环。
+ B+ L# L0 s1 r% |: w' s6 i
我们教授还在去年9、10月份的时候说，这次美联储的迅速向市场注入流动性的行为，就是吃一堑长一智，我们美国人，就是这样从危机中学习，然后繁荣昌盛的。（虽然听起来怎么这么像摸着石头过河？）
那个时候，QE1刚刚开始。然后，有了QE2，不久的将来，还会有QE3。
什么是QE呢？
5 B0 e! o5 n3 U5 o) E数量化宽松。这并不是一个很简单的概念，虽然大多数人把其等同于印钱，注入市场更多的货币。然而如果这样简单的理解，就一定会产生下面的疑问：
    1. 为什么印了这么多钱，美国通胀率还是这么低？
这个问题关键就在于，QE并不是印钱投入市场上的通货，而是美联储印钱，买各大银行的债券资产。
% s4 g) I+ x6 P; s# a    从而使得各大银行的资产，从债券资产变为现金资产。这样做的意义就在于：
* }; n/ g. P4 p0 _: w' _债券资产的流动性不高，比如债券合约是一年后偿还100万。那现在就等于没有钱。而现金的流动性是无限的。
' Q. h# N5 |5 w) Y# Y' }: I这里就涉及到了一个关键点：提高流动性。没错。但是提高的是哪儿的流动性？
    不是经济市场的流动性。而是银行的流动性！
% f$ a6 i) M, L+ l) }8 b: R
3 c% d# S' J) j( E8 U$ j2 J    2. 为什么QE了这么多次，经济还这么低迷？
开头引言其实是个冷笑话。
美联储在大萧条的时候懂得了不注入流动性不行。不过我冷笑着想，美联储大概要在这次大衰退的时候懂得注入流动性也不行。
   
7 U, e' X2 R8 r+ j6 O
大家都把伯南克当做医生，病入膏肓的美国觉得伯南克看了病了就必须开药。于是伯南克签字笔一挥：QE。
% E4 K5 G( q; T6 n8 M! L但是美国服完了药之后不见起色，质问医生怎么回事。
9 \3 C3 |+ w9 b% [    伯南克转过身去喃喃地说：你让我开药我只能开药，可是你得的是不治之症，干嘛怪我药没效果？
7 D& w5 z9 }# E+ }; T
QE3虽然还没有下来，但是我想内容应该跟QE2大同小异。然而QE2和QE1的实质，却是截然不同的。
    QE1美联储印钱购买的商业银行的债券的大部分，是以住房为抵押贷款的债券。也就是说，美联储出资，平了那些烂帐。这是真正的治疗美国本次经济危机的燃眉之急：住房抵押贷款。
    QE2，美联储购买的债券，是美国的国债。美国国债是不会有问题的。（我觉得若美国真要违约，那无异于第三次世界大战导火索）那美联储干嘛还要买美国的国债呢？原因我之前回答了：试图给市场注入流动性。
（而且刚才也回答了，虽然试图给市场注入流动性，但是手段却是给银行注入流动性。其实QE还有一个官方的作用，而且很可能也是最重要的作用，就是调节利率。但是机制略微复杂，此处略过。）
# w# F; d1 J8 [' @
$ x& @" b1 i7 B  D: M* h; f这个区别怎样理解呢？我打个比方：
QE1是医生给病人注入抗生素。于是病人没有被病菌杀死。但是病人还有高血压，还有心脏病，还有动脉硬化，这通通与抗生素无关。于是，医生只能给病人输QE2，葡萄糖水了。
, u1 ~: n8 V9 ^8 {8 M5 H! z    医生转过身去喃喃地说：你让我开药我只能开药，可是你得的是不治之症，干嘛怪我药没效果？

3 关于国债上限

最近被人质问，为什么国债上限都达成协议了，股市却一泻千里了？想了一阵子，不知道以下的回答是否令人满意。
/ Q6 o% p: g7 R首先一点，达不成协议是不可能的。因为本来这个纠纷就不存在实际的利益分配。美联储有无限的能力买下所有美国政府的债券。美联储买了债券，挣了钱，还是要还给美国财政部的。两党挣的本来就是政治权利而不是经济政策。
0 q6 }/ m# ?$ `: G8 A: q! D# U& M然而在挣得过程中，却出了好多副作用。比如为了达成增加上限，小奥不得不妥协同意要减少财政开支。
这一点才是最关键的。债务上限虽然提高了2.4T，媒体标题都是这个。但是决议案的第二行便是，财政支出减少900B。经济衰退，美帝政客们你们发烧了吧。。。不记得你们先帝罗斯福的教导了吗。。。
$ X0 l+ f1 G/ ?: L; m3 c% r拯救经济危机，以现在的科技水平，只有两种办法：第一，货币政策；第二，财政政策。
    伯南克爷爷已经默默地告诉了市场，美国经济病到这个样子，靠货币政策已经无济于事了；
    而小奥却被逼无奈说了句，对不起啊，财政政策我不用了。
8 Z9 t# \; Q; D; X- |1 F8 U经济衰退，美帝政客们你们发烧了吧。。。不记得你们先帝罗斯福的教导了吗。。。削减财政支出。。。
& D- F1 E& X. u' z' c1 F
那市场里的投资者们于是明白，美国经济真的没人管了。。。股市一泻千里。。。

上世纪，美联储还是个孩子没力可使。然而美帝还有凯恩斯，还有罗斯福新政。
) ~7 L: l1 l7 k& E现在，美联储长大了，长到连QE都敢使用了，然而美联储和小奥，都当不成救世主了。
: v9 H* ]6 ~5 q2 {* H8 N; B不过真的不能怪小奥，我觉得还得怪布什到处征战弄的国库空虚。

---

作者: ma_loi    时间: 2011-8-9 08:44
好文章！
, I7 l, y" P# G8 x) ^% [" I
国债就等同于货币了，随着经济规模的发展，各种资源的货币化，生成的钱，货币太多了，如矿产，房子等等，故上限的提高是必须的。
$ ~! R; ?) `% r7 g: R
  E7 X5 T( r# C* P- n$ j0 c$ P; v目前看来，前两次的定量宽松效果不佳。由于人民币与美元的关系，流动性大多到中国来了，美国的流动性缺乏，中国的CPI高涨。美国拼命借债注入的流动性，又大都回到了中国，美国干旱，中国洪涝，看起来无解。

, L3 q, Q$ r1 E; C6 k! f按历史来看，财政手段是个不错的选择。可惜的是O8是个弱势总统，无法平衡国内势力。也是无解。
- u7 s/ s. F1 q) u) R% I4 @% m
7 O; w; l9 k1 ~4 i/ h, e美国的另外的选择可能是动用所有的力量来促使流动性回归，这是一个比差的世界，政治手段，军事手段都是选择。
2 U3 g/ s4 P5 w3 y
% {& @2 p9 ^9 B4 {, I看来，美国或世界真的面临一劫了。。。
" C. e8 B' }& U" G2 A- F- D, w

---

作者: 四方攸同    时间: 2011-8-9 08:52
我印象中记得好像是美联储买完国债后，财政部也就是美国政府是可以花这个钱的吧。因为债券危机本质上就是政府没钱了。

---

作者: 贾大松鼠    时间: 2011-8-9 08:56
回复 四方攸同 的帖子

; x% E4 E: j( d3 m4 s是这样的：商业银行挣的是36利息。既贷款利息为6%，存款利息为3%。而美联储挣的是03利息，要求各大银行的存款准备金为0利息，如果有人流动性不足向美联储借钱的话，利息为3%。
美联储赚的钱，是要回流财政部的。但是无论怎样美联储都是会挣钱的，与是否发行QE无关。

---

作者: 空气精灵    时间: 2011-8-9 10:10
格林斯潘那大嘴巴在叫了:印钞票....只要印了钞票就没事了...

---

作者: 贾大松鼠    时间: 2011-8-9 10:31
回复 空气精灵 的帖子

格林斯潘叫没用。得伯南克一句话才行。看格林斯潘在位的时候，与媒体打交道的个性十分太极。捉摸不透。
6 z/ Q/ R% G9 W( z+ ^但是伯南克的性格则是金口难开，一言九鼎。所以伯如果说一句话的话，一定是股市大涨的。就看他说不说了。明天开例行美联储公开市场操作会议，但是到现在为止还没有媒体放风声出来。所以QE3明天是不会有的。据我估计。

---

作者: 四方攸同    时间: 2011-8-9 10:39
回复 贾大松鼠 的帖子
2 m4 J- q' Z  U$ @0 j
非常感谢，学习了！

---

作者: zouhl123    时间: 2011-8-9 11:34
非常感谢，学习了

---

作者: ma_loi    时间: 2011-8-9 13:49
QE3没有，那股市还得跌哈。
' m, ~" U6 v! e+ q) i6 _罗杰斯宣称已经握有75%的现金，是不是他们的阴谋，打下来好买进？

---

作者: 冰蚁    时间: 2011-8-10 06:12
回复 贾大松鼠 的帖子
3 {. A# p7 G3 |
4 o6 T/ F) T* C# }当年里根的政策是啥？为什么里根能搞过去，O8不行？似乎O8的政策一直有问题。

---

作者: 贾大松鼠    时间: 2011-8-10 08:28
回复 冰蚁 的帖子

O8主要是力不从心吧。还有美国走到现在这一步，O8等人被金融巨鳄们绑架得越来越厉害。

---

作者: 旅途愉快    时间: 2011-8-10 13:59
还有一种说法是，如果美国都能被降级，那那些更烂的国家的主权债券怎么办。。。所以股市大跌。

---

作者: 大黑蚊子    时间: 2011-8-10 16:16
降级之后，美债收益率降低，合着外管局又赚了一笔啊~

---

作者: 坚持到底    时间: 2012-7-29 22:42
这个长见识了。

---

作者: 黑JK    时间: 2012-7-31 23:11
如今看来~感触良多

---

作者: gordon    时间: 2012-7-31 23:34

冰蚁 发表于 2011-8-10 06:12
回复 贾大松鼠 的帖子
) V, S3 H" T- m8 r. i! ~+ w
当年里根的政策是啥？为什么里根能搞过去，O8不行？似乎O8的政策一直有问题。 ...

8 d$ @2 ~3 g4 J5 n. Z两伊战争，呵呵

---

作者: gordon    时间: 2012-7-31 23:35
标题: ，

冰蚁 发表于 2011-8-10 06:12
回复 贾大松鼠 的帖子
0 _  E' ?% V1 B( I" B3 L  L
; f, r$ @8 _8 H6 n: Q当年里根的政策是啥？为什么里根能搞过去，O8不行？似乎O8的政策一直有问题。 ...

7 t( y+ F& B5 w
  z$ o; b  G% R* `  V两伊战争，别人打仗，他卖军火，需求不就出来了。
! }* \' ~$ w/ ?: W# v: o; z
' s% ^6 \. E6 j9 H  t, |这次布什的问题是，网络泡沫后，911 他去打仗，其实打完阿富汗就结了，适可而止。

结果他又打了伊拉克。又搞了房地产泡沫，这不成了西门庆了，本来身子就虚，这样强撑，就亡了。
5 u- n2 J3 L- B; @
没有啥好办法，啥刺激都不行，最好的办法就是固本培元。
3 P9 Y  H, Q( }" v9 L
没想到希拉里阿姨，又插了支茉莉花，再壮的壮汉也顶不住了。
- O/ |% Z% R  O  l9 t
其实插支茉莉花也不错，但是你自己不能上啊，要让他们打，你就卖点汽水、爆米花什么的，挣点小钱就完了。

谁知道阿姨不服老，亲自上阵，现在还在奔波。
" X/ G4 T3 L2 J! r' U
所以说，这帮人早已不是当年的美国人了。

---

作者: jonathanyj    时间: 2012-8-2 10:39
学习了!

---

作者: carlito    时间: 2012-8-12 19:34

gordon 发表于 2012-7-31 23:35
两伊战争，别人打仗，他卖军火，需求不就出来了。

这次布什的问题是，网络泡沫后，911 他去打仗，其实打 ...

" S! G2 [5 _( ?/ y问题是希拉里阿姨不上阵不行，现在中国和俄罗斯都跟她抢军火生意。请问美国的军火那么贵，要卖得出去才行呀，好像叙利亚反对派是没钱的，得靠美国欧洲免费军火，是先欠帐打战的。利比亚也一样，但利比亚反对派现在有钱还么？倒是好像把卡扎菲在全世界的钱给没收了。这样副作用也无穷呀，其它小国的统治者的钱会多放几个地方的。

---

欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2