爱吱声
标题:
不敢任性的美国空军
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2015-2-26 09:36
标题:
不敢任性的美国空军
美国空军已经连续两年想把A-10攻击机除役,也连续两年被美国国会驳回。美国空军没有办法,计划在3月由空战司令部召开一次讨论会,司令大人亲自出马,试图说服其他军种(主要是陆军)和有关方面(主要是国会和有关智库),同意美国空军的想法。美国空军的想法不复杂:近距空地支援(简称CAS)依然是重要使命,但A-10这样的单任务作战飞机已经不符合时代要求,应该有F-35这样的多任务飞机替代。潜台词当然是:砍掉A-10可以腾出经费和人力,加速F-35的入役,这才是未来N年里美国战术空军的重点。
) X( ?$ E% r6 k, N) C- W
4 ^% J) A* ]! j) ~+ d
/ U( C B4 ?+ X4 |% A
A-10最为人津津乐道的就是那门30毫米航炮
+ }# b s9 k/ B/ p' V+ n9 i
( f, p' \& W+ Y% j( j
, t! q( z2 P$ o& q, m
A-10这样的承受战损而依然安全返航的能力确实值得称道,但在远程精确打击的今天,冒险抵近射击并无必要。CAS的目的是消灭敌人,不是为了证明自己的神勇
* N1 X0 s2 u! S5 ]
' C- A1 c" C3 Y) ]6 @. K" C! T
美国军内(主要是陆军)和民间一直反对砍掉A-10,国会有关议员有另外的理由:砍掉A-10将裁撤相关基地,减少就业,这要动摇议员的票仓。除了这些“不上台面”的理由外,真正的上得了台面的理由是:A-10是唯一适合CAS的作战飞机,具有强大的航炮和坚固的装甲,双发动机的抗战损能力也非单发的F-35能比,砍掉A-10只能说明美国空军有意放弃CAS使命,这是不负责任的任性。
# b1 o2 x& p6 Y
+ |" b6 `/ p! u
这其实是错怪美国空军了,但美国空军也心里有鬼,有口难辩。
" g& e( T/ J1 l2 ^6 e) E0 p5 h
% ^8 K. a- G" S5 w: {
/ G+ ~7 q2 _3 Z2 U% s
纳粹德国空军的“斯图卡”轰炸机虽然大量用于空地支援,但这不是CAS
) r! i4 X& X( | B) {$ e% f, b
0 V" l; y3 l' [1 {( o
. K. A# F4 t( @* X
美国P-47这样用直瞄武器抵近射击才能达到CAS所要求的精度
/ n4 b# ]- S, P! t$ i
6 |( U- S$ K3 l! \/ c
CAS是美国特色。空军作为飞行炮兵并不是美国的发明,纳粹德国闪电战的重要组成部分就是空中的斯图卡轰炸机,但以丢炸弹为主的斯图卡与CAS还是不一样,CAS不光是对地攻击,最大特点是近距。炸弹的威力大,但精度不高,真正的CAS常常需要抵近用无控火箭弹甚至航炮、机枪射击。在这一点上,美国空军(实际上是其前身陆军航空队)的P-47就要适合得多。战后,美国空军实际上一度放弃CAS,越南战争期间用F-105或者F-4作为CAS,效果不怎么好,速度太快,留空时间太短,炸弹毁伤半径太大,而盘旋和重新进入攻击的时间太长。在70年代的空地一体战思想主导下,美国空军研制了A-10,以威力变态的7管30毫米航炮为主要武器,回到经典CAS的路子。
h' d% o6 u" R9 U( k1 v! g) C' ?
' N! |2 B7 z$ S! C- p
不过由于时代关系,A-10并没有按照CAS使用过。或者说,在A-10的生涯里,并没有出现过A-10特别适合而其他飞机不适合的情况。CAS党津津乐道的海湾战争里,A-10打坦克很成功,但那不是CAS,因为并没有陆军分队在近距离上受到伊拉克坦克威胁而需要A-10解救的情况。事实上,B-52的地毯轰炸和AH-64的猎火鸡至少取得了同等战果。也就是说,在这样的情况下,A-10是可以由B-52和AH-64取代的,使用F-15、F-16也一样有效。在阿富汗,A-10多次解救被塔利班压得抬不起头的美军步兵分队,但AH-64可以同样有效,甚至更为有效。
) u" }1 W; Y. ] _9 B
1 i6 B9 K- C, O
( U, j" `# w a: I O. ^( n4 I: n
对于密集目标,还没有比B-52地毯轰炸更加有效的手段
8 B2 v n9 @% I7 E$ ?# N2 F. `" K
6 g* u; y- y) [
2 W, u) K8 j* N; Y- _0 W: K
几架B-52就可以使地面一大片地方变成火海和地狱
3 a+ y9 p; |8 A7 x2 [+ M% n
# i# c' I* G: D- O, W/ Q
s# b7 q, n: l3 m& L s ~
另一方面,AH-64这样的武直归属陆军,具有调用便捷、反应快速的优点,比A-10更加适合CAS任务
0 z* a( x* c6 N) r/ ~
- T1 L5 ~3 \; Y3 }* X
2 ~0 A. D5 R6 B, ?/ T ?# N. l
武装的无人机从另一个角度满足CAS需求
m6 r9 N: B" m3 I! {, f! W
; U2 u! n3 `2 I0 u- t3 F; u4 \
8 G0 H3 ^6 [" {; w. [3 Q {
具有GPS或者其他精确制导的HIMARS火箭弹更有“70公里射程的狙击步枪”的美誉,适合及时、精确、远程的火力支援
; E6 H" W5 t/ C. k$ u' K6 a
- U# o6 d' K- y0 D' a* o
即使对于独立的反坦克作战来说,也就是不考虑近距支援步兵的问题,用航炮直瞄攻击坦克尽管神勇,也已经不是最有效的方法了。在制导弹药低成本化的今天,硬要考验飞行员的“枪法”和抵近射击的胆量,并无必要。航炮炮弹固然便宜,但飞机的燃油消耗和技术支援、空战掩护、飞行员训练等也要成本,全系统成本并不低。
$ J' p2 N' o5 l1 m* {& O
2 i8 r/ v# c2 m1 a5 H* ]+ a
在无人机和精确制导弹药大量使用的今天,A-10的地位更加尴尬。HIMARS是轻量化轮式版的M240火箭炮,发射管数从12管降低为6管,但火箭弹的威力和射程不便。美军在阿富汗大量使用HIMARS,更重要的是,配用的227毫米火箭弹从5年前开始就停止补充无控火箭弹,新增弹药全部具有GPS制导或者其他精确制导,射程也增加到70公里,被誉为“70公里射程的狙击步枪”。这东西的威力当然比狙击步枪大多了,但精度在70公里射程极限依然是米级的,足够用于近距炮火支援。由于HIMARS属于陆军控制,容易有机地整合进指挥系统,呼叫火力支援远比呼叫CAS快捷。AH-64这样的武直也属于陆军控制,同样具有指挥便捷、反应快速的特点。陆军直接控制的无人机开始携带空地导弹,进一步增加了陆军在敏感阵地侦-打一体的能力。这一切使得CAS的重要性极大地下降。
( |$ d2 m* I s3 P' t
. j/ E( J: w, {! v2 u7 X: F- M
- T; x1 k' ~# \6 e) D j
另一方面,“铠甲”这样的野战防空系统使得A-10抵近射击的战术非常冒险
0 |1 A0 S; K9 X! A/ j
$ m" z8 e6 k0 ?) n5 ~- x3 L. v8 D
# I' ~% y3 j3 U2 N4 U
随处可以冒出来的单兵肩射防空导弹更是防不胜防
4 h$ a: r% Y) w3 C z \6 o# W
: g6 S+ N1 d/ t' j6 V6 s/ s* r
另一方面,防空威胁日增的今天,除了ISIS这样缺乏雷达制导小口径高炮和防空导弹的“低级”对手,在不出动“野鼬鼠”那样的空中压制力量打掉一体化防空系统(简称IADS)之前,A-10“赤膊上阵”、抵近扫射恐怕是凶多吉少,钛合金装甲也难抵挡威力越来越大、精度越来越高的高炮,更不用说防空导弹了。与其要先打掉IADS,还不如用防区外攻击远距打击。A-10在升级后,也能发射防区外攻击武器,但F-15、F-16、F-35也能,并且“天然”具有发射防区外攻击武器能力。对于CAS来说,重要的是攻击弹药击中目标,从什么平台发射的无关紧要。这样,A-10更加不是“唯一”的CAS平台。事实上,在中低威胁环境下,满载SDB这样减威力精确制导武器的B-1轰炸机更加适合这样的新型CAS,在阿富汗战场正是这么做的。
6 ~: |7 x ~& i7 j: F
9 x6 z: g# }9 j! J
不过美国空军正确地指出F-15、F-16、F-35、B-52、B-1也能有效承担CAS任务,但对HIMARS、AH-64、无人机的更大作用就不大好开口了,那是平白把已经紧张的军费往陆军手里送。陆军把CAS任务都揽过去了,空军要那么多F-35干什么?
D# F. _0 o p& [7 N/ a
* J& T# d0 B; @: N2 _1 }* [: S
美国空军一方面不敢任性,强行砍掉A-10;另一方面又不能把CAS的新常态和盘托出。真难那!
作者:
李根
时间:
2015-2-26 10:11
都是部门利益作怪
5 B2 V7 s" H' |9 _* N
, J+ V" `* q* H( X5 F7 H
作者:
燕庐敕
时间:
2015-2-26 11:27
李根 发表于 2015-2-26 10:11
& l8 {: x: ^3 p
都是部门利益作怪
( y4 m0 q1 }- R+ ]
要斗私批修,反对本位主义。
作者:
楚天
时间:
2015-2-26 11:32
美国空军不敢和盘托出的东西咋告诉晨大了?
作者:
这是马甲
时间:
2015-2-26 13:02
sink navy beat army 是个筐,啥都能往里装,居然都合理。
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2