爱吱声

标题: 不敢任性的美国空军 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2015-2-26 09:36
标题: 不敢任性的美国空军
美国空军已经连续两年想把A-10攻击机除役,也连续两年被美国国会驳回。美国空军没有办法,计划在3月由空战司令部召开一次讨论会,司令大人亲自出马,试图说服其他军种(主要是陆军)和有关方面(主要是国会和有关智库),同意美国空军的想法。美国空军的想法不复杂:近距空地支援(简称CAS)依然是重要使命,但A-10这样的单任务作战飞机已经不符合时代要求,应该有F-35这样的多任务飞机替代。潜台词当然是:砍掉A-10可以腾出经费和人力,加速F-35的入役,这才是未来N年里美国战术空军的重点。+ c  A& m: H8 \2 ^
. ?+ \6 @8 j1 q

' z# G( v. T% r6 Y. W! l( X# aA-10最为人津津乐道的就是那门30毫米航炮
; z/ w5 _" T! s; ?& i
, \# H& |$ ?5 {" A
$ Z" P2 E# L* QA-10这样的承受战损而依然安全返航的能力确实值得称道,但在远程精确打击的今天,冒险抵近射击并无必要。CAS的目的是消灭敌人,不是为了证明自己的神勇5 a; O3 W8 _" X7 z. F& d! t( M5 s& {! o

, i( \  \1 b6 n3 B& ]. W+ k; V美国军内(主要是陆军)和民间一直反对砍掉A-10,国会有关议员有另外的理由:砍掉A-10将裁撤相关基地,减少就业,这要动摇议员的票仓。除了这些“不上台面”的理由外,真正的上得了台面的理由是:A-10是唯一适合CAS的作战飞机,具有强大的航炮和坚固的装甲,双发动机的抗战损能力也非单发的F-35能比,砍掉A-10只能说明美国空军有意放弃CAS使命,这是不负责任的任性。5 |& x3 Q0 J. ]. r

, l  B+ [! `# i$ I& o) ~0 K这其实是错怪美国空军了,但美国空军也心里有鬼,有口难辩。! o  c( i/ I; z* W

; g0 y4 A) x& ~
& X* h) u8 I0 z. b7 b3 `纳粹德国空军的“斯图卡”轰炸机虽然大量用于空地支援,但这不是CAS! p) H0 e2 z: ]6 M3 ]8 T
9 G; @$ X% p) S; `
% x7 h% o+ N2 p/ a8 \; T
美国P-47这样用直瞄武器抵近射击才能达到CAS所要求的精度
0 u- I3 g, L" o. \5 g9 X" m  ^, i) {8 ^; F  j. I0 K3 _
CAS是美国特色。空军作为飞行炮兵并不是美国的发明,纳粹德国闪电战的重要组成部分就是空中的斯图卡轰炸机,但以丢炸弹为主的斯图卡与CAS还是不一样,CAS不光是对地攻击,最大特点是近距。炸弹的威力大,但精度不高,真正的CAS常常需要抵近用无控火箭弹甚至航炮、机枪射击。在这一点上,美国空军(实际上是其前身陆军航空队)的P-47就要适合得多。战后,美国空军实际上一度放弃CAS,越南战争期间用F-105或者F-4作为CAS,效果不怎么好,速度太快,留空时间太短,炸弹毁伤半径太大,而盘旋和重新进入攻击的时间太长。在70年代的空地一体战思想主导下,美国空军研制了A-10,以威力变态的7管30毫米航炮为主要武器,回到经典CAS的路子。+ i2 k; e6 }4 e* z( \
6 V- `- k5 N' I5 h# k
不过由于时代关系,A-10并没有按照CAS使用过。或者说,在A-10的生涯里,并没有出现过A-10特别适合而其他飞机不适合的情况。CAS党津津乐道的海湾战争里,A-10打坦克很成功,但那不是CAS,因为并没有陆军分队在近距离上受到伊拉克坦克威胁而需要A-10解救的情况。事实上,B-52的地毯轰炸和AH-64的猎火鸡至少取得了同等战果。也就是说,在这样的情况下,A-10是可以由B-52和AH-64取代的,使用F-15、F-16也一样有效。在阿富汗,A-10多次解救被塔利班压得抬不起头的美军步兵分队,但AH-64可以同样有效,甚至更为有效。  w" y6 Y% `, A) w3 v
# \; U4 K) C  [$ [  x4 W

/ z) n# x6 |: @1 v5 N- H# q+ J; d对于密集目标,还没有比B-52地毯轰炸更加有效的手段8 I5 m+ `0 G  r6 u: q
6 a4 @+ o1 J2 W8 Q4 X, c

8 K9 w; X5 x3 i几架B-52就可以使地面一大片地方变成火海和地狱" G1 F& O9 O* F) ^& q3 |, g

7 Y% W/ r/ s* c& w" S$ z2 C6 H( ?$ v+ i  Q4 p
另一方面,AH-64这样的武直归属陆军,具有调用便捷、反应快速的优点,比A-10更加适合CAS任务
; I; B7 d/ Q# W. l- L5 }$ b' J
: R7 S. a9 N1 o% J! a9 l8 }. I7 S" J. h7 P( I8 ?& I  \$ g
武装的无人机从另一个角度满足CAS需求: ]& a) J: m, K/ L

1 [1 e# }- s7 X# Q9 d) K( _6 l
, f4 j# n, F! M' _7 l具有GPS或者其他精确制导的HIMARS火箭弹更有“70公里射程的狙击步枪”的美誉,适合及时、精确、远程的火力支援
. S0 c) G" G4 E$ F9 t1 \+ \
: f4 G+ ]7 _1 ?  [. f( |5 k+ d: U' l即使对于独立的反坦克作战来说,也就是不考虑近距支援步兵的问题,用航炮直瞄攻击坦克尽管神勇,也已经不是最有效的方法了。在制导弹药低成本化的今天,硬要考验飞行员的“枪法”和抵近射击的胆量,并无必要。航炮炮弹固然便宜,但飞机的燃油消耗和技术支援、空战掩护、飞行员训练等也要成本,全系统成本并不低。( B! W" c# T* N3 r. W8 T$ c

1 g4 ~! u4 Y8 q% g5 x+ I在无人机和精确制导弹药大量使用的今天,A-10的地位更加尴尬。HIMARS是轻量化轮式版的M240火箭炮,发射管数从12管降低为6管,但火箭弹的威力和射程不便。美军在阿富汗大量使用HIMARS,更重要的是,配用的227毫米火箭弹从5年前开始就停止补充无控火箭弹,新增弹药全部具有GPS制导或者其他精确制导,射程也增加到70公里,被誉为“70公里射程的狙击步枪”。这东西的威力当然比狙击步枪大多了,但精度在70公里射程极限依然是米级的,足够用于近距炮火支援。由于HIMARS属于陆军控制,容易有机地整合进指挥系统,呼叫火力支援远比呼叫CAS快捷。AH-64这样的武直也属于陆军控制,同样具有指挥便捷、反应快速的特点。陆军直接控制的无人机开始携带空地导弹,进一步增加了陆军在敏感阵地侦-打一体的能力。这一切使得CAS的重要性极大地下降。
! ]: N9 x0 g4 e# X8 C8 U! [9 ]
8 t: m( u# m& }4 E; J5 {
- ~* D) b/ T7 M9 Q+ a另一方面,“铠甲”这样的野战防空系统使得A-10抵近射击的战术非常冒险  H+ s$ |5 h; y- k
+ t$ s& r+ n# T: ~: w4 g( M
! C5 v8 e) b6 l& ?" Q
随处可以冒出来的单兵肩射防空导弹更是防不胜防
3 s+ f; b/ y5 r: [; C0 G$ Q% c3 U. e5 r" c4 d* H
另一方面,防空威胁日增的今天,除了ISIS这样缺乏雷达制导小口径高炮和防空导弹的“低级”对手,在不出动“野鼬鼠”那样的空中压制力量打掉一体化防空系统(简称IADS)之前,A-10“赤膊上阵”、抵近扫射恐怕是凶多吉少,钛合金装甲也难抵挡威力越来越大、精度越来越高的高炮,更不用说防空导弹了。与其要先打掉IADS,还不如用防区外攻击远距打击。A-10在升级后,也能发射防区外攻击武器,但F-15、F-16、F-35也能,并且“天然”具有发射防区外攻击武器能力。对于CAS来说,重要的是攻击弹药击中目标,从什么平台发射的无关紧要。这样,A-10更加不是“唯一”的CAS平台。事实上,在中低威胁环境下,满载SDB这样减威力精确制导武器的B-1轰炸机更加适合这样的新型CAS,在阿富汗战场正是这么做的。$ ^( ^. M& {7 i( G  G

9 i. c9 {5 ]* C! g$ X不过美国空军正确地指出F-15、F-16、F-35、B-52、B-1也能有效承担CAS任务,但对HIMARS、AH-64、无人机的更大作用就不大好开口了,那是平白把已经紧张的军费往陆军手里送。陆军把CAS任务都揽过去了,空军要那么多F-35干什么?
0 O7 v8 i( B# f0 J% y2 O: D' r. d
美国空军一方面不敢任性,强行砍掉A-10;另一方面又不能把CAS的新常态和盘托出。真难那!
作者: 李根    时间: 2015-2-26 10:11
都是部门利益作怪
6 O& p9 v. h' C: z
2 ?4 |2 ^3 I& O, ~/ u$ A) _
作者: 燕庐敕    时间: 2015-2-26 11:27
李根 发表于 2015-2-26 10:11- a6 j' q/ I) \& }: b% e/ @
都是部门利益作怪
7 @2 K' o: \1 u# ^0 ?! z
要斗私批修,反对本位主义。
作者: 楚天    时间: 2015-2-26 11:32
美国空军不敢和盘托出的东西咋告诉晨大了?
作者: 这是马甲    时间: 2015-2-26 13:02
sink navy beat army 是个筐,啥都能往里装,居然都合理。




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2