爱吱声

标题: 不敢任性的美国空军 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2015-2-26 09:36
标题: 不敢任性的美国空军
美国空军已经连续两年想把A-10攻击机除役，也连续两年被美国国会驳回。美国空军没有办法，计划在3月由空战司令部召开一次讨论会，司令大人亲自出马，试图说服其他军种（主要是陆军）和有关方面（主要是国会和有关智库），同意美国空军的想法。美国空军的想法不复杂：近距空地支援（简称CAS）依然是重要使命，但A-10这样的单任务作战飞机已经不符合时代要求，应该有F-35这样的多任务飞机替代。潜台词当然是：砍掉A-10可以腾出经费和人力，加速F-35的入役，这才是未来N年里美国战术空军的重点。% \8 k$ T* R1 G4 E  Z$ g
' \+ j# \9 @' o% a5 v* |$ W, h8 ?( [
& E' W3 p" A# A7 Z2 |; ]3 m& O( W7 L
A-10最为人津津乐道的就是那门30毫米航炮* s: M  I7 \5 f% f
* A$ I) J* a5 |3 d, ?1 ^
* H8 V5 O6 c2 T$ B  d5 _- I7 ?
A-10这样的承受战损而依然安全返航的能力确实值得称道，但在远程精确打击的今天，冒险抵近射击并无必要。CAS的目的是消灭敌人，不是为了证明自己的神勇$ F3 o; w% G8 A* z. r8 z
( t( y0 m  I4 x6 F2 ?/ t' \  y$ y5 E
美国军内（主要是陆军）和民间一直反对砍掉A-10，国会有关议员有另外的理由：砍掉A-10将裁撤相关基地，减少就业，这要动摇议员的票仓。除了这些“不上台面”的理由外，真正的上得了台面的理由是：A-10是唯一适合CAS的作战飞机，具有强大的航炮和坚固的装甲，双发动机的抗战损能力也非单发的F-35能比，砍掉A-10只能说明美国空军有意放弃CAS使命，这是不负责任的任性。. ^2 ~9 ?" s/ g# ]% J/ A$ ]8 p
( b; b+ a5 v2 D! ^* ~5 s
这其实是错怪美国空军了，但美国空军也心里有鬼，有口难辩。
3 t% U. G# |! o1 b! i8 c2 y* f$ i! _; d0 U% A

3 f) Q/ {/ ]) M( Y纳粹德国空军的“斯图卡”轰炸机虽然大量用于空地支援，但这不是CAS; X0 g  ^7 j  Q* [7 w; D6 W& v
) w- G  r* W) {& O/ V

- H* q# c* p7 G美国P-47这样用直瞄武器抵近射击才能达到CAS所要求的精度) I" \( U" X( i" f9 }
6 N( H1 f# c9 p2 v" L9 H
CAS是美国特色。空军作为飞行炮兵并不是美国的发明，纳粹德国闪电战的重要组成部分就是空中的斯图卡轰炸机，但以丢炸弹为主的斯图卡与CAS还是不一样，CAS不光是对地攻击，最大特点是近距。炸弹的威力大，但精度不高，真正的CAS常常需要抵近用无控火箭弹甚至航炮、机枪射击。在这一点上，美国空军（实际上是其前身陆军航空队）的P-47就要适合得多。战后，美国空军实际上一度放弃CAS，越南战争期间用F-105或者F-4作为CAS，效果不怎么好，速度太快，留空时间太短，炸弹毁伤半径太大，而盘旋和重新进入攻击的时间太长。在70年代的空地一体战思想主导下，美国空军研制了A-10，以威力变态的7管30毫米航炮为主要武器，回到经典CAS的路子。
- T# r, L' p" h$ }7 l& k0 E+ E6 t$ P+ _- D  b1 q5 h% K
不过由于时代关系，A-10并没有按照CAS使用过。或者说，在A-10的生涯里，并没有出现过A-10特别适合而其他飞机不适合的情况。CAS党津津乐道的海湾战争里，A-10打坦克很成功，但那不是CAS，因为并没有陆军分队在近距离上受到伊拉克坦克威胁而需要A-10解救的情况。事实上，B-52的地毯轰炸和AH-64的猎火鸡至少取得了同等战果。也就是说，在这样的情况下，A-10是可以由B-52和AH-64取代的，使用F-15、F-16也一样有效。在阿富汗，A-10多次解救被塔利班压得抬不起头的美军步兵分队，但AH-64可以同样有效，甚至更为有效。8 Z6 j+ `' S+ D2 V) y9 b. J/ N

6 a) b( M9 T7 O0 y' H7 s
7 D+ o3 S/ ]% @0 {对于密集目标，还没有比B-52地毯轰炸更加有效的手段" b9 }7 D" M7 r6 J

; z; T7 u7 Y1 k6 Q+ _
! q" a, t3 e+ w" @) W4 ~9 N几架B-52就可以使地面一大片地方变成火海和地狱
; R5 p4 U2 E8 p  f! q) `) }' q" r3 X% I+ A
2 d% y) p. c) @" X  I2 ~- @6 Y4 H
另一方面，AH-64这样的武直归属陆军，具有调用便捷、反应快速的优点，比A-10更加适合CAS任务% H: Z: T6 x7 a5 x

1 g" B( M% X3 f; P& ^( a+ _2 G) D. f# l/ C% k% a4 `/ v" h; y0 U
武装的无人机从另一个角度满足CAS需求* a) r2 u& n: t) |1 K3 \

9 s. u- l" D. F. Y/ M9 p2 j/ I' J3 S( E
具有GPS或者其他精确制导的HIMARS火箭弹更有“70公里射程的狙击步枪”的美誉，适合及时、精确、远程的火力支援
2 I+ f1 \* x$ k+ g/ A1 x* z2 c7 x
即使对于独立的反坦克作战来说，也就是不考虑近距支援步兵的问题，用航炮直瞄攻击坦克尽管神勇，也已经不是最有效的方法了。在制导弹药低成本化的今天，硬要考验飞行员的“枪法”和抵近射击的胆量，并无必要。航炮炮弹固然便宜，但飞机的燃油消耗和技术支援、空战掩护、飞行员训练等也要成本，全系统成本并不低。! r# W* y5 Q' ~% u5 T, Y

: w5 c/ e% r0 M: P* n  i  `在无人机和精确制导弹药大量使用的今天，A-10的地位更加尴尬。HIMARS是轻量化轮式版的M240火箭炮，发射管数从12管降低为6管，但火箭弹的威力和射程不便。美军在阿富汗大量使用HIMARS，更重要的是，配用的227毫米火箭弹从5年前开始就停止补充无控火箭弹，新增弹药全部具有GPS制导或者其他精确制导，射程也增加到70公里，被誉为“70公里射程的狙击步枪”。这东西的威力当然比狙击步枪大多了，但精度在70公里射程极限依然是米级的，足够用于近距炮火支援。由于HIMARS属于陆军控制，容易有机地整合进指挥系统，呼叫火力支援远比呼叫CAS快捷。AH-64这样的武直也属于陆军控制，同样具有指挥便捷、反应快速的特点。陆军直接控制的无人机开始携带空地导弹，进一步增加了陆军在敏感阵地侦-打一体的能力。这一切使得CAS的重要性极大地下降。
. C6 b- q, m  r( u4 ?+ ~$ w$ Z1 F! r
5 F& D$ T2 o9 c+ s% o) o1 h" {
另一方面，“铠甲”这样的野战防空系统使得A-10抵近射击的战术非常冒险
% H, L. J% h) E" D3 U# s
( H5 Z/ x3 U/ f& a
) D6 i9 o& ~8 n! h% Y随处可以冒出来的单兵肩射防空导弹更是防不胜防
; o: b' }: h( _
) h0 C! [2 K% S2 s, J1 K另一方面，防空威胁日增的今天，除了ISIS这样缺乏雷达制导小口径高炮和防空导弹的“低级”对手，在不出动“野鼬鼠”那样的空中压制力量打掉一体化防空系统（简称IADS）之前，A-10“赤膊上阵”、抵近扫射恐怕是凶多吉少，钛合金装甲也难抵挡威力越来越大、精度越来越高的高炮，更不用说防空导弹了。与其要先打掉IADS，还不如用防区外攻击远距打击。A-10在升级后，也能发射防区外攻击武器，但F-15、F-16、F-35也能，并且“天然”具有发射防区外攻击武器能力。对于CAS来说，重要的是攻击弹药击中目标，从什么平台发射的无关紧要。这样，A-10更加不是“唯一”的CAS平台。事实上，在中低威胁环境下，满载SDB这样减威力精确制导武器的B-1轰炸机更加适合这样的新型CAS，在阿富汗战场正是这么做的。/ O  F( W, \  e0 I

4 G2 l5 k7 ]: U  ^7 D不过美国空军正确地指出F-15、F-16、F-35、B-52、B-1也能有效承担CAS任务，但对HIMARS、AH-64、无人机的更大作用就不大好开口了，那是平白把已经紧张的军费往陆军手里送。陆军把CAS任务都揽过去了，空军要那么多F-35干什么？
; |" c" b; R; z  A. a% ]2 H; q% R
美国空军一方面不敢任性，强行砍掉A-10；另一方面又不能把CAS的新常态和盘托出。真难那！
作者: 李根    时间: 2015-2-26 10:11
都是部门利益作怪# a& B6 h: V+ M3 c) i

4 _0 e8 K4 N( @$ ^7 i
作者: 燕庐敕    时间: 2015-2-26 11:27
李根 发表于 2015-2-26 10:117 q3 Q) _0 H6 n. f4 H8 R
都是部门利益作怪

& R5 v; Y; Y/ x/ {$ d; x0 J要斗私批修，反对本位主义。
作者: 楚天    时间: 2015-2-26 11:32
美国空军不敢和盘托出的东西咋告诉晨大了？
作者: 这是马甲    时间: 2015-2-26 13:02
sink navy beat army 是个筐，啥都能往里装，居然都合理。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2