爱吱声

标题: 不敢任性的美国空军 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2015-2-26 09:36
标题: 不敢任性的美国空军
美国空军已经连续两年想把A-10攻击机除役，也连续两年被美国国会驳回。美国空军没有办法，计划在3月由空战司令部召开一次讨论会，司令大人亲自出马，试图说服其他军种（主要是陆军）和有关方面（主要是国会和有关智库），同意美国空军的想法。美国空军的想法不复杂：近距空地支援（简称CAS）依然是重要使命，但A-10这样的单任务作战飞机已经不符合时代要求，应该有F-35这样的多任务飞机替代。潜台词当然是：砍掉A-10可以腾出经费和人力，加速F-35的入役，这才是未来N年里美国战术空军的重点。
  V# f# R6 H. e: O; x. s4 S" C$ M

0 ]. o9 J5 x7 C' q6 m' P5 aA-10最为人津津乐道的就是那门30毫米航炮
  c( s% @& G$ U6 O0 I! }( k1 d; h3 R

1 `( x6 [, H, s7 y$ z4 D" OA-10这样的承受战损而依然安全返航的能力确实值得称道，但在远程精确打击的今天，冒险抵近射击并无必要。CAS的目的是消灭敌人，不是为了证明自己的神勇
- R( f) Q6 |' j4 L: j6 E; o3 Q( ~% e. p8 ?. u0 w+ o: c
美国军内（主要是陆军）和民间一直反对砍掉A-10，国会有关议员有另外的理由：砍掉A-10将裁撤相关基地，减少就业，这要动摇议员的票仓。除了这些“不上台面”的理由外，真正的上得了台面的理由是：A-10是唯一适合CAS的作战飞机，具有强大的航炮和坚固的装甲，双发动机的抗战损能力也非单发的F-35能比，砍掉A-10只能说明美国空军有意放弃CAS使命，这是不负责任的任性。
. ~; y# n0 ^6 Y+ b' H6 X
, I8 c9 C' |, F3 O5 s( @这其实是错怪美国空军了，但美国空军也心里有鬼，有口难辩。+ `& N+ o0 K! m9 V# w$ T- O; s

8 Y: Y. V; [1 T' Y9 s8 F: `
' E( e7 l% k0 [纳粹德国空军的“斯图卡”轰炸机虽然大量用于空地支援，但这不是CAS
! s5 c* P% X8 p
$ L/ ^" c* B+ ~+ [
. ~) e  \0 C7 ?$ S% m6 \9 n. O1 l美国P-47这样用直瞄武器抵近射击才能达到CAS所要求的精度4 m: }4 P4 D  b" X- h9 T

6 _/ F6 _( R2 G7 HCAS是美国特色。空军作为飞行炮兵并不是美国的发明，纳粹德国闪电战的重要组成部分就是空中的斯图卡轰炸机，但以丢炸弹为主的斯图卡与CAS还是不一样，CAS不光是对地攻击，最大特点是近距。炸弹的威力大，但精度不高，真正的CAS常常需要抵近用无控火箭弹甚至航炮、机枪射击。在这一点上，美国空军（实际上是其前身陆军航空队）的P-47就要适合得多。战后，美国空军实际上一度放弃CAS，越南战争期间用F-105或者F-4作为CAS，效果不怎么好，速度太快，留空时间太短，炸弹毁伤半径太大，而盘旋和重新进入攻击的时间太长。在70年代的空地一体战思想主导下，美国空军研制了A-10，以威力变态的7管30毫米航炮为主要武器，回到经典CAS的路子。+ {! u8 t( ^3 b* n- R; l

: |5 ^9 ~# n0 O# Y不过由于时代关系，A-10并没有按照CAS使用过。或者说，在A-10的生涯里，并没有出现过A-10特别适合而其他飞机不适合的情况。CAS党津津乐道的海湾战争里，A-10打坦克很成功，但那不是CAS，因为并没有陆军分队在近距离上受到伊拉克坦克威胁而需要A-10解救的情况。事实上，B-52的地毯轰炸和AH-64的猎火鸡至少取得了同等战果。也就是说，在这样的情况下，A-10是可以由B-52和AH-64取代的，使用F-15、F-16也一样有效。在阿富汗，A-10多次解救被塔利班压得抬不起头的美军步兵分队，但AH-64可以同样有效，甚至更为有效。# D6 z5 I; V" W' y; D& M
. F2 H0 Y, k+ n8 |

8 H" J  K6 P# o+ n对于密集目标，还没有比B-52地毯轰炸更加有效的手段
) B8 W8 e5 N1 N) P  }! Z- V7 \' f7 R) h0 p/ f9 X' Y( G' W, \

! Q8 D; L2 ?* j7 u( I$ ~几架B-52就可以使地面一大片地方变成火海和地狱
+ ~4 x; Y/ e8 r( x# R+ }, a) D) ^- ]$ @; _& p- k

' `( w* }$ y' L9 F- m! f  o另一方面，AH-64这样的武直归属陆军，具有调用便捷、反应快速的优点，比A-10更加适合CAS任务4 A3 ?% y) p! y  m
, w" i1 T4 ~  i& G4 E, f' m
9 f# r5 j3 }3 F' W
武装的无人机从另一个角度满足CAS需求! j( ]( V* M: I; S: w

' d% M/ e% a7 A* `6 {: e9 N1 |' w- g! d' j. j  b7 C5 O$ F* l
具有GPS或者其他精确制导的HIMARS火箭弹更有“70公里射程的狙击步枪”的美誉，适合及时、精确、远程的火力支援
1 Y: i; h0 b6 v7 M& o7 H. p! R3 e: ^' q4 D; E" R8 R% r7 M) c0 Y$ h
即使对于独立的反坦克作战来说，也就是不考虑近距支援步兵的问题，用航炮直瞄攻击坦克尽管神勇，也已经不是最有效的方法了。在制导弹药低成本化的今天，硬要考验飞行员的“枪法”和抵近射击的胆量，并无必要。航炮炮弹固然便宜，但飞机的燃油消耗和技术支援、空战掩护、飞行员训练等也要成本，全系统成本并不低。
/ ^- V) k5 w  L: Y0 _; U; \- h
+ h: I, p  w( G- s. z' n在无人机和精确制导弹药大量使用的今天，A-10的地位更加尴尬。HIMARS是轻量化轮式版的M240火箭炮，发射管数从12管降低为6管，但火箭弹的威力和射程不便。美军在阿富汗大量使用HIMARS，更重要的是，配用的227毫米火箭弹从5年前开始就停止补充无控火箭弹，新增弹药全部具有GPS制导或者其他精确制导，射程也增加到70公里，被誉为“70公里射程的狙击步枪”。这东西的威力当然比狙击步枪大多了，但精度在70公里射程极限依然是米级的，足够用于近距炮火支援。由于HIMARS属于陆军控制，容易有机地整合进指挥系统，呼叫火力支援远比呼叫CAS快捷。AH-64这样的武直也属于陆军控制，同样具有指挥便捷、反应快速的特点。陆军直接控制的无人机开始携带空地导弹，进一步增加了陆军在敏感阵地侦-打一体的能力。这一切使得CAS的重要性极大地下降。' U3 Q! R8 O2 i9 N9 ~

' G! D8 ?: G% R' d( X1 G# ?4 ^* T4 e* T( Y+ V6 u
另一方面，“铠甲”这样的野战防空系统使得A-10抵近射击的战术非常冒险
2 m3 j) L. A3 C' K' O! h
* _* k- z9 G# O9 [8 ?2 C& b& r# Y# @, X6 q6 ?5 A* c3 T8 R
随处可以冒出来的单兵肩射防空导弹更是防不胜防9 a2 W6 b5 C$ _- s0 ^. ^, r0 z

- k( w7 e: y0 m1 S6 w! Z2 P# O另一方面，防空威胁日增的今天，除了ISIS这样缺乏雷达制导小口径高炮和防空导弹的“低级”对手，在不出动“野鼬鼠”那样的空中压制力量打掉一体化防空系统（简称IADS）之前，A-10“赤膊上阵”、抵近扫射恐怕是凶多吉少，钛合金装甲也难抵挡威力越来越大、精度越来越高的高炮，更不用说防空导弹了。与其要先打掉IADS，还不如用防区外攻击远距打击。A-10在升级后，也能发射防区外攻击武器，但F-15、F-16、F-35也能，并且“天然”具有发射防区外攻击武器能力。对于CAS来说，重要的是攻击弹药击中目标，从什么平台发射的无关紧要。这样，A-10更加不是“唯一”的CAS平台。事实上，在中低威胁环境下，满载SDB这样减威力精确制导武器的B-1轰炸机更加适合这样的新型CAS，在阿富汗战场正是这么做的。
  S) R" Z5 l2 _- ~( ]3 y% \4 O( J/ Z1 ?7 `2 X0 s
不过美国空军正确地指出F-15、F-16、F-35、B-52、B-1也能有效承担CAS任务，但对HIMARS、AH-64、无人机的更大作用就不大好开口了，那是平白把已经紧张的军费往陆军手里送。陆军把CAS任务都揽过去了，空军要那么多F-35干什么？
- N4 M; M4 O2 \8 T! a: s# Y& ?& H% @7 j5 W
美国空军一方面不敢任性，强行砍掉A-10；另一方面又不能把CAS的新常态和盘托出。真难那！
作者: 李根    时间: 2015-2-26 10:11
都是部门利益作怪* B5 U( y. b& @2 f9 f2 W$ o

3 x& e! a1 K- K" }" ]- o
作者: 燕庐敕    时间: 2015-2-26 11:27
李根 发表于 2015-2-26 10:11
& O1 p( v! i' ?2 n6 a3 ]( J都是部门利益作怪

: u6 M5 p9 f# ]7 K/ O2 r要斗私批修，反对本位主义。
作者: 楚天    时间: 2015-2-26 11:32
美国空军不敢和盘托出的东西咋告诉晨大了？
作者: 这是马甲    时间: 2015-2-26 13:02
sink navy beat army 是个筐，啥都能往里装，居然都合理。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2