爱吱声

标题: 中国制造到中国创造 [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 2015-2-23 11:49
标题: 中国制造到中国创造
本帖最后由晨枫于 2015-2-23 22:26 编辑

中国已经成为世界工厂，但在很大程度上还没有从中国制造走到中国创造的境界，很多门类产品抄袭严重，但曙光已经显现。尽管对中国高科技成就抄袭的指控时有所闻，即使最无知的西方媒体也不敢指控歼-20战斗机为抄袭而不被打脸。但中国创造的真正曙光来自谦卑得多的日常科技。

改革开放最大的经验是两点：
1、发展是硬道理
2、用经济手段管理经济

制造也好，创造也好，都是经济行为，最终都是为了盈利。盈利就是要用最小的成本实现最大的利润。在低水平发展的时候，抄袭成本较低，门槛也较低。问题是，抄袭是不能垄断的，你会抄袭，别人也会，最后只有同质发展，恶性竞争，疯狂压价，其结果是压缩利润空间，无法盈利，所以抄袭有其历史意义，但这条路是走不长的。

在同质竞争中要脱颖而出，只有靠创新，拉开产品和价格差距，恢复利润空间。狭义创新指新产品、新技术，广义创新也可以包括质量的跨越式提高，两者的途径和结果是差不多的。

创新造成的差距不是一劳永逸的，别人也在进步，只能不断创新，做龟兔赛跑中的兔子，还是永不偷懒的兔子。这是勤劳勇敢的一部分。勤劳包括勤动脑子，勇敢更是要勇于探索别人没尝试过的东西。抄袭或许还不能算不勤劳，但肯定是不勇敢的。

中国上下倒是不乏呼声，要改中国制造为中国创造，但为什么要这么改却语焉不详，似乎主要是一个面子问题。这是错误的思维。如前所述，创新的动力只能来源于盈利。在经济水平没有达到足够的时候，从无到有是主要问题，市场到处是处女地，创新是次要的。但市场饱和度达到一定程度后，质量和新意就越发重要，品牌也有了意义。

品牌代表了一种理念。刻意打造的品牌会刻意维护，随意捏造的品牌不可能对质量和新意上心。品牌的维护是有成本的，这包括产品开发，市场营造、质量保证、售后服务等。买品牌产品买的就是一个放心。要求品牌产品按照冒牌产品标价，这是不合理的。

高质量的仿冒依然不是创新，不过已经朝前走了一步。中国品牌的创新要走老老实实的路，扎扎实实地创新。中国经济成就与印度相比，差别就是这个扎实，但这是题外话了。重要的是，中国品牌的创新不仅是可能的，而且正在悄悄地发生。有一天，中国和世界的人们会吃惊地发现，中国创造已经充斥于生活的每一个角落。

中国品牌面临双重压力：国内品牌和进口品牌。没错，鸦片战争以来一百六七十年里，洋品牌工业品的质量和性能在很大程度上超过国产品牌，直到近二十年才开始有所改观。中国品牌突出重围的突破口是洋品牌水土不服的抽排油烟机。洋品牌是有抽排油烟机的，甚至不乏价格不菲的名牌，但放到中国厨房里，大多败下阵来，很惨。中国抽排油烟机具有强力抽吸和脱油功能，如今即使高档装修，也很少有不用中国品牌的抽排油烟机的。

从这里开始，中国家电进一步推进，侵占微波炉市场。二十年前，微波炉还是珍稀物资，现在已经成为居家必备。而且中国微波炉的设计越来越先进，不光有各种预设程序，还有蒸汽功能。另外，中国微波炉已经很少采用转盘，而是使用固定的平板式微波发生器，既节省了转动机构，也避免了转动造成的磕碰，实际上增加了微波炉内的可用空间。

中国洗衣机也在从筒装式向前装式进化。筒装式简单，但耗水量大，洗涤也不如前装式干净，还伤衣料。前装式的机械要求比较高，尤其是高速甩干时，如果不能有效平衡筒内负载，容易造成剧烈震动。但即使最简单的格兰仕前装式洗衣机在厚重的洗毛巾被时，也有效地控制了震动，令人印象深刻。

中国手机从简单仿造到小米成为世界第三大品牌，更是在中国制造到中国创造的路上走了非常大的一步。西方媒体在质疑小米在欧美市场生命力的时候，提到买断模式不一定符合欧美消费习惯的问题，但并没有指控小米侵权和非法仿造。

值得指出的是，这些中国创造并不是国家组织攻关的结果，更不是象牙塔里冥思苦想出来的。他们的存在和发展来自于切实的经济现实需要，由利润支撑滚动发展。这才是中国创造的生命力。

中国创造当然要包括神舟号飞船、歼-20战斗机，但更重要的是这些看似不起眼的基本工业产品。从这里开始，中国在打造现代工业文化和基础。二战期间，美国工业迅速转型军工，战后一骑绝尘，笑傲江湖，靠的就是这样的工业文化和基础。

中国创造不是梦想，而是正在悄悄成为现实。

作者: awer 时间: 2015-2-23 11:56
没发完啊，最重要的是啥？

作者: 晨枫 时间: 2015-2-23 12:13

awer 发表于 2015-2-22 21:56
没发完啊，最重要的是啥？

笔误，“最重要的是”在前一段里已经说道了，是基础工业，是不起眼的东西。

作者: ccqi 时间: 2015-2-23 13:31
需要一个让人印象深刻的创新才行呀

作者: 大卫 时间: 2015-2-23 13:43
本帖最后由大卫于 2015-2-23 19:18 编辑

关注国内几个众筹网站的产品，目前“中国制造”主要还处于消灭外资品牌超额利润，为“中国创造”争取时间的阶段……

作者: 晨枫 时间: 2015-2-23 14:11

ccqi 发表于 2015-2-22 23:31
需要一个让人印象深刻的创新才行呀

肉是烂在锅里的好，挂在门上的只能看。

作者: 料理鼠王 时间: 2015-2-23 16:54
白菜化高科技才是中国对世界人民的最大贡献。
现阶段只有努力跟随，才能拉大差距，增高门槛，为将来的中国创造打好物质基础

作者: 莱茵河 时间: 2015-2-23 17:47

大卫发表于 2015-2-23 13:43
关注国内几个众筹网站的产品，目前“中国制造”主要还处于消灭外资品牌超额利润，为“中国创造”争取时间的 ...

把所谓的高科技产品都白菜化了，外国人就只能吃白菜了。咱再慢慢研究，让他们最后白菜都吃不上。

作者: 大卫 时间: 2015-2-23 19:04
本帖最后由大卫于 2015-2-23 19:06 编辑

莱茵河发表于 2015-2-23 17:47
把所谓的高科技产品都白菜化了，外国人就只能吃白菜了。咱再慢慢研究，让他们最后白菜都吃不上。 ...

中国制造不能总自居于提供白菜化产品的产业底层，不然“伟大复兴”就是一句空谈。

就像借鉴“德国工业4.0”的“中国制造2025”规划，我们总要一节节往上吃这段产业甘蔗的。

这不，嗅觉敏锐的巴菲特也开始投资欧洲，大举收购德国制造企业了麽……

作者: 孟词宗 时间: 2015-2-23 20:08
洗衣机的各种花样就是个噱头。新式的说是省水，其实没老式的洗的干净。

作者: qyangroo 时间: 2015-2-23 21:03
通信领域是突围比较早的，从程控交换机开始，最早是八国联军的美欧日八国制式，后来有邬江兴搞的程控交换机突破，才有巨龙、大唐、中兴、华为兴起。华为、中兴对北电、朗讯之类形成有力竞争。

要说自主创新，华为比小米积累更厚。小米营销是好的，但有点系统集成商的感觉。

作者: 晨枫 时间: 2015-2-23 22:18

孟词宗发表于 2015-2-23 06:08
洗衣机的各种花样就是个噱头。新式的说是省水，其实没老式的洗的干净。

滚筒的优点就是比立式的洗得干净，省水是次要的。

作者: 河蚌 时间: 2015-2-23 22:51
本帖最后由河蚌于 2015-2-23 23:09 编辑

研究一下电视机产业，中韩如何战胜日本，就会理解“创造”的更广的含义了。
在我看来，创造不是单指新的技术，更是对现有先进技术的整合。
就象电视机，曾经让人觉得不可战胜的日本电器败到现在已经有全军覆没的危险，而曾经被认为就是一群土包子的中国企业却变成了最优秀的品牌，从中可以看到的，不是什么科技创新能力，而是面对市场灵活应变，处处以客户需求为先的战略勇于采纳其它领域新技术的综合实力。
就象电视，日本企业之所以败，就在于日本企业仍然将它当成一个电气产品，仍然在品质上下功夫，在色彩饱和度、明亮度等上下功夫（比如夏普推出的四色技术），而中韩企业则着重于功能实现，而中韩企业则根本是将其看成一台专业领域的计算机（比如网络电视、多媒体电视），想的是尽量多的增加实用功能。而正是这一差异，让日本企业在原来的优势领域固步自封，虽然有着不断提高的品质，但却被功能多样的中韩电视所打败。
可以这么说，日本企业就如同日本文化，具有螺丝壳里做道场的轴劲，但缺少的却是大局着眼综合吸收的能力，经常沉醉于自己蝎子尾巴－独（毒）一份的优越感中，但却忘了，最大的技术威胁不但来自于行业本身，更可能来自于其它行业。就象信息技术而衍生出的数字芯片存储技术成熟后，原来令人叹为观止的缩微技术成了屠龙之技，而日本曾经精益求精的录相带、录影带产业也瞬间过时。
所以，我觉得，对于中国这样的后发优势国家，时刻跟踪全世界的优秀技术，不断地提高综合吸收能力，通过跨行业的技术综合来完成设计和生产的改进。这才是最现实也最有效益的创新。
记得晨大有篇文章里提过，美国在隐形机领域，正在扮演着绝望的领先者的角色，即中国总是紧跟着美国的脚步，在技术被验证后不久就推出仿制品。其实在现阶段，依托“中国制造”的强大优势，做一个优雅的跟随者，才更能发挥中国的长处。当然，总有一天，中国会成为领先者，但那是顺势而为，并不需要刻意为之。

作者: 河蚌 时间: 2015-2-23 22:59

晨枫发表于 2015-2-23 22:18
滚筒的优点就是比立式的洗得干净，省水是次要的。

所谓洗的干净根本就是洗衣机领域最大的伪命题。机器的洗衣机理，不过就是仿生学，滚筒是不断地将衣服抛起再自然下落，而波轮则是将水搅成涡旋，让衣服在水中翻滚。这两种办法，其实都无法复原用手在搓板上不断揉搓衣物的精确洗衣方式，去谈论哪种更优，这根本就是牛头不对马嘴的事情。
而且一个关键点，衣服洗的干不干净，不但与洗衣方式有关系，更与衣服的脏污程度有关。原来手工洗衣方式下，人们两个星期才换一次衣服，重体力劳动者的衣服更是十分污脏，而现在，大多数人是一个星期换一次，内衣裤更可能是每天一换，在这种情况，清洗衣物更多就是一种习惯，本来也不需要过度清洗。

作者: holycow 时间: 2015-2-24 01:42
相比小米，我更看好大疆创新 ---- 超高速发展市场里的事实垄断者。

小米的问题是手里没有专利可以确保互相毁灭，进军美国连手机路由器都不敢卖，只敢卖耳机和手环。

作者: 老马丁 时间: 2015-2-24 02:03
说的好。我本人也做过一些imitation vs. innovation的研究，补充几点：

1.企业靠山寨积累到了，自然就要考虑研发。一旦尝到研发的甜头，更要步步争先，欲罢不能。

2. 微研发，局部改进一样重要。

3. 改进型抄袭同样有利于整个行业的进步。

作者: 冰蚁 时间: 2015-2-25 03:06

老马丁发表于 2015-2-23 13:03
说的好。我本人也做过一些imitation vs. innovation的研究，补充几点：

1.企业靠山寨积累到了，自然就要考 ...

现在就是研发的甜头很难尝到。山寨得太厉害，没有保护。

作者: 猫元帅 时间: 2015-2-25 04:00
貌似复印机领域还是日本统领吧

作者: 冰蚁 时间: 2015-2-25 04:52
本帖最后由冰蚁于 2015-2-24 15:54 编辑

我前年去江南某大上parttime MBA， 1/3的学生是民企业主或者民企高管，几乎人人都在搞研发，最关心的问题如何防止别人山寨。

是啊，大家不是不知道研发的好处，但是山寨太狠，所以又都关心。山寨不根除，研发无以为继。产业升级也根本没有动力。

作者: tanis 时间: 2015-2-25 07:51
我家20年前好像用的就是小鸭的滚筒。当时滚筒上有一个很大的石块防震。

作者: tanis 时间: 2015-2-25 07:52

冰蚁发表于 2015-2-25 04:52
是啊，大家不是不知道研发的好处，但是山寨太狠，所以又都关心。山寨不根除，研发无以为继。产业升级也根 ...

和国内的天使聊，如果做消费型IT，他们第一个问题往往是如果被腾讯山寨了怎么办。

作者: neao 时间: 2015-2-25 08:28

tanis 发表于 2015-2-25 07:52
和国内的天使聊，如果做消费型IT，他们第一个问题往往是如果被腾讯山寨了怎么办。 ...

正解！
没有正常的秩序，有用的创新也是为他人做了嫁衣裳

作者: 本拉风 时间: 2015-2-25 08:41
大家知道国内目前最大的假货市场是？

作者: 定风波 时间: 2015-2-25 13:47

孟词宗发表于 2015-2-23 20:08
洗衣机的各种花样就是个噱头。新式的说是省水，其实没老式的洗的干净。

错，错的离谱。我在换洗衣机的那几天两个机器同时使用过，结论是滚筒的完胜以前波轮的，无论是省水还是干净程度。同样的洗涤剂，并且是冬季滚筒洗衣机不开加温的情况下，如果开了加温估计更明显。

作者: 丁丁咚 时间: 2015-2-25 15:43
中国的进步确实很大，不过你举的几个例子，好像都不能算“中国创造”啊。

多功能、不带turntable的微波炉，这个应该是日本创造的，实际上，日本这一类产品10年前就普及了。现在日本市面上的主流微波炉，功能比国内市场上要强大许多：日本的多用途微波炉在作为烤箱的时候，是可以恒定温度、加热均匀的，所以它可以真的用来代替烤箱（目前国内的所谓烤箱微波炉都只是烤鸡翅的小焗炉而已）。而且可以用来蒸包子馒头、油炸。目前国内能达到这样功能的，好像只有美的有一款从日本引进的，但价格很贵，网上都要卖3000多，比日本同类产品贵一倍。

洗衣机我们完全是处于落后状态，尚在学习追赶之中。我以前在瑞士用的已经几十年历史的老洗衣机，洗衣服的干净程度、对衣服的保护程度，都可以媲美国内现在最新的型号。

我个人觉得算是中国创造占比较重要比例、而且在国外都买不到的日常家电，应该是电高压锅和豆浆机什么的。这两个产品在国内需求很大，发展很迅速。

中国市场上，不光抽油烟机、其实基本上任何一个种类的家电，国产品牌都占有绝对领先的市场份额，但这些并不是因为“中国创造”带来的，我觉得主要还是价廉物美，因为中国的制造工艺近些年确实有很大的提高：我10年以前还带过日本电饭锅，但5年前我就已经跟所有的亲戚朋友说没有必要从日本带电饭锅了，中国现在生产的电饭锅完全可以媲美日本，只是人家的米好一些。

但是正因为没有真正的“中国创造”，也没有专利保护，现在市面上的家电同质化厉害、大家只能打价格战。可能混战完了，剩下来的成功者会投入更大的精力来真正做一些中国创造吧。

作者: 本拉风 时间: 2015-2-25 17:02
世界知名制造企业加速撤离中国微软将裁9000人-搜狐财经
http://business.sohu.com/20150225/n409153618.shtml

作者: 燕庐敕 时间: 2015-2-25 17:06

本拉风发表于 2015-2-25 17:02
世界知名制造企业加速撤离中国微软将裁9000人-搜狐财经
http://business.sohu.com/20150225/n409153618.sh ...

微软在中国的制造，只有珠三角一小点硬件中心。

其他的都属服务业，哪怕是研发集团。

作者: 本拉风 时间: 2015-2-25 17:12

燕庐敕发表于 2015-2-25 17:06
微软在中国的制造，只有珠三角一小点硬件中心。

其他的都属服务业，哪怕是研发集团。 ...

是微软-nokia吧

作者: 晨枫 时间: 2015-2-25 22:26

丁丁咚发表于 2015-2-25 01:43
中国的进步确实很大，不过你举的几个例子，好像都不能算“中国创造”啊。

多功能、不带turntable的微波炉 ...

不是要凭空发明一样东西才算创造，独立的产品改进（包括用低得多的成本达到同样功能、性能）也是创造啊。

你说的蒸汽微波炉、烤箱微波炉在欧洲10几年前就有了，我造房子那会儿还动过这脑筋，太贵，最后没买。北美、日本、韩国品牌没有这样的功能，实际上现在北美市场上常见的型号在设计和功能上与20年前没有差别。

作者: 删除失败 时间: 2015-2-25 23:05

晨枫发表于 2015-2-25 22:26
不是要凭空发明一样东西才算创造，独立的产品改进（包括用低得多的成本达到同样功能、性能）也是创造啊。 ...

同意，所以有需求才有创新。

我估摸着日本人的住宅空间紧张，所以他们对这类杂交型的电器特别上心。而中国人喜欢煎炒烹炸蒸焖炖，烤箱用的少，没这类需求，即使有喜欢用烤的，也会买个正儿八经的烤箱，而不是这类杂交电器。

作者: lorry 时间: 2015-2-25 23:24
觉得国内家电恶性竞争。电热水壶的电线短得离谱，就为了省点铜吧。这就是产能过剩，PPI下行的微观标识。都不敢买便宜的，怕发热着火。

还有电池都搭配小工具之类赠品。估计利润薄得很，但是对赠品厂还是强势，可以更疯狂地压价。

作者: 丁丁咚 时间: 2015-2-26 18:35

晨枫发表于 2015-2-25 22:26
不是要凭空发明一样东西才算创造，独立的产品改进（包括用低得多的成本达到同样功能、性能）也是创造啊。 ...

烤箱微波炉10几年前中国就有，日本应该也早有了，只是那时候的烤箱基本就是鸡肋而已。而且大部分日本国内家电产品在欧美买不到，买到的都是日本国内早就过时的型号，我记得以前就说过一次，北美市场上的日本家电和日本国内的日本家电完全就是两个不同的世界。这个当然不是说他们要把好的留着自己用，只是说日本人对这些小家电的很多无比龟毛的追求，在欧美受到追捧的群体比较小，但是对中国人来说一般都很受用，毕竟文化和社会环境很一致。

日本的烤箱蒸汽微波炉能在这么有限的空间里面把中大型烤箱才能做到的温度恒定、加热均匀功能实现得很好，真正能用来做西点烘焙，这个技术含量应该是不低的。

作者: chunfengzhou 时间: 2017-4-5 10:01
很多创造就在进行中。。。

作者: 大黑蚊子 时间: 2017-4-5 10:55

tanis 发表于 2015-2-25 07:52
和国内的天使聊，如果做消费型IT，他们第一个问题往往是如果被腾讯山寨了怎么办。 ...

如果创业团队想不清楚这个问题，我看也别融资了~

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)