爱吱声

标题: Zeiss 100mm Makro-Planar [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 2015-2-7 04:33
标题: Zeiss 100mm Makro-Planar
有一个机会买一个二手的Zeiss Makro-Planar 100mm/f2.0，一直听说这个镜头如何了得，有没有实战经验的过来人给说说？和Canon自己的100L Macro IS相比如何？
@Highway @七月群山 @雪个

作者: 七月群山 时间: 2015-2-7 04:46
本帖最后由七月群山于 2015-2-7 05:07 编辑

防抖算区别吗？没用过这么高级的。不过提醒一下，佳能高级机身，装非原厂的镜头，需要做对焦微调。
@喜欢喝冰茶 @机器猫 @silentdarkness

作者: 晨枫 时间: 2015-2-7 04:49

七月群山发表于 2015-2-6 14:46
防抖算区别吗？没用过这么高级的。不过提醒一下，佳能高级机身，装非原厂的镜头，需要做对焦微调。
@喜欢 ...

防抖对于微距来说作用不大。Zeiss是手动对焦。

作者: 七月群山 时间: 2015-2-7 05:03

晨枫发表于 2015-2-7 04:49
防抖对于微距来说作用不大。Zeiss是手动对焦。

你要拍微距了

，还以为你排斥三脚架呢，，，打算进环闪灯么？拍微距拍人像都能用；另外，国产有外接显示器，几十块的样子，我在ebay找到了，拍微距的好帮手啊。

你说的这个镜头应该很强，一般说，微距头没有做得差的，何况蔡斯。

作者: 晨枫 时间: 2015-2-7 05:09

七月群山发表于 2015-2-6 15:03
你要拍微距了，还以为你排斥三脚架呢，，，打算进环闪灯么？拍微距拍人像都能用；另外，国产有外 ...

唉，我也知道Zeiss弱不了，不过要比Canon 100L Macro贵一倍呢！值吗？

作者: 七月群山 时间: 2015-2-7 05:25

晨枫发表于 2015-2-7 05:09
唉，我也知道Zeiss弱不了，不过要比Canon 100L Macro贵一倍呢！值吗？

我琢磨着买腾龙90mm微距呢，不是一个档次啊

作者: 晨枫 时间: 2015-2-7 05:28

七月群山发表于 2015-2-6 15:25
我琢磨着买腾龙90mm微距呢，不是一个档次啊

唉，玩具就是玩具，已经不论档次了，反正都是没用的东西。

作者: Highway 时间: 2015-2-7 09:45
本帖最后由 Highway 于 2015-2-7 10:31 编辑

我有一次差一点就在eBay进了一个，结果付款的时候有点小问题，我也犹豫了一下，最后就没买下来。

我有一个Zeiss Makro-Planar 50mm/f2.0, 我非常的喜欢，还有一个85mm f/1.4，也还不错。不过因为没买那个zeiss 100mm的，静下心来后看看手里的佳能的红头100L Macro IS，也不差，除了塑料感太强了一点以为，倒也没啥可挑剔的。并且是1：1的真Macro，还有自动对焦，相比Zeiss的东西价格还最亲民。

Zeiss 50mm f/1.4非常一般，我用了一段就又卖了

我刚刚在我的相册里看了一下，这几张好像就是Zeiss 50mm Macro照的。

作者: 晨枫 时间: 2015-2-7 10:07

Highway 发表于 2015-2-6 19:45
我有一次差一点就在eBay进了一个，结果付款的时候有点小问题，我也犹豫了一下，最后就没买下来。

我有一个 ...

要是50 macro很强，100 macro应该差不了？

作者: 雪个 时间: 2015-2-7 10:15

晨枫发表于 2015-2-6 13:09
唉，我也知道Zeiss弱不了，不过要比Canon 100L Macro贵一倍呢！值吗？

这个你还是找行家问问吧。当初风筝说过，佳能的百微可不怎么样。。。

作者: 雪个 时间: 2015-2-7 10:17
拍微距干啥？很考验耐心啊，那个风啊，无处不在。据说最好把要拍的东西用大头针钉在那里才能拍好

作者: Highway 时间: 2015-2-7 10:25

雪个发表于 2015-2-7 10:15
这个你还是找行家问问吧。当初风筝说过，佳能的百微可不怎么样。。。

据说是“微距无弱旅”，佳能100的老镜头和后来的红头L镜头我都用过，都不错，非常的sharp。

这种镜头我是极力推荐的，高兴了拍蚂蚁蚱蜢米兰露水啥的，平常也可以当100mm的中段人像镜头，效果绝对的不一般。

作者: 褐色的火车 时间: 2015-2-7 10:29

Highway 发表于 2015-2-7 09:45
我有一次差一点就在eBay进了一个，结果付款的时候有点小问题，我也犹豫了一下，最后就没买下来。

我有一个 ...

这个真不错呀。
关键是得烧多少钱呀。这个玩具不简单。

作者: Highway 时间: 2015-2-7 10:31

晨枫发表于 2015-2-7 10:07
要是50 macro很强，100 macro应该差不了？

我看过一网站网友评分汇总，50mm Macro 的大概是9.8, 100mm好像是9.9，几乎是到顶了。要说缺点嘛，我认为有三个:

1) 价格
2）只有1：2的功率，不是真正的Macro
3）手动对焦有时候有些不太方便

我个人非常喜欢全金属的Zeiss镜头，摸着特有感觉。

作者: 晨枫 时间: 2015-2-7 10:49

Highway 发表于 2015-2-6 20:31
我看过一网站网友评分汇总，50mm Macro 的大概是9.8, 100mm好像是9.9，几乎是到顶了。要说缺点嘛，我认为 ...

他要价1500加刀，估计可以砍到1200，值吗？

作者: 晨枫 时间: 2015-2-7 10:53

Highway 发表于 2015-2-6 19:45
我有一次差一点就在eBay进了一个，结果付款的时候有点小问题，我也犹豫了一下，最后就没买下来。

我有一个 ...

他还有一个Zeiss 35/f2和一个50/1.4，按你说法，50/1.4很一般？

作者: mezhan 时间: 2015-2-7 10:58

晨枫发表于 2015-2-7 10:49
他要价1500加刀，估计可以砍到1200，值吗？

配刚出的5DS(50M像素)机身?

作者: 晨枫 时间: 2015-2-7 11:04

mezhan 发表于 2015-2-6 20:58
配刚出的5DS(50M像素)机身?

5DS配Zeiss微距拍人像，大概可以看出眼睫毛尖尖的分叉了。

作者: mezhan 时间: 2015-2-7 11:07

晨枫发表于 2015-2-7 11:04
5DS配Zeiss微距拍人像，大概可以看出眼睫毛尖尖的分叉了。

Beauty is in detail.

作者: Highway 时间: 2015-2-7 11:10

晨枫发表于 2015-2-7 10:49
他要价1500加刀，估计可以砍到1200，值吗？

Amazon $1715，如果品相不错，$1200完全值。

Zeiss略微有些小众，如果将来想出手，比佳能L镜头可能略微费劲一点点。

作者: Highway 时间: 2015-2-7 11:12
本帖最后由 Highway 于 2015-2-7 11:14 编辑

晨枫发表于 2015-2-7 10:53
他还有一个Zeiss 35/f2和一个50/1.4，按你说法，50/1.4很一般？

我觉得Zeiss的镜头厂家要价很说明问题，越贵的镜头大家口碑越好。50mm f/1.4要价700上下，因为它也就是这个价格档次的东西。

玩Zeiss镜头的人估计水平也都不弱，厂家定价绝对不是瞎来的。

作者: 晨枫 时间: 2015-2-7 13:54

Highway 发表于 2015-2-6 21:10
Amazon $1715，如果品相不错，$1200完全值。

Zeiss略微有些小众，如果将来想出手，比佳能L镜头可能略微 ...

他还有一个17和一个24的tilt and shift，我想把那24的T&T也顺过来，看两个一起2500他肯不肯。

作者: 逆天废柴 时间: 2015-2-7 17:56
对焦巨费眼睛。有过，出了。
画质嘛就那么回事儿，适合静静的慢条斯理的拍东西，转动阻尼的感觉特别好。

作者: 晨枫 时间: 2015-2-7 23:31

逆天废柴发表于 2015-2-7 03:56
对焦巨费眼睛。有过，出了。
画质嘛就那么回事儿，适合静静的慢条斯理的拍东西，转动阻尼的感觉特别好。
...

你这一说，我的心里又打鼓了。

作者: 白色潜水艇 时间: 2015-2-7 23:34

晨枫发表于 2015-2-7 23:31
你这一说，我的心里又打鼓了。

精神上支持你拿下24移轴。

镜头我觉得还是得有自动对焦的能力，手动的玩过朋友的几个，太麻烦。

作者: 晨枫 时间: 2015-2-8 00:41

白色潜水艇发表于 2015-2-7 09:34
精神上支持你拿下24移轴。

镜头我觉得还是得有自动对焦的能力，手动的玩过朋友的几个，太麻烦。 ...

我倒不怵手动对焦，当年就是从手动开始的，现在有时候自动对焦不听话的时候，还是切换到手动。

24移轴和17移轴相比呢？17是不是太广角了？

作者: 喜欢喝冰茶 时间: 2015-2-8 04:09
菜百威是全能头，微距，人像，风景都很好。话说价钱又涨了？以前一个菜百威差不多两个红百微的价钱，不过红百微拍风景差点。但是你要只拍虫，C180比较好，再带上微距双闪，基本就够了。聚焦的问题，看你怎么用了。

ze头都不出，至少手上的D21， D25都印象深刻，P50稍差点，也还不错了。就是最近出的价钱都贵了点，没个3K估计没戏

作者: 晨枫 时间: 2015-2-8 04:59

喜欢喝冰茶发表于 2015-2-7 14:09
菜百威是全能头，微距，人像，风景都很好。话说价钱又涨了？以前一个菜百威差不多两个红百微的价钱，不过红 ...

现在还是一个菜百微顶两个红百微啊，红百微（L，IS）已经快1000刀了。

作者: 似曾相识 时间: 2015-2-8 06:09

晨枫发表于 2015-2-8 04:59
现在还是一个菜百微顶两个红百微啊，红百微（L，IS）已经快1000刀了。

看你要拍啥了，真要拍微距就佳能的百微。菜头的魅力还是在广角和超广

作者: flyrathabu 时间: 2015-2-8 06:58
什么卡口的蔡司啊？我会强烈要求晨大把玩把玩Takumar时代的pentax镜头，反正是M42口，佳能转接非常方便。

作者: 晨枫 时间: 2015-2-8 07:12

flyrathabu 发表于 2015-2-7 16:58
什么卡口的蔡司啊？我会强烈要求晨大把玩把玩Takumar时代的pentax镜头，反正是M42口，佳能转接非常方便。 ...

我以前在上海的时候有一个Pentax的SLR，印象不错。

作者: flyrathabu 时间: 2015-2-8 07:37

晨枫发表于 2015-2-8 07:12
我以前在上海的时候有一个Pentax的SLR，印象不错。

我指的是镜头，Takumar时代的pentax SMC镜头用料十足，做工扎实，成像出色。

作者: 喜欢喝冰茶 时间: 2015-2-8 10:14

晨枫发表于 2015-2-7 14:59
现在还是一个菜百微顶两个红百微啊，红百微（L，IS）已经快1000刀了。

红百微就指那只新出的，以前没红圈啊。应该没那么贵吧，800应该能买到了，去年底差不多的。

要说只拍微距，我更喜欢C180，这个可以离物体远一些。但是你要拍个人像啥的，C100L肯定出彩又省事。ZE系2000以内的，最好的或者说最贵的三个，D21，D35，MP100应该是一分价钱一分货。我只有第一个和D25，广角D21绝对没话说，D25是我的挂机头，有C28韵味，却避免了它的一些缺点，像变形什么的。不过ze的头裸着用最好，那些滤镜会降低效果。至于新出的，D15，什么APO了，Otus了就不知道了，最近觉得单反这东西太重，还是看看书好。

作者: 晨枫 时间: 2015-2-8 10:59

flyrathabu 发表于 2015-2-7 17:37
我指的是镜头，Takumar时代的pentax SMC镜头用料十足，做工扎实，成像出色。

是啊，那个Pentax SLR配的就是SMC镜头。

作者: 青石崖下 时间: 2015-2-8 16:34
供参考：

http://www.dxomark.com/Lenses/Ca ... -on-Nikon-D810__963

有点旧了，不是最优秀。

作者: 晨枫 时间: 2015-2-8 23:40

青石崖下发表于 2015-2-8 02:34
供参考：

http://www.dxomark.com/Lenses/Carl-Zeiss/Carl-Zeiss-Macro-Planar-2-100mm-ZF2-Nikon-mounted ...

只看到广告，看不到review，能简述概要吗？

作者: 晨枫 时间: 2015-2-9 22:33

青石崖下发表于 2015-2-8 02:34
供参考：

http://www.dxomark.com/Lenses/Carl-Zeiss/Carl-Zeiss-Macro-Planar-2-100mm-ZF2-Nikon-mounted ...

http://www.dxomark.com/Lenses/Co ... 63_346_436_1023_483

怎么我看到的结果是锐度高于Tamron和Canon？

作者: 青石崖下 时间: 2015-2-9 23:53
标题: 造
本帖最后由青石崖下于 2015-2-10 00:15 编辑

晨枫发表于 2015-2-9 22:33
http://www.dxomark.com/Lenses/Co ... 0mm-ZF2-Nikon-on-Ni ...

用D810这种不造成任何瓶颈的同一机身比较吧，并且可以看到各个光圈值下的对比。您的链接里机身不同，不可比。或者都换成无敌三

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)