爱吱声

标题: 黄河到底是向哪个方向流-历史研究方法论之探讨 [打印本页]
作者: dasa    时间: 2015-1-30 15:06
标题: 黄河到底是向哪个方向流-历史研究方法论之探讨
中国可能是世界文明中最注重历史的了。历经2000多年，官方修史，民间修史，洋洋洒洒，辉煌壮观。/ J# O' X: D6 t; _
看历史的版块多了，有时候对某些人的观点不敢苟同。进而发现，这类观点的形成与之采用的方法有本质联系。简单说，就是注重考据，注重细节，但是忽视逻辑，忽视趋势，无视最基本的自然规律和人的行为特征。这种研究方法往往会在大量准确的论据之上得出一个荒谬的结论。最严重的，是所有论据都很准确，但是结果确实错误的。
/ J5 D+ [  s& M7 m; V& w) l4 s/ `1 B- |. V$ {- S- i* U  ~
可能有人会奇怪，论据都是正确的，为什么结果还能错误？道理很简单，因为选择性采用，或者是断章取义，单一事件无限放大和外推。
3 J5 P8 U4 z$ C) W2 a! w用一个例子可以很简单的说明这种方法的问题，那就是如何判断黄河的走向。
' u/ P, z/ y* s
. _* u4 n9 T3 i2 I' e: v9 e& V如果按照上述一些人的奇葩方法，他们会如下展开。
: l) B9 [; J* R- h5 K5 e, q选取很多地方进行实地考证，观察和记录黄河水流方向。但是选择地点几乎都在河套地区。这时候，好玩的事情就出现了。: W9 n+ ^8 l8 f! x5 g8 w

8 a5 u, I) ~0 U经过严谨的大量的实地考证，甚至还可以结合观测地点多年历史的水文资料，发现在所有观测地点，黄河水的流向有向北的，有向南的，甚至还有向西的。就是没有向东的。于是结论出来了：黄河东流入海是一个千古历史假象。真实的黄河其实流向是多方向的，唯独不是向东去。
' P/ V; Q9 ^5 x) V0 [/ y
0 h! R/ C( E5 Y' L) a对此结论，面对卫星拍摄的照片，诸多小学生含笑不语。
5 b; \# H( Z5 g! M
. E# P) \  p$ t5 O$ t2 u; m7 j能够得出这种结论，就是忽视了2个最基本的东西：水是由高向低流的；中国的大地是西高东低。1 X& Q5 r0 D3 o) Q- \' U! W7 Z. t+ e
, ~2 v- b) z) N, g5 E0 v: `
这种东西能够唬人，不进食由于考据的准确，也是因为其结论在某些前提条件下也的确是正确的。4 N0 Z  W9 K$ }& v3 B
如加上在某某地区到某地区，黄河水是向南流。
7 O: M: D, S9 C但是这些研究者混蛋的地方在于不加前提条件，无限外推。
/ w3 S" @6 k2 e, z* y6 @- k, A6 z很多无知者就被忽悠了。
# [' J* C8 P1 a; B4 T
" [/ i/ }' d# R$ \( @( M& b7 f很多历史翻案的文章，基本都是按照这个路数来得。3 n. p# D6 u) B8 {1 \( O- ]( t: o
一些所谓皇皇巨著，也是这个方法孕育出来的怪胎。如高华的作品。
: B- c+ a! S1 ~如果粉，如毛黑。. I8 B/ W, |$ x' U$ T, x* A1 \
  [" ?- ]& J. |$ {$ o0 m; o1 ^
作者: silentdarkness    时间: 2015-1-30 15:36
就是处理好整体与局部的关系，是吧？
作者: dasa    时间: 2015-1-30 15:52
silentdarkness 发表于 2015-1-30 15:36
0 @3 T9 K6 ~/ x就是处理好整体与局部的关系，是吧？

9 c7 y7 D. Q* \  F4 [是这个意思。
' w; _; y; ]' z历史这个东西，细节是很重要，但是宏观和趋势更本质一些。+ m: v5 _+ v6 T/ b% ^; S6 h; Z
有时候评价一个历史人物也是如此，往往需要把时间拉得长一些看得才更清楚。
. j: v) Z+ @" o6 @5 e/ m对某些事件也是如此。
作者: 沉宝    时间: 2015-1-30 21:24
这种方法论不仅局限于历史研究，事实上许多学科领域都存在。不同的是有些领域需要专业知识才能弄清他们说什么，不像历史每个人都可以看到大趋势。
作者: dasa    时间: 2015-4-3 16:15
一次看到关于高文谦这个孙子的访谈节目（就是写晚年周恩来的货），发现这个人不一定是混蛋，但是却经典的复合我说得那种研究黄河走向局部取点的人。
' O0 R( [& Q! S, e, ~# l( f! A& D% K: R6 \$ }, a0 r
貌似历史专业中这种货色有点多。
作者: 龙血树    时间: 2015-4-3 17:52
人家靠这个吃饭的，黄河向东流没法发文章，向北向南神马的就能发了
作者: dasa    时间: 2015-4-3 23:28
龙血树 发表于 2015-4-3 17:52- T' f8 J9 X6 R
人家靠这个吃饭的，黄河向东流没法发文章，向北向南神马的就能发了
9 ~7 ]- X) q- X. V2 k  w
也许是这样。& e; k' q% I9 }. m
不过看这个人，还有某些人，我忽然有点不一样的感受。7 x5 v( P0 S; b# t
发现他们有点。。。。可怜，沉迷于自己构想的东西而不能自拔，坚信自己代表真理。, S$ g, I; M1 X5 ]( L0 x8 a% F2 a

, W: H1 I" p2 W/ U+ }2 V对主席的评价可以看做一块试金石，真唐假唐，一试即知。
- e: _1 M$ a( x: ~无论读多少书，调阅过多少档案，看过多少私家书信和日记，在这个问题上如果只会鹦鹉学舌，或者纠缠于个人利益的损失，所谓学者的面具立刻就掉下来，显出泼妇的本质。
作者: 四处乱晃    时间: 2015-4-4 00:42
dasa 发表于 2015-4-3 16:15
3 O, z  u' i2 l一次看到关于高文谦这个孙子的访谈节目（就是写晚年周恩来的货），发现这个人不一定是混蛋，但是却经典的复 ...

( r4 s1 M3 S* h" M# Q2 R+ q如果他是坏人，那还倒好，直接批就好。' @1 R9 X1 n) L: T% D) V0 |
怕的就是这种好人，治学严谨，彬彬有礼，还特不能受委屈。一旦指责他们，就哭天喊地的，指责土共限制言论自由，迫害知识分子。谁让土共有反右和臭老九的把柄抓在人家手上呢？
作者: 龙血树    时间: 2015-4-4 07:45
dasa 发表于 2015-4-3 23:28' g$ c- X! O3 g8 ]- I1 Y0 |6 \% ^
也许是这样。5 v6 V* l7 g" p; ?- Y
不过看这个人，还有某些人，我忽然有点不一样的感受。& x: _* I) Y6 T" r% e
发现他们有点。。。。可怜，沉迷于自 ...
3 J$ V5 T2 u5 ]. l) ?" h2 v( u
太祖立场很明确，他不在乎这些人：穷苦人翻身，中国强大。为了这两个目标，没有谁或者什么是不能被牺牲的。天翻地覆慨而慷。---- 当然，这并不一定代表太祖总是正确的。
+ ?+ I# Z. w7 |: [$ w0 O5 o" g- s: E; D! z( P
如果小肚鸡肠，和太祖境界不同，也就看不到其中的关键点了。特别是知识分子，有了知识，就有知见障，也容易傲娇，把自己或自己的阶级或群体看得太重要，认不清楚形势。太祖以世界为棋盘，哪是随便一个读书人就能真正看明白的。
作者: 老兵帅客    时间: 2015-12-18 05:50
其实没啥，人都是人，都有利益需要和情感发泄，因此是可以理解的。6 q/ W+ O$ T; s
$ ^7 T6 T( t5 b  a' `& v$ t$ ]  [
能把自己的利益需要和情感放在一边的，任何时候都是极少数，这就是为什么说史学、史识都好办，史德最难。
作者: leekai    时间: 2015-12-18 10:30
周公避祸流言日，王莽谦恭未篡时。相信希特勒一生也做过不少善事，但这不能影响我们对他是魔王的整体判断。
作者: flyrathabu    时间: 2015-12-18 13:07
赞dasa的整体说
作者: 武工队    时间: 2015-12-18 13:47
很多时候看别人在网上吵来吵去
( E/ n4 w# i0 ^$ ~
8 k! M8 G1 S3 T! N/ G+ R) r! B仔细看看，其实说的是不同角度的事情，并不矛盾……
作者: 观望者    时间: 2015-12-19 19:26
武工队 发表于 2015-12-18 13:47! U; u& a# ^# L. e
很多时候看别人在网上吵来吵去- p" B$ j8 Q' I8 Z

. S& u" i5 E0 I& [/ o" D仔细看看，其实说的是不同角度的事情，并不矛盾…… ...
" G$ @1 C; M, o! g) T
吵的是屁股,特别是大法人员(跳在纽约李师傅创造的毛式体操),它们的结论是它毛XX永远正确,你不强调这一点的一律是死敌.
' a! g1 M3 E" L: l$ K0 T" U# `7 C: k
其实历史不管结论是什么,关键是过程.过程细节反响出事情的面目.比如,这些中共官方已经有结论的东西,在大法人员那里就不行.刁某人两个不否定就什么一切,说明中南海的态度.



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2