爱吱声

标题: 黄河到底是向哪个方向流-历史研究方法论之探讨 [打印本页]
作者: dasa    时间: 2015-1-30 15:06
标题: 黄河到底是向哪个方向流-历史研究方法论之探讨
中国可能是世界文明中最注重历史的了。历经2000多年，官方修史，民间修史，洋洋洒洒，辉煌壮观。
9 P- Y6 Y% e6 p  s7 x6 \看历史的版块多了，有时候对某些人的观点不敢苟同。进而发现，这类观点的形成与之采用的方法有本质联系。简单说，就是注重考据，注重细节，但是忽视逻辑，忽视趋势，无视最基本的自然规律和人的行为特征。这种研究方法往往会在大量准确的论据之上得出一个荒谬的结论。最严重的，是所有论据都很准确，但是结果确实错误的。
1 v, L; |# j4 x7 A, s! f! U" v# K
可能有人会奇怪，论据都是正确的，为什么结果还能错误？道理很简单，因为选择性采用，或者是断章取义，单一事件无限放大和外推。& L- _, `$ w) `2 `
用一个例子可以很简单的说明这种方法的问题，那就是如何判断黄河的走向。
1 u. v. @6 {& i: }4 _9 c+ u: @0 z9 C8 E* z
如果按照上述一些人的奇葩方法，他们会如下展开。
" s2 p; G' J: Y/ z2 e选取很多地方进行实地考证，观察和记录黄河水流方向。但是选择地点几乎都在河套地区。这时候，好玩的事情就出现了。
) g9 w( y# A" T2 I4 z7 O( \# l4 z9 z/ D# x, `! p' G/ Z) G
经过严谨的大量的实地考证，甚至还可以结合观测地点多年历史的水文资料，发现在所有观测地点，黄河水的流向有向北的，有向南的，甚至还有向西的。就是没有向东的。于是结论出来了：黄河东流入海是一个千古历史假象。真实的黄河其实流向是多方向的，唯独不是向东去。, X' q6 E" F* t. ~
+ i$ D/ a8 V- i6 K- e5 D
对此结论，面对卫星拍摄的照片，诸多小学生含笑不语。1 t8 g0 u+ A" p7 d  ?) j( P

0 j8 c$ X! d% N8 [5 n/ i能够得出这种结论，就是忽视了2个最基本的东西：水是由高向低流的；中国的大地是西高东低。* p/ I  {/ \1 }0 ?
) M' A" O0 X) J
这种东西能够唬人，不进食由于考据的准确，也是因为其结论在某些前提条件下也的确是正确的。
, ?2 V. j: H; n7 n如加上在某某地区到某地区，黄河水是向南流。
+ D9 c% E* |3 k3 G3 p但是这些研究者混蛋的地方在于不加前提条件，无限外推。
: ?& D  ]4 b: ?% W5 e  \% d3 B/ v) Q很多无知者就被忽悠了。
5 |7 A& T2 t- {  J8 r) }5 M* |7 y5 p2 ^+ H1 Y" V, I: z* U
很多历史翻案的文章，基本都是按照这个路数来得。+ C% ^8 r. S: V# K
一些所谓皇皇巨著，也是这个方法孕育出来的怪胎。如高华的作品。( Z" E' N6 e! G
如果粉，如毛黑。
' C7 g2 y6 U: k* |9 X
. y% P) |5 Y; F5 A
作者: silentdarkness    时间: 2015-1-30 15:36
就是处理好整体与局部的关系，是吧？
作者: dasa    时间: 2015-1-30 15:52
silentdarkness 发表于 2015-1-30 15:36, S4 e5 ]" p9 {7 Q  A- ~* t" [
就是处理好整体与局部的关系，是吧？

# ~( M8 C, X  B. a是这个意思。
# a4 Y4 B& L7 z3 z2 @历史这个东西，细节是很重要，但是宏观和趋势更本质一些。
: X/ v# z! I) l有时候评价一个历史人物也是如此，往往需要把时间拉得长一些看得才更清楚。1 C  h/ u7 U, v7 r! B- b
对某些事件也是如此。
作者: 沉宝    时间: 2015-1-30 21:24
这种方法论不仅局限于历史研究，事实上许多学科领域都存在。不同的是有些领域需要专业知识才能弄清他们说什么，不像历史每个人都可以看到大趋势。
作者: dasa    时间: 2015-4-3 16:15
一次看到关于高文谦这个孙子的访谈节目（就是写晚年周恩来的货），发现这个人不一定是混蛋，但是却经典的复合我说得那种研究黄河走向局部取点的人。& e: Q* I* a/ y5 v9 o$ j
9 A7 b! i( s8 i) L2 d3 N( k/ t
貌似历史专业中这种货色有点多。
作者: 龙血树    时间: 2015-4-3 17:52
人家靠这个吃饭的，黄河向东流没法发文章，向北向南神马的就能发了
作者: dasa    时间: 2015-4-3 23:28
龙血树 发表于 2015-4-3 17:52
) l4 e. V! S, ^8 H1 b7 ~人家靠这个吃饭的，黄河向东流没法发文章，向北向南神马的就能发了
5 E2 K0 {% b! g( v3 V' |
也许是这样。
- |' ]9 a! u1 D不过看这个人，还有某些人，我忽然有点不一样的感受。
0 o4 B# t8 `0 s发现他们有点。。。。可怜，沉迷于自己构想的东西而不能自拔，坚信自己代表真理。
3 x  p# Q6 O: `& @  b& _9 Z, w! V3 ~7 \0 R: c) v5 O
对主席的评价可以看做一块试金石，真唐假唐，一试即知。
  c/ C- D  @) T7 G5 M* i无论读多少书，调阅过多少档案，看过多少私家书信和日记，在这个问题上如果只会鹦鹉学舌，或者纠缠于个人利益的损失，所谓学者的面具立刻就掉下来，显出泼妇的本质。
作者: 四处乱晃    时间: 2015-4-4 00:42
dasa 发表于 2015-4-3 16:154 N* q3 S8 J  u  j& p
一次看到关于高文谦这个孙子的访谈节目（就是写晚年周恩来的货），发现这个人不一定是混蛋，但是却经典的复 ...

# m; Q" l' q$ b3 u$ T3 d如果他是坏人，那还倒好，直接批就好。
1 D2 d# m) Z% t( P- G. V怕的就是这种好人，治学严谨，彬彬有礼，还特不能受委屈。一旦指责他们，就哭天喊地的，指责土共限制言论自由，迫害知识分子。谁让土共有反右和臭老九的把柄抓在人家手上呢？
作者: 龙血树    时间: 2015-4-4 07:45
dasa 发表于 2015-4-3 23:28" [! k: R2 V) s0 M( K) |& d4 x( s
也许是这样。
7 r& H) y8 n2 ^不过看这个人，还有某些人，我忽然有点不一样的感受。! O( P' c1 B5 X+ D" S
发现他们有点。。。。可怜，沉迷于自 ...

2 D8 z$ e$ @/ ]. N! r+ C太祖立场很明确，他不在乎这些人：穷苦人翻身，中国强大。为了这两个目标，没有谁或者什么是不能被牺牲的。天翻地覆慨而慷。---- 当然，这并不一定代表太祖总是正确的。
+ \+ O' C* a8 U- T) r3 Q  W3 X* t0 s: l  i, k8 D, k! e0 [- e; x
如果小肚鸡肠，和太祖境界不同，也就看不到其中的关键点了。特别是知识分子，有了知识，就有知见障，也容易傲娇，把自己或自己的阶级或群体看得太重要，认不清楚形势。太祖以世界为棋盘，哪是随便一个读书人就能真正看明白的。
作者: 老兵帅客    时间: 2015-12-18 05:50
其实没啥，人都是人，都有利益需要和情感发泄，因此是可以理解的。8 f3 Y- {9 p1 ?6 _8 b# U
3 g) W( J! o" O% u
能把自己的利益需要和情感放在一边的，任何时候都是极少数，这就是为什么说史学、史识都好办，史德最难。
作者: leekai    时间: 2015-12-18 10:30
周公避祸流言日，王莽谦恭未篡时。相信希特勒一生也做过不少善事，但这不能影响我们对他是魔王的整体判断。
作者: flyrathabu    时间: 2015-12-18 13:07
赞dasa的整体说
作者: 武工队    时间: 2015-12-18 13:47
很多时候看别人在网上吵来吵去! k5 p4 F5 C) q* W

# u# y# R4 D! p' v仔细看看，其实说的是不同角度的事情，并不矛盾……
作者: 观望者    时间: 2015-12-19 19:26
武工队 发表于 2015-12-18 13:47) \/ D; Z% O' r5 v
很多时候看别人在网上吵来吵去
/ S' t- p5 @2 X- @9 Z$ Y, x. K" D2 p% s1 ~1 I1 Z3 H( T" }
仔细看看，其实说的是不同角度的事情，并不矛盾…… ...

; I# X8 c  b# m4 v; z' s吵的是屁股,特别是大法人员(跳在纽约李师傅创造的毛式体操),它们的结论是它毛XX永远正确,你不强调这一点的一律是死敌.
( g; O( m  j$ U5 h' H
* r: F' p; F, n7 W其实历史不管结论是什么,关键是过程.过程细节反响出事情的面目.比如,这些中共官方已经有结论的东西,在大法人员那里就不行.刁某人两个不否定就什么一切,说明中南海的态度.



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2