爱吱声

标题: 黄河到底是向哪个方向流-历史研究方法论之探讨 [打印本页]
作者: dasa    时间: 2015-1-30 15:06
标题: 黄河到底是向哪个方向流-历史研究方法论之探讨
中国可能是世界文明中最注重历史的了。历经2000多年，官方修史，民间修史，洋洋洒洒，辉煌壮观。
( Z% z7 E9 U7 d! z, ^7 ^" {& r看历史的版块多了，有时候对某些人的观点不敢苟同。进而发现，这类观点的形成与之采用的方法有本质联系。简单说，就是注重考据，注重细节，但是忽视逻辑，忽视趋势，无视最基本的自然规律和人的行为特征。这种研究方法往往会在大量准确的论据之上得出一个荒谬的结论。最严重的，是所有论据都很准确，但是结果确实错误的。
" G1 F* M  s2 Q. M2 I& [1 A! U" Q: G8 `' ~, \
可能有人会奇怪，论据都是正确的，为什么结果还能错误？道理很简单，因为选择性采用，或者是断章取义，单一事件无限放大和外推。1 X: C# L0 {! k6 r. z  i
用一个例子可以很简单的说明这种方法的问题，那就是如何判断黄河的走向。
9 I" {1 h3 B  D8 G. v. i$ Z  W9 {. Y7 r$ r, t2 z5 a# X3 Z0 e
如果按照上述一些人的奇葩方法，他们会如下展开。
+ l% p7 \% V2 G选取很多地方进行实地考证，观察和记录黄河水流方向。但是选择地点几乎都在河套地区。这时候，好玩的事情就出现了。
6 E; f% E3 h7 ?, l! S* g8 T  e& V- b7 K" s; M9 Z0 \5 k
经过严谨的大量的实地考证，甚至还可以结合观测地点多年历史的水文资料，发现在所有观测地点，黄河水的流向有向北的，有向南的，甚至还有向西的。就是没有向东的。于是结论出来了：黄河东流入海是一个千古历史假象。真实的黄河其实流向是多方向的，唯独不是向东去。
" v6 c: v3 e1 m9 S1 G9 j& b$ x1 V7 o" \6 v0 o8 r* Q. N* V: i; t$ I. i
对此结论，面对卫星拍摄的照片，诸多小学生含笑不语。
- }& z+ j& J7 m3 V4 e3 V6 ^* A- [$ ]. l- T. G+ g
能够得出这种结论，就是忽视了2个最基本的东西：水是由高向低流的；中国的大地是西高东低。
2 T* f1 T9 B) p. l9 U" k  E9 t" X' {2 c
这种东西能够唬人，不进食由于考据的准确，也是因为其结论在某些前提条件下也的确是正确的。
6 i( _# o% B$ J4 s! n8 F7 _" V如加上在某某地区到某地区，黄河水是向南流。5 J  L, I( K; {: w7 g. c
但是这些研究者混蛋的地方在于不加前提条件，无限外推。3 s7 m0 A- o* G% ~! f4 ~/ c
很多无知者就被忽悠了。' g' D7 m5 B( D1 r  I* [  z
( ^/ J& c% k) @; P6 i) a* F0 A$ Z
很多历史翻案的文章，基本都是按照这个路数来得。
4 u6 _0 `0 e: \$ W  p4 }一些所谓皇皇巨著，也是这个方法孕育出来的怪胎。如高华的作品。/ Z' [2 r2 r; E0 n$ ?* y; G" F6 k
如果粉，如毛黑。- @5 v6 ~3 M4 j0 r% F
3 F" i, f5 I$ v+ H% f5 X
作者: silentdarkness    时间: 2015-1-30 15:36
就是处理好整体与局部的关系，是吧？
作者: dasa    时间: 2015-1-30 15:52
silentdarkness 发表于 2015-1-30 15:36
( n+ n" t& P; r' E就是处理好整体与局部的关系，是吧？

. H1 P; g4 {  ^5 R- h是这个意思。
1 C& c5 ]/ i/ L7 n& H4 n5 O# v3 Z历史这个东西，细节是很重要，但是宏观和趋势更本质一些。
6 D6 w! n" i" g; S$ ^有时候评价一个历史人物也是如此，往往需要把时间拉得长一些看得才更清楚。  Q% w" K" C9 y9 Y
对某些事件也是如此。
作者: 沉宝    时间: 2015-1-30 21:24
这种方法论不仅局限于历史研究，事实上许多学科领域都存在。不同的是有些领域需要专业知识才能弄清他们说什么，不像历史每个人都可以看到大趋势。
作者: dasa    时间: 2015-4-3 16:15
一次看到关于高文谦这个孙子的访谈节目（就是写晚年周恩来的货），发现这个人不一定是混蛋，但是却经典的复合我说得那种研究黄河走向局部取点的人。6 h! `/ s! z: B3 t2 r6 A9 ~. y7 P' |  N3 R
# q( ]3 v) B+ Q/ `
貌似历史专业中这种货色有点多。
作者: 龙血树    时间: 2015-4-3 17:52
人家靠这个吃饭的，黄河向东流没法发文章，向北向南神马的就能发了
作者: dasa    时间: 2015-4-3 23:28
龙血树 发表于 2015-4-3 17:52
: d) j( T9 G, \% v) d人家靠这个吃饭的，黄河向东流没法发文章，向北向南神马的就能发了

+ |  G' M9 w4 ~! P2 J3 Y. N1 W. J也许是这样。
7 R! J4 Y- I3 e不过看这个人，还有某些人，我忽然有点不一样的感受。
1 Y; T" G0 e& c. f发现他们有点。。。。可怜，沉迷于自己构想的东西而不能自拔，坚信自己代表真理。
8 j6 D1 _  J6 H- s' E. F) ^
9 ^3 _2 |& h: O4 P& r8 Y对主席的评价可以看做一块试金石，真唐假唐，一试即知。
) X8 m# K  S8 B  p5 {无论读多少书，调阅过多少档案，看过多少私家书信和日记，在这个问题上如果只会鹦鹉学舌，或者纠缠于个人利益的损失，所谓学者的面具立刻就掉下来，显出泼妇的本质。
作者: 四处乱晃    时间: 2015-4-4 00:42
dasa 发表于 2015-4-3 16:15! t* f  y( j* n5 k4 E
一次看到关于高文谦这个孙子的访谈节目（就是写晚年周恩来的货），发现这个人不一定是混蛋，但是却经典的复 ...
# h! f, t0 y7 y+ u( I# x
如果他是坏人，那还倒好，直接批就好。
" l+ b7 \! }6 n; n1 F怕的就是这种好人，治学严谨，彬彬有礼，还特不能受委屈。一旦指责他们，就哭天喊地的，指责土共限制言论自由，迫害知识分子。谁让土共有反右和臭老九的把柄抓在人家手上呢？
作者: 龙血树    时间: 2015-4-4 07:45
dasa 发表于 2015-4-3 23:28
6 {  c7 O; F+ T/ c; k' G6 p也许是这样。/ j* u: S" {" b  I4 }& W. ]7 Z
不过看这个人，还有某些人，我忽然有点不一样的感受。
' H) D2 g) i2 R1 ?3 j- Q6 A4 C发现他们有点。。。。可怜，沉迷于自 ...
- d, Z  i2 a6 W: S* K0 \1 W' c' j
太祖立场很明确，他不在乎这些人：穷苦人翻身，中国强大。为了这两个目标，没有谁或者什么是不能被牺牲的。天翻地覆慨而慷。---- 当然，这并不一定代表太祖总是正确的。9 s3 x0 s/ n* Y* q+ P

: A7 W( Q% x( i1 w  I如果小肚鸡肠，和太祖境界不同，也就看不到其中的关键点了。特别是知识分子，有了知识，就有知见障，也容易傲娇，把自己或自己的阶级或群体看得太重要，认不清楚形势。太祖以世界为棋盘，哪是随便一个读书人就能真正看明白的。
作者: 老兵帅客    时间: 2015-12-18 05:50
其实没啥，人都是人，都有利益需要和情感发泄，因此是可以理解的。
$ [6 U) y) j0 T! V. U- J* s  v6 k7 q7 k
能把自己的利益需要和情感放在一边的，任何时候都是极少数，这就是为什么说史学、史识都好办，史德最难。
作者: leekai    时间: 2015-12-18 10:30
周公避祸流言日，王莽谦恭未篡时。相信希特勒一生也做过不少善事，但这不能影响我们对他是魔王的整体判断。
作者: flyrathabu    时间: 2015-12-18 13:07
赞dasa的整体说
作者: 武工队    时间: 2015-12-18 13:47
很多时候看别人在网上吵来吵去
" s% u9 K' c4 d( U+ A, J
1 s' z1 @# Q6 f仔细看看，其实说的是不同角度的事情，并不矛盾……
作者: 观望者    时间: 2015-12-19 19:26
武工队 发表于 2015-12-18 13:47
& e: W1 t* W% Z# b8 z) e% t, P) f很多时候看别人在网上吵来吵去
- B) L$ k% G9 q, U
+ c- U8 m; U. r. `7 J! M' t仔细看看，其实说的是不同角度的事情，并不矛盾…… ...
" Q8 s9 Q7 ^) O& D) e. d
吵的是屁股,特别是大法人员(跳在纽约李师傅创造的毛式体操),它们的结论是它毛XX永远正确,你不强调这一点的一律是死敌.
& D8 U6 b4 J( B
0 b) G) ^( }! V" `* S# L8 e0 w其实历史不管结论是什么,关键是过程.过程细节反响出事情的面目.比如,这些中共官方已经有结论的东西,在大法人员那里就不行.刁某人两个不否定就什么一切,说明中南海的态度.



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2