爱吱声

标题: 黄河到底是向哪个方向流-历史研究方法论之探讨 [打印本页]

---

作者: dasa    时间: 2015-1-30 15:06
标题: 黄河到底是向哪个方向流-历史研究方法论之探讨
中国可能是世界文明中最注重历史的了。历经2000多年，官方修史，民间修史，洋洋洒洒，辉煌壮观。
看历史的版块多了，有时候对某些人的观点不敢苟同。进而发现，这类观点的形成与之采用的方法有本质联系。简单说，就是注重考据，注重细节，但是忽视逻辑，忽视趋势，无视最基本的自然规律和人的行为特征。这种研究方法往往会在大量准确的论据之上得出一个荒谬的结论。最严重的，是所有论据都很准确，但是结果确实错误的。
  F' E% |! f+ \- t+ i/ [
6 M0 S, k% V5 t7 i可能有人会奇怪，论据都是正确的，为什么结果还能错误？道理很简单，因为选择性采用，或者是断章取义，单一事件无限放大和外推。
! ]+ n9 t: A/ _. z- Q7 n1 F  N用一个例子可以很简单的说明这种方法的问题，那就是如何判断黄河的走向。
0 L' h7 w) P( q2 r* V: V
, n8 T- w: T6 T$ S+ c5 p, w如果按照上述一些人的奇葩方法，他们会如下展开。
) X4 y( ?/ l' i* q9 k选取很多地方进行实地考证，观察和记录黄河水流方向。但是选择地点几乎都在河套地区。这时候，好玩的事情就出现了。
* y' A% P  A, ]6 P
经过严谨的大量的实地考证，甚至还可以结合观测地点多年历史的水文资料，发现在所有观测地点，黄河水的流向有向北的，有向南的，甚至还有向西的。就是没有向东的。于是结论出来了：黄河东流入海是一个千古历史假象。真实的黄河其实流向是多方向的，唯独不是向东去。
4 j( x3 I$ s" q& b4 L8 M& }
对此结论，面对卫星拍摄的照片，诸多小学生含笑不语。
8 J$ d4 v) G# W) ?* _
4 I/ Z% n1 M, h3 I  r0 b) E能够得出这种结论，就是忽视了2个最基本的东西：水是由高向低流的；中国的大地是西高东低。

+ ^/ _/ D4 V. M7 x3 E这种东西能够唬人，不进食由于考据的准确，也是因为其结论在某些前提条件下也的确是正确的。
如加上在某某地区到某地区，黄河水是向南流。
& B0 ^9 X/ A2 [$ C7 `! W但是这些研究者混蛋的地方在于不加前提条件，无限外推。
+ O4 E/ F3 I6 J: r9 p+ {很多无知者就被忽悠了。
" O$ k' ?5 ?  S3 ]" ]$ P' W
很多历史翻案的文章，基本都是按照这个路数来得。
0 Z. V% M% c3 C8 |; p9 v3 B一些所谓皇皇巨著，也是这个方法孕育出来的怪胎。如高华的作品。
3 C4 W& x1 c( i( f; L如果粉，如毛黑。

# u9 H; A  ]2 I  g6 w

---

作者: silentdarkness    时间: 2015-1-30 15:36
就是处理好整体与局部的关系，是吧？

---

作者: dasa    时间: 2015-1-30 15:52

silentdarkness 发表于 2015-1-30 15:36
# A6 P8 p: W$ h& m3 A: T9 l2 i: T$ x$ ^, l就是处理好整体与局部的关系，是吧？

是这个意思。
历史这个东西，细节是很重要，但是宏观和趋势更本质一些。
有时候评价一个历史人物也是如此，往往需要把时间拉得长一些看得才更清楚。
对某些事件也是如此。

---

作者: 沉宝    时间: 2015-1-30 21:24
这种方法论不仅局限于历史研究，事实上许多学科领域都存在。不同的是有些领域需要专业知识才能弄清他们说什么，不像历史每个人都可以看到大趋势。

---

作者: dasa    时间: 2015-4-3 16:15
一次看到关于高文谦这个孙子的访谈节目（就是写晚年周恩来的货），发现这个人不一定是混蛋，但是却经典的复合我说得那种研究黄河走向局部取点的人。

貌似历史专业中这种货色有点多。

---

作者: 龙血树    时间: 2015-4-3 17:52
人家靠这个吃饭的，黄河向东流没法发文章，向北向南神马的就能发了

---

作者: dasa    时间: 2015-4-3 23:28

龙血树 发表于 2015-4-3 17:52
人家靠这个吃饭的，黄河向东流没法发文章，向北向南神马的就能发了

/ e/ b& [* m; @5 n# W( I  C$ G+ z也许是这样。
不过看这个人，还有某些人，我忽然有点不一样的感受。
0 h) ^- N$ K* F$ _7 v5 L发现他们有点。。。。可怜，沉迷于自己构想的东西而不能自拔，坚信自己代表真理。
. G' f3 Y& q7 ?6 ^; ?0 x
对主席的评价可以看做一块试金石，真唐假唐，一试即知。
无论读多少书，调阅过多少档案，看过多少私家书信和日记，在这个问题上如果只会鹦鹉学舌，或者纠缠于个人利益的损失，所谓学者的面具立刻就掉下来，显出泼妇的本质。

---

作者: 四处乱晃    时间: 2015-4-4 00:42

dasa 发表于 2015-4-3 16:15
4 q( a6 \- C9 i一次看到关于高文谦这个孙子的访谈节目（就是写晚年周恩来的货），发现这个人不一定是混蛋，但是却经典的复 ...

如果他是坏人，那还倒好，直接批就好。
5 u+ b# {% M- W7 G# P怕的就是这种好人，治学严谨，彬彬有礼，还特不能受委屈。一旦指责他们，就哭天喊地的，指责土共限制言论自由，迫害知识分子。谁让土共有反右和臭老九的把柄抓在人家手上呢？

---

作者: 龙血树    时间: 2015-4-4 07:45

dasa 发表于 2015-4-3 23:28
也许是这样。
不过看这个人，还有某些人，我忽然有点不一样的感受。
发现他们有点。。。。可怜，沉迷于自 ...

太祖立场很明确，他不在乎这些人：穷苦人翻身，中国强大。为了这两个目标，没有谁或者什么是不能被牺牲的。天翻地覆慨而慷。---- 当然，这并不一定代表太祖总是正确的。
  W7 V! ]5 {$ k& I' M$ h2 }% G
2 \7 l( U# D: A/ k/ J, v+ E% e( A如果小肚鸡肠，和太祖境界不同，也就看不到其中的关键点了。特别是知识分子，有了知识，就有知见障，也容易傲娇，把自己或自己的阶级或群体看得太重要，认不清楚形势。太祖以世界为棋盘，哪是随便一个读书人就能真正看明白的。

---

作者: 老兵帅客    时间: 2015-12-18 05:50
其实没啥，人都是人，都有利益需要和情感发泄，因此是可以理解的。

: [" O7 g: j* R' e, H能把自己的利益需要和情感放在一边的，任何时候都是极少数，这就是为什么说史学、史识都好办，史德最难。

---

作者: leekai    时间: 2015-12-18 10:30
周公避祸流言日，王莽谦恭未篡时。相信希特勒一生也做过不少善事，但这不能影响我们对他是魔王的整体判断。

---

作者: flyrathabu    时间: 2015-12-18 13:07
赞dasa的整体说

---

作者: 武工队    时间: 2015-12-18 13:47
很多时候看别人在网上吵来吵去
2 W9 e' m! e3 W* |' n2 l! G
2 C- F" y" r3 d3 b' t7 j) V仔细看看，其实说的是不同角度的事情，并不矛盾……

---

作者: 观望者    时间: 2015-12-19 19:26

武工队 发表于 2015-12-18 13:47
很多时候看别人在网上吵来吵去
5 X5 Q& w5 y9 G* C5 i5 l' V
8 i+ L4 G" L8 }7 G仔细看看，其实说的是不同角度的事情，并不矛盾…… ...

" ]- R* I( |2 q7 r. Y% J- r6 }$ O) M吵的是屁股,特别是大法人员(跳在纽约李师傅创造的毛式体操),它们的结论是它毛XX永远正确,你不强调这一点的一律是死敌.

% v( I2 L$ r( T其实历史不管结论是什么,关键是过程.过程细节反响出事情的面目.比如,这些中共官方已经有结论的东西,在大法人员那里就不行.刁某人两个不否定就什么一切,说明中南海的态度.

---

欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2