爱吱声

标题: 黄河到底是向哪个方向流-历史研究方法论之探讨 [打印本页]
作者: dasa    时间: 2015-1-30 15:06
标题: 黄河到底是向哪个方向流-历史研究方法论之探讨
中国可能是世界文明中最注重历史的了。历经2000多年，官方修史，民间修史，洋洋洒洒，辉煌壮观。6 ?$ T/ |% _$ _* I5 E( v, _
看历史的版块多了，有时候对某些人的观点不敢苟同。进而发现，这类观点的形成与之采用的方法有本质联系。简单说，就是注重考据，注重细节，但是忽视逻辑，忽视趋势，无视最基本的自然规律和人的行为特征。这种研究方法往往会在大量准确的论据之上得出一个荒谬的结论。最严重的，是所有论据都很准确，但是结果确实错误的。
' ]6 b4 h: C3 i, o& R, ]( j: ^) k) j7 w, l6 W! y
可能有人会奇怪，论据都是正确的，为什么结果还能错误？道理很简单，因为选择性采用，或者是断章取义，单一事件无限放大和外推。
# e6 D5 Y1 y; H4 ~用一个例子可以很简单的说明这种方法的问题，那就是如何判断黄河的走向。4 d$ C  l, o, t1 s3 Y1 h7 o- _
2 o( f* e& _! k
如果按照上述一些人的奇葩方法，他们会如下展开。
3 I; v; z1 \) h) u- R7 @选取很多地方进行实地考证，观察和记录黄河水流方向。但是选择地点几乎都在河套地区。这时候，好玩的事情就出现了。
  h  L; u+ J. Z, Z. f4 v! I7 E* e$ k! p2 h
经过严谨的大量的实地考证，甚至还可以结合观测地点多年历史的水文资料，发现在所有观测地点，黄河水的流向有向北的，有向南的，甚至还有向西的。就是没有向东的。于是结论出来了：黄河东流入海是一个千古历史假象。真实的黄河其实流向是多方向的，唯独不是向东去。
  W! O$ X/ M8 R$ p; g, B' v. k2 W+ |
对此结论，面对卫星拍摄的照片，诸多小学生含笑不语。& a+ o8 M1 ]/ C) _
' T1 Y: N; g* i1 e+ I* ^$ L
能够得出这种结论，就是忽视了2个最基本的东西：水是由高向低流的；中国的大地是西高东低。
4 ~+ c% E; V  b3 u
4 y3 @; v3 t0 N4 E/ b" @) f这种东西能够唬人，不进食由于考据的准确，也是因为其结论在某些前提条件下也的确是正确的。0 C! u& C' _, [7 h( W
如加上在某某地区到某地区，黄河水是向南流。. F" A( l2 D/ T3 M2 r* s& }" u
但是这些研究者混蛋的地方在于不加前提条件，无限外推。( o$ W# V+ Y7 L! P, S5 e5 N" H) W! `
很多无知者就被忽悠了。* e: t/ e5 `( i' A4 ~* W

6 w9 ~4 T! A& P5 Z很多历史翻案的文章，基本都是按照这个路数来得。
& b* `" k  i& r4 |0 }一些所谓皇皇巨著，也是这个方法孕育出来的怪胎。如高华的作品。1 t0 D6 b/ Z* i/ u! r  [' `
如果粉，如毛黑。
& h. W( p* T' a
* r0 u2 c) }; z; R
作者: silentdarkness    时间: 2015-1-30 15:36
就是处理好整体与局部的关系，是吧？
作者: dasa    时间: 2015-1-30 15:52
silentdarkness 发表于 2015-1-30 15:36; ]4 K* A4 G1 f1 d
就是处理好整体与局部的关系，是吧？
' }( F7 X3 p; |: m# p0 k% \8 }1 Z+ B
是这个意思。
1 C9 ]3 c0 I( v# c历史这个东西，细节是很重要，但是宏观和趋势更本质一些。
. B* _- u. B/ N- j6 y$ {5 }5 t有时候评价一个历史人物也是如此，往往需要把时间拉得长一些看得才更清楚。
$ `( D, B% r; o+ O+ Q4 e" @0 R对某些事件也是如此。
作者: 沉宝    时间: 2015-1-30 21:24
这种方法论不仅局限于历史研究，事实上许多学科领域都存在。不同的是有些领域需要专业知识才能弄清他们说什么，不像历史每个人都可以看到大趋势。
作者: dasa    时间: 2015-4-3 16:15
一次看到关于高文谦这个孙子的访谈节目（就是写晚年周恩来的货），发现这个人不一定是混蛋，但是却经典的复合我说得那种研究黄河走向局部取点的人。, z0 e6 x# F& \8 B- _9 G
0 P5 ]6 r6 t0 E& e. H
貌似历史专业中这种货色有点多。
作者: 龙血树    时间: 2015-4-3 17:52
人家靠这个吃饭的，黄河向东流没法发文章，向北向南神马的就能发了
作者: dasa    时间: 2015-4-3 23:28
龙血树 发表于 2015-4-3 17:52
4 @7 L! b: b* T; S人家靠这个吃饭的，黄河向东流没法发文章，向北向南神马的就能发了
( J% L8 M2 J, a" D) F
也许是这样。1 H3 r6 T# Z! y# o( D& h: F
不过看这个人，还有某些人，我忽然有点不一样的感受。
# r; p) H0 k+ v+ n发现他们有点。。。。可怜，沉迷于自己构想的东西而不能自拔，坚信自己代表真理。( h1 M! u7 T. t& _
* y. f6 r( j9 O3 c( [
对主席的评价可以看做一块试金石，真唐假唐，一试即知。0 o5 v7 j  o1 G& c# w# o3 _
无论读多少书，调阅过多少档案，看过多少私家书信和日记，在这个问题上如果只会鹦鹉学舌，或者纠缠于个人利益的损失，所谓学者的面具立刻就掉下来，显出泼妇的本质。
作者: 四处乱晃    时间: 2015-4-4 00:42
dasa 发表于 2015-4-3 16:15
3 j: y- g  V. _8 F5 f一次看到关于高文谦这个孙子的访谈节目（就是写晚年周恩来的货），发现这个人不一定是混蛋，但是却经典的复 ...

2 z  T5 f7 ^& x( I如果他是坏人，那还倒好，直接批就好。& Y, R& C! E1 [- T( r0 b8 X
怕的就是这种好人，治学严谨，彬彬有礼，还特不能受委屈。一旦指责他们，就哭天喊地的，指责土共限制言论自由，迫害知识分子。谁让土共有反右和臭老九的把柄抓在人家手上呢？
作者: 龙血树    时间: 2015-4-4 07:45
dasa 发表于 2015-4-3 23:28
$ F2 R1 I) m6 }1 T! e* J7 z7 r( C$ B0 h也许是这样。- M) q# f" W% ?0 f
不过看这个人，还有某些人，我忽然有点不一样的感受。
& T* ^) |& C5 y0 k$ y8 U/ @; h" p发现他们有点。。。。可怜，沉迷于自 ...
& ^# y* `/ \' q: y+ m
太祖立场很明确，他不在乎这些人：穷苦人翻身，中国强大。为了这两个目标，没有谁或者什么是不能被牺牲的。天翻地覆慨而慷。---- 当然，这并不一定代表太祖总是正确的。, m; `7 ?' A* d/ R" J$ Y' y

4 o; w: ^9 q& z7 g$ t如果小肚鸡肠，和太祖境界不同，也就看不到其中的关键点了。特别是知识分子，有了知识，就有知见障，也容易傲娇，把自己或自己的阶级或群体看得太重要，认不清楚形势。太祖以世界为棋盘，哪是随便一个读书人就能真正看明白的。
作者: 老兵帅客    时间: 2015-12-18 05:50
其实没啥，人都是人，都有利益需要和情感发泄，因此是可以理解的。
- y5 D- F  Z& U; a$ g) u7 E$ f- q( u9 `* e& T  B4 L
能把自己的利益需要和情感放在一边的，任何时候都是极少数，这就是为什么说史学、史识都好办，史德最难。
作者: leekai    时间: 2015-12-18 10:30
周公避祸流言日，王莽谦恭未篡时。相信希特勒一生也做过不少善事，但这不能影响我们对他是魔王的整体判断。
作者: flyrathabu    时间: 2015-12-18 13:07
赞dasa的整体说
作者: 武工队    时间: 2015-12-18 13:47
很多时候看别人在网上吵来吵去$ [7 u, P5 K6 r  W

8 z3 D: B+ t# ~仔细看看，其实说的是不同角度的事情，并不矛盾……
作者: 观望者    时间: 2015-12-19 19:26
武工队 发表于 2015-12-18 13:475 I9 Q% H# p+ X" o/ t# d
很多时候看别人在网上吵来吵去3 u0 L: }5 j4 ?/ k
* l3 w4 Y, c) |  X: m- Y
仔细看看，其实说的是不同角度的事情，并不矛盾…… ...
: f- T( p; ?  F# V# @! i
吵的是屁股,特别是大法人员(跳在纽约李师傅创造的毛式体操),它们的结论是它毛XX永远正确,你不强调这一点的一律是死敌.- {3 F7 M7 ?3 k6 s9 s5 H% B
- U& O- Y8 w  e+ g& F/ _- M2 v1 @; o( g
其实历史不管结论是什么,关键是过程.过程细节反响出事情的面目.比如,这些中共官方已经有结论的东西,在大法人员那里就不行.刁某人两个不否定就什么一切,说明中南海的态度.



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2