爱吱声

标题: 黄河到底是向哪个方向流-历史研究方法论之探讨 [打印本页]
作者: dasa    时间: 2015-1-30 15:06
标题: 黄河到底是向哪个方向流-历史研究方法论之探讨
中国可能是世界文明中最注重历史的了。历经2000多年，官方修史，民间修史，洋洋洒洒，辉煌壮观。2 |, i  H( j7 y- f0 W1 m: b
看历史的版块多了，有时候对某些人的观点不敢苟同。进而发现，这类观点的形成与之采用的方法有本质联系。简单说，就是注重考据，注重细节，但是忽视逻辑，忽视趋势，无视最基本的自然规律和人的行为特征。这种研究方法往往会在大量准确的论据之上得出一个荒谬的结论。最严重的，是所有论据都很准确，但是结果确实错误的。- }3 o5 [* W* j0 t3 P

6 X( y" k% P% @可能有人会奇怪，论据都是正确的，为什么结果还能错误？道理很简单，因为选择性采用，或者是断章取义，单一事件无限放大和外推。
) g6 k4 `, L1 `, [. n8 C用一个例子可以很简单的说明这种方法的问题，那就是如何判断黄河的走向。. C+ P9 c) Y, _( C& A; B
) q& U1 ^4 p$ s
如果按照上述一些人的奇葩方法，他们会如下展开。8 k: x1 a. t3 i: R6 ~5 W' ?. J
选取很多地方进行实地考证，观察和记录黄河水流方向。但是选择地点几乎都在河套地区。这时候，好玩的事情就出现了。
) a+ U+ n! h) `) J
2 T4 `0 W6 Z2 _+ w) D经过严谨的大量的实地考证，甚至还可以结合观测地点多年历史的水文资料，发现在所有观测地点，黄河水的流向有向北的，有向南的，甚至还有向西的。就是没有向东的。于是结论出来了：黄河东流入海是一个千古历史假象。真实的黄河其实流向是多方向的，唯独不是向东去。
" K  P9 t* N; F* Y- ?9 x5 {* `6 }4 n7 j" \7 Y& u
对此结论，面对卫星拍摄的照片，诸多小学生含笑不语。
# b$ U; K/ o+ f7 c) Y1 V! Q& e  r
能够得出这种结论，就是忽视了2个最基本的东西：水是由高向低流的；中国的大地是西高东低。; F" t3 ]% ?/ U# ~
/ o+ A, ]* q8 h1 V0 J3 [, m; \1 \
这种东西能够唬人，不进食由于考据的准确，也是因为其结论在某些前提条件下也的确是正确的。
# E# z( d. A; X& C如加上在某某地区到某地区，黄河水是向南流。7 ^. q, h. |. L4 ~4 g4 s& g
但是这些研究者混蛋的地方在于不加前提条件，无限外推。) n7 U* w/ \- h8 K' C
很多无知者就被忽悠了。. Q% o! g9 r- C) W/ h
$ D. L. U! b+ Q1 i! l' A4 p
很多历史翻案的文章，基本都是按照这个路数来得。
7 k+ u: G9 {8 h: e1 |' T一些所谓皇皇巨著，也是这个方法孕育出来的怪胎。如高华的作品。
0 V$ ?- \0 ^  M+ ~5 s+ Q如果粉，如毛黑。
9 V& Z) p" I( R* D
0 I$ o4 R' W' t' _3 p. X2 ?
作者: silentdarkness    时间: 2015-1-30 15:36
就是处理好整体与局部的关系，是吧？
作者: dasa    时间: 2015-1-30 15:52
silentdarkness 发表于 2015-1-30 15:36
% W& \: P, d2 ^+ j/ q就是处理好整体与局部的关系，是吧？
8 m& [- z' R1 V; l8 w
是这个意思。
* _. w0 L: \- F+ }7 w2 ?7 ~历史这个东西，细节是很重要，但是宏观和趋势更本质一些。
$ x! j" \, h- S) _1 n& h: u% x有时候评价一个历史人物也是如此，往往需要把时间拉得长一些看得才更清楚。* L6 i. p/ D* ]6 P! B. W
对某些事件也是如此。
作者: 沉宝    时间: 2015-1-30 21:24
这种方法论不仅局限于历史研究，事实上许多学科领域都存在。不同的是有些领域需要专业知识才能弄清他们说什么，不像历史每个人都可以看到大趋势。
作者: dasa    时间: 2015-4-3 16:15
一次看到关于高文谦这个孙子的访谈节目（就是写晚年周恩来的货），发现这个人不一定是混蛋，但是却经典的复合我说得那种研究黄河走向局部取点的人。/ v" I  u3 x9 a
$ K; h" \) R' y9 j, D, O
貌似历史专业中这种货色有点多。
作者: 龙血树    时间: 2015-4-3 17:52
人家靠这个吃饭的，黄河向东流没法发文章，向北向南神马的就能发了
作者: dasa    时间: 2015-4-3 23:28
龙血树 发表于 2015-4-3 17:52
2 @- b9 ^+ ~8 }. K人家靠这个吃饭的，黄河向东流没法发文章，向北向南神马的就能发了

$ u, F- a  F- v! D. {' f1 h也许是这样。8 f( P4 V  V* ~( F) w; S' {" u- }
不过看这个人，还有某些人，我忽然有点不一样的感受。. T0 T- n0 B& v$ m3 J
发现他们有点。。。。可怜，沉迷于自己构想的东西而不能自拔，坚信自己代表真理。
/ z+ u* ^3 j6 M4 k) d
* j& ~, q7 U% o  w3 Y  w对主席的评价可以看做一块试金石，真唐假唐，一试即知。
8 D, w% z7 |6 Y& t9 S/ {无论读多少书，调阅过多少档案，看过多少私家书信和日记，在这个问题上如果只会鹦鹉学舌，或者纠缠于个人利益的损失，所谓学者的面具立刻就掉下来，显出泼妇的本质。
作者: 四处乱晃    时间: 2015-4-4 00:42
dasa 发表于 2015-4-3 16:15& G/ }$ P/ W- J4 ~5 Z1 J7 |
一次看到关于高文谦这个孙子的访谈节目（就是写晚年周恩来的货），发现这个人不一定是混蛋，但是却经典的复 ...

) S/ r  Y9 s7 ]/ n; S1 V如果他是坏人，那还倒好，直接批就好。6 z+ l8 [3 P8 |& O% g" t% |: o3 L4 R
怕的就是这种好人，治学严谨，彬彬有礼，还特不能受委屈。一旦指责他们，就哭天喊地的，指责土共限制言论自由，迫害知识分子。谁让土共有反右和臭老九的把柄抓在人家手上呢？
作者: 龙血树    时间: 2015-4-4 07:45
dasa 发表于 2015-4-3 23:28
" }1 j6 M& @- n. r3 [, ?; L也许是这样。* w( R* I+ x" l- M) R5 A- x
不过看这个人，还有某些人，我忽然有点不一样的感受。8 \2 o1 r9 s0 q" f
发现他们有点。。。。可怜，沉迷于自 ...
; A  |1 v5 i' ]* S+ ?9 ]2 X( j
太祖立场很明确，他不在乎这些人：穷苦人翻身，中国强大。为了这两个目标，没有谁或者什么是不能被牺牲的。天翻地覆慨而慷。---- 当然，这并不一定代表太祖总是正确的。
% V0 ]# ^8 a2 _
/ V6 a# R4 l+ j% w$ d. {如果小肚鸡肠，和太祖境界不同，也就看不到其中的关键点了。特别是知识分子，有了知识，就有知见障，也容易傲娇，把自己或自己的阶级或群体看得太重要，认不清楚形势。太祖以世界为棋盘，哪是随便一个读书人就能真正看明白的。
作者: 老兵帅客    时间: 2015-12-18 05:50
其实没啥，人都是人，都有利益需要和情感发泄，因此是可以理解的。
2 x: h6 k3 T  y5 _+ r1 h) I( v0 ~7 ]. b
能把自己的利益需要和情感放在一边的，任何时候都是极少数，这就是为什么说史学、史识都好办，史德最难。
作者: leekai    时间: 2015-12-18 10:30
周公避祸流言日，王莽谦恭未篡时。相信希特勒一生也做过不少善事，但这不能影响我们对他是魔王的整体判断。
作者: flyrathabu    时间: 2015-12-18 13:07
赞dasa的整体说
作者: 武工队    时间: 2015-12-18 13:47
很多时候看别人在网上吵来吵去6 i# m: J* _8 C+ {; m% I
; V: s6 Z9 Y1 i% e. q) v# K
仔细看看，其实说的是不同角度的事情，并不矛盾……
作者: 观望者    时间: 2015-12-19 19:26
武工队 发表于 2015-12-18 13:471 d/ E6 h4 G% P, c- w8 {' x
很多时候看别人在网上吵来吵去
/ o3 q& i! {6 \2 ~! h
9 R9 s, e5 ~3 f# T6 p% o6 i# ^仔细看看，其实说的是不同角度的事情，并不矛盾…… ...

+ o9 e2 Q% K5 `3 U吵的是屁股,特别是大法人员(跳在纽约李师傅创造的毛式体操),它们的结论是它毛XX永远正确,你不强调这一点的一律是死敌.
9 }! J2 f% T0 }. U$ I# s: V9 q) W
" m- ]2 n. G" z9 d5 v其实历史不管结论是什么,关键是过程.过程细节反响出事情的面目.比如,这些中共官方已经有结论的东西,在大法人员那里就不行.刁某人两个不否定就什么一切,说明中南海的态度.



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2