爱吱声

标题: 黄河到底是向哪个方向流-历史研究方法论之探讨 [打印本页]

---

作者: dasa    时间: 2015-1-30 15:06
标题: 黄河到底是向哪个方向流-历史研究方法论之探讨
中国可能是世界文明中最注重历史的了。历经2000多年，官方修史，民间修史，洋洋洒洒，辉煌壮观。
" U% R0 x) S* p" V! F. d看历史的版块多了，有时候对某些人的观点不敢苟同。进而发现，这类观点的形成与之采用的方法有本质联系。简单说，就是注重考据，注重细节，但是忽视逻辑，忽视趋势，无视最基本的自然规律和人的行为特征。这种研究方法往往会在大量准确的论据之上得出一个荒谬的结论。最严重的，是所有论据都很准确，但是结果确实错误的。
: g6 m7 n, D% Y, X
, `0 J  C8 x) y可能有人会奇怪，论据都是正确的，为什么结果还能错误？道理很简单，因为选择性采用，或者是断章取义，单一事件无限放大和外推。
用一个例子可以很简单的说明这种方法的问题，那就是如何判断黄河的走向。

" l! m6 ?' F) i" g* X  b如果按照上述一些人的奇葩方法，他们会如下展开。
" s: u! s. q- G( A6 p/ o选取很多地方进行实地考证，观察和记录黄河水流方向。但是选择地点几乎都在河套地区。这时候，好玩的事情就出现了。
# y5 w9 C; N! Q, H- T% P2 ]
7 ]9 Y0 ^+ \% P7 u经过严谨的大量的实地考证，甚至还可以结合观测地点多年历史的水文资料，发现在所有观测地点，黄河水的流向有向北的，有向南的，甚至还有向西的。就是没有向东的。于是结论出来了：黄河东流入海是一个千古历史假象。真实的黄河其实流向是多方向的，唯独不是向东去。

对此结论，面对卫星拍摄的照片，诸多小学生含笑不语。
* ?3 s0 ]9 r4 K  C' G2 ]
6 p3 [5 D, r8 R  B$ `2 F9 y能够得出这种结论，就是忽视了2个最基本的东西：水是由高向低流的；中国的大地是西高东低。
% I$ `; p& F( K
: f1 q( G) N- @- E这种东西能够唬人，不进食由于考据的准确，也是因为其结论在某些前提条件下也的确是正确的。
& b) j: @5 {* ^+ B1 n- A/ [0 a如加上在某某地区到某地区，黄河水是向南流。
. O4 P7 S, ?1 g9 U; |但是这些研究者混蛋的地方在于不加前提条件，无限外推。
2 r  j# O' C# B+ O& a  {: B很多无知者就被忽悠了。

很多历史翻案的文章，基本都是按照这个路数来得。
6 }' Q8 q  u0 O* b' B) G, O+ s一些所谓皇皇巨著，也是这个方法孕育出来的怪胎。如高华的作品。
: s( T' k" |8 ^; q7 v: o8 `如果粉，如毛黑。
2 C: x: F% `% m/ C5 ~7 I6 Z% i
& Y* a/ C$ G6 S7 `+ K1 J

---

作者: silentdarkness    时间: 2015-1-30 15:36
就是处理好整体与局部的关系，是吧？

---

作者: dasa    时间: 2015-1-30 15:52

silentdarkness 发表于 2015-1-30 15:36
就是处理好整体与局部的关系，是吧？

, z4 S* L3 p% O$ J& b2 W9 z是这个意思。
历史这个东西，细节是很重要，但是宏观和趋势更本质一些。
; C, n$ n6 x& y2 a有时候评价一个历史人物也是如此，往往需要把时间拉得长一些看得才更清楚。
* Q% B3 ^4 [7 U0 ]* b' l对某些事件也是如此。

---

作者: 沉宝    时间: 2015-1-30 21:24
这种方法论不仅局限于历史研究，事实上许多学科领域都存在。不同的是有些领域需要专业知识才能弄清他们说什么，不像历史每个人都可以看到大趋势。

---

作者: dasa    时间: 2015-4-3 16:15
一次看到关于高文谦这个孙子的访谈节目（就是写晚年周恩来的货），发现这个人不一定是混蛋，但是却经典的复合我说得那种研究黄河走向局部取点的人。
" i6 I- Z9 ?9 o) \7 b: l
* w$ e0 U" v8 {* Q9 j' u3 P2 B1 z貌似历史专业中这种货色有点多。

---

作者: 龙血树    时间: 2015-4-3 17:52
人家靠这个吃饭的，黄河向东流没法发文章，向北向南神马的就能发了

---

作者: dasa    时间: 2015-4-3 23:28

龙血树 发表于 2015-4-3 17:52
% W8 Y# f3 u2 l( Z3 W3 M2 m人家靠这个吃饭的，黄河向东流没法发文章，向北向南神马的就能发了

7 w1 _% [6 v4 m& T  L3 n1 {1 k也许是这样。
不过看这个人，还有某些人，我忽然有点不一样的感受。
发现他们有点。。。。可怜，沉迷于自己构想的东西而不能自拔，坚信自己代表真理。
6 D+ \# ]0 g8 j  i2 i  q: u' F
对主席的评价可以看做一块试金石，真唐假唐，一试即知。
无论读多少书，调阅过多少档案，看过多少私家书信和日记，在这个问题上如果只会鹦鹉学舌，或者纠缠于个人利益的损失，所谓学者的面具立刻就掉下来，显出泼妇的本质。

---

作者: 四处乱晃    时间: 2015-4-4 00:42

dasa 发表于 2015-4-3 16:15
一次看到关于高文谦这个孙子的访谈节目（就是写晚年周恩来的货），发现这个人不一定是混蛋，但是却经典的复 ...

5 h( h. F4 N9 a2 s' r% Y如果他是坏人，那还倒好，直接批就好。
怕的就是这种好人，治学严谨，彬彬有礼，还特不能受委屈。一旦指责他们，就哭天喊地的，指责土共限制言论自由，迫害知识分子。谁让土共有反右和臭老九的把柄抓在人家手上呢？

---

作者: 龙血树    时间: 2015-4-4 07:45

dasa 发表于 2015-4-3 23:28
也许是这样。
不过看这个人，还有某些人，我忽然有点不一样的感受。
发现他们有点。。。。可怜，沉迷于自 ...

太祖立场很明确，他不在乎这些人：穷苦人翻身，中国强大。为了这两个目标，没有谁或者什么是不能被牺牲的。天翻地覆慨而慷。---- 当然，这并不一定代表太祖总是正确的。
0 }. c  l" |1 l, k( S+ D' _
如果小肚鸡肠，和太祖境界不同，也就看不到其中的关键点了。特别是知识分子，有了知识，就有知见障，也容易傲娇，把自己或自己的阶级或群体看得太重要，认不清楚形势。太祖以世界为棋盘，哪是随便一个读书人就能真正看明白的。

---

作者: 老兵帅客    时间: 2015-12-18 05:50
其实没啥，人都是人，都有利益需要和情感发泄，因此是可以理解的。
! Z0 R* c; Y7 k; D" T2 W7 D
4 b) A  j) u9 a1 ~3 r/ U/ {) [能把自己的利益需要和情感放在一边的，任何时候都是极少数，这就是为什么说史学、史识都好办，史德最难。

---

作者: leekai    时间: 2015-12-18 10:30
周公避祸流言日，王莽谦恭未篡时。相信希特勒一生也做过不少善事，但这不能影响我们对他是魔王的整体判断。

---

作者: flyrathabu    时间: 2015-12-18 13:07
赞dasa的整体说

---

作者: 武工队    时间: 2015-12-18 13:47
很多时候看别人在网上吵来吵去
0 c- M. C) W4 N  ?
仔细看看，其实说的是不同角度的事情，并不矛盾……

---

作者: 观望者    时间: 2015-12-19 19:26

武工队 发表于 2015-12-18 13:47
很多时候看别人在网上吵来吵去
" k1 [  Y& i% M9 u  S7 b
仔细看看，其实说的是不同角度的事情，并不矛盾…… ...

吵的是屁股,特别是大法人员(跳在纽约李师傅创造的毛式体操),它们的结论是它毛XX永远正确,你不强调这一点的一律是死敌.
2 \; @" P  H" {' ^% {
1 ?2 y! R6 E4 r" f其实历史不管结论是什么,关键是过程.过程细节反响出事情的面目.比如,这些中共官方已经有结论的东西,在大法人员那里就不行.刁某人两个不否定就什么一切,说明中南海的态度.

---

欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2