爱吱声

标题: 黄河到底是向哪个方向流-历史研究方法论之探讨 [打印本页]
作者: dasa    时间: 2015-1-30 15:06
标题: 黄河到底是向哪个方向流-历史研究方法论之探讨
中国可能是世界文明中最注重历史的了。历经2000多年，官方修史，民间修史，洋洋洒洒，辉煌壮观。/ n3 t! q0 n0 V5 z3 ]
看历史的版块多了，有时候对某些人的观点不敢苟同。进而发现，这类观点的形成与之采用的方法有本质联系。简单说，就是注重考据，注重细节，但是忽视逻辑，忽视趋势，无视最基本的自然规律和人的行为特征。这种研究方法往往会在大量准确的论据之上得出一个荒谬的结论。最严重的，是所有论据都很准确，但是结果确实错误的。
7 |' R  ?' |0 K  P3 T
( f; ?0 Y1 L, a/ t可能有人会奇怪，论据都是正确的，为什么结果还能错误？道理很简单，因为选择性采用，或者是断章取义，单一事件无限放大和外推。' h6 X* f, E' g8 B
用一个例子可以很简单的说明这种方法的问题，那就是如何判断黄河的走向。2 {( u. Q3 H9 p' U
: B% j9 H2 n0 u8 T1 L- H7 E: i
如果按照上述一些人的奇葩方法，他们会如下展开。
1 b1 x# L8 _7 T" P8 a选取很多地方进行实地考证，观察和记录黄河水流方向。但是选择地点几乎都在河套地区。这时候，好玩的事情就出现了。! p8 ]! b0 }: `) ?+ z3 f3 Z; p

; S/ d( j2 L$ [: D9 E6 ^经过严谨的大量的实地考证，甚至还可以结合观测地点多年历史的水文资料，发现在所有观测地点，黄河水的流向有向北的，有向南的，甚至还有向西的。就是没有向东的。于是结论出来了：黄河东流入海是一个千古历史假象。真实的黄河其实流向是多方向的，唯独不是向东去。
) F* [  }, _! K" b4 W4 A- T5 P8 ?* a$ X2 z
对此结论，面对卫星拍摄的照片，诸多小学生含笑不语。, A) J3 g; d6 J: M+ m

0 f% a- f4 ~1 |$ U5 u7 t- F* N能够得出这种结论，就是忽视了2个最基本的东西：水是由高向低流的；中国的大地是西高东低。& V; m* W8 |/ f+ t) I% `9 t

5 t2 i$ F* r% ~6 [这种东西能够唬人，不进食由于考据的准确，也是因为其结论在某些前提条件下也的确是正确的。
, [) G$ A! B7 c# W& {$ z5 h如加上在某某地区到某地区，黄河水是向南流。* _& Y' x: ?4 G8 L
但是这些研究者混蛋的地方在于不加前提条件，无限外推。
5 F" `3 ?3 P6 @# [8 ?9 A很多无知者就被忽悠了。
1 ]" l9 h! w. o8 m  |0 _8 c& S2 {, o% p6 p/ U4 S; A# @! ^# I( L) e
很多历史翻案的文章，基本都是按照这个路数来得。
% ^* l0 O. B3 l0 u; e6 k( o一些所谓皇皇巨著，也是这个方法孕育出来的怪胎。如高华的作品。; H! K2 [% {& I5 e
如果粉，如毛黑。# A1 I5 I# ^% Y! G" B' ?

/ z( z3 q% F8 ?; D) H+ `- B
作者: silentdarkness    时间: 2015-1-30 15:36
就是处理好整体与局部的关系，是吧？
作者: dasa    时间: 2015-1-30 15:52
silentdarkness 发表于 2015-1-30 15:36; r! U/ u, W( z; r  Z& i. I3 O
就是处理好整体与局部的关系，是吧？
) f- ?3 U4 n( S% K7 |7 P- U" C
是这个意思。+ R: _5 O& Z8 r% B2 U
历史这个东西，细节是很重要，但是宏观和趋势更本质一些。, i+ C. x, V0 V7 ^9 R# d
有时候评价一个历史人物也是如此，往往需要把时间拉得长一些看得才更清楚。+ {5 T$ `: |2 C1 f% T6 f( q+ S
对某些事件也是如此。
作者: 沉宝    时间: 2015-1-30 21:24
这种方法论不仅局限于历史研究，事实上许多学科领域都存在。不同的是有些领域需要专业知识才能弄清他们说什么，不像历史每个人都可以看到大趋势。
作者: dasa    时间: 2015-4-3 16:15
一次看到关于高文谦这个孙子的访谈节目（就是写晚年周恩来的货），发现这个人不一定是混蛋，但是却经典的复合我说得那种研究黄河走向局部取点的人。
) o8 I9 P& Z0 Z# I8 o+ E
! Q3 Z) {& f' [貌似历史专业中这种货色有点多。
作者: 龙血树    时间: 2015-4-3 17:52
人家靠这个吃饭的，黄河向东流没法发文章，向北向南神马的就能发了
作者: dasa    时间: 2015-4-3 23:28
龙血树 发表于 2015-4-3 17:52
1 G2 {: n( ~* z; ^8 z' }人家靠这个吃饭的，黄河向东流没法发文章，向北向南神马的就能发了

& V! @* t" [0 L% a4 V也许是这样。/ n. Y9 `" P3 H4 c4 J
不过看这个人，还有某些人，我忽然有点不一样的感受。3 d- k$ n  i" q9 e
发现他们有点。。。。可怜，沉迷于自己构想的东西而不能自拔，坚信自己代表真理。$ ?2 J) V! q: J2 [
- x$ U1 R- q. K: w/ z3 c# @
对主席的评价可以看做一块试金石，真唐假唐，一试即知。
' Z* N3 F+ [  t" z无论读多少书，调阅过多少档案，看过多少私家书信和日记，在这个问题上如果只会鹦鹉学舌，或者纠缠于个人利益的损失，所谓学者的面具立刻就掉下来，显出泼妇的本质。
作者: 四处乱晃    时间: 2015-4-4 00:42
dasa 发表于 2015-4-3 16:15
, v: i+ o2 v# _9 J% a& o) C一次看到关于高文谦这个孙子的访谈节目（就是写晚年周恩来的货），发现这个人不一定是混蛋，但是却经典的复 ...

: M1 x4 K. c) ~' i" |如果他是坏人，那还倒好，直接批就好。; I, f* B2 g2 Y) }- u# o
怕的就是这种好人，治学严谨，彬彬有礼，还特不能受委屈。一旦指责他们，就哭天喊地的，指责土共限制言论自由，迫害知识分子。谁让土共有反右和臭老九的把柄抓在人家手上呢？
作者: 龙血树    时间: 2015-4-4 07:45
dasa 发表于 2015-4-3 23:28
0 y) V/ ]% G2 R% ?, S! P也许是这样。/ ~; Z' L$ A7 x' }0 h' j# o# p
不过看这个人，还有某些人，我忽然有点不一样的感受。1 m' C  p5 v7 K* a: i
发现他们有点。。。。可怜，沉迷于自 ...

4 g( y& ?! j+ p! T1 {' s, }0 S5 R太祖立场很明确，他不在乎这些人：穷苦人翻身，中国强大。为了这两个目标，没有谁或者什么是不能被牺牲的。天翻地覆慨而慷。---- 当然，这并不一定代表太祖总是正确的。
  d3 u, j3 [7 K7 |5 n' z' y
9 w0 @' z7 i6 R6 C如果小肚鸡肠，和太祖境界不同，也就看不到其中的关键点了。特别是知识分子，有了知识，就有知见障，也容易傲娇，把自己或自己的阶级或群体看得太重要，认不清楚形势。太祖以世界为棋盘，哪是随便一个读书人就能真正看明白的。
作者: 老兵帅客    时间: 2015-12-18 05:50
其实没啥，人都是人，都有利益需要和情感发泄，因此是可以理解的。
) J: _" ~! _6 a* M' D0 n) ]# z" k" B
能把自己的利益需要和情感放在一边的，任何时候都是极少数，这就是为什么说史学、史识都好办，史德最难。
作者: leekai    时间: 2015-12-18 10:30
周公避祸流言日，王莽谦恭未篡时。相信希特勒一生也做过不少善事，但这不能影响我们对他是魔王的整体判断。
作者: flyrathabu    时间: 2015-12-18 13:07
赞dasa的整体说
作者: 武工队    时间: 2015-12-18 13:47
很多时候看别人在网上吵来吵去
" |( G1 _& p1 I/ Q' x% h' ~8 M9 t: }8 y; q6 I
仔细看看，其实说的是不同角度的事情，并不矛盾……
作者: 观望者    时间: 2015-12-19 19:26
武工队 发表于 2015-12-18 13:47, r; l7 `; G% j
很多时候看别人在网上吵来吵去
) ]! X" d3 w1 @' w2 Z2 D
  e2 f* P  _4 W( V& L  O% b+ x仔细看看，其实说的是不同角度的事情，并不矛盾…… ...
8 J" c5 m  [9 w8 ?/ Z
吵的是屁股,特别是大法人员(跳在纽约李师傅创造的毛式体操),它们的结论是它毛XX永远正确,你不强调这一点的一律是死敌.7 Q: O" [9 [% }( Z
3 R6 j: D, b+ s
其实历史不管结论是什么,关键是过程.过程细节反响出事情的面目.比如,这些中共官方已经有结论的东西,在大法人员那里就不行.刁某人两个不否定就什么一切,说明中南海的态度.



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2