爱吱声

标题: 黄河到底是向哪个方向流-历史研究方法论之探讨 [打印本页]
作者: dasa    时间: 2015-1-30 15:06
标题: 黄河到底是向哪个方向流-历史研究方法论之探讨
中国可能是世界文明中最注重历史的了。历经2000多年，官方修史，民间修史，洋洋洒洒，辉煌壮观。
  F! |$ i, V$ a. r看历史的版块多了，有时候对某些人的观点不敢苟同。进而发现，这类观点的形成与之采用的方法有本质联系。简单说，就是注重考据，注重细节，但是忽视逻辑，忽视趋势，无视最基本的自然规律和人的行为特征。这种研究方法往往会在大量准确的论据之上得出一个荒谬的结论。最严重的，是所有论据都很准确，但是结果确实错误的。3 Z3 f: o; V# {7 w! y  W

% o! y# i4 u9 J! b! \: L% T可能有人会奇怪，论据都是正确的，为什么结果还能错误？道理很简单，因为选择性采用，或者是断章取义，单一事件无限放大和外推。
1 j4 c. n$ U$ v! k5 U! {用一个例子可以很简单的说明这种方法的问题，那就是如何判断黄河的走向。
) p1 ]2 n8 b, V% p( V7 F% }4 n4 q) F5 ^' `/ V& P6 d( M
如果按照上述一些人的奇葩方法，他们会如下展开。
/ J; A3 z* n2 m9 `选取很多地方进行实地考证，观察和记录黄河水流方向。但是选择地点几乎都在河套地区。这时候，好玩的事情就出现了。' H; `: @: v7 h" E3 X: l
$ u& O3 k' D* g& N* U
经过严谨的大量的实地考证，甚至还可以结合观测地点多年历史的水文资料，发现在所有观测地点，黄河水的流向有向北的，有向南的，甚至还有向西的。就是没有向东的。于是结论出来了：黄河东流入海是一个千古历史假象。真实的黄河其实流向是多方向的，唯独不是向东去。
3 O* u# U8 s, }- d" i2 P! W  F, i' H9 \) {* f
对此结论，面对卫星拍摄的照片，诸多小学生含笑不语。
; `+ W7 b+ s9 u, G7 @- U
* N1 W; @! P/ o* g$ A& J能够得出这种结论，就是忽视了2个最基本的东西：水是由高向低流的；中国的大地是西高东低。
: F! D! N4 ]5 Q- W7 N* H* Q2 q- J( D$ f2 p) t1 a
这种东西能够唬人，不进食由于考据的准确，也是因为其结论在某些前提条件下也的确是正确的。) ^8 T" v: x; Z* `4 w
如加上在某某地区到某地区，黄河水是向南流。& M" E% u, y4 L9 t$ a! x4 a) w0 _' [
但是这些研究者混蛋的地方在于不加前提条件，无限外推。
! e6 h3 {" v% E: m4 @很多无知者就被忽悠了。+ Q8 T7 h0 Z* ]: K+ V( H5 \5 Y3 U* w

8 u: ~7 ^# O: h! f& h很多历史翻案的文章，基本都是按照这个路数来得。! H" W2 n9 S& T; ]/ a
一些所谓皇皇巨著，也是这个方法孕育出来的怪胎。如高华的作品。
0 e) [  W3 _: Z2 w& n+ K# `如果粉，如毛黑。5 }* o$ X; h5 u, O5 z% J7 K5 Y8 J

7 }$ q6 U0 x1 N, ?+ \* b
作者: silentdarkness    时间: 2015-1-30 15:36
就是处理好整体与局部的关系，是吧？
作者: dasa    时间: 2015-1-30 15:52
silentdarkness 发表于 2015-1-30 15:36
% q) V$ p! R, \* W- z就是处理好整体与局部的关系，是吧？
+ Q2 Q9 [8 p8 b
是这个意思。
+ ^2 z8 T9 ?% y历史这个东西，细节是很重要，但是宏观和趋势更本质一些。; [" g. l% G" q1 N- c
有时候评价一个历史人物也是如此，往往需要把时间拉得长一些看得才更清楚。
; `, B7 Z- T) }. N% `8 r% p对某些事件也是如此。
作者: 沉宝    时间: 2015-1-30 21:24
这种方法论不仅局限于历史研究，事实上许多学科领域都存在。不同的是有些领域需要专业知识才能弄清他们说什么，不像历史每个人都可以看到大趋势。
作者: dasa    时间: 2015-4-3 16:15
一次看到关于高文谦这个孙子的访谈节目（就是写晚年周恩来的货），发现这个人不一定是混蛋，但是却经典的复合我说得那种研究黄河走向局部取点的人。, Z3 }0 [4 _  a5 A

; r1 }: m% m5 D4 R( V* b3 L貌似历史专业中这种货色有点多。
作者: 龙血树    时间: 2015-4-3 17:52
人家靠这个吃饭的，黄河向东流没法发文章，向北向南神马的就能发了
作者: dasa    时间: 2015-4-3 23:28
龙血树 发表于 2015-4-3 17:52: u& ~" o! t, A+ s# I9 v7 ^
人家靠这个吃饭的，黄河向东流没法发文章，向北向南神马的就能发了
2 c- N, Q* O) K" c  a+ X
也许是这样。/ y+ n2 ]4 Q, F7 K
不过看这个人，还有某些人，我忽然有点不一样的感受。9 O2 _# l! m- |+ r& m( c
发现他们有点。。。。可怜，沉迷于自己构想的东西而不能自拔，坚信自己代表真理。
- Z2 F- u9 L7 Y- c6 _6 e
' q+ Y9 L. o. V: I( N) A3 |对主席的评价可以看做一块试金石，真唐假唐，一试即知。1 \* K' T7 p1 @
无论读多少书，调阅过多少档案，看过多少私家书信和日记，在这个问题上如果只会鹦鹉学舌，或者纠缠于个人利益的损失，所谓学者的面具立刻就掉下来，显出泼妇的本质。
作者: 四处乱晃    时间: 2015-4-4 00:42
dasa 发表于 2015-4-3 16:15! u4 Y( `7 r/ `. B
一次看到关于高文谦这个孙子的访谈节目（就是写晚年周恩来的货），发现这个人不一定是混蛋，但是却经典的复 ...

5 _# y; @6 k. m$ r5 z' z, t' w如果他是坏人，那还倒好，直接批就好。+ z( u$ c" z/ [1 H. d
怕的就是这种好人，治学严谨，彬彬有礼，还特不能受委屈。一旦指责他们，就哭天喊地的，指责土共限制言论自由，迫害知识分子。谁让土共有反右和臭老九的把柄抓在人家手上呢？
作者: 龙血树    时间: 2015-4-4 07:45
dasa 发表于 2015-4-3 23:28
! v8 m& g+ c7 Z8 Z' l也许是这样。
* [- \  p  s; g/ I不过看这个人，还有某些人，我忽然有点不一样的感受。/ ]. G; x7 W; h# S& I! q- w
发现他们有点。。。。可怜，沉迷于自 ...

8 _4 n4 D: W9 Y: P- r太祖立场很明确，他不在乎这些人：穷苦人翻身，中国强大。为了这两个目标，没有谁或者什么是不能被牺牲的。天翻地覆慨而慷。---- 当然，这并不一定代表太祖总是正确的。1 _) ^4 G# g8 b! _$ u: y

- L& _  J4 X4 h- s2 A" l如果小肚鸡肠，和太祖境界不同，也就看不到其中的关键点了。特别是知识分子，有了知识，就有知见障，也容易傲娇，把自己或自己的阶级或群体看得太重要，认不清楚形势。太祖以世界为棋盘，哪是随便一个读书人就能真正看明白的。
作者: 老兵帅客    时间: 2015-12-18 05:50
其实没啥，人都是人，都有利益需要和情感发泄，因此是可以理解的。
) ]+ o3 J  H' \' T9 [4 r" e5 N* y. z) o9 K# X
能把自己的利益需要和情感放在一边的，任何时候都是极少数，这就是为什么说史学、史识都好办，史德最难。
作者: leekai    时间: 2015-12-18 10:30
周公避祸流言日，王莽谦恭未篡时。相信希特勒一生也做过不少善事，但这不能影响我们对他是魔王的整体判断。
作者: flyrathabu    时间: 2015-12-18 13:07
赞dasa的整体说
作者: 武工队    时间: 2015-12-18 13:47
很多时候看别人在网上吵来吵去8 D# T1 M9 j& Y% j3 e) s
5 Z9 w+ S, v" O* S9 `: _
仔细看看，其实说的是不同角度的事情，并不矛盾……
作者: 观望者    时间: 2015-12-19 19:26
武工队 发表于 2015-12-18 13:479 P) s/ Y6 t5 E5 B/ o, H
很多时候看别人在网上吵来吵去
* k1 \+ i$ U* q2 X/ O+ E6 B  Q, Z0 f( k# x
仔细看看，其实说的是不同角度的事情，并不矛盾…… ...

' U3 U( J# O, w' M" x% z吵的是屁股,特别是大法人员(跳在纽约李师傅创造的毛式体操),它们的结论是它毛XX永远正确,你不强调这一点的一律是死敌.1 U6 e) V1 A/ I( y

6 F; k8 C) K0 {2 ~9 q* ^( ~+ V其实历史不管结论是什么,关键是过程.过程细节反响出事情的面目.比如,这些中共官方已经有结论的东西,在大法人员那里就不行.刁某人两个不否定就什么一切,说明中南海的态度.



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2