爱吱声

标题: 问个F35的问题 [打印本页]
作者: 七月群山    时间: 2015-1-29 13:42
标题: 问个F35的问题
( f( B4 ~  O% T9 V
先看照片: G% O# E$ n$ b

5 A) T% F5 D; ^( x+ ~# }) T
3 w1 h7 P8 D( Z9 i! F+ T问题一
2 `& H' D' B2 h6 B' A3 |8 N9 f机头下方突出的玻璃窗是怎么回事啊？这个对“隐形”是很不利的吧。从喷漆上看，这是已经装备部队的飞机，不是拉克希德·马丁公司的实验品。6 k2 _8 M* o. B, |6 {
: I4 k/ M  Y! w; [6 I  T* E% E
问题二
" s2 r  O; f3 o+ \6 N) C4 V为了隐形，飞机的接缝处都做成了锯齿状，可为什么座舱盖不用呢？" q6 u3 X0 l  W) J" n* k# N
1 F- H# w. }. r; e, ~1 ~5 G. C, @
问题三" W. ~3 w7 C  J- g
这架飞机是在降落的过程中，不是“通场”。飞行员的头盔面罩一直就这么捂着，难道不会影响飞行/观察？
' N1 i# n  ~: D2 k1 E  r
1 E( `# p# f9 e' x, b1 v
作者: 四处张望    时间: 2015-1-29 16:54
问题1，那个是光电设备，f35全景观察的重要一环
作者: 的名    时间: 2015-1-30 03:24
我记得F35用的头盔显示器吧？以前HUD上看的东西都投到面罩上了，降落的时候也应该更方便观察才对。
; n' @$ k( b  j9 s7 W# x
* ]' N# z2 J# H) ?# ^
作者: MacArthur    时间: 2015-1-30 04:59
问题二，猜测：F35针对雷达特定波段优化隐身效果，也就是说机体接缝处长度跟雷达波段长比较接近的用锯齿形打碎。但是长边长缝（座舱盖边缘/机翼前缘）就用不着了因为与雷达波长相差甚远？
$ m0 F0 ]0 M- C, T* j. {0 F
0 z. P" D2 ?; M6 \& }另一个可能是从优化效果v.s.结构/加工复杂度考虑 -- 把所有边框做成锯齿所得优化效果没有明显进步，但是大大提高了结构复杂和加工难度。。。 遂放弃。。。+ P! ^% R$ c- T1 [2 P9 _0 b, v
% H) h7 \7 T, i, \; w' t* Y
早年间的F-117座舱边框的确有锯齿形，但也不完全是锯齿的。。。
: m. J7 z) O2 l2 x * }. x4 n! W/ ]/ s9 G+ s
5 R) X8 N- H$ F% s$ g) V$ ~+ x) L

* l" l1 b( t. x8 h3 I
作者: 晨枫    时间: 2015-1-30 06:02
MacArthur 发表于 2015-1-29 14:593 q" s% A5 Y2 H: Z- f* E6 I
问题二，猜测：F35针对雷达特定波段优化隐身效果，也就是说机体接缝处长度跟雷达波段长比较接近的用锯齿形 ...
+ r6 D% ], ^6 W" S7 u. C
锯齿的目的是打破与雷达主要入射方向垂直的平直接缝，侧面不是雷达主要入射方向，前面本来就是尖角，没有必要锯齿。F-117的前面有一个斜平面，不做锯齿处理座舱盖下缘就要与前方垂直了，所以要锯齿。
作者: MacArthur    时间: 2015-1-30 06:48
晨枫 发表于 2015-1-29 17:02
% m% n7 V( Z# D% R# W/ H6 z锯齿的目的是打破与雷达主要入射方向垂直的平直接缝，侧面不是雷达主要入射方向，前面本来就是尖角，没有 ...

  f$ |( l4 S3 E% k( A. }8 D/ s果然。。。 F-35的座舱边缘从侧面看有直线，从前方看还是很曲线的，没有明显的直线。。。! b- e, o# L# D1 q




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2