爱吱声

标题: 问个F35的问题 [打印本页]
作者: 七月群山    时间: 2015-1-29 13:42
标题: 问个F35的问题

' z7 v) `9 A  `+ b. n. p先看照片! d: P( h9 |7 h% h" Y
  g3 m5 C" p. j0 y

8 w0 ^6 Z; `+ F/ b问题一" y3 o$ {5 t6 }+ f, J  c4 \, ?6 ?
机头下方突出的玻璃窗是怎么回事啊？这个对“隐形”是很不利的吧。从喷漆上看，这是已经装备部队的飞机，不是拉克希德·马丁公司的实验品。
: M0 ~3 P' \$ y) d# x
! A4 i! J* Z1 Z* V% m问题二1 R. ~6 w3 b- C) N8 S
为了隐形，飞机的接缝处都做成了锯齿状，可为什么座舱盖不用呢？
! `0 ~0 g3 N, J  Z
+ a0 u5 x% N! b3 m1 z问题三$ i2 H) U( |  p: D+ q) u+ e. X
这架飞机是在降落的过程中，不是“通场”。飞行员的头盔面罩一直就这么捂着，难道不会影响飞行/观察？) a3 N4 B3 |$ R5 d) x; d1 K7 q* ^2 T
2 ^7 v6 t7 k: [( t6 o1 {4 X6 v) L
作者: 四处张望    时间: 2015-1-29 16:54
问题1，那个是光电设备，f35全景观察的重要一环
作者: 的名    时间: 2015-1-30 03:24
我记得F35用的头盔显示器吧？以前HUD上看的东西都投到面罩上了，降落的时候也应该更方便观察才对。
0 a# ]( j% R3 `; a2 I
0 v9 {$ u- L/ F- W* s, O
作者: MacArthur    时间: 2015-1-30 04:59
问题二，猜测：F35针对雷达特定波段优化隐身效果，也就是说机体接缝处长度跟雷达波段长比较接近的用锯齿形打碎。但是长边长缝（座舱盖边缘/机翼前缘）就用不着了因为与雷达波长相差甚远？/ b, ^3 c3 e5 a0 C. h: K

' I7 c: y2 W4 V另一个可能是从优化效果v.s.结构/加工复杂度考虑 -- 把所有边框做成锯齿所得优化效果没有明显进步，但是大大提高了结构复杂和加工难度。。。 遂放弃。。。
; P7 P- F" J+ L( v3 t
6 U3 r7 a) l( T: o4 x早年间的F-117座舱边框的确有锯齿形，但也不完全是锯齿的。。。
% f& H1 B% N+ c* V# {
, @% p, o  b( j, p- `7 L7 f. [/ }( V: b, \$ N

9 t7 C1 o7 s! Q" [
作者: 晨枫    时间: 2015-1-30 06:02
MacArthur 发表于 2015-1-29 14:59+ O/ S) ?" @; _6 @- ?) z( w
问题二，猜测：F35针对雷达特定波段优化隐身效果，也就是说机体接缝处长度跟雷达波段长比较接近的用锯齿形 ...
8 l" o: |0 K0 r) O
锯齿的目的是打破与雷达主要入射方向垂直的平直接缝，侧面不是雷达主要入射方向，前面本来就是尖角，没有必要锯齿。F-117的前面有一个斜平面，不做锯齿处理座舱盖下缘就要与前方垂直了，所以要锯齿。
作者: MacArthur    时间: 2015-1-30 06:48
晨枫 发表于 2015-1-29 17:02/ A' Q6 Q) o/ _4 w5 c
锯齿的目的是打破与雷达主要入射方向垂直的平直接缝，侧面不是雷达主要入射方向，前面本来就是尖角，没有 ...
7 z$ [* G0 _0 Y8 V" z6 Q
果然。。。 F-35的座舱边缘从侧面看有直线，从前方看还是很曲线的，没有明显的直线。。。
' S! z5 Q& q: p! g1 k  f7 \



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2