爱吱声

标题: 问个F35的问题 [打印本页]
作者: 七月群山    时间: 2015-1-29 13:42
标题: 问个F35的问题
1 P/ c/ M1 `% g- n* b
先看照片
1 X: i, Q# T, b7 o6 H5 w- j
# ?1 V7 a3 e; T. G7 h  j
7 b6 ~9 @# A& R& L' C问题一
9 Q" P: k& G% r' Y  N6 g1 J1 h机头下方突出的玻璃窗是怎么回事啊？这个对“隐形”是很不利的吧。从喷漆上看，这是已经装备部队的飞机，不是拉克希德·马丁公司的实验品。6 `' A" o" a7 z, _
% g* r! D4 b$ @0 W' |8 ?$ R
问题二) D6 Y3 X8 c; Y* N+ j2 F+ S
为了隐形，飞机的接缝处都做成了锯齿状，可为什么座舱盖不用呢？- a; \5 @6 h: y% H

- I! }1 G, W* d& \, t6 Z问题三* Y2 ?: \4 U4 }2 l5 ]% t" h) f
这架飞机是在降落的过程中，不是“通场”。飞行员的头盔面罩一直就这么捂着，难道不会影响飞行/观察？
  I+ ?) l2 I7 N' B6 M& j$ R: ?# p0 a! A% K0 f2 h
作者: 四处张望    时间: 2015-1-29 16:54
问题1，那个是光电设备，f35全景观察的重要一环
作者: 的名    时间: 2015-1-30 03:24
我记得F35用的头盔显示器吧？以前HUD上看的东西都投到面罩上了，降落的时候也应该更方便观察才对。
$ {! @. e2 S0 a; U* u& Q8 b( \
$ \6 J5 }7 b1 f
作者: MacArthur    时间: 2015-1-30 04:59
问题二，猜测：F35针对雷达特定波段优化隐身效果，也就是说机体接缝处长度跟雷达波段长比较接近的用锯齿形打碎。但是长边长缝（座舱盖边缘/机翼前缘）就用不着了因为与雷达波长相差甚远？
% t+ T( h3 q% y6 w# L0 e' a7 \. d6 E/ ~: g1 y7 P
另一个可能是从优化效果v.s.结构/加工复杂度考虑 -- 把所有边框做成锯齿所得优化效果没有明显进步，但是大大提高了结构复杂和加工难度。。。 遂放弃。。。3 v2 J: R5 z1 Y% r
9 p& ^- u! q" L8 z$ `" G' L1 h( A5 ?
早年间的F-117座舱边框的确有锯齿形，但也不完全是锯齿的。。。5 X: P. `+ \+ u( V

( d! _6 ]6 c# O4 I: P/ h- [) {  W; A, K- }

: W) K' ]- h- J; z$ I
作者: 晨枫    时间: 2015-1-30 06:02
MacArthur 发表于 2015-1-29 14:59) {* |" @. k( m; L8 \& _9 m% ]
问题二，猜测：F35针对雷达特定波段优化隐身效果，也就是说机体接缝处长度跟雷达波段长比较接近的用锯齿形 ...

$ J0 }; V, u  C6 U! R锯齿的目的是打破与雷达主要入射方向垂直的平直接缝，侧面不是雷达主要入射方向，前面本来就是尖角，没有必要锯齿。F-117的前面有一个斜平面，不做锯齿处理座舱盖下缘就要与前方垂直了，所以要锯齿。
作者: MacArthur    时间: 2015-1-30 06:48
晨枫 发表于 2015-1-29 17:02
; {7 D7 \. B9 `5 h锯齿的目的是打破与雷达主要入射方向垂直的平直接缝，侧面不是雷达主要入射方向，前面本来就是尖角，没有 ...

4 y' l) p4 Y! ^+ e果然。。。 F-35的座舱边缘从侧面看有直线，从前方看还是很曲线的，没有明显的直线。。。
) Y( h- Z- Z3 T2 G& [



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2