) Q f7 {) h) f0 B3 R & N, O9 s- I$ G0 `0 P S《奥古斯都之路》9 a' t1 ?$ l9 C! Q, Y+ d3 R8 z
. _2 N. i# K% u1 ]' Z% F! O
优点和缺点都很明显的作品。优点,对古罗马的场景的塑造挺有真实感的,各个配角的形象也很生动和鲜明。那个犹太奴隶,和董大郎有得一拼。资深百夫长,则颇有泼韩五的痞气,头脑就比不上了。/ a, i% l- y' G
3 g/ C. N" R) e) x! n, ?( r% l缺点,对主角塑造得始终很失败。在进入罗马之前的部分,感觉主角只是起了个镜头的作用。一直都没有对主角的想法、心理、情绪做任何的叙述,不知道主角是怎么想的,主角也基本没什么积极的行动,以至于读者会有“穿越安心当奴隶”这种极其反高潮的结论。到后来,主角要救护身为女奴的爱人波蒂,才算有了比较真实和令人认同信服的行为动机。守护自己的爱人和小家庭,算是通篇对主角进行描写的唯一比较成功的地方了。进入罗马之后,虽然主角开始所谓的拼搏奋斗(拉斯蒂涅与伏脱冷灵魂附体),并且加入了对主角的想法等的叙述,但是没有什么紧张感和戏剧冲突,就象过家家一样容易,反正到时到点,作者会扔出来更大的肉骨头让主角啃。0 k) w5 e# J( R/ G& K
& R7 _! Z* A: ]" w 7 u E0 m: }1 C% I9 F" f! R( g% F+ G9 p. Y+ v- k
漫画、博客与论坛 6 V' q# w# ^; h 8 u0 j0 T8 C; |漫画主要是在看安达充的mix、高屋的凯普。再就是迪尔伯特。 3 |0 u* c& C' ?$ f 4 q# T7 O3 U7 ~$ X; K$ p个人类的博客主要是在看晨枫关于兵器和国际时政的分析文章。其他人的更新都没那么勤,内容也没那么多。比如松鼠的空天笔记、学而时习之。年末开始追看恶搞兼翻译的谷大白话。 3 ~# k5 o0 i) F/ h Z& j4 a& A, W. A ' A# h1 c6 G& x1 }6 \) C团体类的,主要是经济学人的统计图片、松鼠会/果壳网、煎蛋的译文。! v8 T9 j6 u6 Q
/ _5 Q2 O h( E# S4 |
论坛,主要是在爱吱声和龙空潜水。 7 w9 G, t0 \5 N1 ]- y& {- z# t 1 I. y" ^' D, `% E& l( Q( g2 i, f& w1 K9 L+ o; g
# y7 G8 Z! u* u4 A6 M' H6 @杂志与实体书篇 5 h' n- y2 [, I2 _, L5 E2 K; U- P& p1 ]% m3 R8 x$ J. n3 N: n
《科幻世界·译文版》 3 G+ Q5 M! O' x& H9 @4 ^* a' M3 [8 L 9 ? s9 {! V% w, ?$ b# L* t% Z% [长篇里面,奇幻的罗宾·麦金利的《阳光》可以一看,虽然我对故事的主要情节不感兴趣,兼之女主角有点苏,但是在开篇那一段,在情节奇峰突起之前,女主角对亲人、友人和生活的娓娓道来,确实很见功夫。科幻的当然《怒火重燃》,比之前的什么天使要好一些,那个什么无聊的龙套火星人退居背景了,倒是一直作为背景的红色恐怖分子法尔科内成为了故事主线。另外,第一部的副本猜拳定生死,进化成了副本对决了。等着2015年的1月号看下半篇连载。" J6 A0 Y' U- D
* x' z7 ~7 O4 u( f: _
短篇里面,对德里克·昆什肯稍微感点兴趣,《洄游》与《刺之道》 的设定都很赞,以脉冲波为食,以硅和金属为基,昆虫类的身体,昆虫式的等级社会。但是蔷薇色的结局,指望一个英雄主义的表演,就能打破阶级藩篱,实在是太幼稚。暴力革命的开局设定,改良主义的结局手法。 3 `8 p; V9 q( {$ I- w% `: R - y% y" @1 |# p' n: f3 v D, f# G6 n! [0 v% k+ A& ^, }4 D
+ d: y( e. J/ Q$ D
实体书方面 , {9 C* X: R# o2 Q; B! b8 o _2 k/ o6 f* i看了塔勒布的《黑天鹅》,感觉不是特别好。之前在一些专业文章中看过,对这本书捧得很高,也确实有很多重要的思想。但是很多内容,老早就在别的地方见过了,比如里面提到的,那种连续发邮件二选一的骗局,很多年以前我就在某本投资学的教材中读到过,忘了是夏普的还是博迪的。再比如,关于长尾的思想,正如作者自己也承认,很多都曾经在古尔德的《生命的壮阔》中写到了。如果你像我一样把两本书都读过,并且联系起来看的话,你就能多少明白我为什么会说:“在古尔德看来,作为人类的我们,不过是鱼类的黑天鹅罢了”。但如果仅仅是不能眼前一亮,倒也不是什么大问题,看同样的现象在不同领域发生如何相同或不同的表现,也是一件有意思的事情。真正让我诟病的,是作者的写作方式,东一榔头,西一锤子。不同章节、内容、观点之间,缺乏清晰的逻辑联系。单个观点确实让人觉得很深刻,可是放到整本书里,相互之间却没什么清晰地联系。有时候甚至让人乍一看上去觉得有点前后矛盾,仔细一想又觉得与前后矛盾还是有点不一样,但又说不清不一样在什么地方。原文中,有的地方是在讲客观事物及其发展过程中的随机性,有的地方则是在讲人类对前者在认知上存在的问题,还有的地方则是讲有些关系的哲学和逻辑学。我曾经想花时间从原文中提炼出成体系的观点,后来还是放弃了,不值得费那个力气。我只能说,好吧,恭喜他确实成功地在写作上“消除了路径依赖”。当然了,这只是我个人的观点。我觉得还是值得读一下的,只是不值得收藏罢了。4 v+ k2 u4 D0 Z5 w ]1 F
2 b4 ~4 c" ], F$ K) n t! Q看了王力的《汉语史稿》和吕叔湘的《语文常谈》。前者让我想起去年看的《中国货币史》,虽然是半个世纪前的老书,但依然很靠谱,专业而且全面,字、词、句、语音、语法等等都有全面的论述。当然了,里面涉及音韵的内容,我是一点也看不懂的。后者则比较平易和浅显,与前者比,就能显现出科普与学术这两类不同风格作品的差异了。如果有时间并且真想学点什么的话,建议读读前者,比如里面对汉字繁化和简化的讨论,对外来语影响的讨论,我觉得就很客观而且深入。 % h$ @! c( S2 c) \0 D 5 m0 r6 A2 C( M& i+ W7 Y! T8 F看了一本很老的书《细胞在生命进化历史中的发生——真核细胞的起源》,上个世纪七十年代末的书,虽然是专业书籍,很多术语,但整体观点还是很清晰的。很多专业内容对我来说,第一次看到,也很有趣,比如细胞核的起源(这也是真核细胞起源的最主要的内容了)。染色体双螺旋结构,一般人听得多了,但其前身是什么样子的,是怎么变成现在这个样子的,为什么说线粒体和叶绿体是被真核细胞所吞并而来的,这些都是书中讲到的挺有趣的问题。9 h, t& L/ A4 T) j1 {0 u
& H5 @. L' |, c$ @+ t5 v4 Z
看了《魏晋之际的政治权力与家族网络》,和去年几乎是同一时间看的《西周的灭亡》一样,大大加深和丰富了我对这些历史的认知。不再是以前那种漫画式的狗血剧。那些历史人物,确实有私心,也确实犯了严重的错误,但并不是那种好人行善、坏人做恶,或者“历史关头的念头一转”。他们的行动,背后都是有更加深刻具体的动机的。特别是司马炎和贾充的举措,虽然他们确实是失败了,或者说造成了严重的后果,他们的动机,虽然也仍然是不能让人赞同的,但至少是可以理解的。由此,也更加觉得“一言兴邦、一言丧邦”的《***历史故事集》之类的“少儿读物”,实在是误人子弟。 # j H% Z) X" ~# P! u % `# [, [# I! X; [4 D- w2014年基本上把我2013年累积的非文学读物,消耗得差不多。明年又要开始看小说了。